ADAM, J.-M. (1999) : Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes, Paris, Nathan Université.
— (2011) : Genres de récits. Narrativité et généricité des textes, Louvain-laNeuve, Academia.
ADAM, J.-M. & HEIDMANN, U. (2004) : « Des genres à la généricité. L’exemple des contes (Perrault et les Grimm) », Langages, 153, p. 62-72.
AUTHIER-REVUZ, J. (1995) : Ces mots qui ne vont pas de soi : Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Paris, Larousse.
— (2004) :» La représentation du discours autre : un champ multiplement hétérogène », in Lopez-Munoz, J.-M., Marnette, S. et Rosier, L. (eds.), Le discours rapporté dans tous ses états, Paris, L’Harmattan, p. 35-53.
BEACCO, J.-C. (ed.) (1992) : Ethnolinguistique de l’écrit, Langages, 105, Paris, Larousse.
— (2004) : « Trois perspectives linguistiques sur la notion de genre discursif », Langages, 153, p. 109-126.
BIBER, D. (1988) : Variation across speech and writing, Cambridge, Cambridge University Press.
BIZZELL, P. (1999): « Hybrid Academic Discourses: What, Why, How », Composition Studies, 7(2), p. 7-21.
BLANC, N. & VARGA, R. (eds.) (2006) : Rapports de stage et mémoire professionnel, Lidil, 34, Grenoble, ELLUG.
BOUQUET, S. (2004) : « Linguistique générale et linguistique des genres », Langages, 153, p. 3-14.
BRANCA-ROSOFF, S. (1999) : « Entre langue et discours », Langage et Société, 87, p. 5-24.
BRONCKART, J.-P. (1985) : Le fonctionnement des discours. Un modèle psychologique et une méthode d’analyse, Neuchâtel, Delachaux et Niestlé.
— (2004) : « Les genres de texte et leur contribution au développement psychologique », Langages, 153, p. 98-108.
CISLARU, G.& SITRI, F. (2008) : « La représentation du discours autre dans des signalements d’enfants en danger : une parole interprétée ? », in Lopez Munoz, J.M., Marnette, S. et Rosier, L. (eds.), Actes du troisième Colloque international Ci-dit, Circulation des discours et liens sociaux : Le discours rapporté comme pratique sociale, Québec, Editions Nota Bene, p. 57-73.
— (2009) : « Texte et discours : Corpus, co-texte et analyse automatique du point de vue de l’analyse de discours », Corpus, 8, p. 85-104.
— (2012) : « De l’émergence à l’impact social des discours : hétérogénéités d’un corpus », Langages 187, p. 59-72.
CISLARU, G., SITRI, F. & PUGNIÈRE-SAAVEDRA, F. (2012) : « Figement et configuration textuelle : les segments de discours répétés dans les rapports éducatifs », in Bolly, C. & Degand, L. (eds.) (to appear), Proceedings of the 2nd International conference on Linguistic & Psycholinguistic Approaches to Text Structuring (LPTS 2011) [Corpora and language in use Series], Louvain-laNeuve: Presses Universitaires de Louvain.
ERJAVEC, K. (2004): « Beyond Advertising and Journalism: Hybrid Promotional News Discourse », Discourse & Society, 15, p. 553-578.
FAIRCLOUGH, N. (1993): Critical Discourse Analysis and the Marketization of Public Discourse: The Universities, Discourse & Society, 4, p. 133-168.
FILLIETTAZ, L. (2004) : Les modèles du discours face au concept d’action, Cahiers de Linguistique Française, 26, Genève, Université de Genève.
FLØTTUM K. (2007): Language and Discipline Perspectives on Academic Discourse, Cambridge, Cambridge Scholars Publishing.
FOUCAULT, M. (1969) : L’archéologie du savoir, Paris, Gallimard.
GARNIER, S. (2008) :» L’évaluation dans les rapports de signalement », Les Carnets du Cediscor, 10, p. 79-91.
GROSSMANN, F. (2012) : « Pourquoi et comment cela change ? Standardisation et variation dans le champ des discours scientifiques », Pratiques 153-154, p. 141-160.
KRIEG-PLANQUE A. (2009) : La notion de « formule » en analyse du discours. Cadre théorique et méthodologique, Besançon, Presses Universitaires de Franche-Comté.
LE BART, C. (1998) : Le Discours politique, PUF.
LOTH, R. & RINCK, F. (2012) : « Les propriétés grammaticales du genre de l'offre d'emploi aux fondements d'une méthode de classement automatique », Actes du colloque Quand les genres de discours provoquent la grammaire... Et réciproquement !, 13-14 avril 2011, Dijon, p. 203-222.
MAINGUENEAU, D. (2007) : « Genres de discours et modes de généricité », Le Français aujourd’hui, 2007/4, n °159, p. 29-35.
— (2011) : « Pertinence de la notion de formation discursive en analyse de discours », Langage et société, 135, p. 87-99.
MALRIEU, D. & RASTIER, F. (2001) : « Genres et variations morpho-syntaxiques », Traitement Automatique des Langues, 42 (2), p. 548-577.
MELLET, C. & SITRI, F. (2010) : « Nom de genre et institutionnalisation d’une pratique discursive : le cas de l’interpellation parlementaire et du signalement d’enfant en danger », CMLF 2010, [En ligne] http://www.linguistiquefrancaise.org/ doi 10.1051/cmlf/2010175.
MELLET, C. (2012) : « Analyse discursive d’un dialogue institutionnel : discours direct et dialogisme dans les questions au Gouvernement », in Branca, S., Doquet, C., Lefebvre, J., Opperman-Marsaux, E., Sitri, F. (eds.), L’hétérogène à l’œuvre dans la langue et les discours. Hommage à Jacqueline Authier-Revuz, Limoges, Lambert Lucas.
MUNTIGL, P. & G RUBER, H. (2005): « Introduction: Approaches to Genre », Folia Linguistica, 39 (1), p. 1-18.
NÉE, E. (2009) : Sûreté, sécurité, insécurité. D’une description lexicologique à une étude du discours de presse : la campagne électorale 2001-2002 dans le quotidien Le Monde, Thèse de doctorat, Université Paris 3.
NYSTRAND, M. (1982) : What Writers Know: The Language, Process, and Structure of Written Discourse, New York, Academic Press.
POUDAT, C. (2006) : Étude contrastive de l’article scientifique de revue linguistique. Thèse de doctorat, Université d’Orléans.
PRIOR, P. (2009): « From Speech Genres to Mediated Multimodal Genre Systems: Bakhtine, Voloshinov, and the Question of Writing », in Bazerman, C., Bonini, A. et Figueiredo, D. (eds.), Genre in a Changing World, Fort Collins/Colorado, The WAC Clearinghouse and Parlor Press, p. 17-34.
RASTIER, F. (1996) : « Pour une sémantique des textes. Question d’épistémologie », in Rastier, F. (ed.), Sens et Textes, Paris, Didier, p. 9-35.
— (2001) : Arts et sciences du texte, Paris, Presses Universitaires de France.
RINCK, F. (2011) : « Former à (et par) l’écriture de recherche : quels enjeux, quelles exigences ? », Le Français Aujourd’hui, 174, p. 79-89.
— (2006) : L’article de recherche en sciences du langage et en lettres. Figure de l’auteur et identité disciplinaire du genre, Thèse de doctorat, Université Grenoble 3.
SALEM, A. (1986) : « Segments répétés et analyse statistique des données textuelles », Histoire & Mesure, 1(2), p. 5-28.
— (1987) : Pratique des segments répétés. Essai de statistique textuelle, Paris, Klincksieck.
SCHAEFFER, J.-M. (1989) : Qu’est-ce qu’un genre littéraire ? Paris, Le Seuil.
SITRI, F. (2012) : « Formes de RDA et genres : le cas du discours direct dans des récits de cure », in Branca, S., Doquet, C., Lefebvre, J., Opperman-Marsaux, E., Sitri, F. (eds.), L’hétérogène à l’œuvre dans la langue et les discours. Hommage à Jacqueline Authier-Revuz, Limoges, Lambert Lucas.
— « Routines discursives, figement et caractérisation générique », proposition pour un numéro thématique, dans le cadre de l’ANR Ecritures.
— (soumis) : « “Il peut/a pu exprimer ses difficultés” : une lecture événementielle de pouvoir dans des rapports éducatifs de travailleurs sociaux », Actes du colloque « Evènement, langage, discours », organisé par le Cediscor-Syled, Florence mars-avril 2011.
SPINUZZI, C. (2004): « Describing Assemblages: Genre Sets, Systems, Repertoires, and Ecologies », Austin, Computer Writing and Research Lab, White Paper Series.
SWALES, J.-M. (1990) : Genre Analysis: English in academic and research settings, Cambridge, Cambridge University Press.
YATES, J. ORLIKOWSKI, W.J. (1992): « Genres of organizational communication: a structurational approach to studying communication and media », Academy of Management Review, 17, p. 299-326.


