Les parties et le tout
Résumé
Les quasi interversions des définitions de cohésion et de cohérence selon les dictionnaires consultés témoignent de la très grande proximité de leur sémantisme. Les métalangages ne permettent pas de trancher dans la mesure où ils reflètent des problématiques théoriques différentes. On ne cherche donc pas à soutenir une acception particulière de ces termes, mais à comprendre en quoi consiste une isotopie, toujours reconnue pour facteur de cohésion/cohérence d’un texte. L’analyse d’une correspondance de PL. Courier remarquable par son jeu sur les isotopies montre la diversité des éléments qui concourent à faire de cette lettre un « tout de signification » : marques formelles de clôture, contraintes des genres épistolaires ou parodiques, structures actantielles et macrostructures narratives, dialectique d’une interaction communicationnelle et tensions affectives, stéréotypes (ethnotypes, sociotypes et schèmes inconscients archétypaux). Loin de n’être qu’un effet de récurrences lexicales une isotopie apparaît comme le résultat d’un travail complexe d’inférences, de probabilités et d’anticipations par le lecteur : le résultat d’un travail de programmation du sens que tissent des réseaux praxémiques.
Pour citer cet article
Référence papier
Paul Siblot, « Les parties et le tout », Cahiers de praxématique, 16 | 1991, 35-60.
Référence électronique
Paul Siblot, « Les parties et le tout », Cahiers de praxématique [En ligne], 16 | 1991, document 2, mis en ligne le 01 janvier 2015, consulté le 30 juin 2022. URL : http://journals.openedition.org/praxematique/3147 ; DOI : https://doi.org/10.4000/praxematique.3147
Haut de page