Nom propre et article
Résumé
L'analyse des rapports entre nom propre et article emprunte ici à la systématique du langage sans être pour autant psychomécanique car il n'est fait aucun recours au temps opératif. Dans le syntagme nominal, si le substantif identifie le référent par classement conceptuel, l'article le symbolise en indiquant une relation à ce G. Guillaume a appelé "le fond de tableau" et que l'on tente ici de préciser? L'examen des cas d'absence de l'article montre l'hétérogénéité du comportement du nom propre dans lequel interfèrent différents facteurs. Cette complexité justifie que l'on propose, plutôt qu'une théorie, un recensement de faits et leur interprétation. On examine de la sorte, successivement, les phénomènes d'agglutination de l'article ; l'absence de représentation mentale d'une classe d'êtres dans l'usage du nom propre et sa validité explicative pour l'absence d'article ; l'unicité du nom propre souvent invoquée comme explication. Ce parcours permet de dresser l'inventaire des figures du nom propre et de l'article en traitant de manière spécifique le cas des toponymes. On examine enfin les problèmes liés à la préposition.
Pour citer cet article
Référence papier
Curat, H. (1987) Nom propre et article. Cahiers de praxématique 8. Montpellier : Pulm. 27-46
Référence électronique
Hervé Curat, « Nom propre et article », Cahiers de praxématique [En ligne], 8 | 1987, document 2, mis en ligne le 01 janvier 2013, consulté le 26 février 2021. URL : http://journals.openedition.org/praxematique/3487 ; DOI : https://doi.org/10.4000/praxematique.3487
Haut de page