Berrendonner A., 1983, « Connecteurs pragmatiques et anaphore », Cahiers de linguistique française 5, 215-246.
Charolles M., 2002, La référence et les expressions référentielles en français, Paris, Ophrys, 258 p.
Corblin F., 1987, Indéfini, défini et démonstratif, Paris, Droz, 263 p.
Cornish F., 2021, « L’anaphore revisitée : fonctionnement discursif et interactionnels », Langue française 210, 9-20.
Cornish F., 2017, « SN démonstratifs et anadeixis : sens spatial ou valeurs tributaires d’une stratégie pragmatique potentielle ? », Journal of French Language Studies 27 :2, 215-240.
Cornish F., 2011, « Strict anadeixis, discourse deixis and text structuring », Language Sciences 33 :55, 753-767.
Cornish F., 2007, « English Demonstratives: Discourse deixis and anaphora. A discourse-pragmatic account », in R. A. Nilsen, A. A. Amfo & K. Borthen (eds), Interpreting Utterances: Pragmatics and its interfaces. Essays in honour of Thorstein Fretheim, Oslo, Novus Press, 137-156.
Cornish F., 1999, Anaphora, Discourse and Understanding, Oxford, Oxford University Press, 296 p.
De Mulder W., 2021, « Le déterminant démonstratif CE : d’un marqueur token-réflexif à une instruction contribuant à la construction de référents », Langue française 210, 41-58.
De Mulder W., 2001, « Peut-on définir les SN démonstratifs par leurs contextes ? », in H. Kronning et alii (éds), Langage et référence, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis, 115-123.
De Mulder W., 2000, « Démonstratifs et accessibilité », Verbum, XXII : 1, 103-125.
Diessel H., 1999, Demonstratives: Form, Function, and Grammaticalization, Amsterdam, John Benjamins, 205 p.
Diessel H. & Coventry K. R., 2020, « Demonstratives in spatial language and social interaction: An interdisciplinary review », Frontiers in Psychology 11, 31-58.
Dixon R. M. W., 2003, « Demonstratives: A cross-linguistic typology », Studies in Language 27: 1, 61-112.
Doran R. B. & Ward G., 2019, « A taxonomy of uses of demonstratives », in J. Gundel & B. Abbott (éds), The Oxford Handbook of reference, Oxford, Oxford University Press, 236-259.
Fraser T. & Joly A., 1980, « Le système de la deixis. Esquisse d’une théorie d’expression en anglais », Modalités linguistiques, t. 2, 22-51.
Fraser T. & Joly A., 1979, « Le système de la deixis. Esquisse d’une théorie d’expression en anglais », Modalités linguistiques, t. 1, 97-157.
Gary-Prieur M.-N., 2011, Les déterminants du français, Paris, Ophrys, 138 p.
Gary-Prieur M.-N., 2001, « GN démonstratifs à référence générique : une généralité discursive », French Language Studies 11, 221-239.
Gary-Prieur M.-N., 1998, « La dimension cataphorique du démonstratif. Étude de constructions à relative », Langue française 120, 44-51.
Gary-Prieur M.-N. & Noailly M., 1996, « Démonstratifs insolites », Poétique 105, 111-121.
Hawkins J.A., 1980, Definiteness and Indefiniteness: a Study in Reference and Grammaticality Prediction, London, Croom Helm, 320 p.
Himmelmann N. P., 1996, « Demonstratives in narrative discourse: A taxonomy of universal uses », in B.-A. Fox (ed.), Studies in anaphora, Amsterdam, John Benjamins Publishing, 205-254.
Jakobson R., 1963, « Shifters, Verbal Categories and the Russian Verb », in Essais de linguistique générale, Paris, Éditions de Minuit, ch. 9, 178-184.
Jespersen O., 1922, Language: its nature, development and origin, London, G. Allan & Unwin ltd, 448 p.
Jonasson K., 1998, « Le déterminant démonstratif en français : un marqueur de quoi ? », Travaux de linguistique 36, 59-70.
Kesik M., 1989, La cataphore, Paris, Presses universitaires de France, 195 p.
Kleiber G., à paraître, « Sur la sémiotique des démonstratifs cataphoriques », Neophilologica.
Kleiber G., 2023, « L’énigme ontologique des démonstratifs cataphoriques », Acta Linguistica Hafniensia [En ligne]. URL : https://www.tandfonline.com/loi/salh20
Kleiber G., 2007, « Des démonstratifs mémoriels aux démonstratifs de point de vue », in L. Begioni & C. Muller (éds), Problèmes de sémantique et de syntaxe. Hommage à André Rousseau, Villeneuve d’Ascq, Éditions du conseil scientifique de l’université Charles de Gaulle-Lille 3, 373-392.
Kleiber G., 2006, « Référence et prédication : le cas des démonstratifs cataphoriques », in G. Engwall (éd.), Construction, acquisition et communication. Études linguistiques de discours contemporain, Stockholm, Romanica Stockholmiensia 23, Actas Universitatis Stockholmiensis, 123-148.
Kleiber G., 2005, « Des démonstratifs bien énigmatiques : les démonstratifs cataphoriques génériques », in C. Dobrovie-Sorin (éd.), Noms nus et généricité, Saint-Denis, Presses Universitaires de Vincennes, 65-95.
Kleiber G., 2004, « Sémantique, référence et discours : le cas des démonstratifs cataphoriques spécifiques », in A. Auchlin et alii (éds), Structures et discours. Mélanges offerts à Eddy Roulet, Québec, Éditions Nota bene, 231-245.
Kleiber G., 1994, Anaphores et pronoms, Louvain-la-Neuve, Duculot, 229 p.
Kleiber G., 1991, « Anaphore-deixis : où en sommes-nous ? », L’Information grammaticale 51, 3-18.
Kleiber G., 1990, « Article défini et adjectif démonstratif : approche sémantique vs approche cognitive », in G. Kleiber & J.-E. Tyvaert (éds), L’anaphore et ses domaines, Paris, Klincksieck, 199-227.
Kleiber G., 1987, Relatives restrictives et relatives appositive : une opposition « introuvable », Tübingen, Niemeyer, 166 p.
Kleiber G., 1986, « Déictiques, embrayeurs, token-reflexives, symboles indexicaux, etc. : comment les définir ? », L’information grammaticale 30, 3-22.
Kleiber G., 1984, « Sur la sémantique des descriptions démonstratives », Linguisticae Investigationes VIII : 1, 63-85.
Kleiber G., 1983, « Les démonstratifs démontrent-ils ? Sur le sens référentiel des adjectifs et pronoms démonstratifs », Le Français moderne 51:2, 99-117.
Kleiber G. & Vuillaume M., 2018, « La deixis en perspective », Scolia 32, 141-171.
Leeman D., 2015, Les déterminants du français. Syntaxe et sémantique, Paris, Presses universitaires de France, 200 p.
Maass C., 2010, Diskursdeixis im Französischen. Eine korpusbasierte Studie zu Semantik und Pragmatik diskursdeiktischer Verweise, Berlin, De Gruyter, 373 p.
Maes A., Krahmer E. & Peeters D., 2022, « Understanding Demonstrative Reference in text: a new taxonomy based on a new corpus », Language and Cognition, 1-23.
Maillard M., 1974, « Essai de typologie des substituts diaphoriques », Langue française 21, 55-71.
Lyons J, 1980, Sémantique linguistique, Paris, Larousse, 495 p.
Palm L., 2001, « Sur les emplois de Ce N + subordonnée relative », in H. Kronning, C. Noren, G. Ransbo, H.-G. Sundell & B. Svane (éds), Langage et référence, Mélanges offerts à Kerstin Jonasson à l’occasion de ses soixante ans, Uppsala, Acta Universitatis Upsaliensis, 475-483.
Peeters D., Krahmer E. & Maes A., 2021, « A conceptual framework for the study of demonstrative reference », Psychonomic Bulletin & Review 28:2, 409-433.
Perdicoyanni-Paleologou H. 2001, « Le concept d’anaphore, de cataphore et de deixis en linguistique française », Revue Québécoise de linguistique 29 :2, 55-77.
Quine W.v.O., 1971, « The Inscrutability of Reference », in D. Steinberg & L. A. Jakobovits (eds), Semantics: An Interdisciplinary Reader in Philosophy, Linguistics and Psychology, Cambridge, Cambridge University Press, 142-156.
Reichenbach H., 1966 [1947], Elements of Symbolic Logic, New York-London, The First Free Press Paperback Edition, 444 p.
Reichler-Béguelin M.-J., 1988, « Anaphore, cataphore et mémoire discursive », Pratiques 57, 15-43.
Theissen A., 1997, Le choix du nom en discours, Genève-Paris, Librairie Droz, 486 p.
Vanderbauwhede G., 2012, Le déterminant démonstratif en français et en néerlandais, Berne, Peter Lang, 366 p.
Vuillaume M., 2006, « Genèse des conceptions logocentrique et égocentrique de la deixis », in M. Riegel, C. Schnedecker, P. Swiggers & I. Tamba (éds), Aux carrefours du sens. Hommages offerts à Georges Kleiber pour son 60e anniversaire, Leuven, Peeters, 457-468.
Vuillaume M., 1980, La deixis en allemand, Thèse d’État, Université de Paris IV.
Wiederspiel B., 1986, « Sur l’anaphore : du modèle standard au modèle mémoriel », Travaux de Linguistique et de Philologie XXVII, 95-113.




