Navigation – Plan du site

AccueilNumérosvol. 19/2Articles originauxLe tuf FJ-1 de Fejej (sud-Omo, Ét...

Articles originaux

Le tuf FJ-1 de Fejej (sud-Omo, Éthiopie). Nouvelles corrélations téphrostratigraphiques sur la base de la géochimie avec les formations plio-pléistocènes du bassin de l’OmoTurkana

Fejej FJ-1 tuff (south-Omo, Ethiopia): new tephrostratigraphical correlations based on geochemical compositions with the plio-pleistocene formations from the Omo-Turkana basin
Cécile Chapon, Jean‑Jacques Bahain, Yonas Beyene, Jean‑Baptiste Bilcot, Christophe Guy, Michel Jullien, Henry de Lumley et Olivier Provitina
p. 141-146

Résumés

Quatre affleurements isolés de cendres volcaniques pures ont été observés dans la région de Fejej (Sud-Omo, Ethiopie) dont le tuf FJ-1, initialement corrélé avec le tuf H-1 de la formation sédimentaire de Shungura. Présentée ici, la nouvelle composition chimique obtenue par fluorescence X du tuf FJ-1 confirme l’enregistrement d’un seul évènement volcanique et d’un unique dépôt de cendres tronqué par l’érosion. Le tuf FJ-1 de Fejej peut donc être corrélé avec le tuf G-29, situé au sommet du membre G de la formation de Shungura, lui-même rapproché du tuf Borana rencontré dans le membre Burgi de la formation sédimentaire de Koobi Fora, ou avec le tuf H-1. En relation avec la magnétostratigraphie et la biostratigraphie, le tuf FJ-1 a donc un âge compris entre 1,95 Ma, âge de la limite inférieure de la zone de polarité d’Olduvai, et 1,90 ± 0,03 Ma, âge estimé du tuf H, situé au-dessus du tuf G-29 dans la formation de Shungura. Les corrélations téphrostratigraphiques proposées démontrent que les dépôts fluviatiles dans lesquels se trouve le site de culture pré-oldowayenne de la localité FJ-1, sont contemporains de la base du membre Burgi supérieur de la formation de Koobi Fora et du membre G supérieur ou de la base du membre H de la formation de Shungura.

Haut de page

Texte intégral

1 - Introduction

1Située en plein cœur du système des rifts de l’Afrique de l’Est sur le flanc oriental du bassin de l’Omo-Turkana, au sud-ouest de l’Ethiopie (fig. 1A), la localité paléoanthropologique de Fejej FJ-1 a été découverte dans les dépôts plio-pléistocènes de la terminaison septentrionale de la formation sédimentaire de Koobi Fora. Cette localité montre un niveau de cendres volcaniques essentiellement constitué d’échardes de verres volcaniques et de vacuoles qui ont sédimenté dans un milieu fluviatile après un premier tri aérien (Asfaw et al., 1991 ; Lumley et al., 2004a ; Chapon et al., 2005) (fig. 2). Les assemblages paléontologiques du niveau archéologique pré‑oldowayen C1 (Lumley et al., 2004b), situé à 3 m sous le tuf FJ-1 (fig. 2), ont permis de le rapprocher du membre G supérieur de la formation de Shungura affleurant dans la basse vallée de la rivière Omo et du membre Burgi supérieur de la formation sédimentaire de Koobi Fora (fig. 3) située à l’est du lac Turkana (Echassoux et al., 2004). Ces deux formations plio‑pléistocènes et celle de Nachukui, à l’ouest du lac Turkana, comptent plus de cent trente téphras interstratifiés dans les dépôts fluviatiles, lacustres et deltaïques (Harris et al., 1988 ; Brown & Feibel, 1991 ; Feibel, 1999).

2Dès la découverte de la localité de Fejej FJ-1 en 1989, les inventeurs effectuèrent des analyses chimiques par microsonde et par plasma à couplage direct (DCP) (Asfaw et al., 1991) et corrélèrent le tuf FJ-1 avec le tuf H-2 de la formation de Shungura, lui même corrélé avec le tuf KBS de la formation de Koobi Fora et daté de 1,869 ± 0,021 Ma (McDougall & Brown, 2006). Cette corrélation a été rapidement remise en cause par Haileab & Feibel (1993) qui proposèrent de corréler le tuf FJ-1 avec le tuf H-1 de la formation de Shungura sur la base de quatre éléments majeurs. Ce tuf est situé quelques mètres en dessous du tuf H2/KBS (Cerling et al., 1979) (fig. 3).

3Au cours des missions de terrain organisées par le Muséum National d’Histoire Naturelle dans le but de fouiller le gisement oldowayen de Fejej FJ-1 en 1997-1998 et en 2002, trois affleurements supplémentaires coiffant des buttes résiduelles isolées (FJ30, FJ-31 et FJ-36), ont été découverts dans un rayon de 1,2 km autour de la localité fossilifère FJ-1 (fig. 1B). Constatant des similitudes macroscopiques entre ces niveaux volcaniques et celui de FJ-1, une analyse par fluorescence X a été effectuée sur des verres volcaniques sélectionnés dans ces différents dépôts pour vérifier l’homogénéité de l’accumulation pyroclastique. Ces analyses ont été effectuées au Laboratoire d’Analyses Chimiques et Radiochimiques du Commissariat (LARC) à l’Energie Atomique de Cadarache (France). Le tuf de la localité FJ-1, épais de 0,80 m, a été échantillonné à 0,65 m, 0,40 m et 0,25 m de profondeur à partir de sa limite supérieure, tandis que des prélèvements ponctuels ont été réalisés sur les trois autres affleurements (Chapon et al., à paraître).

4

Fig. 1 : A, Localisation de la zone d’étude de Fejej et répartition des formations sédimentaires plio-pléistocènes du bassin de l’Omo-Turkana ; B, Répartition des principales localités et des affleurements de tuf volcanique.

Fig. 1 : A, Localisation de la zone d’étude de Fejej et répartition des formations sédimentaires plio-pléistocènes du bassin de l’Omo-Turkana ; B, Répartition des principales localités et des affleurements de tuf volcanique.

Fig. 2 : Compositions chimiques en éléments majeurs (en %) des verres volcaniques des tufs des localités de Fejej (FJ-1, FJ-30, FJ-31 et FJ-36) analysés par XRF, microsonde (a) et DCP (b) (Asfaw et al., 1991), des tufs H-1 et G-29 (formation de Shungura) (Haileab, 1988, 1995) et du tuf KBS (formations de Koobi Fora et de Lothagam) (Feibel, 1999).

Fig. 2 : Compositions chimiques en éléments majeurs (en %) des verres volcaniques des tufs des localités de Fejej (FJ-1, FJ-30, FJ-31 et FJ-36) analysés par XRF, microsonde (a) et DCP (b) (Asfaw et al., 1991), des tufs H-1 et G-29 (formation de Shungura) (Haileab, 1988, 1995) et du tuf KBS (formations de Koobi Fora et de Lothagam) (Feibel, 1999).

Fig. 3 : Corrélation téphrostratigraphique entre les formations sédimentaires de Koobi Fora et de Shungura et la séquence de Fejej FJ-1.

Fig. 3 : Corrélation téphrostratigraphique entre les formations sédimentaires de Koobi Fora et de Shungura et la séquence de Fejej FJ-1.

2 - Résultats

5Les nouvelles compositions chimiques en éléments majeurs obtenues au LARC sur les verres volcaniques des tufs de Fejej (tab. 1) sont présentées aux cotés de celles mesurées par DCP et microsonde (Asfaw et al., 1991) et de celles des tufs KBS (Feibel, 1999 ; Cerling & Brown, 1982) et H-1 (Haileab, 1988), initialement corrélés au tuf de Fejej FJ-1 (Haileab & Feibel, 1993).

6Les nouvelles compositions en éléments majeurs indiquent que les quatre tufs de Fejej se situent dans le champ des rhyolites à la limite des dacites (Le Maître, 2002). Les teneurs en SiO2, Na2O, K2O, CaO et MnO des échantillons du tuf FJ-1 sont très regroupées et les coefficients de similarité sont élevés indiquant une composition chimique verticalement homogène (tab. 2). De plus, ce nouveau dosage bien que fourni par une autre méthode d’analyse, est relativement proche des premières compositions chimiques obtenues par microsonde (89FJ-1(a)) et DCP (89FJ-1(b)) avec des coefficients de similarité respectifs de 0,64 et 0,76 (fig. 3 et tab. 2). Les autres tufs de la région de Fejej analysés présentent des teneurs en oxydes les moins mobiles (Al2O3, TiO2, CaO et Fe2O3) voisines de celles obtenues sur le tuf de FJ-1, mais celles en TiO2 et en MgO sont plus dispersées. Par contre, et de façon assez surprenante, les éléments majeurs K2O et Na2O, considérés comme très mobiles, ont des teneurs homogènes et très proches d’un échantillon à l’autre (fig. 3). Plus globalement, les nuages de points correspondants sont peu étendus et les valeurs des coefficients sont fortes (CS = de 0,73 à 0,91).

7Les données lithostratigraphiques et les assemblages paléontologiques de chacune des séquences, montrent que les quatre tufs recensés correspondent à un seul tuf initial démantelé par l’érosion et témoignent d’un seul évènement éruptif (Chapon et al., à paraître).

3 - Corrélation avec les autres téphras du bassin de l’Omo‑Turkana

8Les nouvelles compositions chimiques des tufs de FJ-1 et des trois autres localités écartent définitivement la corrélation initialement proposée avec le tuf H2/KBS (Asfaw et al., 1991) puisque les concentrations en éléments majeurs déterminées dans les tufs de Fejej sont très éloignées de celles obtenues pour ce dernier tuf et que les coefficients de similarité de Borchardt sont faibles (CS = 0,50 à 0,58) (fig. 3 et tab. 2). Par ailleurs, la corrélation chimique entre le tuf FJ-1 et le tuf H-1 (Haileab & Feibel, 1993) resterait valable même si les compositions chimiques sont légèrement différentes avec des coefficients de similarité entre ces deux tufs assez faibles (CS = de 0,68 à 0,77) mais inclus dans l’intervalle de similarité de Borchardt délimité par 0,60 et 1 (Borchardt et al., 1972). En revanche, le tuf G-29, situé au sommet du membre G supérieur de la formation de Shungura, et son équivalent, le tuf Borana (Haileab, 1995 ; Gathogo & Brown, 2006), ont une composition chimique très proche de celles des tufs de Fejej, ce qui est conforté par des valeurs de coefficients de similarité élevées (CS = 0,81 à 0,90 pour le premier et CS = 0,81 à 0,88 pour le second) (fig. 3).

Tab. 1 : Compositions en éléments majeurs des tufs de Fejej dosés par fluorescence X (données à 1 ) (en gris), par microsonde (89.Tuf FJ-1 (a)), et par DCP (89.TufFJ-1(b)) (Asfaw et al., 1991),du tuf H-1(Haileab,1988),du tuf G‑29 (Haileab,1995),du tuf Borana (Gathogo& Brown, 2006) et du tuf KBS (Feibel, 1999).

Tab. 1 : Compositions en éléments majeurs des tufs de Fejej dosés par fluorescence X (données à 1 ) (en gris), par microsonde (89.Tuf FJ-1 (a)), et par DCP (89.TufFJ-1(b)) (Asfaw et al., 1991),du tuf H-1(Haileab,1988),du tuf G‑29 (Haileab,1995),du tuf Borana (Gathogo& Brown, 2006) et du tuf KBS (Feibel, 1999).

4 - Corrélations magnétostratigraphiques

9Le tuf de FJ-1 et les dépôts sous-jacents se sont mis en place pendant une magnétozone de polarité normale que les assemblages paléontologiques permettent de caractériser comme la zone de polarité d’Olduvai, entre 1,77 Ma et 1,95 Ma BP (Cande & Kent, 1995 ; Lumley et al., 2004a ; Chapon et al., 2005). Dans la formation sédimentaire de Shungura, cette chronozone débute au sein de l’unité sédimentaire G-27 à une dizaine de mètres sous le tuf G-29 et se termine dans le membre H, quelques mètres au-dessus du tuf H-4/Malbe (Brown et al., 1978 ; Cerling & Brown, 1982 ; McDougall et al., 1992 ; Hillhouse et al., 1986). Dans la formation sédimentaire de Koobi Fora, la chronozone d’Olduvai se termine à une soixantaine de mètres au-dessus du tuf KBS et sa base n’a pas pu être relevée à cause de l’existence d’un hiatus sédimentaire majeur entre 2,5 Ma et 2 Ma, entraînant la présence sous le tuf KBS, d’une séquence à polarité normale de cent vingt mètres d’épaisseur dans laquelle il n’est pas possible de différencier la zone de polarité de Gauss de celle d’Olduvai (McDougall et al., 1992 ; Hillhouse et a., 1986)

Tab. 2 : Les coefficients de similarités entre les compositions chimiques des cendres volcaniques des tufs de Fejej (FJ-1, FJ-30, FJ-31 et FJ-36) (en gris), de 89.Tuf FJ-1, du Tuf H-1 et Tuf G-29 de la formation de Shungura, du tuf KBS et du tuf Borana de la formation de Koobi Fora.

Tab. 2 : Les coefficients de similarités entre les compositions chimiques des cendres volcaniques des tufs de Fejej (FJ-1, FJ-30, FJ-31 et FJ-36) (en gris), de 89.Tuf FJ-1, du Tuf H-1 et Tuf G-29 de la formation de Shungura, du tuf KBS et du tuf Borana de la formation de Koobi Fora.

5 - Discussion

10Le tuf G-29/Borana (Haileab, 1995), apparemment le meilleur équivalent possible du tuf FJ-1, occupe une position stratigraphique qui lui attribue un âge compris entre 1,95 Ma, base de la chronozone de polarité d’Olduvai et 1,90 ± 0,03 Ma, âge estimé du tuf H (Feibel et al., 1989). Ceci concorde avec les données biochronologiques disponibles pour le niveau archéologique pré-oldowayen C1 de la localité FJ-1, situé trois mètres sous le tuf FJ-1 (Asfaw et al., 1991, 1993 ; Echassoux et al., 2004 ; Lumley et al., 2004b). Dans la formation sédimentaire de Shungura, le tuf G-29 est situé sous le tuf H dont l’âge de 1,90 ± 0,03 Ma a été estimé par les taux de sédimentation (Feibel et al., 1989), à une dizaine de mètres sous le tuf H-1 (Heinzelin, 1983) (fig. 3), mis en place pendant le même intervalle paléomagnétique de polarité normale que le tuf G-29. En considérant ces données, la corrélation proposée entre le tuf FJ-1 et le tuf G-29/Borana n’exclut pas celle entre le tuf FJ-1 et le tuf H-1 situé au sein de la chronozone d’Olduvai et de compositions chimiques proches. Cependant, les compositions chimiques et les coefficients de Borchardt et al. (1972) indiquent une similarité plus forte entre le tuf FJ-1 et les tufs G-29/ Borana.

11Ces nouveaux résultats permettent donc de rapprocher le tuf de FJ-1 et les dépôts fluviatiles sous‑jacents (Lumley et al., 2004a ; Chapon et al., 2005) contenant le niveau pré-oldowayen C1 (Lumley et al., 2004b), avec le membre Burgi supérieur de la formation sédimentaire de Koobi Fora et avec le membre G supérieur ou la base du membre H de la formation de Shungura, confirmant donc l’âge ante-KBS avancé par Asfaw et al. (1991, 1993) pour le niveau d’occupation pré-oldowayen de la localité de FJ-1 (Lumley et al., 2004b).

6 - Conclusion

12Les compositions chimiques déterminées par fluorescence X sur des échardes de verres volcaniques du tuf FJ-1 de Fejej sont similaires aux premières compositions déduites des analyses effectuées par DCP et microsonde par les inventeurs de la localité de Fejej FJ1. Elles indiquent qu’un seul évènement volcanique est à l’origine de ce dépôt dont il ne subsiste actuellement que quelques affleurements isolés sous forme de surface structurale. Les nouvelles compositions chimiques écartent définitivement la corrélation téphrostratigraphique proposée avec le tuf H-2/KBS. Elles permettent de proposer une nouvelle corrélation, sur la base des similarités entre les compositions chimiques en éléments majeurs, entre le tuf FJ-1 et le tuf G-29/ Borana, en concordance avec les données biostratigraphiques et magnétostratigraphiques. Toutefois, la corrélation initialement proposée avec H-1, bien qu’imparfaite, ne peut être écartée puisqu’il est compris dans le même intervalle géochronologique et magnétostratigraphique que les tufs G-29 et Borana. En l’absence d’âge direct du tuf de FJ-1, cette corrélation téphrostratigraphique permet de le situer entre 1,95 Ma et 1,90 ± 0,03 Ma.

Haut de page

Bibliographie

ASFAW B., BEYENE Y., SEMAW S., SUWA G., WHITE T., & WOLDEGABRIEL G., 1991 - Fejej: a new paleoanthropological research area in Ethiopia. Journal of Human Evolution, 21, 137143.

ASFAW B., BEYENE Y., SEMAW S., SUWA G., WHITE T., & WOLDEGABRIEL G., 1993 - Tephra from Fejej, Ethiopia - A reply. Journal of Human Evolution, 25, 519-521.

BORCHARDT G.A., ARUSCAVAGE P.J., & MILLARD Jr H.T., 1972 - Correlation of the Bishop ash, a pleistocene marker bed, using instrumental neutron activation analysis. Journal of Sedimentary Petrology, 42, 301-306.

BROWN F.H., SHUEY R.T., & CROES M.K., 1978 - Magnetostratigraphy of the Shungura and Usno Formations, Southwestern Ethiopia: a new data and comprehensive reanalysis. Geophysical Journal of Royal Astronomical Society, 54, 519-538.

BROWN F.H., & FEIBEL C.S., 1991 - Stratigraphy, depositional environments and palaeogeography of the Koobi Fora Formation. In J.M. Harris (ed.), Koobi Fora Research Project. The Ungulates: Geology, Fossil Artiodactyls and Palaeoenvironments. Clarendon Press, Oxford, 1-30.

CANDE S.C., & KENT D.V., 1995 - Revised calibration of the geomagnetic polarity timescale for the Late Cretaceous and Cenozoïc. Journal of Geophysical Research, B, Solid Earth and Planets, 100, 6093-6095.

CERLING T.E., & BROWN F.H, 1982 - Tuffaceous marker horizons in the Koobi Fora region and the Lower Omo Valley. Nature, 299, 216-221.

CERLING T.E., BROWN F.H., CERLING B.W., CURTIS G.H., & DRAKE R.E., 1979 - Preliminary correlations between the Koobi Fora and Shungura Formations, East Africa. Nature, 279, 118-121.

CHAPON C., BAHAIN J.-J., LUMLEY H. de, PERRENOUD C., & VANDAMME D., 2005 - Stratigraphie, sédimentologie et magnétostratigraphie du site oldowayen de Fejej FJ-1, Sud-Omo, Ethiopie : Premiers résultats. Quaternaire, 16 (3), 143-152.

CHAPON C., BAHAIN J.-J., BEYENE Y., BILCOT J.-B., GUY C., JULLIEN M., LUMLEY H. de, & PROVITINA O., à paraître - Géochimie des tufs de Fejej (Sud-Omo, Ethiopie) et corrélation téphrostratigraphique avec les formations plio-pléistocènes du bassin de l’Omo-Turkana. Comptes-Rendus de l’Académie des Sciences, Palevol, Paris.

ECHASSOUX A., MOULLE P.-E., DESCLAUX E., & ALEMSEGED Z., 2004 - Les faunes plio-pléistocènes du site de Fejej FJ-1. In H. de Lumley & Y. Beyene (dir.), Les sites préhistoriques de la région de Fejej, Sud-Omo, Ethiopie, dans leur contexte stratigraphique et paléontologique. Editions Recherche sur les Civilisations, adpf, Paris, 203-340.

FEIBEL C.S., 1999 - Tephrostratigraphy and geological context in paleoanthropology. Evolutionary Anthropology, 8 (3), 87-100.

FEIBEL C.S., BROWN F.H., & MCDOUGALL I., 1989 - Stratigraphic context to fossil hominids from the Omo Group deposits, northern Turkana Basin, Kenya and Ethiopia. American Journal of Physical Anthropology, 78, 595-622.

GATHOGO P.N., & BROWN F.H., 2006 - Stratigraphy of the Koobi Fora Formation (Pliocene and Pleistocene) in the Ileret region of northern Kenya. Journal of African Earth Sciences, 45, 368-390.

HAILEAB B., 1988 - Characterization of tephra from the Shungura Formation, Southwestern Ethiopia. M. Sc. Thesis, University of Utah, 130 p.

HAILEAB B., 1995 - Geochemistry, geochronology and tephrostratigraphy of tephra from the Turkana Basin, Southern Ethiopia and Northern Kenya. Ph. D. Thesis, University of Utah, 369 p.

HAILEAB B., & FEIBEL C.S., 1993 - Tephra from Fejej, Ethiopia a reply. Journal of Human Evolution, 25, 515-517.

HARRIS J.M., BROWN F.H., & LEAKEY M.G., 1988 - Stratigraphy and paleontology of Pliocene and Pleistocene localities west of Lake Turkana, Kenya. Contribution in Sciences, Natural History Museum of Los Angeles County, 399, 1-128.

HEINZELIN J. de, 1983 - The Omo Group. Archives of the International Omo Research Expedition. Annales du Musée Royal de l’Afrique Centrale, Belgique, série 8, Sciences géologiques, 85, 365 p.

HILLHOUSE J.W., CERLING T.E., & BROWN F.H., 1986 - Magnetostratigraphy of the Koobi Fora Formation, Lake Turkana, Kenya. Journal of Geophysical Research, 91 B1, 11581-11595.

LE MAITRE R.W. (ed.), 2002 - Igneous Rocks, a classification and glossary of Terms. (Recommandations of the International Union of Geological Sciences Subcommission on the Systematics of Igneous Rocks), Cambridge University Press, Cambridge, UK, 236 p.

LUMLEY H. de, BAHAIN J.-J., BEYENE Y., CHAPON C., DURANDAU A., LAURENT M., PERRENOUD C., & SAOS T., 2004a - Etudes stratigraphique, sédimentologique, magnétostratigraphique et géochronologique du site de Fejej FJ-1. In H. de Lumley & Y. Beyene (dir.), Les sites préhistoriques de la région de Fejej, Sud-Omo, Ethiopie, dans leur contexte stratigraphique et paléontologique. Editions Recherche sur les Civilisations, adpf, Paris, 129-172.

LUMLEY H. de, BEYENE Y., BARSKY D., BYRNE L. CAMARA A., CAUCHE D., CELIBERTI V., FOURNIER A., & PLEURDEAU D., 2004b - L’industrie lithique preoldowayenne du site de Fejej FJ-1. In H. de Lumley & Y. Beyene (dir.), Les sites préhistoriques de la région de Fejej, Sud-Omo, Ethiopie, dans leur contexte stratigraphique et paléontologique. Ed. Recherche sur les Civilisations, adpf, Paris, 391-564.

McDOUGALL I., & BROWN F.H., 2006 - Precise 40Ar/39Ar geochronology for the upper Koobi Fora Formation, Turkana basin, northern Kenya. Journal of the Geological Society, London, 163, 205-220.

MCDOUGALL I., BROWN F.H., CERLING T.E., & HILLHOUSE J.W., 1992 - A reappraisal of the geomagnetic polarity time scale to 4 Ma using data from the Turkana basin, East Africa. Geophysical Research Letters, 19 (23), 2349-2352.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1 : A, Localisation de la zone d’étude de Fejej et répartition des formations sédimentaires plio-pléistocènes du bassin de l’Omo-Turkana ; B, Répartition des principales localités et des affleurements de tuf volcanique.
URL http://journals.openedition.org/quaternaire/docannexe/image/2992/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 64k
Titre Fig. 2 : Compositions chimiques en éléments majeurs (en %) des verres volcaniques des tufs des localités de Fejej (FJ-1, FJ-30, FJ-31 et FJ-36) analysés par XRF, microsonde (a) et DCP (b) (Asfaw et al., 1991), des tufs H-1 et G-29 (formation de Shungura) (Haileab, 1988, 1995) et du tuf KBS (formations de Koobi Fora et de Lothagam) (Feibel, 1999).
URL http://journals.openedition.org/quaternaire/docannexe/image/2992/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 72k
Titre Fig. 3 : Corrélation téphrostratigraphique entre les formations sédimentaires de Koobi Fora et de Shungura et la séquence de Fejej FJ-1.
URL http://journals.openedition.org/quaternaire/docannexe/image/2992/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 64k
Titre Tab. 1 : Compositions en éléments majeurs des tufs de Fejej dosés par fluorescence X (données à 1 ) (en gris), par microsonde (89.Tuf FJ-1 (a)), et par DCP (89.TufFJ-1(b)) (Asfaw et al., 1991),du tuf H-1(Haileab,1988),du tuf G‑29 (Haileab,1995),du tuf Borana (Gathogo& Brown, 2006) et du tuf KBS (Feibel, 1999).
URL http://journals.openedition.org/quaternaire/docannexe/image/2992/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 100k
Titre Tab. 2 : Les coefficients de similarités entre les compositions chimiques des cendres volcaniques des tufs de Fejej (FJ-1, FJ-30, FJ-31 et FJ-36) (en gris), de 89.Tuf FJ-1, du Tuf H-1 et Tuf G-29 de la formation de Shungura, du tuf KBS et du tuf Borana de la formation de Koobi Fora.
URL http://journals.openedition.org/quaternaire/docannexe/image/2992/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 53k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Cécile Chapon, Jean‑Jacques Bahain, Yonas Beyene, Jean‑Baptiste Bilcot, Christophe Guy, Michel Jullien, Henry de Lumley et Olivier Provitina, « Le tuf FJ-1 de Fejej (sud-Omo, Éthiopie). Nouvelles corrélations téphrostratigraphiques sur la base de la géochimie avec les formations plio-pléistocènes du bassin de l’OmoTurkana  »Quaternaire, vol. 19/2 | 2008, 141-146.

Référence électronique

Cécile Chapon, Jean‑Jacques Bahain, Yonas Beyene, Jean‑Baptiste Bilcot, Christophe Guy, Michel Jullien, Henry de Lumley et Olivier Provitina, « Le tuf FJ-1 de Fejej (sud-Omo, Éthiopie). Nouvelles corrélations téphrostratigraphiques sur la base de la géochimie avec les formations plio-pléistocènes du bassin de l’OmoTurkana  »Quaternaire [En ligne], vol. 19/2 | 2008, mis en ligne le 01 juin 2005, consulté le 02 novembre 2024. URL : http://journals.openedition.org/quaternaire/2992 ; DOI : https://doi.org/10.4000/quaternaire.2992

Haut de page

Auteurs

Cécile Chapon

Université de Perpignan, Centre Européen de Recherches Préhistoriques, avenue Léon Jean Grégory, 66720 Tautavel. Courriel : chaponccile@yahoo.fr

Articles du même auteur

Jean‑Jacques Bahain

Département de Préhistoire du Muséum national d’Histoire naturelle, UMR 5198 du CNRS - USM 204 du MNHN, Institut de Paléontologie Humaine, 1, rue René Panhard, 75013 Paris.

Articles du même auteur

Yonas Beyene

Department of Archeology and Anthropology, C.R.C.C.H., Ministry of Information and Culture, P.O. Box 1907, Addis Abeba, Ethiopia.

Jean‑Baptiste Bilcot

Laboratoire d’Analyses Radiochimique et Chimique, Commissariat à l’Energie Atomique de Cadarache, Bâtiment 152, 13108 Saint-Paul lez Durance, France.

Christophe Guy

Laboratoire d’Analyses Radiochimique et Chimique, Commissariat à l’Energie Atomique de Cadarache, Bâtiment 152, 13108 Saint-Paul lez Durance, France.

Michel Jullien

Laboratoire de Modélisation des Transferts dans l’Environnement, Centre de Cadarache du Commissariat à l’Energie Atomique, Bâtiment 307, 13108 Saint-Paul lez Durance, France.

Henry de Lumley

Institut de Paléontologie Humaine, 1, rue René Panhard, 75013 Paris.

Articles du même auteur

Olivier Provitina

Laboratoire d’Analyses Radiochimique et Chimique, Commissariat à l’Energie Atomique de Cadarache, Bâtiment 152, 13108 Saint-Paul lez Durance,France.

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search