• 1 Jean-Baptiste Monfalcon, Histoire monumentale de la ville de Lyon, Paris/Lyon, Didot/Bibliothèque d (...)

2À Lyon, le Consulat est l’entité administrative en charge de la cité depuis le xiv^e siècle. Il est formé de douze membres, parmi lesquels on retrouve souvent les mêmes noms. Parmi ses attributions se trouvent la levée des d’impôts ou encore le financement des dépenses nécessaires au fonctionnement de la ville1.

• 2 Histoire de Lyon des origines à nos jours, dir. André Pelletier et Jacques Rossiaud, Le Coteau, Hor (...)
• 3 En 1484, aux États Généraux de Tours, les foires de Lyon sont supprimées et remplacées par celles d (...)
• 4 Sur les marchands et les foires, voir Richard Gascon, Grand Commerce et vie urbaine au xvi^e siècle  (...)

3Lyon connaît aux alentours de 1500 une situation plutôt confortable. Forte de quatre foires confirmées par Louis XI dès 14632 et malgré l’éclipse des années 14803, elle accueille de nombreux marchands étrangers (principalement du nord de l’Europe mais également des Italiens) ainsi que des banquiers et financiers4. Elle est alors la première place bancaire du royaume et attire dès 1466 le comptoir des Médicis, au détriment de Genève.

• 5 André Pelletier et Jacques Rossiaud, op. cit., cit. p. 23. Le premier ouvrage sorti des presses lyo (...)

4L’absence d’université et de parlement n’a pas empêché l’installation dans la ville en 1473 d’un imprimeur flamand, Guillaume Le Roy. Dès la fin du siècle, Lyon est ainsi le troisième centre d’édition au niveau européen, derrière Venise et Paris5. En outre, la cité tient quasiment le rôle d’une capitale dans les années 1490–1500 : les rois de France s’y installent avant de partir vers l’Italie. Les souverains et la cour séjournent donc des semaines voire des mois sur les bords de Saône pour préparer leur départ ou au retour des expéditions.

• 6 Bernard Guenée et Françoise Lehoux, Les Entrées royales françaises de 1328 à 1515, Paris, Éditions (...)
• 7 Élie Konigson, L’Espace théâtral médiéval, Paris, Éditions du CNRS, coll. « Le Chœur des muses », 1 (...)

5Le phénomène de l’entrée royale, connu dès le début du xiv^e siècle, a été largement étudié par les historiens depuis la seconde moitié du xx^e siècle6. Il s’agit d’une cérémonie à la gloire du roi mais également à la gloire de la ville, souvent mise en scène et exaltée dans les décors et les histoires. L’élément religieux y tient une place prépondérante, ce que la présence du dais (sous lequel prend place l’hôte de marque) affirme avec force7. Les entrées lyonnaises les plus anciennes présentent d’ailleurs uniquement des scènes hagiographiques ou bibliques, ainsi pour celle de Louis XI en 1476. Lors de sa déambulation dans les rues de la ville, la personne accueillie admire décors et histoires (scènes mouvantes, tableaux vivants) situés à certains endroits précis, qui ne varient guère.

• 8 Vingt entrées ont donné lieu à la préparation de mystères ou à l’embauche de peintres : en 1463, 14 (...)
• 9 Mathieu Bonicel, « Les modes de financement public des performances à Avignon à la fin du Moyen Âge (...)

7Les entrées lyonnaises présentent un schéma d’organisation constant8. Une fois informés de l’arrivée imminente de leur hôte, les consuls nomment généralement plusieurs personnes pour s’occuper de l’événement, parmi les notables ou dans leurs propres rangs. Ils lèvent ensuite un impôt exceptionnel spécialement destiné à couvrir les frais de l’entrée. Cette organisation n’est pas toujours la même selon les villes : à Avignon, ce sont les taxes habituelles de la cité qui servent à la préparation de ces fêtes9.

• 10 A. M. Lyon, BB13, f^o 37 : le roi fait son entrée le 22 mars.
• 11 A. M. Lyon, BB15, f^o 339–342.
• 12 A. M. Lyon, BB34, f^o 100v.
• 13 A. M. Lyon, BB34, f^o 106.
• 14 A. M. Lyon, BB34, f^o 147v–164v et CC666, f^o 27–43v.

8Le temps de préparation d’une entrée varie grandement en fonction des cas : en 1476, les histoires sont choisies dès le 13 février, soit plus d’un mois avant l’arrivée de Louis XI10. En 1485, les consuls apprennent le 6 décembre la prochaine venue du cardinal-archevêque, Charles II de Bourbon, qui fait son entrée le 22 du même mois11. En 1490, le roi leur écrit à peine une semaine à l’avance pour les prévenir de sa prochaine arrivée. En revanche, les consuls ont beaucoup de temps pour préparer à l’avance l’entrée de la reine Claude en 1516 : dès le 30 octobre 1515, ils chargent Jean Richier et Jean Yvonnet de penser à des mystères12. La reine n’accepte cependant aucun honneur tant que le roi n’est pas de retour d’Italie13 et ne fait son entrée en ville que le 2 mars 151614. Le manque de temps influe rarement sur le choix des histoires et le déroulé de l’entrée ; ce n’est que le manque de deniers qui préoccupe les consuls, même quand ils n’ont qu’une semaine de délai.

• 15 Anne de Foix, sur la route la conduisant en Hongrie afin de célébrer son union avec le roi Vladisla (...)
• 16 A. M. Lyon, BB356, f^o 23. L’annonce de sa venue arrive le 3 juin, alors que la lettre du roi est da (...)
• 17 A. M. Lyon, CC538, pièce n^o 2, f^o 13 : « Aux gaignedeniers qui garnirent lad. porte de Bourneuf et (...)

9En 1502, pour la future reine de Hongrie15, les consuls se contentent de parer la ville et de lui faire un don en argent « a cause de la bresveté du temps et que [...] ne seroit possible y faire chose qui fust plaisant a icelle damme et dont la ville peust avoir honneur16 ». Dans ce cas précis, il est fort possible que, outre la brièveté du délai, la qualité de la personne accueillie ait eu une importance dans le choix de faire ou non une entrée. Il arrive également que le roi annule son entrée ou bien la retarde et que la mise en place des décors soit alors bouleversée, comme en 149917. À cette date, deux ouvriers durent dégarnir une porte et la regarnir le jour de l’entrée ; on ne connaît pas les détails ni les raisons de ce retard qui ne semble pas perturber la préparation de la fête. Ce délai n’occupe en effet qu’une seule ligne des comptes.

• 18 A. M. Lyon, CC556, pièce n^o 3.

10Outre les responsables financiers du projet, un ou plusieurs personnages, parfois distincts des organisateurs, doivent proposer des idées. Il n’est laissé généralement que très peu de temps à ces derniers pour y penser : une nuit ou une journée doivent suffire à présenter un canevas de la fête. Cependant, dans le discours des artistes ou des concepteurs, cette rapidité demandée ne semble pas poser de problème. On pourrait multiplier les exemples mais l’astrologue Simon de Phares, sollicité pour deux entrées en 1485 et 1490, l’exprime bien : « j’ay ceste nuyt passee fait le gect au plus pres que j’ay peu et pensé en deux choses dont hier me donnastes charge principallement18 ».

• 20 Marius Audin et Eugène Viala, Dictionnaire des artistes et ouvriers d’art du Lyonnais, Les éditions (...)
• 21 Jean Jacquot, Les Fêtes de la Renaissance, vol. 2 « Fêtes et cérémonies au temps de Charles Quint » (...)

13Il faut souligner un point caractéristique de la ville de Lyon : les réalisations créées par les peintres à ces occasions sont prises en compte dans le texte des Statuts de la communauté des peintres, sculpteurs et peintres verriers, octroyés par Charles VIII en 1496. Ce texte fondamental compte cinquante-deux articles qui règlementent la pratique des métiers, de façon très approfondie (matériaux, accès à la maîtrise, etc.). L’article 47 précise ainsi que si les peintres, sculpteurs et verriers ont « chose hastive a faire de leurs ars, comme a entrees de roys, roynes, princes ou seigneurs [...] » et n’ont pas l’occasion de respecter à la lettre le règlement, ils « ne seront pour lors reprins de ladicte besongne ne emendables20 ». Cette exception consentie dans le cadre des entrées est exceptionnelle : on ne la rencontre dans aucun autre texte d’ordonnance en France à la fin du xv^e siècle. Elle souligne la place majeure que les fêtes occupent dans la vie artistique de la cité²¹ mais également la rapidité nécessaire à la préparation des entrées, qui s’accorde mal avec le temps réglementaire du travail ordinaire.

• 22 Joël Blanchard, op. cit., 2003, p. 477–478.

15Mais comment se déroule exactement le temps de l’entrée ? Accueilli à l’extérieur des murailles par la délégation des consuls, l’hôte prend place sous un dais porté par quatre membres du Consulat. Souvent, une première histoire est organisée avant même la première porte. Le cortège se forme ensuite pour déambuler dans les rues, tendues de tapisseries et jonchées de fleurs et de feuillages. La chevauchée dans les rues de la ville est ponctuée de plusieurs saynètes, appelées échafauds, devant lesquelles le roi ou le prince s’arrête. C’est là que la durée de l’entrée prend tout son sens et surtout pose problème. On ne possède en effet aucune donnée sur le temps passé dans les rues et devant chaque histoire. Pourtant, il est certain que le cortège faisait de fréquents arrêts devant ces échafauds et que la personne accueillie était parfois mise en scène et prise à partie par les acteurs. C’est son déplacement qui déclenche la parole des personnages ou la mise en marche des effets spéciaux, car le scénario des entrées se concentre autour d’elle. Le personnage fêté est donc spectateur et acteur tout à la fois22 : il assiste aux histoires organisées en son honneur mais il en est souvent également le protagoniste. Ainsi la temporalité de l’entrée est aussi et peut-être d’abord celle du déplacement de l’hôte. En 1490 par exemple, l’avancée de Charles VIII vers le premier char, celui consacré aux signes du zodiaque, est le moteur de la révélation du mystère. La roue des douze signes, en mouvement jusqu’alors, s’arrête pour que le soleil qui en forme l’axe désigne le signe du lion. Hormis le roi, ses proches groupés autour de lui et une partie du cortège, le mouvement de la scène reste sans doute invisible au reste de la suite royale. En effet, dans ce cas précis mais également pour les autres histoires, la vision de l’échafaud sans mouvement, sans parole, ne permet pas, a priori, d’en comprendre le sens et l’intérêt. Est-il possible alors que les saynètes aient été jouées plusieurs fois ?

• 23 A. M. Lyon, CC800, pièce n^o 1 (7 juillet 1530).
• 24 A. M. Lyon, CC800, pièce n^o 1, f^o 3 : il est payé 2 livres pour avoir « paint et doré visaiges d’or (...)
• 25 Le terme de « fatiste » désigne des poètes ; il apparaît à Lyon en 1515 pour désigner ceux en charg (...)
• 26 A. M. Lyon, CC800, pièce n^o 1, f^o 3. Ce poète n’est pas connu par ailleurs.
• 27 C’est par exemple le cas pour la passion d’Arnoul Gréban ou la vie des saints Crépin et Crépinien, (...)

16Il faut pour le comprendre évoquer une autre fête bien plus tardive, celle organisée pour la fin de la captivité des princes français en Espagne, le 1^er juillet 1530. Feux de joie, musique et surtout « histoyres et morallitez » sont mis en place23. Une galère installée sur un grand char et tirée par quarante hommes porte entre autres trois enfants figurant les princes et trois filles représentant des vertus. Si rien n’est dit des décors eux-mêmes24, de nombreux musiciens sont sollicités et un fatiste25, Bremond Dourat, est chargé de rédiger cent dictons, qui sont indiqués expressément comme devant être joués par deux fois26. Cette précision est exceptionnelle et n’apparaît jamais ailleurs, que ce soit pour les entrées ou les autres fêtes organisées à Lyon. Il semble donc que, dans la grande majorité des cas, les histoires n’aient été jouées qu’une fois, au seul bénéfice de l’hôte et de son proche entourage. Cette particularité distingue les entrées des mystères contemporains au cours desquels les scènes peuvent être jouées plusieurs fois27. À Paris en revanche certaines scènes semblent avoir été préparées pour le divertissement d’un grand nombre de personnes : en 1504, un personnage est payé pour expliquer plusieurs fois un mystère de l’entrée d’Anne de Bretagne aux passants. Rien de tel à Lyon où on ne rencontre jamais cette fonction tenue par celui qu’on appelle souvent un « expositeur ».

• 28 Autant de questions posées par les auteurs s’intéressant aux livrets d’entrées imprimés.

21Autre prolongement de la fête, le manuscrit qui en garde le souvenir. Les manuscrits d’entrée sont plutôt rares et apparaissent tous entre l’extrême fin du xv^e siècle et le premier tiers du xvi^e siècle ; ils sont rapidement supplantés par des livrets imprimés. Le déroulé de la fête, les paroles des personnages y sont reportés, accompagnés de riches enluminures qui, à l’inverse des livres contenant des pièces de théâtre, sont presque toujours en pleine page et non insérées dans les colonnes de texte. La question de la fidélité de ces manuscrits à ce que fut la fête se pose évidemment. Le discours est-il conforme à celui pensé par les fatistes et reçu par les spectateurs28 ? Pour le cas lyonnais le plus célèbre, le manuscrit de l’entrée de François I^er (1515), la confrontation entre les miniatures, le texte du manuscrit et les archives révèle des différences notables. Le manuscrit est donc une recréation à partir de l’événement ; il le prolonge dans le temps sans en être la réplique exacte. En outre, il ne se trouvait pas dans les mains du roi quand celui-ci parcourait les rues de la ville. On en trouve la preuve dans le fait que la date et l’heure exactes soient indiquées au début du manuscrit, de la même encre et de la même main que le reste du texte, éléments qui pouvaient difficilement être connus à l’avance.