Albert H., 1968, Traktat über kritische Vernunft, Tubingue, Mohr-Siebeck.
Ambroise B. et Laugier S., 2011, Textes clés de philosophie du langage, 2, Sens, usage et contexte, Paris, Vrin.
Asher R., 1951, « Munchhausen’s Syndrome », The Lancet, 257 (6650), p. 339-341. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(51)92313-6
Beckmann J., 1777, Anleitung zur Technologie, oder zur Kenntniß der Handwerke, Fabriken und Manufacturen: vornehmlich derer, die mit der Landwirtschaft, Polizey und Cameralwissenschaft in nächster Verbindung stehn. Nebst Beyträgen zur Kunstgeschichte, Göttingen, Vandenhoeck.
Bertrand E., 2017, « La Nouvelle Alliance d’I. Prigogine et I. Stengers (1979) : mise en récit apologétique de la thermodynamique ou dialogue singulier entre un physicien et une philosophe ? », Revue d’histoire des sciences humaines, 30, p. 173-204. http://journals.openedition.org/rhsh/553.
Bollack, J., 2000, Sens contre sens. Comment lit-on ? Entretiens avec Patrick Llored, Genouilleux, Éd. La Passe du vent.
Boucheron P. et Offenstadt N., 2011, « Introduction générale : une histoire de l’échange politique au Moyen Âge », dans P. Boucheron et N. Offenstadt (dirs), L’Espace public au Moyen Âge. Débats autour de Jürgen Habermas, Paris, Presses universitaires de France, p. 1-21.
Bürger G. A., Aventures du Baron de Münchhausen, trad. de l’allemand par T. Gauthier fils, Paris, C. Furne, 1862.
Carnino, G., Hilaire-Pérez, L. et Hoock, J. (éds), 2017, La Technologie générale. Johann Beckmann Entwurf der algemeinen Technologie/Projet de technologie générale (1806), Rennes, Presses universitaires de Rennes.
Chateauraynaud F., 2017, Aux bords de l’irréversible. Sociologie pragmatique des transformations, Paris, Éd. Petra.
Daston, L. et Galison, P., 2007, Objectivity, New York, Zone Books.
Daston, L. et Galison, P., 2012, Objectivité, trad. de l’anglais (États-Unis) par S. Renaut et H. Quiniou, Dijon, Les Presses du Réel.
Deldicque T. et Loeve S., 2018, « Les malentendus de la technologie », Artefact, 8, p. 215-254. http://journals.openedition.org/artefact/2177.
Deldicque T., Loeve S. et Steiner P., 2018, « Enquête sur les sciences humaines et sociales dans les écoles d’ingénieurs », Revue d’histoire des sciences humaines, 33, p. 275-298. http://journals.openedition.org/rhsh/1214.
Detienne M. et Vernant J.-P., 1974, Les Ruses de l’intelligence. La mètis des Grecs, Paris, Flammarion.
Devoto F. J., 2020, « Autour de l’historicisme : points de vue, étiquettes et temporalités », Questions de communication, 38, p. 257-278. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.24020
Dipper C., 2011, « Die ‘Geschichtlichen Grundbegriffe’. Von der Begriffsgeschichte zur Theorie der historischen Zeiten », dans H. Joas et P. Vogt (dirs), Begriffene Geschichte. Beiträge zum Werk Reinhart Kosellecks, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 2011, p. 288-316.
Elias N., 2012, « Le Sense of Humour », trad. de l’allemand par W. Feuerhahn, Humoresques, 36, p. 57-63.
Feuerhahn W., 2012, « Humours nationaux : le regard situé de Norbert Elias », Humoresques, 36, p. 67-80.
Feuerhahn W., 2014, « A Specter Is Haunting Germany – the French Specter of Milieu. On the Nomadicity and Nationality of Cultural Vocabularies », Contributions to the History of Concepts, 9 (2), p. 33-50. https://doi.org/10.3167/choc.2014.090203
Feuerhahn W., 2017, « Les catégories de l’entendement écologique : milieu, Umwelt, environment, nature… », dans G. Blanc, É. Demeulenaere et W. Feuerhahn (dirs), Humanités environnementales. Enquêtes et contre-enquêtes, Paris, Publications de la Sorbonne, p. 19-42.
Feuerhahn W., 2020a, « L’École pratique des hautes études, antichambre du Collège de France ? Cumuler et distribuer les enseignements » dans J.-L. Fournet (dir.) Ma grande église et ma petite chapelle : 150 ans d’affinités électives entre le Collège de France et l’École pratique des hautes études, Paris, Collège de France/EPHE, p. 275-322. http://books.openedition.org/cdf/10344
FeuerhahnW., 2020b, « Le chercheur et le discours de ses objets », Questions de communication, 37, p. 217-234. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.22848
Feuerhahn W. (éd.), 2020c, « Nommer les savoirs », dossier de la Revue d’histoire des sciences humaines, 37.
Fleury B. et Walter J., 2020, « Savoirs et objets : découper, nommer, historiciser », Questions de communication, 38, p. 239-256. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.24130
Fournet J.-L., 2020, « Introduction », dans J.-L. Fournet, Ma grande église et ma petite chapelle : 150 ans d’affinités électives entre le Collège de France et l’École pratique des hautes études, Paris, Collège de France/EPHE, p. 1-4. http://books.openedition.org/cdf/10262
Genin V., 2021, Avec Marcel Detienne, Genève, Éd. Labor et Fides.
Gouarné, I. (éd.), 2019, Les Sciences sociales face à Vichy, Paris, Éd. Classiques Garnier.
Grendi, E., 2004, In altri termini. Etnografia e storia di una società di Antico Regime, Milan, Feltrinelli
Ginzburg, C., 1980, « Signes, traces, pistes. Racines d’un paradigme de l’indice », Le débat, 6, p. 3-44.
Gumbrecht H. U. et Reichardt R., 1985, « Philosophe, Philosophie », Handbuch politisch-sozialer Grundbegriffe in Frankreich, 1680-1820, 3, Munich, R. Oldenbourg, p. 7-88.
Koselleck R., 1972, « Einleitung », dans O. Brunner, W. Conze et R. Koselleck, Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Stuttgart, Klett-Cotta, 1, p. XIII-XXVII.
Koselleck R., 1979, Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp.Koselleck R., 1982, « Vorwort », dans O. Brunner, W. Conze et R. Koselleck, Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Stuttgart, Klett-Cotta, 3, p. V-VI.
Koselleck R., 2011, « Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe », Contributions to the History of Concepts, 6 (1), p. 1-37. https://doi.org/10.3167/choc.2011.060102
König-Pralong C., 2019, La Colonie philosophique. Écrire l’histoire de la philosophie aux xviiie et xixe siècles, Paris, Éd. de l’EHESS.
König-Pralong C., 2020, « Les abîmes de la réflexivité en sciences humaines et sociales », Questions de communication, 38, p. 279-292. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.24069
Lamy J., 2018, Faire de la sociologie historique des sciences et des techniques, Paris, Hermann.
Lamy J., 2020, « Ne pas craindre l’histoire. Historicité des concepts et de la matérialité savante », Questions de communication, 38, p. 293-310. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.24169
Lemercier C. et Zalc C., 2008, Méthodes quantitatives pour l’historien, Paris, Éd. La Découverte.
Lepetit B., 1995, « L’histoire prend-elle les acteurs au sérieux ? », Espaces Temps Les Cahiers, 59-61, p. 112-122. https://doi.org/10.3406/espat.1995.3966
Lepetit B., 1996, « De l’échelle en histoire », dans J. Revel (dir.), Jeux d’échelles : la micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard/Éd. Le Seuil, p. 71-94.
Levi G., 1989, Le Pouvoir au village, Paris, Gallimard.
Loraux N., 2005, « Éloge de l’anachronisme en histoire », Espaces Temps Les Cahiers, 87-88, p. 127-139.
Loriga S., 2016, « Préface à la nouvelle édition », dans R. Koselleck, Le futur passé. Contribution à la sémantique des temps historiques, Paris, Éd. de l’EHESS.
Mandressi R., 2009, « Le corps et l’histoire : De l’oubli aux représentations », dans D. Memmi, D. Guillo et O. Martin (dirs), La Tentation du corps : Corporéité et sciences sociales, Paris, Éd. de l’EHESS, p. 143-169. http://books.openedition.org/editionsehess/1018.
Miskiewicz W., 1998, « Dilthey et la difficile recherche d’une autre objectivité », Intellectica, 1-2, p. 111-133.
Mehring R., 2011, « Begriffsgeschichte mit Carl Schmitt », dans H. Joas et P. Vogt (dirs), Begriffene Geschichte. Beiträge zum Werk Reinhart Kosellecks, Francfort-sur-le-Main, Suhrkamp, 2011, p. 138-168.
Nerlich B. et Clarke D. D., 1996, Language, Action and Context. The Early History of Pragmatics in Europe and America, 1780-1930, Amsterdam, J. Benjamins.
Oevermann U., Allert T., Konau E. et Krambeck J., 1979, « Die Methodologie einer “objektiven Hermeneutik” und ihre allgemeine forschungslogische Bedeutung in den Sozialwissenschaften », dans H.-G. Soeffner (éd.) : Interpretative Verfahren in den Sozial- und Textwissenschaften, Stuttgart, Metzler, p. 352-434
Olsen N., 2011, « Reinhart Koselleck, Carl Schmitt and the Foundations of History and Politics », History of European Ideas, 37, p. 197-208.
Passeron J.-C. et Revel J. (dirs), 2005, Penser par cas, Paris, Éd. de l’EHESS. http://books.openedition.org/editionsehess/19901
Quélennec, B., 2020, « “Lumière sur les Lumières” ou “contre-Lumières” ? », Revue d’histoire des sciences humaines, 36, p. 177-197. http://journals.openedition.org/rhsh/4809
Rancière J., 1996, « Le concept d’anachronisme et la vérité de l’historien », L’Inactuel, 6, p. 53-68.
Revel, J. (dir.), 1996, Jeux d’échelles : la micro-analyse à l’expérience, Paris, Gallimard/Éd. Le Seuil.
Revel, J., 2010, « Microstoria », dans C. Delacroix, F. Dosse, P. Garcia et N. Offenstadt, Historiographies, I. Concepts & débats, Paris, Gallimard, p. 529-534.
Ricœur, P., 1986, Du texte à l’action. Essais d’herméneutique, 2, Paris, Éd. Le Seuil.
Saada A., « De quoi la technologie est-elle le nom ? », Revue d’histoire des sciences humaines, 33, p. 267-274. http://journals.openedition.org/rhsh/1204
Vidal-Naquet, P., 1967, « La raison grecque et la Cité », Raison présente, 2, p. 51-61. https://doi.org/10.3406/raipr.1967.1165
Vigarello G., 2020, Histoire de la fatigue. Du Moyen Âge à nos jours, Paris, Éd. Le Seuil.
Zékian S., 2012, L’Invention des classiques. Le “siècle de Louis XIV” existe-t-il ?, Paris, CNRS Éd.
Zékian S., 2020, « Les mots en partage. Notes sur les langues de l’histoire littéraire », Questions de communication, 38, p. 311-332.