Allard L., 2000, « Cinéphiles, à vos claviers ! Réception, public et cinéma », Réseaux. Communication, technologie, société, 99, p. 131-168. https://www.cairn.info/revue--2000-1-page-131.htm.
Anderson B., 1996 [1983], L’Imaginaire national. Réflexions sur l’origine et l’essor du nationalisme, trad. de l’anglais par P.-E. Daumat. Paris, Éd. La Découverte.
Aubert A., 2009, La Société civile et ses médias. Quand le public prend la parole, Bry-sur-Marne, Éd. Bord de l’eau.
Balland L., Berjaud C. et Vera Zambrano S., 2015, « Les ancrages sociaux de la réception », Politiques de communication, 4, p. 5-17.
Bennett T., 2016 [1988], « Le dispositif expositionnaire », trad. de l’anglais par N. Quemener, M. Coville, F. Freitas et M. Cervulle, POLI. Politique de l’image, 12, p. 14-37.
Berger P. et Luckmann T. (2018 [1966]), La Construction sociale de la réalité, trad. de l’anglais par P. Taminiaux, Paris, A. Colin.
Carey J. W., 1992 [1989], Communication as Culture. Essays on Media and Society, New York/Londres, Routledge.
Cefaï D., 2013, « L’expérience des publics : institution et réflexivité. Sur la sociologie des problèmes publics 1/2 », EspacesTemps.net. https://www.espacestemps.net/articles/%20lexperience-des-publics-institution-et-relexivite
Céfaï D., 2016, « Publics, problèmes publics, arènes publiques… Que nous apprend le pragmatisme ? », Questions de communication, 30, p. 25-64. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.10704
Cervulle M., 2022, « Hall (Stuart). La théorie du codage/décodage », dans B. Fleury, M. Lecolle et J. Walter (dirs), Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. https://publictionnaire.huma-num.fr/notice/hall-stuart/
Charaudeau P., 2010, « Pour une interdisciplinarité ‘‘focalisée’’ dans les sciences humaines et sociales », Questions de communication, 17, p. 195-222. https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.385
Coville M., 2020, « Voir les médiations à l’œuvre dans la construction du jeu vidéo comme objet muséal », MEI. Médiation & Information, 49, p. 39-49.
Dayan D., 1992, « Les mystères de la réception », Le Débat, 71, p. 141-157. https://doi.org/10.3917/deba.071.0141
Dewey J., 2010 [1954], Le Public et ses problèmes, trad. de l’anglais par J. Zask. Paris, Gallimard.
Eco U., 1985 [1979], Lector in fabula. Ou la coopération interprétative dans les textes narratifs, trad. de l’italien par M. Bouzaher, Paris, B. Grasset.
Evans W. A., 2009, « The interpretative turn in media research », Critical Studies in Mass Communication, 7 (2), p. 145-168. https://doi.org/10.1080/15295039009360170
Fraser N., 2001 [1990], « Repenser la sphère publique : une contribution à la critique de la démocratie telle qu’elle existe réellement », trad. de l’anglais par M. Valenta, Hermès. La revue, 31, p. 125-156. https://doi.org/10.4267/2042/14548
Habermas J., 1988 [1962], L’Espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise, trad. de l’allemand par M. B. de Launay, Paris, Payot.
Hall S., 1984, « The narrative construction of reality », Southern Review, 17 (1), p. 3-17.
Hall S., 1992, « Identity and the Black photographic image », Ten.8, 2 (3), p. 14-23.
Hartley J., 1987, « Invisible Fictions. Television Audiences, Paedocracy, Pleasure », Textual Practice, 1 (2), p. 121-138. https://doi.org/10.1080/09502368708582010
Hellman H., 1999, « Legitimations of Television Programme Policies. Patterns of Argumentation and Discursive Convergencies in a Multichannel Age », dans P. Alasuutari (dir.), Rethinking the Media Audience. The New Agenda, Londres/Thousand Oaks/New Delhi, Sage Publications, p. 105-129.
Iser W., 1985 [1976], L’Acte de lecture. Théorie de l’effet esthétique, trad. de l’allemand par E. Sznycer, Bruxelles, P. Mardaga.
Iser W., 2012 [1970], L’Appel du texte. L’indétermination comme condition d’effet esthétique de la prose littéraire, trad. de l’allemand par V. Platini, Paris, Éd. Allia.
Jauss H. R., 2015 [1978], Pour une esthétique de la réception, trad. de l’allemand par C. Maillard, Paris, Gallimard.
Julliard V., 2015, « Les apports de la techno-sémiotique à l’analyse des controverses sur Twitter », Hermès. La revue, 73, p. 191-200. https://doi.org/10.3917/herm.073.0191
Kasprowicz L., 2005, « Le cinéma comme on le parle. Conversation ordinaire et expertise du spectateur », Le Portique, 3, p. 1-15. https://doi.org/10.4000/leportique.749
Le Marec J. et Babou I., 2015, « La dimension communicationnelle des controverses », Hermès. La revue, 73, p. 111-121. https://doi.org/10.3917/herm.073.0111
Lemieux C., 2007, « À quoi sert l’analyse des controverses ? », Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle, 25, p. 191-212. https://doi.org/10.3917/mnc.025.0191
Lemieux C., 2012, « Peut-on ne pas être constructiviste ? », Politix. Revue des sciences sociales du politique, 100, p. 169-187. https://doi.org/10.3917/pox.100.0169
Leveratto J.-M., 2019, « Le cinéma et les usages de l’alphabétisation. Le courrier des lecteurs comme moyen d’observation de la culture cinématographique ordinaire », dans D. Chedaleux et M. Leventopoulos (dirs), Cinéphilies plurielles dans la France des années 1940-1950. Sortir, lire, rêver, collectionner, Paris, Éd. L’Harmattan, p. 43-74.
Lippmann W., 2008 [1925], Le Public fantôme, trad. de l’anglais par L. Decréau, Paris, Demopolis.
Livingstone S. (éd.), 2005, Audiences and Publics. When cultural engagement matter for the public sphere, Bristol/Portland, Intellect.
Macé É., 2003, « Le conformisme provisoire de la programmation », Hermès. La revue, 37, p. 127-135. https://doi.org/10.4267/2042/9393
Maigret É., 1995, « “Strange grandit avec moi”, Sentimentalité et masculinité chez les lecteurs de bandes dessinées de super-héros », Réseaux. Communication, technologie, société, 70, p. 79-103. https://doi.org/10.3406/reso.1995.2667
Maigret É., 2015 [2003], Sociologie de la communication et des médias, Malakoff, A. Colin.
Méadel C., 2009, « Repérages sur la réception et ses multiples paradigmes » dans C. Méadel (dir.), La Réception, Paris, CNRS Éd., p. 9-22.
Mercer K., 1994, « Diaspora Culture and the Dialogic Imagination. The Aesthetics of Black Independent Film in Britain », dans Welcome to the Jungle. New Positions in Black Cultural Studies, Londres/New York, Routledge, p. 53-68.
Mercer K., 2016, Travel & See. Black Diaspora Art Practices Since the 1980s, Durham/Londres, Duke University Press.
Morley D., 1986, Family Television. Cultural Power and Domestic Leisure, Londres/New York, Routledge.
Morley D., 1992, Television, Audiences & Cultural Studies, Londres/New York, Routledge.
Negt O., 2007, L’Espace public oppositionnel, trad. de l’allemand par A. Neumann, Paris, Payot.
Odin R., 2011, Les Espaces de communication. Introduction à la sémio-pragmatique, Grenoble, Presses universitaires de Grenoble.
Olivesi S., 2013, « Les médias et leurs publics », dans ibid. (dir.), Sciences de l’information et de la communication : objets, savoirs, discipline, Paris, Presses universitaires de Grenoble, p. 7-24.
Ollivier-Yaniv C. et Utard J.-M., 2014, « Pour un modèle intégratif de la communication dans l’action politique et publique », dans P. Aldrin, N. Hubé, C. Ollivier-Yaniv et J.-M. Utard (dirs), Les Mondes de la communication publique, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 11-22.
Pasquier D., 1999, La Culture des sentiments. L’expérience télévisuelle des adolescents, Paris, Éd. de la Maison des Sciences de l’Homme.
Pasquier D., 2009, « Publics et hiérarchie culturelle. Quelques questions sur les sociabilités silencieuses », Idées économiques et sociales, 155, p. 32-38. https://doi.org/10.3917/idee.155.0032
Pasquier D., 2013, « Sociabilités et sortie au théâtre », Culture Études, 1 (1), p. 1-12. https://doi.org/10.3917/cule.131.0001
Pasquier D., Beaudoin V. et Legon T., 2014, « Moi je lui donne 5/5 ». Paradoxes de la critique amateur en ligne, Paris, Presses des Mines.
Quéré L., 1991, « D’un modèle épistémologique de la communication à un modèle praxéologique », Réseaux. Communication, technologie, société, 46-47, p. 69-90. https://doi.org/10.3406/reso.1991.1832
Quéré L. et Terzi C., 2015, « Pour une sociologie pragmatiste de l’expérience publique. Quelques apports mutuels de la philosophie pragmatiste et de l’ethnométhodologie », SociologieS. https://doi.org/10.4000/sociologies.4949
Radway J. A., 1984, Reading the Romance. Women, Patriarchy, and Popular Literature, Chapel Hill/Londres, The University of North Carolina Press.
Radway J. A., 2000 [1984], « Lectures à ‘‘l’eau de rose’’. Femmes, patriarcat et littérature populaire », trad. de l’anglais par B. Le Grignou, Politix. Revue des sciences sociales du politique, 51, p. 163-177. https://doi.org/10.3406/polix.2000.1108
Rancière J., 2008, Le Spectateur émancipé, Paris, La Fabrique Éd.
Ricœur P., 2013 [1969], Le Conflit des interprétations. Essais d’herméneutique, Paris, Éd. Points.
Saemmer A., 2016, « Esthétique de la réception », dans B. Fleury, M. Lecolle et J. Walter (dirs), Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/esthetique-de-la-reception/
Schütz A., 1987 [1971], Le Chercheur et le Quotidien. Phénoménologie des sciences sociales, trad. de l’anglais par A. Noschis-Gillieron, Paris, Klincksieck.
Sellier G., 2013, « La réception des films de la Nouvelle Vague dans le courrier des lecteurs de Cinémonde. Une trace de cinéphilie féminine dans la France de 1960 », Communication, 32 (1). https://doi.org/10.4000/communication.4951
Verón E., 1985, « L’analyse du ‘‘contrat de lecture’’ : une nouvelle méthode pour les études de positionnement des supports de presse », dans Institut de recherches et d'études publicitaires (dir.), Les Médias. Expériences, recherches actuelles, applications, Paris, IREP, p. 204-229.
Williams R., 1958, Culture & Society (1780-1950), Londres, Chatto & Windus.
Williams R., 1970 [1962], Communications, Harmondsworth, Penguin Books.
Wojcik S., 2022, « Contre-public », dans B. Fleury, M. Lecolle et J. Walter (dirs), Publictionnaire. Dictionnaire encyclopédique et critique des publics. http://publictionnaire.huma-num.fr/notice/contre-public/