Navigation – Plan du site

AccueilNuméros46Notes de lectureCulture, esthétiqueAudrey Roig et Anne-Gaëlle Toutai...

Notes de lecture
Culture, esthétique

Audrey Roig et Anne-Gaëlle Toutain (dirs), Concert mondial de linguistique française. Mélanges offerts à Franck Neveu, prélude d’Armance Neveu, Lyon, Éd. ENS, 2023, 320 pages.

Jacques-Philippe Saint-Gérand
p. 481-489
Référence(s) :

Audrey Roig et Anne-Gaëlle Toutain (dirs), Concert mondial de linguistique française. Mélanges offerts à Franck Neveu, prélude d’Armance Neveu, Lyon, Éd. ENS, 2023, 320 pages.

Texte intégral

1Quoi de plus naturel que d’offrir, en clin d’œil et de connivence, à l’initiateur de la série du Congrès mondial de linguistique française (2008), un Concert mondial de linguistique française, ouvrage collectif, en guise de Mélanges présentés à l’occasion de son soixante-cinquième anniversaire ? Il était encore de règle pour certains instrumentistes, notamment les pianistes ayant connu la fin du xixe siècle de préluder, ainsi Wilhelm Backhaus (1884-1969), qui faisait précéder régulièrement la première Étude op. 10 de Frédéric Chopin du premier Prélude op. 28, les deux pièces étant en ut majeur, ou qui préludait encore à Ossiach, en 1969, avant un ultime Warum pour Schumann. Le volume commence donc par un « Prélude » (p. 5-7) délicatement ouvré sous la plume d’Armance Neveu, doctorante en philosophie, laquelle restitue l’homme, le chercheur et l’enseignant sous le jour plus intime d’une relation filiale qui rend plus accessible la haute stature du rigoureux dédicataire du volume. Lui succède une « Ouverture » (p. 9-27), co-rédigée par les directrices de la publication, Audrey Roig et Anne-Gaëlle Toutain, qui ne peut mieux faire penser à l’op. 80 de Johannes Brahms, Ouverture pour une fête académique (1880), composée sur un ensemble de chants d’étudiants dont le célèbre Gaudeamus igitur, lorsque l’université de Wrocław (Breslau) lui décerna un doctorat honoris causa… Cette « Ouverture » – du volume – retrace dans un premier temps la brillante carrière d’enseignant, de chercheur et d’administrateur de Franck Neveu (p. 5-11) avant de présenter les dix-huit contributions rédigées inter pares par les collègues invités à participer à cet hommage (p. 11-17). L’impressionnante liste des publications de F. Neveu, auteur, co-directeur, contributeur, s’étend des pages 19 à 28 et permet de ressaisir la variété de ses intérêts de recherche – syntaxe, sémantique, terminologie linguistique, stylistique, épistémologie des sciences du langage –, ainsi que la diversité des médias nationaux et internationaux ayant accueilli ses travaux. Se succèderont ensuite les quatre parties du volume, à l’instar des quatre mouvements d’une généreuse symphonie encomiastique.

2Ce premier mouvement s’attache à l’« Histoire et [l’]épistémologie des sciences du langage » (p. 29-103) et regroupe cinq contributions. Bernard Colombat, autre grande figure de ce domaine et directeur de la collection dans laquelle est publié ce volume, analyse « Le métalangage de la Grammaire générale et raisonnée de Port-Royal » (p. 31-44) et conclut de cet examen que les Messieurs usent d’une terminologie peu spécialisée dans un ouvrage qui s’adresse plus aux honnêtes gens qu’à de véritables spécialistes. Gabriel Bergounioux, avec sa science des courants heuristiques et des influences institutionnelles qui ont traversé l’évolution des recherches sur le langage au xixe siècle, expose dans « La sémantique : de Bréal à Meillet » (p. 45-57) toute l’ambiguïté du passage de relais lorsque Antoine Meillet, le 13 février 1906, prend possession de la chaire de « Grammaire comparée des langues indo-européennes », que détenait jusqu’alors Michel Bréal. En effet, lorsque A. Meillet, pour la linguistique, souligne la nécessité en raison de sa nature de prendre place au sein des sciences sociales et revendique la légitimité d’une linguistique sociologique, il « transpose le principe d’universalité vers les conditions de réalisation du processus dont il identifie le mécanisme aux effets de la division sociale » (p. 54). Prenant acte de l’intérêt, manifesté pour la stylistique par F. Neveu, Jacques François ancien collègue de l’université de Caen, s’attache aux conditions dans lesquelles Charles Bally et Fritz Strohmeyer ont envisagé cette aperception du langage : « En quoi la stylistique “comparée” était-elle réellement une stylistique ? » (p. 59-72). Il analyse la thèse humboldtienne du format interne des langues (innere Sprachform) et la représentation qui en découle (Weltanschauung), avant de comparer les effets qu’en déduisent C. Bally et F. Strohmeyer sur les traits distinctifs du « style collectif » des francophones et germanophones, ainsi que les débuts d’une « stylistique comparée », illustrée pour l’allemand par Alfred Malblanc (Pour une stylistique comparée du français et de l’allemand, Paris, Didier, 1944) et pour l’anglais par Jean-Paul Vinay et Jean Darbelnet (Stylistique comparée du français et de l’anglais, Paris, Didier, 1958), eux-mêmes influencés par la Völkerpsychologie (psychologie des peuples) de Wilhelm Wundt (Völkerpsychologie. Eine Untersuchung der Entwicklungsgesetze von Sprache, Mythus und Sitte, Leipzig, W. Engelmann, 1904). Dans « Pour une épistémologie “rétrospective”, ou “descendante” en sciences du langage : Georges Millardet et la dialectologie générale » (p. 73-90), Jean Léo Léonard et Souleymane Dembele empruntent à F. Neveu des éléments de son cours de licence « Épistémologie des sciences du langage » (accès : http://franck-neveu.fr/​l2-epistemologie.html, consulté le 27 octobre 2023), dans lequel il croise théorie de la connaissance, philosophie, histoire et sociologie des sciences pour démontrer la puissance de conception des travaux de G. Millardet (1876-1953) : philologie, dialectologie, phonétique, histoire et géographie, linguistique en somme, au sens le plus large et noble du terme. La coda de ce premier mouvement revient à Michele Prandi qui, dans « De la dimension relationnelle du lexique à la syntaxe : une frontière à retracer » (p. 91-103), défend l’hypothèse selon laquelle existe une discontinuité essentielle entre le lexique et la syntaxe : « La syntaxe n’est pas un réservoir de constructions toutes faites, chacune couplée à un signifié ou à une famille de signifiés ; tout au contraire, la fonction élective des structures syntaxiques est la connexion de signifiés atomiques pour former des signifiés complexes, et les résultats de l’exercice de cette fonction sont imprévisibles à partir du système des relations sanctionnées par les données lexicales » (p. 93). Les données empiriques montrent qu’il existe bien une frontière structurelle absolue entre lexique et syntaxe. Cette contribution marque comme un point d’orgue permettant d’enchaîner avec le second mouvement de l’œuvre, dévolu tout entier à la syntaxe (p. 105-163).

3À tout seigneur, tout honneur, selon la formule consacrée, il revient à Bernard Combettes, garant de l’habilitation à diriger des recherches de F. Neveu (université Nancy 2, 8 décembre 2001), d’en ouvrir les quatre sections. Dans « Constructions syntaxiques et relations de discours : l’émergence des constructions semi-clivées en moyen français » (p. 107-120), B. Combettes procède comme à son habitude à une analyse diachronique fouillée de l’« emploi de c’est que comme introducteur du deuxième élément d’une structure semi-clivée » (p. 108). La puissance et l’intérêt probatoires de sa démonstration sont alimentés par tout un ensemble de citations d’ancien et moyen français qui permettent d’affirmer que, de l’une à l’autre de ces périodes, la combinaison de deux constituants à l’origine séparés a pu finalement donner naissance à un énoncé autonome. Ce constat autorise très justement B. Combettes à ouvrir la perspective et à inscrire ce changement dans le cadre plus général « qui s’opère sur la longue durée, du “discours continu”, caractéristique du moyen français, à la “phrase complexe” du français moderne » (p. 119). En étudiant l’« Évolution de la position du sujet en français : une interaction constante mais variable entre facteurs syntaxiques et informationnels » (p. 121-133), Sophie Prévost propose de réévaluer la nature et les effets organisationnels de ces principes en s’attachant particulièrement à l’évolution de la position du sujet en français (p. 126) avec les mêmes arguments diachroniques que ceux exposés par B. Combettes, ancien français, moyen français, français moderne. Elle conclut : « Il est tentant de mettre en relation la fixation accrue de l’ordre des mots, qui restreint les possibilités de focalisation par le seul positionnement d’un élément, avec l’essor des clivées, qui permettent de focaliser un élément tout en respectant l’ordre grammatical sujet-verbe (‑complément) » (p. 131). L’importance de la dimension prosodique est certainement prépondérante à cet égard, comme Henri Weil, dès 1844 (De l’ordre des mots dans les langues anciennes comparées aux langues modernes, Paris, Imprimerie de Crapelet), l’avait indiqué en soulignant l’argument du rythme repris ultérieurement par Henri Meschonnic. Pour sa part, Eva Havu s’attache aux « Correspondances entre participes présents et infinitifs : comparaison entre le français et le finnois » (p. 135-148) dans une étude contrastive d’autant plus intéressante qu’elle porte sur deux langues appartenant à deux familles différentes : indo-européenne pour le français, aujourd’hui dépourvu de flexions casuelles, finno-ougrienne pour le finnois et ses quinze cas. Sa conclusion souligne qu’en dépit de cette différence fondamentale « les deux formes non finies peuvent donc s’employer dans des fonctions grammaticales correspondantes, mais avec une différence entre sens et utilisation, “confusion” qu’on voit également au niveau du développement historique de ces formes à partir du latin » (p. 145). Il revient à Michèle Noailly, que F. Neveu avait honorée d’une importante contribution dans le volume de Mélanges offert en 2010 : « Sur la discontinuité syntaxique en français. Problèmes d’analyse et de terminologie » (dans M.-C. Le Bot, M. Schuwer, F. Neveu et É. Richard [dirs], Aux marges des grammaires, Rennes, Presses universitaires de Rennes, p. 229-240), d’étudier « À la fois, en même temps : la fausse équivalence » (p. 149-163). Au terme d’une analyse aussi fine que fouillée, elle parvient à la conclusion que l’impression d’équivalence entre ces deux adverbiaux est parfaitement trompeuse et ne peut résulter que « de l’évolution des usages, de la perméabilité des structures, et plus généralement, de l’extrême complexité des phénomènes » (p. 162). Les emplois adverbiaux de « En même temps » sont strictement temporels et, comme tels, ne sont pas transposables à « À la fois », lequel, « fondamentalement, reste indifférent à la temporalité » (ibid.), car il est essentiellement un renforçateur du lien de coordination.

4Scherzo ou menuet, selon les styles de cette symphonie encomiastique, le troisième mouvement porte l’indication « Sémantique » (p. 167-225). Avec « La feuille, l’herbe et la ciboule. La couleur verte comme tertium comparationis en français médiéval » (p. 167-181), Xavier Blanco Escoda offre à F. Neveu une étude de phraséologie fondée sur l’observation d’un corpus de collocations du français médiéval du type nom de couleur, comme base de la collocation, et une expression comparative comme collocatif, en l’occurrence : vert comme… Le vert est d’abord l’objet d’une analogie avec la feuille (p. 169), avant de l’être avec l’herbe (p. 174) ou éventuellement un animal (p. 178). Dans le corpus examiné par l’auteur n’apparaît qu’une seule fois un inanimé concret comme « émeraude ». Et de conclure que les comparaisons figées fondées sur la couleur ont ordinairement un effet intensif, variable selon les occurrences : émotion négative, aspect particulier, nuance spécifique… La contribution de Jan Goes interroge « Les noms de couleurs : une catégorie à part ? » (p. 183-197) et présente à F. Neveu, « fin connaisseur de l’adjectivité » (p. 184), une étude dans laquelle il met à l’épreuve « la question de savoir si les termes de couleur […] sont de vrais Janus bifrons » (ibid.), constituant soit une classe spécifique de « noms catégorématiques », soit une classe d’adjectifs susceptibles d’être nominalisés et se trouvant alors en situation de distorsion catégorielle. Il en arrive ainsi à la conclusion que « contrairement aux autres adjectifs nominalisés par abstraction (le beau = tout ce qui est beau), la présence du déterminant permet généralement de considérer la couleur comme une chose en soi, indépendamment d’un support. Il s’agit donc bel et bien d’une catégorie de substantifs et qui ne se confond pas avec les noms de qualité » (p. 196). Il serait intéressant d’entendre sur la même question le discours des physiciens et des cognitivistes pour qui la couleur n’est qu’affaire de longueurs d’onde, cérébralement perçues par l’intermédiaire des organes sensoriels de la vue. Parmi l’ensemble de ces travaux frappés du sceau du sérieux, il est heureux de retrouver tout l’esprit de Georges Kleiber dans une brillante étude de… l’attachement offert à un spécialiste du détachement : « Pourquoi tous les adjectifs de couleur ne donnent-ils pas lieu à un chromâtre ? » (p. 199-212). Sous ce dernier terme, G. Kleiber réunit les adjectifs de couleur suffixés en -âtre. Il répartit empiriquement ces derniers en deux classes : ceux qui acceptent le suffixe -âtre et ceux qui le refusent (p. 201), et souligne le caractère énigmatique de cette répartition : « qu’est-ce qui fait qu’on a rougeâtre ou bleuâtre et non vermillonnâtre ou turquoisâtre ? » (p. 202). Discutant ensuite la thèse pragmatico-cognitive développée par Louis de Saussure (« Remarques sur la distribution morphologique des termes basiques de couleur en français », Travaux de linguistique, 69, 2014, p. 77-90), pour qui les couleurs se répartissent en deux catégories : les couleurs basiques, au nombre de onze (blanc, rouge, jaune, bleu, vert, gris, rose, brun, noir, violet, orange) et les couleurs non basiques (carmin, turquoise, saumon, incarnat, citron, etc.), G. Kleiber s’attache à « mettre en évidence ce qui est à l’origine d’une telle répartition » (p. 203). En conséquence, il conteste la conclusion de L. de Saussure selon laquelle, par la voie cognitive, il est impossible pour les couleurs non basiques de former des chromâtres tels que « *vermillonnâtre » ou « *émeraudâtre », parce qu’ils associeraient simultanément « deux opérations [cognitives] contraires » (p. 204) de spécification (la couleur précise) et d’élargissement (le vague et l’imprécision). G. Kleiber en vient donc à proposer une solution purement sémantico-lexicale (p. 205) résultant de l’observation de la relation hyponymie/hyperonymie : « les adjectifs de couleur réfractaires au suffixe -âtre ont comme caractéristique commune celle d’apparaître comme étant […] des hyponymes d’une couleur supérieure » (p. 209). Carmin qui implique rouge, turquoise qui implique bleu… sont de cette nature et permettent d’asserter que « la formation d’un chromâtre s’effectue sur un radical qui n’est pas une couleur subsumée par une couleur hyperonymique » (p. 210). La coda de ce troisième mouvement revient à Olivier Soutet : « Yod, inhibiteur sémantique ? » (p. 213-225). Dans cette contribution panoramique par l’empan des références discutées, et intelligemment synthétique par son résultat, l’auteur propose « un traitement unitaire du constituant yod (/j/), tel qu’il s’observe dans le prédicatif d’existence il y a (/ilja/ ou /ja/) et dans les personnes 4 et 5 du subjonctif » (p. 213). Examinant /j/ dans il y a, O. Soutet discute la thèse d’Émile Benveniste considérant « être » et « avoir » comme deux verbes d’état (p. 213), et fait remarquer que « même quand il signifie “posséder”, [avoir] n’a pas le fonctionnement syntaxique de posséder, puisque, lui, indiscutablement, refuse la passivation » (p. 215). C’est donc un parcours qui s’établit entre la non-agentivité du sujet en position de patient affecté par un objet quelconque (avoir peur, avoir de la peine, des regrets, etc.) jusqu’à l’agentivité reconnue, mettant le sujet en position d’agent dominant (tenir, posséder, contenir, disposer), en passant par le stade d’équilibre entre la non-agentivité et l’agentivité reconnue (« avoir vingt ans » soit « être âgé de », etc.). En ce point de sa démonstration, O. Soutet revient aux fondements guillaumiens de sa conception psychomécanique du langage en recourant à la notion de « personne d’univers » telle que Gérard Moignet (Systématique de la langue française, Paris, Éd. Klincksieck, 1981 ; p. 217) et Robert Martin (Pour une logique du sens, Paris, Presses universitaires de France, 1992 [1983]) l’avaient respectivement définie et contestée. Repérant quelque opacité (p. 220) dans l’analyse que donne G. Moignet de la personne et même du paradigme d’univers, O. Soutet propose de revenir à l’histoire même de y, adverbe de lieu « ici » (hic) ou « adverbe de la série endophorique is/ea/id, ibi ». Au moyen des exemples fournis par des textes médiévaux. L’auteur met en évidence le fait que y « est en train de perdre dans le tour [il y a] son statut de pronom adverbial locatif pour devenir un simple support d’existence, une simple marque d’état » (p. 221) et devenir « un inhibiteur d’agentivité » (ibid.). Si le yod assume effectivement cette fonction dans le cadre d’une formulation présentative, O. Soutet pousse sa démonstration du yod jusqu’à considérer son insertion dans les paradigmes du subjonctif présent et imparfait (p. 222), tant en ancien français qu’en français moderne, en raison de ce que ce mode est typiquement celui de « la représentation virtuelle de l’événement » (« chantions », « chantassions », etc. [p. 224]). D’où il déduit que : « le yod, initialement simple phonème là où l’évolution phonétique est en mesure d’en rendre compte, s’est morphémisé pour devenir un marqueur de subjonctif » (p. 223), avant de conclure que le formant yod, « au-delà des genèses étymologiques, [s’est] doté d’un signifié très abstrait d’inhibiteur sémantique, agissant tant dans l’ordre du lexique (il y a) que dans l’ordre de la grammaire (morphologie du subjonctif) » (p. 224). On ne saurait ni mieux démontrer ni mieux dire.

5Le finale et quatrième mouvement de cette symphonie réunit cinq contributions, se présentant comme « Complément au Dictionnaire des sciences du langage » (p. 227-298), et dont l’intérêt principal est d’ouvrir la discussion proprement linguistique à des domaines voisins, ainsi qu’à à des méthodologies variées. Car c’est bien dans ce sens qu’il faut désormais entendre l’expression « sciences du langage », pour laquelle F. Neveu a tant œuvré, rassemblant sous son chapeau dénominatif, si l’on songe à un hommage, ou sous son étendard, si l’on songe à une croisade : la phonétique, la phonologie, la morphologie, la syntaxe, la sémantique, la lexicologie, la pragmatique, l’analyse du discours, la stylistique, la didactique des langues, la didactique du français langue étrangère et seconde ou encore les collaborations entre disciplines connexes – sociolinguistique, psycholinguistique, philosophie du langage, logique, psychologie cognitive, traitements informatiques par les algorithmes de l’intelligence artificielle et les réseaux neuronaux mis en évidence par les neurosciences, etc. Bref, un domaine dont l’extension exacerbe ou exaspère les capacités de compréhension d’un seul chercheur. André Thibault et Mathieu Avanzi développent une réflexion sur les études de variation géographique du français dans « Sur les notions de français de référence, régionalisme et dérégionalisation » (p. 229-241). Si historiquement le français devient langue nationale par l’imposition de grammaire et dictionnaire (Louis-Nicolas et Henri-Honoré Bescherelle, Dictionnaire général et grammatical des dictionnaires français, Paris, Éd. Bureau Central, 1834, etc.), ce français de référence devient aussitôt un français de révérence à l’endroit de la norme qu’ils définissent, ainsi qu’un marqueur socioculturel, voire ethnographique, qui permet aux « diatopiciens » (p. 238) de définir la notion de régionalisme, avant que les items identifiés comme tels ne trouvent finalement leur place dans le français commun selon un processus bien connu depuis les travaux d’Einar Haugen (The Ecology of Language, Stanford, Stanford University Press, 1972). Marco Fasciolo pose ensuite la question : « Les actes de langage indirects existent-ils » vraiment (p. 243-255) ? Revenant aux propositions de John R. Searle concernant les notions d’actes illocutoires primaires et secondaires (p. 246, 249, etc.), l’auteur – préparant son dossier d’habilitation à diriger des recherches sous la garantie de F. Neveu – y dénonce l’idée selon laquelle la signification d’un énoncé pourrait coder une force illocutoire démultipliée : « si acte de langage direct est synonyme d’interprétation littérale, acte de langage indirect n’est pas synonyme d’interprétation figurée. […] Dans le cas d’actes de langage indirects, la relation entre le message et le contenu de l’énoncé n’est pas une figure, répertoriée par la tradition, mais tout simplement un procès […] qui les relie comme une cause, un motif ou une condition nécessaire et l’effet ou l’action qui en découlent » (p. 254-255). Jean-Pierre Desclès revient sur les notions d’« Énonciation, énonciateur, énoncé, énonçable » (p. 257-269) dans une contribution qui a l’intérêt de mettre en relation et d’approfondir la théorie des opérations énonciatives d’Antoine Culioli (Pour une linguistique de l’énonciation, tomes I, II et III, Paris, Éd. Ophrys, 1990-1999) avec celle des Représentations mentales et catégorisations linguistiques de Bernard Pottier (Louvain/Paris, Peeters Publishers, 2000). La prise en charge du dictum par un énonciateur aboutit à un énoncé qui s’inscrit dans le système sémiotique d’une langue, sans nécessairement répondre à ce que les grammaires entendent morpho-sémantiquement par phrase. La question revient alors à la distinction de ce qui est énonçable : analysable et compréhensible hors de tout contexte, et inénonçable : ce qui est non analysable et incompréhensible sans contexte (p. 265). Les opérateurs énonciatifs entrent ainsi en composition. Dans « Sémantique discursive et discontinuités : phrase, texte, écriture » (p. 271-283), Marie-Christine Lala souligne comment, le texte étant un observatoire de la langue au même titre que les autres productions langagières, « [p]ar le biais d’autres théories linguistiques (Guillaume, Rastier), les travaux de Franck Neveu témoignent que la littérature a vocation à promouvoir une théorie de la signification et une vision de la poétique du discours dans les sciences du langage à partir de la segmentation du discours » (p. 281). Enfin, et c’est sans doute avec Irène Fenoglio et « Genèse de l’écriture linguistique » (p. 285-298), exposant ses recherches de génétique textuelle sur les notes et écrits d’É. Benveniste, la meilleure manière de conclure ce volume en ouvrant largement le champ de la recherche en linguistique à l’exemple de ce dernier. La meilleure manière, également, si ce Concert mondial est une symphonie en hommage à F. Neveu, d’inviter les collaborateurs de l’ouvrage à décloisonner leurs recherches et à pratiquer l’art du contrepoint et de l’harmonie. Se penchant sur les notes et manuscrits des cours de linguistique professés par É. Benveniste au Collège de France, lors de l’année académique 1963-1964, I. Fenoglio remarque qu’observer les états successifs d’une réflexion « ouvre une perspective très profonde. Il s’agit d’approcher la fabrication même du discours linguistique, sa textualisation et, à terme, de participer à la mise en lumière de l’élaboration d’une théorie » (p. 285). Son étude apporte un éclairage tout à fait saisissant sur la genèse de l’opposition désigner/signifier et de la distinction sémiotique/sémantique, sur la façon dont É. Benveniste « rumine » (p. 289) ses formulations, lesquelles seront finalement et textuellement formalisées dans les Problèmes de linguistique générale (Paris, Gallimard, 1966). Tandis qu’avec l’expression « L’image de l’écrit semble correspondre exactement à ce qu’on veut dire » (p. 292) se profile déjà la réflexion qu’É. Benveniste développera dans ses dernières leçons de 1969 et qui aboutira à sa conception de l’écriture (p. 293) : « Par l’écriture, la langue se sémiotise elle-même » (Coquet Jean-Claude et Fenoglio Irène [éds], Dernières Leçons. Collège de France 1968 et 1969, Paris, EHESS/Gallimard/Seuil, 2012, p. 113).

6Un index nominum (p. 299-303) recense finalement les références d’auteurs auxquelles se sont livrés les contributeurs et témoigne des présupposés théoriques et principes méthodologiques de chacun d’eux au vu des absences et des présences qu’il renferme. L’abondant index rerum (p. 305-314) dresse le panorama extrêmement étendu des fondements terminologiques et épistémologiques sur lesquels se sont appuyés les contributeurs pour rendre compte de la vastitude des champs d’études, d’enseignement et d’administration de la recherche parcourus par F. Neveu, afin de lui rendre cet hommage mérité. Admirable façon, pour ainsi dire, de mettre au cœur de ce Concert mondial une symphonie du nouveau monde… en sciences du langage. Comme à son habitude, grâce à un exigeant travail de composition et de relectures scrupuleuses, ENS Éditions fournit là un ouvrage typographiquement impeccable. Compliments.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Jacques-Philippe Saint-Gérand, « Audrey Roig et Anne-Gaëlle Toutain (dirs), Concert mondial de linguistique française. Mélanges offerts à Franck Neveu, prélude d’Armance Neveu, Lyon, Éd. ENS, 2023, 320 pages. »Questions de communication, 46 | 2024, 481-489.

Référence électronique

Jacques-Philippe Saint-Gérand, « Audrey Roig et Anne-Gaëlle Toutain (dirs), Concert mondial de linguistique française. Mélanges offerts à Franck Neveu, prélude d’Armance Neveu, Lyon, Éd. ENS, 2023, 320 pages. »Questions de communication [En ligne], 46 | 2024, mis en ligne le 10 février 2025, consulté le 16 mars 2025. URL : http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/37574 ; DOI : https://doi.org/10.4000/12yh8

Haut de page

Auteur

Jacques-Philippe Saint-Gérand

F-63380 Miremont, France
jphsgd[at]gmail.com

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search