Alain, 1990, Propos : 1906-1914 et 1921-1936, Paris, Gallimard.
Akrich M., Callon M., Latour., B, 1988a, « À qui tient le succès des innovations ? », Annales des Mines, 11, pp. 4-17.
Akrich M., Callon M., Latour., B, 1988b, « À qui tient le succès des innovations ? », Annales des Mines, 12, pp. 14-29.
Audran G., 2000, « L’obsession de Ben Weider », L’Express, 1er juin.
Bercé Y.-M., 1990, Le roi caché, Paris, Fayard.
Bloor D., 1982, Sociologie de la logique ou les limites de l’épistémologie, Paris, Pandore.
Boistard P., 2000, « Expertise scientifique et débat démocratique », pp. 223-235, in : Université de tous les savoirs : Qu’est-ce que la vie, vol. 1, Paris, O. Jacob.
Bourdial I., 2000, « Napoléon a-t-il été assassiné », Sciences et Vie, 994, pp. 92-96.
Bourdieu P., 1980, Le sens pratique, Paris, Éd. de Minuit.
Bourdieu P., 2002, « La sociologie est-elle une science ? », La Recherche, 331, pp. 69-71.
Bouzon A., 2001, « Expertise et communication dans la conception innovante des systèmes complexes à risques », pp. 117-130, in : Bouzon A., dir., Questions de communication à l’expertise – Permanences et innovation, actes du séminaire 2000-2001, vol. 7, Laboratoire d’études et de recherches appliquées en sciences sociales, Équipe Médiations en information et communication spécialisées, Toulouse, LERASS, Université Toulouse 3.
Callon M., 1986, « Éléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’Année sociologique, 36, pp. 174-176.
Callon M., 1989, La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques, Paris, Éd. La Découverte.
Caire-Jabinet M.-P., 1994, Introduction à l’historiographie, Paris, Nathan.
Casteret A.-M., 2000 « Napoléon : Le mystère de l’arsenic », L’Express, 1er juin.
Conrad P., 2000, « Le tombeau de Louis XVII », Le Spectacle du monde, mai.
Corcuff Ph., 1995, Les nouvelles sociologies, Paris, Nathan.
Damamme J.-C., 2000, « Napoléon a-t-il été empoisonné ? », Napoléon 1er – Le magazine du Consulat et de l’Empire, 3, pp. 34-36.
Damamme J.-C., 2001, « Napoléon reste le plus grand personnage de l’histoire », La Une, 49.
Delorme P., 2000a, L’affaire Louis XVII, Paris, Tallandier.
Delorme P., 2000b, Louis XVII, La vérité, Paris, Pygmalion.
Delorme P., 2001, « L’énigme Louis XVII ne fait plus recette », Historia, 654, pp. 64-69.
Demeurisse J., 2001, « De l’intérêt de l’histoire pour l’expertise scientifique », pp. 65-82, in : Bouzon, A., dir., Questions de communication à l’expertise – Permanences et innovation, Actes du séminaire 2000-2001, vol. 7, Laboratoire d’études et de recherches appliquées en sciences sociales, Équipe Médiations en information et communication spécialisées, Toulouse, LERASS, Université Toulouse 3.
Forshud S., 1961, Napoléon a-t-il été empoisonné ? Paris, Plon.
Forshud S., 1982, Qui a tué Napoléon ?, Paris, R. Laffont.
Fritsch Ph., 1985, « Situations d’expertise et expert-système », Situations d’expertise et socialisations des savoirs, Actes de la table ronde organisée par le Centre de recherches et d’études sociologiques appliquées de la Loire, Saint-Étienne, 14-15 mars.
Hindmarsh J. T., Corso Ph., 1998, « The death of Napoléon Bonaparte : a critical review of the cause », Oxford University Press, 53, pp. 201-218.
Jourquin J., Macé J., 1998, « L’affaire Montholon », Revue du souvenir napoléonien, 419, pp. 4-11.
Lazlo P., 1993, La vulgarisation scientifique, Paris, Presses Universitaires de France.
Latour B., 1984, Les Microbes, Paris, Métaillié.
Latour B., Woolgar S., 1996, La vie de laboratoire. La production des faits scientifiques, trad. fr., Paris, Éd. La Découverte.
Le Hir P., 2001, « Napoléon a-t-il été empoisonné à l’arsenic puis achevé au sirop d’orgeat ? », Le Monde, 4 juin.
Macé J., 1999, « Le taux d’arsenic dans les cheveux de Napoléon », Revue du souvenir napoléonien, 421, pp. 66-67.
Macé J., 1999, « Empoisonnement de Napoléon », pp. 720-724, in : Tulard, J., dir., Dictionnaire Napoléon, Vol. 1, Paris, Fayard.
Macé J., 2000, L’honneur retrouvé du général Montholon, Paris, Christian.
Maury R., Condé-Montholon F. de, 2000, L’énigme Napoléon résolue, Paris, Albin Michel.
Pascal O., 2000, « Le mythe de la preuve absolue », Libération, 26 mai.
Rioux J.-P., 1990, « La popularité de l’histoire », pp. 120-123, in : L’histoire en France, 1990, Paris, Éd. La Découverte.
Rivière J., 1996, « Napoléon empoisonné », La Recherche, 291, p. 7.
Roqueplo P., 1997, Entre savoir et décision, l’expertise scientifique, Paris, INRA Éd.
Roy-Henry B., 2000, Napoléon ou l’énigme de l’exhumé de 1840, Paris, Éd. L’Archipel.
Roy-Henry B., 2001, « Sa dernière demeure tient à un cheveu », Historia, 654, pp. 70-72.
Tulard J., 1998, Napoléon ou le mythe du Sauveur, Paris, Fayard.
Tulard J., dir., 1999, Dictionnaire Napoléon, Paris, Fayard.
Tremblais J.-L., 2001, « Les cheveux de Napoléon passent aux aveux », Ça m’intéresse, juin, pp. 62-66.
Trépos J.-Y., 1992, Sociologie de la compétence professionnelle, Nancy, Presses Universitaires de Nancy.
Trépos J.-Y., 1995, « Quelques états de la demande d’expertise sociologique en France », in : pp. 205-211, Legrand M., Guillaume J.-F., Vrancken D., dirs, La sociologie et ses métiers, Paris, Éd. L’Harmattan.
Trépos J.-Y., 1996, La sociologie de l’expertise, Paris, Presses Universitaires de France.
Weider B., 1999, Napoléon est-il mort empoisonné ?, Paris, Pygmalion.
http://www.muséelouis-XVII.com