Adams, V. (2016). Metrics: What Counts in Global Health. Duke University Press.
Barbier, L. (2021). Ne jamais conclure. L’épidémiologie des leucémies autour des installations nucléaires, entre incertitude et contraintes méthodologiques. Revue d’anthropologie des connaissances, 15(1). https://doi.org/10.4000/rac.15977
Berlivet, L. (2005). “Association or causation?” The debate on the scientific status of risk factor epidemiology, 1947-c. 1965. Clio medica., 75, 39‑74.
Berlivet, L. (2013). Les ressorts de la « biopolitique » : « dispositifs de sécurité » et processus de « subjectivation » au prisme de l’histoire de la santé. Revue d’histoire moderne et contemporaine, 60-4/4bis(4), 97. https://doi.org/10.3917/rhmc.604.0097
Brown, P. (1992). Popular Epidemiology and Toxic Waste Contamination: Lay and Professional Ways of Knowing. Journal of Health and Social Behavior, 33(3), 267‑281. https://doi.org/10.2307/2137356
Bruno, I., Didier, E. & Prévieux, J. (2014). Statactivisme : Comment lutter avec des nombres. Zones.
Buton, F. (2015). Une agence tout risque ? La veille sanitaire comme savoir de gouvernement [Mémoires pour l’Habilitation à diriger des recherches]. Université Lumière Lyon 2.
Cahen, F., Cavalin, C. & Ruiz, É. (2020). Des chiffres sans qualités ? Gouvernement et quantification en temps de crise sanitaire. https://shs.hal.science/halshs-02659791
Chaillot, P. (2023). Covid 19, ce que révèlent les chiffres officiels : Mortalité, tests, vaccins, hôpitaux, la vérité émerge. L’Artilleur.
Connelly, M. J. (2008). Fatal misconception : The struggle to control world population. Belknap.
Coutanceau, C. (2022). La documentation des expositions cancérogènes dans les métiers portuaires : Histoire d’une mobilisation ouvrière et scientifique. In P. Depoorter, N. Frigul, T. Venet & S. Vignon (éd..), Les mondes ouvriers : Figures de (dé)mobilisations (pp. 111‑138). Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.137348
Da Silva, N. (2017). Quantifier la qualité des soins. Une critique de la rationalisation de la médecine libérale française. Revue Française de Socio-Économie, 19(2), 111‑130. https://doi.org/10.3917/rfse.019.0111
Dagiral, É., Jouzel, J.-N., Mias, A. & Peerbaye, A. (2016). Mesurer pour prévenir ? Entre mise en nombre et mise en ordre. Terrains & travaux, 28(1), 5‑20. https://doi.org/10.3917/tt.028.0005
Das, V., Das, R. K. & Coutinho, L. (2000). Disease Control and Immunisation: A Sociological Enquiry. Economic and Political Weekly, 35(8/9), 625‑632.
Daston, L. & Galison, P. L. (2012). Objectivité. Les Presses du réel.
Demortain, D. (2019). Les jeux politiques du calcul. Sociologie de la quantification dans l’action publique. Revue d’anthropologie des connaissances, 13, 4(4), 953‑972. https://doi.org/10.3917/rac.045.0953
Desrosières, A. (1993). La politique des grands nombres : Histoire de la raison statistique. Éd. La Découverte.
Desrosières, A. (1995). Classer et mesurer : Les deux faces de l’argument statistique. Réseaux. Communication - Technologie - Société, 13(71), 11‑29. https://doi.org/10.3406/reso.1995.2689
Desrosières, A. (2008). Pour une sociologie historique de la quantification. L’argument statistique I (1re éd.). Mines ParisTech, les Presses.
Engelmann, L. (2021). ERC-funded project The Epidemy. A History of Epidemiological Reasoning.
Espeland, W. N. & Stevens, M. L. (2008). A Sociology of Quantification. European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie, 49(3), 401‑436. https://doi.org/10.1017/S0003975609000150
Etheridge, E. W. (1992). Sentinel for health: A history of the Centers for Disease Control. Univ. of California Press.
Foucault, M. (2004). Sécurité, territoire, population : Cours au Collège de France, 1977-1978 (M. Senellart, F. Ewald, & A. Fontana, éd.). Paris : Seuil, Gallimard.
Gaudillière, J.-P. (2002). Inventer la biomédecine : La France, l’Amérique et la production des savoirs du vivant, 1945-1965. Paris : La Découverte.
Gaudillière, J.-P., McDowell, A., Lang, C. & Beaudevin, C. (Eds.) (2022). Global health for all: Knowledge, politics, and practices. Rutgers University Press.
Gilles, M. (2013). Compter pour peser : La quantification de la « santé au travail » en entreprises : entre institutionnalisation et ambiguïtés conceptuelles [Thèse de doctorat]. Paris, EHESS.
Gilles, M. (2016). Des chiffres pour quels usages ? Tensions autour des statistiques de santé au travail. Terrains & travaux, 28(1), 131‑151. https://doi.org/10.3917/tt.028.0131
Giroux, É. (2011). Origines de l’étude prospective de cohorte : Épidémiologie cardio-vasculaire américaine et étude de Framingham. Revue d’histoire des sciences, 64(2), 297‑318. https://doi.org/10.3917/rhs.642.0297
Graeber, D. (2015). Bureaucratie (F. Chemla & P. Chemla, Trad.). Éditions les Liens qui libèrent.
Gros, J. (2017). Quantifier en ethnographe. Sur les enjeux d’une émancipation de la représentativité statistique. Genèses, 108(3), 129‑147. https://doi.org/10.3917/gen.108.0129
Hacking, I. (1982). Biopower and the Avalanche of Printed Numbers. Humanities in Society, 5, 279‑295. https://doi.org/10.7208/9780226226767-005
Hedgecoe, A. (2004). The politics of personalised medicine: Pharmacogenetics in the clinic. Cambridge University Press.
Hess, V. (2005). Standardizing Body Temperature: Quantification in Hospitals and Daily Life, 1850-1900. In G. Jorland, A. Opinel & G. Weisz (Eds.), Body counts: Medical quantification in historical and sociological perspective (pp. 109‑126). McGill-Queen’s university press.
Huyard, C. (2012). Rare : Sur la cause politique des maladies peu fréquentes. Éd. de l’École des hautes études en sciences sociales.
Juven, P.-A. (2016). Une santé qui compte ? Les coûts et les tarifs controversés de l’hôpital public. Presses Universitaires de France. https://www.cairn.info/une-sante-qui-compte--9782130628361.htm
Lachenal, G. (2016). At home in the postcolony: Ecology, empire and domesticity at the Lamto field station, Ivory Coast. Social Studies of Science, 46(6), 877‑893.
Langeard, C. & Minguet, G. (2016). Standardisation des mesures du risque pathologique et individualisation de la prise en charge. Les effets paradoxaux du dépistage néonatal systématique de la mucoviscidose. Terrains & travaux, 28(1), 109‑130. https://doi.org/10.3917/tt.028.0109
Lellinger, S. (2018). Innovation thérapeutique et accident médicamenteux : Socio-genèse du scandale du benfluorex (Mediator®) et conditions de reconnaissance d’une pathologie émergente : les valvulopathies médicamenteuses [Thése de doctorat, Strasbourg]. https://www.theses.fr/2018STRAG054
Marks, H. M. (2000). The progress of experiment: Science and therapeutic reform in the United States, 1900-1990. Cambridge Univ. Press.
Martin, O. (2020). L’empire des chiffres : Une sociologie de la quantification. Armand Colin.
Murphy, M. (2017). The economization of life. Duke University Press.
Newfield, C., Alexandrova, A. & John, S. (Eds.). (2022). Limits of the Numerical: The Abuses and Uses of Quantification. University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/L/bo146791774.html
Oppenheimer, G. M. (2005). Becoming the Framingham Study 1947–1950. American Journal of Public Health, 95(4), 602‑610. https://doi.org/10.2105/AJPH.2003.026419
Parasie, S., & Dedieu, F. (2019). À quoi tient la crédibilité des données citoyennes ? L’institutionnalisation des capteurs citoyens de pollution de l’air en Californie. Revue d’anthropologie des connaissances, 13, 4(4), 1035‑1062. https://doi.org/10.3917/rac.045.1035
Porter, T. M. (1995). Trust in numbers: The pursuit of objectivity in science and public life. Princeton University Press.
Thomas, G. (2018). La politique des petits nombres : Comment appréhender l’histoire de la statistique vaccinale et de ses effets ? Statistique et Société, 6(3).
Thomas, G. & Moulin, A. M. (2021). L’hésitation vaccinale, ou les impatiences de la santé mondiale. La Vie des idées. https://laviedesidees.fr/L-hesitation-vaccinale-ou-les-impatiences-de-la-sante-mondiale
Weisz, G. (2005). From Clinical Counting to Evidence-Based Medicine. In G. Jorland, A. Opinel & G. Weisz (Eds.), Body counts: Medical quantification in historical and sociological perspective (pp. 377‑393). McGill-Queen’s university press.


