Introduction

2Ces réseaux protohistoriques, vraisemblablement pérennes, ont scellé des cheminements jusqu’aux périodes historiques. L’identification de ces réticules est cependant mise à mal par la mouvance séculaire, l’entretien et la perduration liés aux occupations. Néanmoins, on peut espérer, sur de telles surfaces, les mettre en évidence par la disposition même des habitats et des nécropoles sur ce terroir (Broutin 2011).

3De plus, des questions se posent concernant les relations habitats-sites spécialisés ou dédiés (artisanat, nécropole, etc.). Regroupent-ils quelques familles d’une implantation agro-pastorale ou plusieurs ? Peut-on parler de hameaux ? Quels sont les marqueurs visuels qui montrent généralement une longue utilisation ? Est-ce que chaque établissement rural possède son aire dédiée ? Sert-elle pour plusieurs générations ? Concernant l’artisanat, s’agit-il d’un atelier qui regroupe l’ensemble des activités des différentes implantations agro-pastorales ?

4Ces modalités supposent une cohésion et une hiérarchie sociale que seule l’analyse archéologique et spatiale a permis d’aborder. L’interrogation porte ainsi sur l’existence de groupes structurés, dont les relations, notamment avec les terroirs septentrionaux des communes voisines, sont à mettre en évidence. L’opportunité d’étudier ces structurations spatiales sur de grands décapages a permis, si ce n’est de cerner, au moins de mieux entrevoir, l’organisation sociale des communautés de la fin du Bronze final au début du Hallstatt.

5Une carte de répartition des sites protohistoriques sur Sénart a été réalisée par Lionel Boulenger (Boulenger, Legriel et Robert (dir.) 2007 - 2009) dans le cadre du Projet d’Activité Scientifique engagé en 2007. Elle montre, d’une part, une hiérarchisation des sites en fonction de leur qualité d’informations et distingue, d’autre part, les indices probables (prospection), les indices certains (diagnostics) et les sites attestés (fouilles), permettant ainsi de montrer les hiatus d’occupation pour ces périodes.

6Premier exemple de nombreuses études à venir, nous présentons ici le terroir de Cesson Plaine du Moulin à Vent au premier âge du Fer.

Présentation des sites (Fig. 2)

Le site de la Plaine du Moulin à Vent (diagnostic : Legriel 2005a)

7La plupart des sites du Hallstatt ont été localisés et datés à partir de ce vaste diagnostic de 135 ha. Quinze occupations sont ainsi apparues. Cinq d’entre elles ont donné lieu à des fouilles et quatre autres ont été identifiées grâce à des ouvertures effectuées durant le diagnostic.

Le site de la Plaine du Moulin à Vent zone 1 (fouille : Mondoloni 2009)

8En 2006, deux zones ont été fouillées par A. Mondoloni. La première a été prescrite pour la fouille d’une villa gallo-romaine (le secteur nord) et la seconde pour une occupation du Hallstatt ancien (le secteur sud). Le diagnostic du secteur nord avait permis de percevoir une phase protohistorique datée de La Tène ancienne, mais c’est seulement durant la fouille de la villa que quelques fosses éparses ont révélé la localisation du site du Hallstatt moyen. Le site fait 3,75 ha.

Le site de la Plaine du Moulin à Vent zone 2 (fouille : Mondoloni 2009)

9Cette seconde fouille occupe un espace de 0,41 ha. Une partie de l’occupation hallstattienne a été mise au jour ainsi qu’une phase plus ancienne du Bronze final IIa.

10Le site de l’âge du Fer se compose d’une série de greniers (au moins six, avec quatre ou six poteaux) et de deux fosses polylobées. Ces dernières recoupent pour partie les greniers. Une palissade les entoure et forme un vaste ensemble dédié au stockage agricole.

Le site de la Plaine du Moulin à Vent zone est (fouille : Legriel 2012)

11En 2009, cette petite fouille a mis en évidence un reste de parcellaire représenté par cinq fossés. Plusieurs fosses ont également été identifiées. Malgré leur mauvaise conservation, ces ensembles ont pu être datés par les rares tessons conservés.

Le site Extension sud du bassin (fouille : Broutin 2009a)

12Cette emprise de fouille se place à 800 m au sud des sites hallstattiens de la Plaine du Moulin à Vent. Une aire spécialisée y a été mise au jour sur environ 2,5 ha. Enceinte de plusieurs fossés d’enclos, elle concentre des activités agro-pastorales et d’artisanat. L’extrême acidité des sols de la parcelle a largement altéré les vestiges céramiques recueillis. L’étude, menée par É. Néré (Inrap RAA), a toutefois permis d’inscrire ce site dans le terroir de la Plaine du Moulin à Vent (Mondoloni 2009).

13On note la présence de deux très grandes fosses polylobées ayant servi à l’extraction de sable. Les études micromorphologiques, réalisées par Cécilia Cammas (Inrap CIF), dans les fosses de travail à leur périphérie semblent attester d’un travail de l’argile. Il a été associé aux plusieurs foyers et fours découverts, dont on suppose l’utilisation dans cet artisanat.

Le site de Vert Saint Denis ZAC de Balory (diagnostic : Legriel 2009)

14Situées à 400 m à l’ouest de la Plaine du Moulin à Vent, trois fosses polylobées se répartissent sur une longueur de 220 m. Elles sont analogues à celles découvertes sur le diagnostic de Cesson. Les deux opérations participent en effet du même contexte géographique et géomorphologique.

Le site de Savigny-le-Temple ZAC du Mont Blanc (fouille : Bruant à paraître, Bruant 2008 : 78-79)

15Cette fouille n’a livré que quelques fosses mal conservées datées du Hallstatt moyen. Comme dans le cas de la Plaine du Moulin à Vent, zone 1, plusieurs vestiges ancrent le corpus dans le début du Hallstatt C2, l’étape 5 de R. Peake (Bulard et Peake 2005), grâce à plusieurs individus représentatifs.

Les structures archéologiques (Fig. 3)

Les structures d’ensilage et greniers

16Les structures marquantes de ces différents secteurs se présentent en surface comme de très grandes fosses polylobées. Cependant, bien que certaines couches soient détritiques, celles d’effondrement se distinguent bien dans certaines phases. Le profil en cloche de ces ensembles est caractéristique des silos enterrés connus pour la période protohistorique.

17À Cesson, Plaine du Moulin à Vent, la fosse 20090 permet d’identifier un minimum de cinq silos de grandes tailles. Dans les autres secteurs de fouilles et de diagnostics de la Plaine du Moulin à Vent, on retrouve des silos simples (3001) (Fig. 3a) et des silos concentrés (Fig. 3b), comme en zone 2. Les trois plus grosses concentrations de silos se trouvent dans le centre du secteur. Elles regroupent deux à quatre silos et, comme dans le cas de la fosse 20090, elles ont été réemployées en dépotoirs. Ces ensembles ont donc fonctionné dans la longue durée avec des phases de réfections, des recreusements et, bien sûr, des reconstructions de silos. Les volumes de ces structures s’échelonnent ainsi de 3 m³ à 66 m³ (Tabl. 1).

Tabl. 1 : Volume des différentes fosses polylobées de Cesson “ Plaine du Moulin à Vent ”

Fosse	Volume (m3)
1107	16,25
1403	12,6
1601	16,20
5501	45,12
6901	30
8904	15,13
20090	66,30
20029	28,16
3001	2,69

É. Néré (Inrap RAA)

18Un ensemble palissadé composé de quarante trous de poteaux entoure les fosses d’ensilage précitées ainsi qu’un minimum de six greniers (Fig. 3c). On peut y lire un système d’entrée à l’ouest accompagné d’un doublement des poteaux avec, entre les deux, une interruption d’environ 7 m de large.

19Les greniers sur poteaux plantés sont de petits bâtiments à quatre ou six poteaux datés du Hallstatt moyen qui se retrouvent régulièrement dans le secteur du plateau de Sénart. L’exemple le plus frappant est celui de la Plaine du Moulin à Vent, Zone sud avec six bâtiments, dont quatre à six poteaux plantés et deux à quatre poteaux doubles plantés. La puissance de l’ancrage de ces bâtiments dans le sol suggère un plancher surélevé.

20Ce type d’organisation, associant silos et ensemble palissadé, est connu au Hallstatt sur le secteur champenois, à Clamanges (21), sur le site de La Tartre sous le nom de fosses polylobées. On en connaît de nombreux exemples pour La Tène, comme à Normée La Tempête (Villes 1982) et même en Île-de-France, dans le Val d’Oise, à Perchay (Toupet 2003). Ce type de construction semble pouvoir garantir la protection de leur contenu. Au vu de la taille de ces grosses réserves de grains, elles devaient avoir une grande valeur. Il est probable qu’il ait fallu les protéger.

21Des ensembles similaires se retrouvent également dans la région Champagne-Ardenne, notamment sur le site de la distillerie Cristanol de Bazancourt (Pomacle) : de grandes palissades avec entrées multiples entourant des greniers alignés et des silos concentrés. Il est possible que les autres fosses polylobées des autres secteurs aient été entourées de ce type d’aménagement mais qu’elles n’aient pas été préservées. En effet, l’état de conservation des sols ne semble pas être le même partout (Legriel 2005b). De plus, la plupart de ces structures n’ont été vues qu’au diagnostic ; les tranchées ne permettant pas de voir des alignements de poteaux sur de grandes distances.

Les réseaux hydroparcellaires (Fig. 4)

22L’utilisation de ce terme n’est pas anodin et est relative aux travaux universitaires en cours sur les trames viaires et parcellaires du plateau Sénart (Broutin 2011 ; Broutin à paraître ; Robert 2012).

23À Vert-Saint-Denis et à Cesson, différents ensembles fossoyés marquent ainsi l’emplacement d’un réseau hydroparcellaire complexe s’établissant sur de larges espaces. Au Bronze final, il associe des fossés placés de façon auréolaire autour des habitats et des enclos. À l’exemple du site Extension sud du bassin (Broutin 2009a), ceux-ci interagissent entre eux de façon hiérarchisée. Organisant l’espace et permettant la gestion des eaux de ruissellement, ces trames se développent à l’âge du Fer de façon réticulée et sur de plus grandes distances.

24Les réseaux fossoyés sont ainsi autant éléments séparateurs qu’éléments de réseaux. Ils sont organisés et se répandent dans l’espace créant des formes réticulaires qui ont évolué dans le temps. Ces réseaux fossoyés s’organisent autour des points et des nœuds névralgiques du paysage anthropisé (habitats, passages, artisanats, etc.). Ils forment des lignes et structurent l’espace par leur marquage au sol et leurs exutoires (mares et cuvettes naturelles) qui jalonnent leur parcours. Par ce linéament, ces réseaux structurent l’espace et suggèrent une mise en relation extrêmement forte de critères sociaux, politiques et économiques pour leur mise en place.

25Une première étude spatiale réalisée en 2011 sur les réseaux hydroparcellaires de Réau a permis de mener des comparaisons avec les opérations de Cesson (Broutin 2011) (Fig. 4). Méthodologiquement, elles ont montré que l’étude des trames hydroparcellaires dans leur ensemble doit être associée à l’organisation interne de l’habitat autour des silos, greniers et palissades afin de pouvoir étudier la maîtrise des paysages et de l’environnement.

26Habituellement, on considère qu’entre le viii^e et le ii^e s. av. J.-C., le passage d’un habitat épars et mouvant à un habitat fixe et groupé a été linéaire et mécanique. Cependant, dès la fin de l’âge du Bronze, établissements dispersés et polarisés coexistent selon une répartition spatiale et des interactions spécifiques. Leurs différents maillons ont pu être replacés et caractériser les dynamiques d’évolution des parcellaires en fonction de la nature des installations, habitats ou équipements sur leur durée d’occupation. L’étude des réseaux fossoyés implique une hiérarchie et des interactions spatiales qui ne peuvent encore être perçues nettement à cause du caractère aléatoire des zones d’aménagement concernées par les opérations d’archéologie préventive. La distribution clairsemée des habitats groupés suggère une polarisation des habitats sur des terroirs précis, si ce n’est sur un territoire (Broutin 2011).

Les activités humaines

L’artisanat (Fig. 5)

27Zone spécialisée, l’emprise de l’Extension Sud du Bassin est caractérisée par plusieurs systèmes d’enclos dans lequel se répartissent fosses d’extraction, fosses de travail, foyers, fours et silos. Aucune trace d’habitat n’est visible.

28Les analyses micromorphologiques et carpologiques ont permis de préciser les activités exercées à partir des rejets des structures mises au jour. Les analyses des foyers montrent le grillage de céréales comme le froment. La présence de restes scoriacés constitue un indice d’activités paléométallurgiques.

29Les paquets d’argile grossière ont mis en évidence des opérations de malaxage plus ou moins finement réalisées qui proviennent des horizons Bt. Cette présence est notamment observable sur les substrats d’agrégat rubéfié et permet de suggérer que “ plusieurs structures présentent de la terre mélangée qui évoque, de différentes manières, les matériaux de construction ”, d’après Cécilia Cammas (Inrap CIF) (Broutin 2009a : 47). L’analyse technologique des pâtes céramiques montre leur forte ressemblance avec les argiles travaillées.

30Le parcellaire identifié lors de l’opération de fouille formalise ainsi une répartition d’aires artisanales (Fajon et Lepert 2000). Sa spécificité implique des notions de production et d’échange, il reste néanmoins difficile d’appréhender ces données à partir de cette unique analyse.

Agro-pastoralisme

31Les fouilles menées sur la Plaine du Moulin à Vent ont permis le prélèvement et l’analyse de plusieurs échantillons carpologiques par le Centre de Recherches Archéologiques du Val d’Oise (CRAVO). Les résultats indiquent qu’au Hallstatt moyen, les espèces à grain nu comme le froment sont les plus représentatives, probablement en raison de leur faculté de ne nécessiter qu’un seul battage pour libérer leurs grains. Les espèces à grain vêtu sont moins présentes. On retrouve principalement de l’amidonnier, qui, lui, nécessite un second battage, mais permet de confectionner des bouillies ou des galettes. Le reste des écofacts se compose de froment ou épeautre pour la farine à pain.

32En tout état de cause, le peu de variété des cultures indique que les sites de ce secteur du plateau de Sénart tendent vers la monoculture.

33Sur 1 002 taxons identifiés, 973 sont des blés tendres ou autres, soit 97 % du lot étudié. Sur les 3 % restants, seules deux autres espèces sont présentes.

34La comparaison avec les sites du Bronze final IIa est particulièrement édifiante où les écofacts sont à 75 % du millet. Les neuf autres espèces cultivées conjointement représentent les 25 % restants. L’approche agricole à l’âge du Bronze est donc totalement différente. La plus grande diversité suggère une consommation plus personnelle, choisie en complément d’une alimentation carnée plus intensive (Boulenger 2005). Cependant, le millet est une plante qui nécessite un fort investissement en main d’œuvre, tout au long de l’année, depuis la préparation du champ jusqu’à la récolte, que cet investissement ait été ou non optimal par rapport aux besoins des plantes. Cette caractéristique permet de relativiser l’approche sur le degré d’intensivité des systèmes de production. La longue pratique de l’agriculture sur un territoire de plus en plus densément occupé et exploité a certainement transformé les modes de consommation et de production (Ferrage-Toulemonde 2013).

35La monoculture qui semble être observée au Hallstatt moyen suggère une agriculture plus intensive qui créerait des surplus. L’échange avec d’autres habitats alentours permettrait d’obtenir une alimentation équilibrée. Il convient néanmoins d’être prudent dans cette hypothèse. Une hiérarchisation des cultures (cultures majoritaires, secondaires ou minoritaires) peut être suggérée. Les changements (des espèces) ne semblent en effet pas avoir été opérés par l’abandon ou l’adoption de nouvelles espèces mais par la place qui leur a été attribuée.

36Ce phénomène a déjà été observé dans le Loiret par exemple (Pradat 2010).

37Par ailleurs, le développement de l’agriculture et la mise en place d’un terroir choisi est à mettre en parallèle avec celui des réseaux hydroparcellaires précédemment décrits. Nous ne pouvons encore à proprement parler de culture intensive ou extensive. Mais les exemples du nord de la France laissent envisager, avec prudence, une analogie des comportements (Matterne 2001). Dans cette organisation, certaines espèces recueillies, la présence d’enclos fossoyé vide et les nombreux restes fauniques suggèrent très fortement une pratique agro-pastorale, même s’il n’est pas évident de mettre en relation les espèces cultivées sur un site avec la pratique de l’élevage in situ (Zech-Matterne et al. 2009).

38Dans la zone sud de la Plaine du Moulin à Vent, (Legriel 2005b), des restes osseux portant les traces d’activités de boucherie montrent la présence de bœufs, d’ovicaprinés, de porcs et d’équidés. Ce corpus est assez classique pour la période (Auxiette 1997). Il reste cependant pauvre, et malgré la présence majoritaire du bœuf, il demeure difficile de pousser plus loin l’analyse. Sur le site Extension Sud du Bassin, la représentation des animaux de petites et grandes tailles est équivalente. Plusieurs observations ont pu être réalisées. Le bœuf prédomine par rapport aux porcs et aux chèvres, ce qui est, de manière générale, relativement courant sur le plateau de Sénart et plus largement en Seine-et-Marne (Petit 1999, Baudry 2005). La présence du petit bétail peut avoir une origine dans la pauvreté du substrat. La végétation s’y développant moins bien, elle conviendrait mieux à une population animale de petit gabarit. Là encore, en rapprochant l’organisation hydroparcellaire des activités agro-pastorales, on peut envisager des enclos réservés à ce titre (Leman-Delerive 1989).

Une vision du paysage ?

39Cet aménagement d’un terroir agro-pastoral pose des questions sur son influence sur le paysage (Bertrand et Duval 2009). De fait, d’autres études écologiques, notamment anthracologiques, ont été effectuées dans le secteur. La présence du chêne et, dans une moindre mesure, de Pomoïdées a principalement été observée sur l’ensemble des sites de la Plaine du Moulin à Vent, zone sud. Les résultats palynologiques ou phytolithiques ne permettent par contre aucune interprétation exhaustive (Broutin 2009a). Si des hypothèses sur un schéma d’économie autarcique, basée sur l’exploitation intensive de la forêt, ont parfois été envisagées sur le plateau (Mondoloni 2009), nous ne pouvons les étayer ici.

40Les données environnementales sur le secteur sont d’une grande diversité. Il est possible que des spécificités au niveau local aient pu naître au sein de ce vaste territoire qu’est le plateau de Sénart. La faune domestique et l’alimentation carnée de l’âge du Fer y restent encore mal connues (Boulenger 2005). La nouveauté de la discipline ainsi que l’acidité du substrat local n’ont d’ailleurs pas favorisé la recherche sur ce sujet. Les vestiges recueillis lors des opérations archéologiques de Cesson ne permettent malheureusement pas d’approche synthétique de la question. Toutefois, la multiplication des études environnementales sur le secteur permettra certainement une meilleure connaissance de l’activité agro-pastorale à l’âge du Fer (Boulenger, Legriel et Robert 2007-2009).

Conclusions et perspectives

41Si l’on considère l’ensemble des sites sur la Plaine du Moulin à Vent, on observe une sectorisation parcellaire qui marque la spécialisation des espaces. La nature des données archéologiques, multiples et plus ou moins bien conservées, nous contraint à quelques réserves.

42On peut cependant y entrevoir une organisation spatiale spécifique qui avait été déjà pressentie sur d’autres sites comme à Réau Parc d’Activités de l’A5 (Broutin, Brunet et Legriel, à paraître ; Broutin 2011). La diversité de ces unités, souvent superposées spatialement et chronologiquement, reste souvent un frein à la compréhension des occupations à l’exemple de Changis-sur-Marne Les Pétreaux (Lafage et al. 2007) et de Charny La pièce de Choisy (Brunet 2009). L’ampleur même du plateau de Sénart donne l’occasion d’étudier des unités homogènes et d’en comprendre les fonctions et les relations. La Plaine du Moulin à Vent à Cesson (Mondoloni 2009 ; Legriel 2012) et la ZAC du Balory (Legriel 2009) à Vert-Saint-Denis, montrent plutôt des aires de stockage. À 500 m, à l’endroit de l’Extension Sud du Bassin, une aire dédiée à l’artisanat, le pacage et l’ensilage a été mise au jour. À 800 m à vol d’oiseau, le site de Réau Parc d’activités de l’A5 possède une répartition habitat-artisanat similaire pour le Bronze final (Broutin 2011).

43Nos premières observations montrent ainsi un déplacement des occupations au cours du temps dans un espace relativement restreint qui a pu correspondre à des emplacements choisis en fonction des facteurs topographiques (la Butte du Luet), hydrographique (Le Sentier vert et Les Souillots) et des ressources du sous-sol comme les grès (Broutin 2009b), l’argile ou le sable.

44Pour le premier âge du Fer, les travaux de S. Marion et G. Blancquaert (2000) sur la définition des dynamiques économiques, sociales et culturales sur le Bassin parisien montrent des répartitions semblables au sein d’habitats ouverts (Auxiette 1997). Ainsi, l’installation de fosses, de puits d’extraction, de silos, de four et de foyers au sein d’enclos est volontiers associée à une entité fonctionnelle spécifique dont seule une analyse globale pourrait permettre d’en comprendre le fonctionnement (Fajon et Lepert 2000).

45De fait, la question qui est soulevée ici concerne non seulement une période chronologique charnière mais également un espace géographique et sa structuration. Cette densité d’établissements ainsi que leur implantation ordonnée au sein d’un réseau hydroparcellaire structuré adossé à la voie de grand parcours de Melun à Paris (actuelle RD 306, ancienne RN 6 (Robert 1996) permettent d’observer un exemple de planimétrie rurale à travers une trame parcellaire et viaire et le réseau d’habitats. L’espace géographique a subi de très nombreux changements durant la Protohistoire. Les sites évoluent, reliés à des trames viaires et parcellaires plus ou moins continues dont l’importance est suffisante pour être irréversible dans la longue durée. Les voies, les habitats, les zones agro-pastorales et d’artisanat donnent ainsi forme(s) à l’espace rural et sont conservés de la fin de l’âge du Bronze et du premier âge du Fer jusqu’au premier Moyen Âge (Desrayaud 2008).

46Ce type de parcellaire est bien connu sur la façade nord-ouest de la France, dans la Manche et la Bretagne (Marcigny, Ghesquière 2003, Brun, Ruby 2008) et dans les îles Britanniques (Harding 2000). Dans le cas de Cesson, l’observation reste évidemment limitée à l’emprise des opérations archéologiques. Elle ne permet donc pas de connaître le mode éventuel de regroupement des parcelles dans des formes intermédiaires. Néanmoins, des fenêtres de lecture (Chouquer 2003) sont indispensables pour affirmer que le début de la structuration raisonnée du paysage remonte à l’âge du Bronze. Cependant, pour la parcelle qui nous intéresse, le premier âge du Fer nous livre l’essentiel de l’information dans cette longue phase d’émergence. Si la matrice archéologique reste complexe (manque de corpus, fenêtre d’ouverture trop restreinte, etc.), plusieurs phases de structuration des formes se dégagent avec une évolution sensible vers une géométrie orthogonale (Fig. 6).

47Sur la Plaine du Moulin à Vent, nous observons ainsi une occupation du sol qui s’étend dans l’espace jusqu’à former un tissu continu des occupations entre elles. Les formes d’habitats semblent perdurer dans le temps par la diffusion de la planimétrie parcellaire et des loci d’habitats ainsi reliés (Chouquer 2000). À l’échelle du plateau, on observe, à cette époque, le passage d’une forme discontinue de l’occupation (Boulenger, Legriel et Robert 2007-2009) à une forme plus reliée dans la mise en place de la planimétrie. C’est l’observation de ce type d’installation à l’âge du Fer qui a conduit à l’hypothèse d’une expansion régulière des espaces ruraux avec l’adaptation technologique nécessaire (Chouquer 2005).

48Comme dans d’autres régions, nous avons pu observer à plusieurs reprises sur le plateau, entre le Bronze final et l’âge du Fer, la mise en place d’ilots d’habitats ou d’artisanat autour de nécropoles (Baray, Brun et Testart 2007). Il s’agit donc maintenant de comprendre l’organisation de cette structuration tant dans sa perception sociale que structurelle. La nécropole de la Plaine du Moulin à Vent, fouillée récemment, montre un diachronisme saisissant des occupations allant du Bronze moyen au début de l’âge du Fer (Granchon à paraître).

49Dans ces formes d’installations, toutes les interactions écologiques et environnementales sont un important chapitre à développer, mais la spécificité des opérations réalisées n’a pu permettre d’études approfondies pour l’instant. Néanmoins d’autres observations peuvent être faites : s’il y a quelques années, les perspectives de recherches montraient des sites relativement isolés pour ces périodes, aujourd’hui l’exemple des occupations de la Plaine du Moulin à Vent montre au contraire une situation d’ouverture et de contacts qui apporte un éclairage nouveau sur les populations de la fin de l’âge du Bronze au premier âge du Fer (Malrain, Matterne et Méniel 2002).

50Si l’on compare les territoires voisins de la vallée de la Marne, celle de la Seine, du Gâtinais ou encore du plateau de Saclay, on s’aperçoit que les situations agraires aux mêmes périodes sont extrêmement variées. On observe ainsi une forte disparité des évolutions et des mutations au sein de l’espace agraire. Ces différents systèmes coexistent entre eux et évoluent en fonction de leur espace rural. De fait, la question est maintenant de comprendre cette émergence. Situé aux carrefours de multiples territoires, comment peut-on expliquer la disparité du terroir local et des situations annexes ? Quels éléments peuvent permettre de comprendre les installations dans cet espace que les populations de l’âge du Bronze à l’âge du Fer s’approprient à travers la planimétrie agraire ?

51Cette gamme très ouverte de situations, d’évolutions et de mutations anthropiques écologiques et systémiques ne doit plus être seulement étudiée à travers le cadre unique des opérations archéologiques, mais également à travers l’analyse planimétrique et morphologique sur de larges surfaces. Les formes d’installations sont en effet extrêmement diverses : en îlot, en corridor le long des vallées, en parcellaire unique, en trames multiples par bandes planifiées, etc.

52Par ailleurs, les données paléoenvironnementales, associées aux données de fouilles deviennent un élément fondamental d’analyse dans la compréhension des transformations spatiales de l’espace géographique anthropisé (Pinoteau et Di Pietro 2003). Or, le manque d’études conjointes devient relativement récurent en archéologie préventive. De fait, comprendre ces anthroposystèmes, dont la dynamique de mise en place est extrêmement complexe dans la durée, nécessite de changer l’échelle de lecture des espaces archéologiques pour y allier l’histoire des espaces géographiques et écologiques afin de comprendre l’émergence de la planimétrie agraire.