Introduction

Position de la question5

6Il ne s’agit donc plus, globalement, du même principe de conservation, tant à court qu’à moyen ou long terme, seul ce dernier étant concerné par la conservation en silos hermétiques, qui doivent être vidés dès qu’ils sont rouverts. Dans tous les types examinés ici – et comme pour les greniers publics –, la conservation se fait en atmosphère aérée, plutôt en couche peu épaisse et non en sacs, sur des planchers surélevés. La typologie concerne donc essentiellement les modes de soutien de ce plancher, destiné à recevoir des poids souvent considérables. Il est en outre quasi certain qu’au moins une partie de ces types comportait deux niveaux de stockage superposés.

Questions de vocabulaire

7Le présent travail est évidemment fondé sur les interprétations proposées par les archéologues pour les plans de bâtiments observés sur les établissements ruraux gallo-romains de ces régions (fermes et villae), quand celles-ci semblent raisonnablement étayées. Ces interprétations sont, bien entendu, par essence discutables : on s’emploiera, au cas par cas, à discuter les arguments pour fonder cette typologie sur des exemples avérés. Ces arguments concernent d’une part l’éventuelle présence de restes de céréales, par exemple carbonisées par incendie, dans certains de ces bâtiments, d’autre part certains caractères architecturaux et structurels induisant la présence d’un plancher surélevé, caractéristique de ce type de conservation du grain, enfin la logique de situation de ces bâtiments dans les parties d’exploitation des établissements ruraux concernés.

8Il est donc tout d’abord nécessaire de s’entendre sur la terminologie utilisée, les mots ayant souvent un sens différent d’un utilisateur à l’autre.

11Quant au terme d’horreum (plur. horrea) (voir références bibliographiques supra), parfois utilisé pour désigner un peu à tort des greniers, il concerne des bâtiments de stockages, souvent groupés en nombre, pour des denrées beaucoup plus diversifiées, dont les céréales ne doivent évidemment pas être exclues. Et il s’agit en outre en général d’édifices publics, urbains ou militaires.

Typologie

12L’enquête menée (cf. supra) à l’occasion du Colloque AGER de Clermont, qui m’a permis de compléter largement ma documentation sur la question, m’a ainsi conduit à constater l’existence de divers types bien distincts de greniers dans les établissements agropastoraux de Gaule intérieure.

Type 1, à plateforme sur rangées de poteaux (Fig. 1)

• • 16 La numérotation des sites, en continu dans l’ordre alphabétique (tous pays confondus), est propre à (...)

  116 - Archsum-Melenknop (All.) : sur un site de La Tène finale et gallo-romain, 5 greniers sur poteaux en tranchées, dim. ? (Kossack, Harck et Reichstein 1974 : Pl. 10).

• 2 - Barenton-Bugny “le Griffon” (02) (Fig. 2) : sur un établissement rural gallo-romain précoce, à l’extérieur de l’enclos, phase 2 (30 av. - 20 de n. è.), 1 grenier (ST01) sur 4 tranchées de 3 poteaux, dim. 5,6 x 5,1 m ; et autre (ST02) extérieur, sur 12 poteaux, sans tranchées (3 x 4), phase 4 (5 av. - 40 de n. è.), dim. 5,9 x 5 m (Audebert et Pinard 2014 : 61, Pl. 23 ; 73, Pl. 40).

• 3 - Brillon (59) : sur un établissement rural gallo-romain précoce, grenier sur 4 poteaux de type La Tène finale, dim. ? (Meurisse 2010 : Fig. 33 et restitution Fig. 149).

• 4 - Dourges (62) : sur un établissement rural en partie fouillé, un probable grenier sur poteaux fondés en tranchées 6 tranchées de longueurs inégales (érosion ?), soit env. 15 x 15 m (Barbet, Rousseaux et Vanbalinghem 2009 : Fig. 81).

• 5/47 - Emptinne (Hamois) “Champion/le Rosdia ” (BE) (Fig. 6b) : sur une villa fouillée, à côté grenier à contreforts de l’état 2 (infra, type 2), 1 grenier sur 20 poteaux (4 lignes de 5), pour les états 1 et 2, dim. 6 x 6 m (Van Ossel et Defgnée 2001 : 109-111, Fig. 98 ; 232, Fig. 189 ; cf. Brulet 2008 : 544, Fig. 476 ; cf. Habermehl 2013 : Fig. 5.6).

• 6 - Entrammes “la Carie” (53) : sur une agglomération, 1 grenier sur tranchées de fondation de poteaux, gallo-romaine précoce, dim. ? (Guillier et al. 2012).

• 7 - Esvres-sur-Indre “les Billettes” (37) : sur un établissement de La Tène finale et gallo-romain fouillé, dans l’état précoce, 1 probable grenier (bât. B) carré, sur 2 tranchées de plantation de poteaux et 4 poteaux sur les 2 autres côtés, dim. env. 6 x 6 m, agrandi ensuite d’env. 2 m sur 2 côtés perpendiculaires ; et autre (bât. D) carré, à tranchées pour poteaux sur les 4 côtés, dim. 6 x 6 m (Fouillet, Cheroux et David 2006 : Fig. 26, 35, 64).

• 8 - Garancières-en-Beauce “le Bois d’Authon” (28) (Fig. 5) : sur un établissement rural, pour la phase 4.2 (iv^e s.), un grand bâtiment (possible grenier ?) à 3 nefs, avec entrée saillante et sorte de galerie à l’est, sur 38 poteaux, dim. espace principal 8,66 x 14,70 m (surf. 125,5 m²) (Guiot 2013 : 238-252, Fig. 177 et 180).

• 9 - Gondreville (45) : sur un établissement gallo-romain précoce, près d’une voie, 1 possible grand grenier (atypique ici) sur poteaux à 2 nefs (5 x 3 poteaux), interprété comme habitat, dim. env. 8 x 16 m (128 m²) (Scaon 2009 ; 2015 : 234, Fig. 96-1 et 2).

• 10 - Hamblain-les-Prés (62) : sous le bâtiment résidentiel d’une villa, du 2^e quart du i^er s ? de n. è., un grenier sans doute gallo-romain précoce sur une villa, à 3 x 3 poteaux, dim. env. 5 x 6 m (Jacques et Tuffreau-Libre 1984 : 183, Fig. 2 ; cf. Ferdière 1988, 1 : Fig. p. 62).

• 11 - Hamois “sur le Hody” (Belgique) : sur une villa gallo-romaine du Haut-Empire, petit grenier supposé sur 4 poteaux dans une fosse carrée légèrement excavée, dim. env. 1 x 1 m (Van Ossel 1980 : 81, Fig. 47 ; cf. Ferdière 1988, 2 : Fig. p. 74) ; ce serait le plus petit pour ce type 1.

• 12 - Heteren (PB), village d’époque romaine, avec un grenier sur poteaux en tranchées, dim. ? (Hulst 1969 ; cf. Ferdière 1988, 2 : 75).

• 13 - Heudebouville (27) (Fig. 3a) : parmi les bâtiments d’un établissement rural, 1 petit grenier sur 4 lignes de 4 poteaux en tranchées, dim. env. 6 x 5 m (Lukas et Adrian à paraître : Fig. 3 et 5).

• 14 - Houten-Tellandt (PB) : grenier sur poteaux à 4 lignes en tranchées, entourées de poteaux en rectangle, dim. env. 9 x 7 m (cf. Habermehl 2013 : Fig. 5.5a).

• 15 - Kethel - Schiedam (PB) (Fig. 3b), village d’époque romaine (ii^e s.) : grenier sur 3 lignes (en tranchées) de 5 ou 6 poteaux, proche d’une grande maison, dim. env. 3,5 x 3,5 m (Modderman 1973 : 151, Fig. 2 ; 157, Fig. 9 ; cf. Ferdière 1988, 2 : Fig. p. 75 et 76).

• 16 - Metz “Borny” (57) (Fig. 4b) : établissement rural périurbain LTF-tournant de l’ère, avec, d’un côté de la cour, dans l’enclos, près du bât. résidentiel, 1 grenier (bât. 5) sur gros poteaux (tournant de l’ère), soit 4 x 3, sans tranchée de pose : dim. (entre poteaux extrêmes) env. 6,60 x 4,20 m ; et autre plus petit (bât. 1) id° à côté (3 x 3 poteaux), dim. env. 5 x 5 m (Thiériot et Feller 2005 : Fig. 14-15 et 19).

• 17 - Neerharen “Rekem” (PB) (Fig. 8a) : sur une villa, grenier sur poteaux plantés, en 7 (?) lignes de 5 (lacune au centre), dim. env. 10 x 6 m (De Boe 1983 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46).

• 18 - Neuholz (Jüchen-Hochneukirch) (All.) : sur cet établissement de La Tène finale et gallo-romain précoce, plusieurs bâtiments sur 4, 6 ou 9 poteaux (K, J, L, H/II…) pourraient être des greniers ; dim. ? (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 37, av. biblio).

• 19 - Niederzier (Hambach, All.), site 503 : établissement rural avec possible grenier sur 3 x 3 poteaux, dim. env. 4 x 3 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 37).

• 20 - Niederzier VIII (Hambach, All.) (Fig. 6a), établissement HA 512 : en partie sous le bât. 2 (grange typique), un grenier de la phase antérieure, sur poteaux, à 4 lignes de sans doute 4 poteaux en tranchées, dim. env. 7 x 7 m (Ausgrab. …1984 ; Gaitzsch 1986 : Fig. 7 ; cf. Van Ossel 1992 : Fig. 28 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46 ; cf. Habermehl 2011 : Fig. 8 ; 2013 : Fig. 5a).

• 21 - Nimègue-Nijmegen “Kopse Hof” (PB) : sur un site d’époque romaine, plusieurs greniers sur poteaux, excavés, dont dim. 5,2 x 7,5 m et 5,75 x 8,2 m (Bloemers 1972 ; 1978).

• 22- Oss-Westerveld (PB) ; grenier sur poteau en 3 lignes en tranchées et poteaux périphériques, dim. env. 9 x 8 m (cf. Habermehl 2013 : Fig. 5.5a).

• 23 - Paddepoel (PB) II et III, village d’époque romaine (jusqu’à 250 de n. è.) : 8 greniers à lignes de poteaux en tranchées (200 av. - 250 ap. J.-C.), dim. ? (Van Es 1968 ; 1977 : 210-211 ; cf. Ferdière 1988, 2 : 75).

• 24 - voir infra.

• 25 - Rijswick “De Bult” (PB), village d’époque romaine (30-270 ap. J.-C.) : au moins 3 greniers sur poteaux en tranchées, dont 1 à 4 lignes de poteaux (n° 26) (dim. 12 x 8,25 m) et 2 à 3 lignes (n° 27 et 28) (dim. 9,5 x 6,5 m et 6,5 x 4,25 m), (Bloemers 1978a : 192-197, Fig. 62 ; cf. Ferdière 1988, 2 : 75 ; cf. Habermehl 2011 : Fig. 8 ; 2013 : Fig. 5.5a).

• 26 - Saint-Quentin “Chemin d’Harly” (02) : sur un établissement du i^er-iv^e s. périurbain, 1 grand grenier (st. 44) à poteaux en lignes sur tranchées (6 ou 7), surf. 135 m^2 ; en partie érodé (Colas 2013 : 63-65 et Fig. 66).

• 27 - Seclin (59) : sur une villa (pér. II, i^er-ii^e s.), bât. en bois P-P’, dim. possible grenier, dim. 50 x 13 m (Révillion, Bouche et Wozny 1994 : 115, Fig. 7-8) ; puis greniers en pierre à la place : voir infra, type 2.

• 28 - Sublaines (37) : fouille préventive, pour la période 4 (gallo-romain précoce), 1 petit grenier (bât. 9) sur 6 poteaux, en 2 lignes de 3, dont l’une en tranchée, dim. env. 4,5 x 4,5 m (Lardé et Vacassy 2014 : 172-174, Fig. 116).

• 29 - Tiel- Passewaaij (PB) : grenier sur poteaux (4 x 4, entourés d’autres en carré), dim. env. 8 x 8 m (cf. Habermehl 2011 : Fig. 8 ; 2013 : Fig. 5.5a).

• 30 - voir infra.

• 31 - Vechten (PB), I et II : plusieurs greniers sur poteaux d’époque romaine, excavés (dont dim. 6 x 20 m et 4,35 x 7,5 m (Van Giffen 1945/48 : Pl. 10 ; cf. Ferdière 1988, 2 : 75).

• 32 - Verneuil-en-Halatte “le Bufosse” (60) (cf. type 3) : sur une villa, un grand grenier sur poteaux, restituable avec 4 lignes de 6 poteaux, dim. env. 20 x 16 m (cf. Habermehl 2011 : Fig. 8).

• 33 - Voerendaal (PB), sur un premier état de la grande villa, grenier sur poteau, dim. ? (cf. Ferdière 1988, 2 : 75 ; cf. infra, type 5).

• 34 - Wijster (PB) (Fig. 4a), village rural d’époque romaine (150-425 ap. J.-C.) : pour les i^er-ii^e s., nombreux greniers sur poteaux : 3 à 3 x 4 poteaux, dont un d’env. 5,5 x 4 m et 2 autres ensembles, d’env 4,5 x 3 et 5,5 x 3,5 m (Van Es 1967 : 90-97, Fig. 42, 1, 2 et 3 ; cf. Ferdière 1988, 2 : Fig. p. 76).

• 35 - Würselen “Gut Klösterchen” (Kr. Aachen, All.) (Fig. 8a) : sur un site gallo-romain, un grenier sur poteaux plantés, en 5 lignes de 3 (?), avec aménagement particulier dans un angle, dim. 8 x 4 m (Dijkmann Dulkes, Soeters et Trier 1995 : 62, Fig. 43 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46).

19De derniers exemples seraient sans doute plutôt à classer parmi les greniers militaires du Limes rhénan, liés aux castella de Valkenburg, et près d’Augst :

• 24 - Rheinfelden-Augarten West (CH) : dans un petit enclos fortifié en terre, au iv^e s., eu grand grenier sur 169 poteaux plantés, à plateforme surélevée, dim. 13 x 13 m (Asal 2005 : Fig. 37, 38, 40 ; cf. Leveau 2007 : Fig. 7).

• • 18 Greniers militaires, indiqués ici à titre d’exception, car remarquables par leur type.

  30 - Valkenburg18-Dorp (PB) : sur les castella de Praetorium Agripinae : plusieurs greniers sur poteaux sur sablières basses parallèles, dont dim. env. 6,8 x 16 m (Van Giffen 1940/44 : 109-110 ; Groenman van Waateringe 1977 : 233, Fig. 5) ; et Valkenburg-Woerd, id° : 5 ou 7 greniers de même type, dim. env. 5,6 x 5,2 (ou 8) m (Bloemers et Sarfatij 1973).

20Outre le caractère précoce (pour la période romaine en Gaule) de ce type, clairement issu d’une tradition laténienne, on constate que ces greniers à plateforme sur lignes de poteaux-pilotis (eux-mêmes souvent en tranchées) sont dans plusieurs cas isolés et uniques sur les établissements, et même dans plusieurs cas situés immédiatement à l’extérieur des enclos. Cependant, les greniers laténiens sont plus souvent à quatre poteaux, de plus petite capacité, et l’évolution constatée vers des plateformes plus spacieuses sur “forêt” de poteaux, parfois établis en tranchées de pose, pourrait déjà marquer un accroissement des capacités de stockage des établissements ruraux. Ils correspondent donc apparemment à des capacités de stockages relativement limitées (cf. infra), notamment en l’absence, sur ces mêmes sites, de stockage de céréales en silos, type de structure généralement désuète à cette période : une trentaine ou une soixantaine de mètres carrés, voir moins, par grenier, avec seulement deux sites (le village de Rijswick et la villa de Verneuil), parmi ceux bien documentés ici, dépassant une capacité de stockage de 100 m² (cf. tableau Fig. 30, infra).

21Mais il est aussi notable que nombre des exemples mentionnés ici concernent l’extrême nord des Gaules (nord de la Gaule Belgique et Germanie Inférieure) (voir Fig. 1), région la tradition de la construction en bois sur poteaux plantés se maintient bien au-delà de l’éclosion de la construction “à la romaine”, maçonnée : c’est, en gros, la région de “non-villa” reconnue par N. Roymans (voir : 1996 ; 2007 ; cf. Roymans et Derks 2011 : Fig. 1). Et l’on en note même, ainsi, clairement hors des limites de l’Empire romain et de la province de Germanie Inférieure, en Germanie Libre (points/sites n° 22, 234, 34, pour les plus éloignées du Limes…).

Type 2, à contreforts (Fig. 7)

23C’est notamment pour ce type 2 que l’hypothèse de deux niveaux de plancher pour le stockage du grain est donc le plus probable (voir la restitution d’élévation proposée pour Seclin : Bouche 1993 ; Révillion, Bouche et Wozny 1994 : Fig. 12). Certains exemplaires sont de dimensions plus réduites, par exemple de type “grange” (Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître). Avec 50 sites mentionnés, c’est le type le mieux représenté.

• 36 - Anse “Bancillon” (69) : dans le secteur 4 des fouilles, villa en bordure de l’agglomération (état mil. iii^e-iv^e s.), en angle de murs de clôture, un bât. à 3 ou 4 pièces en plusieurs états, à contreforts externes sur 3 côtés, possible grenier, dim. int. env. 10 x 9 m (Béal, Coquidé et Tenu 2013 : Fig. 218, 292-293 ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus).

• 37 - Braunsfeld (Cologne/Köln) (All.) : un grenier à contreforts internes sur les 4 côtés et 1 externe sur un petit côté, dim. int. env. 15 x 13 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

• 38 - Catigny (60) : sur une villa fouillée, un grenier (bât. 25) à contreforts externes sur les 2 petits côtés et 1 des grands, i^er-iii^e s., dim. int. 12 x 6,5 m (surf. utile 78 m², soit 156 m² sur 2 niveaux) ; avec présence de phosphate (Bak 2014 : Fig. 50, 60a et 110).

• 39 - Cesson (77), sur un établissement rural fouillé, 1 exemple à 2 contreforts sur un seul des grands côtés, et pièces latérales (= env. 1/3), non contrefortée, dim. int. partie contrefortée env. 17 x 10 m (Legriel 2011 : Fig. 34 et autres).

• 40 - Chaucenne (25) (Fig. 10b) : sur un établissement rural, 1 bât. de type grange, avec contreforts tout autour de la pièce principale (y compris dans les pavillons), dim int. contreforté env. 14 x 11 m (154 m²) (Gaston 2008 : Fig. 2, 3 et 4 ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus).

• 41 - Cologne/Köln “Müngersdorf” (All.) (Fig. 8b) : sur une villa fouillée, 4 greniers de type 2 : un grand grenier (bât. III) à contreforts internes sur 1 grand côté, externes sur l’autre et plots pour des longrines transversales internes (plutôt que bases de piliers ?; cf. type à murets internes, type 5 ?), et 2 pièces latérales, période 1 ; espace interne 2 fois 10 x 6,1 m (= 122 m²) (Fremersdorf 1933 : Pl. 2 et 13 ; Lenz 2001 : Fig. 12 ; cf. Grenier 1934 : Fig. 293 ; cf. Demarez 1987 : Pl. 18, 2 ; cf. Van Ossel 1992 : 199-203, Fig. 14 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 11 ; voir infra, type 3) ; autre exemplaire possible (bât. IX) dans autre angle de la cour rustique, très allongé, à contreforts seulement internes sur les grands côtés, dim. int. env. 29 x 4,5 m (130,5 m²) (Fremersdorf 1933 : Pl. 2 ; cf. Grenier 1934 ; Fig. 293 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 42) ; et un grand grenier (bât. VIII) allongé perpendiculaire au précédent, à contreforts ext. sur les 4 côtés, dim. int. env. 28,5 x 6 m (168 m²) (ibid. ; cf. Habermehl 2013 : Fig. 5.3) ; et grenier à droite en sortant de la partie résidentielle, à contreforts internes, dim. int. env. 23 x 11 m (253 m²) (ibid.).

• 42 - Cortil-Noirmont (Chastre) “la Jonquière” (BE) : 1 grenier à contrefort externe, connu seulement sur la moitié, avec subdivisions internes ; long. plus de 3 m int. (cf. Brulet 2008 : 286, Fig. 8, av. biblio).

• 43 - Courdimanche “le Bois d’Aton” (95) : établissement rural fouillé, avec, de part et d’autre de la cour rustique, sur le mur de clôture avec la partie résidentielle, 3 greniers à contreforts externes : à gauche, bât. UA 1 (dim. int. env. 16 x 8 m), et UA 2 (dim. int. env. 17 x 7 m, ensuite agrandi sur 2 côtés, à env. 19 x 10 m) ; à droite, bât. UA 8 (dim. int. env. 12,5 x 8 m) (Poyeton et Raymond à paraître : plan).

• 44 - Cysoing “Clos de l’Abbaye” (59) (Fig. 8c) : sur une villa fouillée pour sa partie rustique, 3 greniers à contreforts externes, incomplets, dans un angle de la cour, dont 2 (B et C) alignés et le 3^e (A) perpendiculaire ; bât. A, env. int. 22 x 8 m ; bât. B, env. 23 x 9 m (Censier 2013 : Fig. 21, 33, 39, 40 et 46)

• 45 - Dourges (62) : villa diagnostiquée, avec 2 ou 3 greniers à contreforts extérieurs : bât. 1 (dim. ?, 2 murs doublés) ; bât. 4 (env. 23 x 11 m) ; bât. 6 (env. 24 x 10 m) (Georges 2014 : Fig. 324).

• 46 - Echternach (GD Luxembourg) (Fig. 9) : sur une grande villa fouillée, 2 bât. (2 et 3) à contreforts externes sur les 4 côtés, de part et d’autre de la cour rustique, face à face (dim. int. env. 23 x 12 m chacun) ; 1 autre (bât. 6), à côté du n° 2 avec façade en forme de pars urbana (dim. int. env. 28 x 14 m pour la pièce principale) ; et un plus petit plus au NE (bât. 8), à contreforts seulement sur les petits côtés, sur même côté de la cour (dim. int. env. 19 x 12 m) (Metzler, Zimmer et Bakker 1981 ; cf. Demarez 1987 : Pl. 21, 1 ; cf. Van Ossel 1992 : 350-353, Fig. 145).

• 5/47 - Emptinne (Hamois) “Champion/le Rosdia” (BE) (Fig. 6b et 8c) : sur une villa fouillée, 1 grand grenier à contreforts internes (bât. C, état 2), dim. int. 26 x 10 m ; sans doute avec 1^er état en bois sur poteaux : et autre de type grange au milieu de la cour, avec contreforts sur 3 côtés sauf la façade, dim. int. pièce principale env. 14 x 9,50 m (Van Ossel et Defgnée 2001 : 117-120, Fig. 91 ; 232, Fig. 189 ; cf. Lefert 2006 : 69, plan ; cf. Censier 2013 : Fig. 46 ; cf. Brulet 2008 : 540-546, Fig. 175, 472, 477, av. biblio).

• 48 - Flerzheim 1 (Rheinbach) (All.) : sur une villa, 2 greniers : : bât 1, à contreforts, et poteaux internes, dim. int. env. 16 x 8 m ; bât. 2, à contreforts externes sur 4 côtés et partition interne (env. ¼), dim. int. env. 22 x 8 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

• 49 - Fontaine-Valmont “les Castellains” (BE) : ensemble de bâtiments agricoles, dont 1 grenier à contreforts externes (et partition interne d’un tiers), env. 18 x 6 m (Brulet 2008 : 346, Fig. 113, av. biblio).

• 50 - Friedberg - Pfingstweide (All.) : villa fouillée, avec 1 grenier à contreforts externes sur 3 côtés et internes sur grands côtés de façade vers la cour, face à la résidence, dim. int. env. 20 x 7,5 m,à proximité d’un côté d’une grange typique et de l’autre d’un probable autre grand grenier à contreforts externes, avec façade de type résidentiel, à galerie et pavillons, dim. int contreforté env. 20 x 10 m (cf. Smith 1997 : Fig. 41.b).

• 51 - Garsdorf (Bedburg) (All.) : un grenier à contreforts externes sur 2 côtés et internes 1 grand côté, et ajout (ou partition, env. un quart) interne, non contreforté, dim. int. env. 17,5 x 7 m (cf. Gaitzsch 1986 : Fig. 14, 22 ; cf. Hemberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

• 52 - Guiry-Gadancourt/-en-Vexin “les Terres Noires” (95) : sur une villa fouillée, à droite en sortant de la résidence, sur côté cour rustique, 1 grand grenier à contreforts externes sur les 4 côtés, Haut-Empire, encore utilisé au Bas-Empire, espace interne d’env. 21 x 6 m (Mitard 1958 ; 1960 : Fig. 1 ; cf. Ferdière 1988, 2 : Fig. p. 77 ; cf. Van Ossel 1992 : 327-329, Fig. 132 ; cf. Gaston 2008 : 254).

• 53 - Hamois “Sur le Hody” (BE) : villa fouillée, avec, quasi au milieu de la cour, un grenier à contreforts externes sur 3 côtés (sauf façade, vers la résidence), avec plan de “grange” typique (subdivision interne : couloir central), dim. int. (sans la façade) env. 12 x 6 m (Van Ossel 1980 ; cf. Van Ossel et Defgnée 2001 : Fig. 187 ; cf. Brulet 2008 : 535-540, Fig. 173 et 466, av. biblio ; cf. Lefert et Bausier 2011 : Fig. 5 ; cf. Habermehl 2013 : Fig. 5b ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus).

• 54 - Hannut/Braives “Lens-Saint-Rémy” (BE) : sur une villa, 1 bâtiment avec deux états dont 2 avec contreforts sur un grand côté, dim. int. env. 17 x 10 m (Van Ossel 1985 : Fig. 51 ; cf. Ferdière 1988, 1 : Fig. p. 171 : cf. Brulet 2008 : 309-310, Fig. 48 ; cf. Lefert et Bausier 2011 : Fig. 5).

• 55 - Hénin-Beaumont (62) : dans un diagnostic, sur un établissement rural, 1 grand grenier à contreforts externes (UE 208) sur 2 grands côtés et 1 petit, dim. int. env. 22 x 9 m (Dalmau 2013).

• 56 - Huppy “Trinquies/Au Petit Moulin” (80) : sur un côté de la cour rustique fouillée (état du iii^e s.), un grenier à contreforts externes, avec partition interne d’un tiers, dim. int. env. 20 x 8 m (Bayard 1996 : 165, Fig. 9 : cf. Ben Redjeb 2012 : 477, Fig. 657).

• 57/89 - Isneauville (?) (76) : exemplaire douteux, interprété comme étable, avec apparemment 2 contreforts sur l’un des gouttereaux et 2 sur l’un des pignons, en fait des calages de poteaux d’après le plan, surf. interne env. 6 x 13 m (Lukas et Adrian à paraître : Fig. 4 et 10 ; cf. infra, type 3).

• 58 - Kerkrade-Spekholzerheide (All.) (Fig. 8b) : sur une villa, 1 grenier (incomplet) à galerie et contreforts à l’intérieur de la pièce principale, sur le mur côté galerie, dim. int. sans la galerie env. 18 x 9 m (cf. Habermehl 2013 : Fig. 5.3).

• 106 - (Kirchberg (All.), site 112 : grenier à contrefort et piliers ; voir infra, type 3).

• 59 - Labergement-Foigney “Champs Cottin” (21) : sur un établissement rural fouillé, grand grenier de plan basilical (2 galeries sur les longs côtés, cf. type 4) et pièce centrale contrefortée à l’extérieur sur les 4 côtés, dim. int. pièce principale env. 25 x 12 m (Burgevin à paraître : Fig. 28).

• 60 - Lürken (Eschweiler-Laurenzberg) (Kr. Aachen, All.) (Fig. 8a) : sur une villa, 2 greniers à contreforts : bât. 1, à contreforts externes sur 3 côtés et interne sur le 2^e long côté, ainsi que sur le mur de refend médian ; avec quelques poteaux internes épars, dim. int. env. 32 x 15 ; bât. 3 (incomplet), à contreforts externes sur 3 côtés et internes sur 1 grand côté, dim. int. env. 25 x 8 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46 et 42, av. biblio).

• 61 - Marboué “Thuy” (28) : sur une villa fouillée, face à un grenier sur murets parallèles (cf. infra, type 5), 1 possible grenier à galerie de façade et contreforts sur les 3 autres côtés ; les photos aériennes récentes d’A. Lelong ne permettent cependant de n’y voir qu’une “grange” de type classique, sans contrefort, dim. env. 22,5 x 22,5 m (Caumont 1870 : 388, Fig. p. 388 ; cf. Ollagnier et Joly 1994 : 209, Fig. 265).

• 62 - Mendig “Lungenkärchen” (Landkreis Mayen-Koblenz, All., entre Rhin et Eifel) : sur une villa gallo-romaine axiale, 1 grenier à contreforts (bât. 4), à pièce centrale à contreforts extérieurs et intérieurs, et galeries sur les deux petits côtés, également contrefortées à l’et., dim. totale int. env. 25 x 10 m (250 m²) (Grünewald 2012 : Fig. 6 ; cf. Hunold 2015).

• 63 - Mérignies “Pévelle” (59) (Fig. 8c) : 1 grenier à contreforts internes et externes, surf. h. t. 270 m^2 ; dim. env. 9 x 25 m (= env. 225 m²) (Pourriel à paraître ; cf. Censier 2013 : 143, Fig. 46)

• 64 - Neuholz (Jüchen-Hochneukirch) (All.) : un grenier (bât. D) à contreforts externes et internes sur un des grands côtés, dim. int. env. 24 x 14 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

• 65 - Niehl (Cologne/Köln) (All.) : un grenier (bât. 9) à contreforts externes sur 3 côtés, dim. int. env. 12 x 7 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

• 66 - Niederzier (Hambach, All.), site HA 23 : un petit grenier à contreforts sur 1 grand et 1 petit côtés, dim. int. env. 10 x 7 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

• 67 - Niederzier XI (Hambach, All.), site HA 59 (et cf. type 3) : un grenier à contreforts, externes sur 3 côtés, internes sur l’autre, et ajout externe sur un côté (au-delà d’1 côté contreforté), dim. int. env. 18 x 7,5 m (cf. Hemberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

• 80 - (Niederzier (Hambach, All.), site HA 130 : voir type 3, infra).

• 68 - Niederzier V (Hambach, All.), site HA 77/132 (Fig. 8a, 8b et 10a) : un grenier (bât. 9) à contreforts sur les 4 côtés, et poteaux internes, dim. int. env. 20 x 10 m (Czysz 1978 ; Gairzsch 1986 : Fig. 14, 10 ; cf. Hemberg 2002/03 : Fig. 42 ; cf. Habermehl 2013 : Fig. 5.3 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 13) ; et autre grenier en forme de grange typique, à contreforts externes sur les 4 côtés (dont la façade), couloir central et gros poteaux de bois (au moins 12) dans l’espace droit de la pièce principale (le grenier au moins ici, dim. int. (de ce seul espace) env. 9 x 6 m (Czysz 1978 ; cf. Gaitzsch 1986 : Fig. 14, 10 ; cf. Van Ossel 1992 : 210-212, Fig 22 ; cf. Heimberg 2002/03 ; cf. Lefert et Bausier 2011 : Fig. 5 ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus).

• 69 - Niederzier (All.), site HA 206 : un grenier à contreforts externes sur les 2 grands côtés, et partition interne en 4 pièces, dont 2 avec poteaux en forêt dont 5 x 5 poteaux pour la gauche), aux 2 extrémités, et pièce plus large (ajoutée ?) à gauche (N), dim. int. (des 2 espaces à poteaux) 2 fois env. 7 x 5 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46, av. biblio).

• 70 - Niederzier (All.), site HA 252 : un grenier à contreforts sur les 2 grands côtés, et partition interne (un quart), dim. int. env. 17 x 8 m ; et autre possible incomplet, avec contreforts au moins sur 3 côtés et galeries latérales au-delà ; subdivisions derrière la façade, dim. ? (cf. Gaitzsch 1986 : Fig. 14, 9 et 17 ; cf. Hemberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

• 71 - Niederzier (All.), site HA 303 : un grenier (bât. C) quasi carré, incomplet, à contreforts sur au moins 2 côtés, dim. int. env. 15,5 x 13 m (cf. Hemberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

• 72 - Nivelles “la Tournette” (BE) : sur une villa, un grand grenier à contreforts externes, env. 20 x 10 m (Brulet 2008 : 291, Fig. 22, av. biblio).

• • 20 Renvoyant à : Brulet 2008, référence erronée.

  73 - Oudenaarde - Mater-Duisbeke (BE) (Fig. 8c) : 1 grenier isolé (?) à contreforts externes sur les 4 côtés, dim. h. t. 198 m² ; int. env. 6,5 x 16 m (= env. 104 m²) (Rogge et De Mulder 1993 : 188-193, Fig. 5 ; cf. Censier 2013 : 143, Fig. 4620).

• 74 - Rheinbach - Flerzheim (All.) (Fig. 8b) : sur une villa fouillée, à droite du bâtiment résidentiel, 1 grenier (bât. C) à contreforts externes, et partition interne (1/4), dim. int. env. 22 x 8 m ; et de l’autre côté de la résidence, un autre (bât. B, interprété comme “simple annexe”), dim. int. env. 14 x 7,50 m (Gechter 1980 ; 1986 ; cf. Van Ossel 1992 : Fig. 32 ; cf. Habermehl 2013 : Fig. 5.3).

• 75/82 - Saint-Gérard (Mettet) “Try-Hallot” (BE) : sur une villa, un grand grenier à contreforts externes sur 2 côtés (1 petit et 1 grand), une galerie sur l’autre grand côté et les 2 quarts latéraux subdivisés en 2 nefs d’env. 4 m de large (bât. F), dim. int. (sans la galerie) 35 x 15 m ; avec autre, infra (contreforts en demi-cercles) (Brulet 1970 ; cf. Demarez 1987 : Pl. 5, 1 : cf. Brulet 2008 : 550-551, Fig. 491, av. biblio).

• 76 - Seclin “les Hauts de Clauwiers” (59) (Fig. 8c et 11a) : sur une villa, sur les côtés de la cour, après de probables greniers sur poteaux de la pér. II (i^er-ii^e s.) (cf. type 1, supra), 1 grand grenier en pierre allongé, à contreforts int. et ext. sur les grands côtés (bât. Q, dim. int. env. 35,5 x 8,5 m), pour la pér. III (ii^e-iii^e s.), 2 grands greniers à contreforts, perpendiculaires dans un angle de l’enclos, tous deux à 2 parties, l’un à contreforts externes sur 3 côtés, le 2^e à contreforts externes et internes sur les 4 côtés (bât. P’ et Y, dim. int. env. 48 x 10 m et 53 x 10 m) ; et autre (seul, pér. IV, iv^e s.) à contreforts externes sur les 4 côtés (bât. AA), près de la résidence, dim. int. env. 15 x 8 m (Bouche 1993 ; Révillion, Bouche et Wozny 1994 : 131, Fig. 7-12 ; cf. Censier 2013 : Fig. 46 ; cf. Habermehl 2013 : Fig. 5b ; cf. Pelegrino, Mauné et Mathieu à paraître).

• 122 - (Touffréville : voir infra, type 4).

• 77 - Valkenburg “ Am Heihof” (Süd Limburg, PB) : un grand bâtiment à galerie de façade et galeries sur les petits côtés, avec contreforts en façade de la pièce principale (derrière galerie), dim. ? (Braat 1970 : Fig. 22, 2).

• 33 - Voerendaal “Ten Hove” (Limbourg, PB) (Fig. 8a, 8b) : sur une grande villa fouillée, 5 greniers, dont 1 à murets parallèles (voir infra, type 5), 1 de plan basilical (voir infra, type 4) et 3 à contreforts : 2 à droite de la cour rustique en regardant la résidence (bât. A et B), A avec contreforts sur les grands côtés, interne pour l’un, externe pour l’autre, et galerie supplémentaire côté cour, dim. int. env. 27 x 11 m ; B avec contreforts sur les grands côtés, internes, dim. int. env. 20 x 12 m : le 3^e (bât. C) du côté opposé de la cour, contreforts externes sur 3 côtés et internes sur grand côté de façade vers cour, dim. int. env. 23 x 10 m (Willems et Kooistra 1988 : Fig. 155 ; cf. Van Ossel 1992 : 363-365, Fig. 155 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 42-43, av. biblio, cf. Habermehl 2013 : Fig. 5.3 et 5.5a).

• 78 - Wasserbilig, Langsur “in den Freinen” (GD du Luxembourg) : villa fouillée, avec sur le côté de la partie agricole, 1 grange à contreforts externes sur les 4 côtés (bât. B), env. 15 x 7,5 m (Krier et Wagner 1983 ; cf. Demarez 1987 : Pl. 17, 2 ; cf. Van Ossel 1992 : 359-361, Fig. 152).

• 79 - Weilerswist (All.) : un grenier (incomplet) à contreforts externes sur grands côtés et internes sur petits côtés, et partition interne (env. 1/3), dim. int. env. 18 x 9 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 42, av. biblio).

24On peut citer des exemples de ce type à contreforts (internes et/ou externes) en Grande-Bretagne romaine (Morris 1979 : Fig. 30, 31).

25Une variante comporte des contreforts de plan semi-circulaire…

• 80 - Glux-en-Glenne/Le Beuvray “le Theurot de la Roche” (58) : dans les bâtiments gallo-romains précoces de l’oppidum, un bât. à contreforts semi-circulaires aux 4 angles, dim. int. 11 8 m (Guichard et Paris 2013 : 139-141, Fig. 39-41).

• 81 - Langeais (37) (Fig. 12a) : sur une villa, un grand bâtiment à contreforts en demi-cercle (4 sur chaque petit côté) et alignement de petites pièces (en appentis ?) sur les grands côtés, dim. int. contreforté env 8 x 5,5 m (Guiot 2003 : Fig. 4).

• 75/82 - Saint-Gérard (Mettet) “Try-Hallot” (BE) (Fig. 12b) : sur une villa, un grand grenier à contreforts externes semi-circulaires sur les 4 côtés (bât. A) ; avec autre supra, dim. int. 22 x 9 m (Brulet 1970 ; cf. 2008 : Fig. 490 : Fig. 202, 490, av. biblio).

• 83 - Seeb “Winckel” (CH) : sur une grande villa, un bâtiment (D) à contreforts semi-circulaires, possible grenier, sur un côté de la cour rustique en sortant de la résidence, avec galerie de façade (contreforts aux angles et sur un des petits côtés, dim. int. pièce principale env. 26 x 14 m (Drack 1969 : plan).

Type 3, à piliers internes (Fig. 13)

27Pour ce type, on suppose au moins un plancher surélevé sur une série de piliers, sinon même deux niveaux (un étage) ; dans quelques cas, les piliers construits peuvent être remplacés par des piliers de bois, parfois sur plots de pierre (Fig. 8a et 14 à 18).

28Comme pour les greniers à murets parallèles (infra, type 5), ces piliers, souvent puissants et en nombre, apparaissent avoir soutenu un plancher surélevé pour la conservation du grain en atmosphère aérée. Ils constituent parfois des alignements séparant des nefs, pour un plan s’apparentant au type basilical (type 4, infra), avec lequel existent apparemment des affinités. Ce type est représenté ici par 30 sites.

• 84 - Avenches-Aventicum (CH) : en ville, palais de “Derrière la Tour”, dans une cour de l’insula 7, une petite grange, avec, dans la pièce principale, 4 lignes de 4 piliers ou pilettes, dim. int. de cette pièce env. 7 x 6 m (Morel 1991 : 127 ; cf. Gaston 2008 : 254 et Fig. 2 ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 1, B).

• 85 - Berchères-les-Pierres (28), en photo aérienne, bâtiment agricole gallo-romain apparemment isolé, à 3 x 4 piliers internes et 4 porches en antenne, dim. ? (Ollagnier et Joly 1994 : Fig. 224),

• 86 - Biberist “Spitalhof” (canton de Soleur, CH) (Fig. 15) : sur une grande villa fouillée, 1 grand grenier à piliers internes (4 x 8) (bât. D, en position de bât. résidentiel), avec galeries sur les 2 petits côtés, puis (phase 2) ajout d’une galerie sur un des grands côtés, dim. int. inf. à 30 x 20 m (Schucany 2007, 1 : 187-197, Fig. 10/D2 à D16).

• 87 - Corquoy “les Varennes” (18) : près de la résidence, dans la cour agricole d’une villa, à bâtiment quasi carré à galerie sur deux côtés et 4 piliers internes en carré, env. 13 x 16 m (Holmgren 2013 : Pl. 5).

• 88 - Giroux “Pontbordat” (36) (Fig. 16b) : sur le côté de la cour rustique d’une villa, une grange carrée (assez atypique) à 2 pavillons subdivisés et 4 piliers internes en carré, dim. int. env. 20 x 19 m (Holmgren 2013 : Pl. 69 ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus).

• 115 - (Hölstein (CH) : voir infra, type 4).

• 57/89 - Isneauville (76): parmi les bâtiments d’un établissement rural, à proximité de la résidence, 1 grenier à 18 piliers internes sur trois lignes dont une axiale, i^er-ii^e s., surf. interne env. 5,8 x 9,8 m (= 56,8 m²) (Lukas et Adrian à paraître : Fig. 4, 6 et 7 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître: Fig. 6, 2; voir supra, type 2).

• 90 - Jemelle (Rochefort) “la Malagne” (BE) : villa fouillée, avec sur un côté de la cour rustique un grand grenier à deux nefs (ligne unique de piliers, centrale), dim. int. env. 32 x 10 m (cf. Brulet 2008 : 570-573, Fig. 529, av. biblio).

• 91 - Le Gault-Saint-Denis “le Pré Saint-Martin” (28) (Fig. 17a) : parmi les bâtiments d’une villa (photo aérienne), 1 grange à double façade et 3 piliers internes, axiaux, dim. int. env. 7 x 15 m (Ollagnier et Joly 1994 : Fig. 59/b ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus).

• 92 - Limetz-Villez “le Fort de la Bosse Marnière” (78), sur une villa fouillée, 1 bâtiment avec 2 piliers internes, 24 x 12 m h. t., dim. int. env. 22,5 x 10 m (Barat 2007 : 210-211, Fig. 288, av. biblio).

• 93 - Lixhe (Visé) “Loën/Buisson du Maréchal” (BE) ; établissement rural avec sans doute grand grenier à piliers internes sur 2 lignes (3 nefs, basilical), avec une pièce d’angle interne isolée, i^er-iii^e s., dim. ext. h. t. 31,5 x 13,5 m (Van Ossel 1983 ; cf. Demarez 1987 : Pl. 7, 2 ; cf. Brulet 2008 : 437, Fig. 283, av. biblio).

• 94 - Lutz-en-Dunois “Aux Bouligneaux” (28) : sur une villa (photo aérienne), 1 grange typique, avec 4 piliers internes en carré (Ollagnier et Joly 1994 : Fig. 257 ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus).

• 95 - Mer “Beaudisson” (41) (Fig. 17b) : sur une villa fouillée, une grange typique à 2 piliers internes axiaux, dim. int. env. 12 x 7 m (Couvin 2013 : Fig. 87a ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus).

• 96 - Nideggen (Wollersheim) (All.) : sur un établissement rural, un probable grenier à piliers internes, sans doute à trois nefs (2 lignes de 4 piliers), dim. int. env. 17 x 14 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 45, av. biblio).

• 67 - Niederzier (Hambach, All.), site 59 (et cf. type 2) : établissement rural avec possible grenier (bât. 4) sur piliers internes, alignés le long d’un grand et d’un petit côté, dim. int. env. 21,5 x 15,5 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 45, av. biblio).

• 97 - Niederzier (Hambach, All.), site 111 : bâtiment complexe, avec un espace de grenier sur piliers, en 4 lignes serrées, sur une surf. int. d’env. 11 x 8,5 m (cf. Van Ossel 1992 : 291-294, Fig. 98 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46, av. biblio).

• 98 - Niederzier (Hambach, All.), site 127 : grenier à poteaux internes, sans doute en 2 espaces séparés par une allée centrale (et une pièce ajoutée sur le côté, sans poteaux), dim. espace sur poteaux, env. 2 fois 8 x 7 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46, av. biblio).

• 69 - (Niederzier (Hambach, All.), site 206 : à contreforts et poteaux internes : voir supra, type 2).

• 71 - Niederzier (Hambach, All.), site 303 (et cf. type 2) : établissement rural avec possible grenier à piliers internes (bât. D), peut-être à 3 nefs (5 piliers en longueur) et possible porche sur un grand côté, dim. int. env. 20 x 10 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 45, av. biblio).

• 99 - Obermendig “Im Winkel” (Landkrfeis Mayen-Koblenz, All., entre Rhin et Eifel) : sur un burgus du Bas-Empire, près d’une villa, un grand grenier rectangulaire sur piliers, apparemment isolé, dim. Int. env. 26 x 12 m (Wenzel 2012 : Fig. 2 ; cf. Hunold 2015).

• 100 - Quincy “Launay” (18) : sur le côté de la cour rustique d’une villa, contre (ext..) le mur de clôture, un bâtiment quasi carré à 4 piliers en carré, dim. int. env. 12 x 13 m (Holmgren 2013 : Pl. 67).

• 101 - Rouville (76) : sur un établissement rural gallo-romain, un possible grenier sur piliers internes, en lignes parallèles à 3 côtés, interprété comme cour péristyle (mais absence de bâtiments autour), dim.int. env. 13,5 x 12,5 m (Duflot 1993 : Fig. 40).

• 102 - Saint-Caprais “Pouplin” (18) : sur un côté de la cour rustique d’une villa, un bâtiment quasi carré à 6 piliers (sur 2 côtés perpendiculaires et un angle), dim. int. env. 12 x 12 m (Holmgren 2013 : Pl. 27).

• 103 - Seeb “Winckel” (CH) (Fig. 14) : sur une grande villa, de part et d’autre de la cour résidentielle, contre le mur de clôture, 2 grands greniers sur piliers à 3 nefs et façade de type “grange”, avec galeries sur les côtés ; dim. int. pièce principale env. 15 x 9 m pour chacun (NB : grande pièce à 3 nefs sur piliers dans la partie résidentielle) (Drack 1969 ; 1990 ; cf. Demarez 1987 : Pl. 21, 2 ; cf. Smith 1997 : Fig. 7, c ; cf. Ferdière 1988, 1 : Fig. p. 180).

• 32 - Verneuil-en-Halatte “le Bufosse” (60) (cf. type 1) : bât. (IX, phase 5 et 6, ii^e s.) avec 2 espaces sur piliers serrés, séparés par une allée centrale, dim. int. 2 fois env. 12 x 8,2 m (= tot. 196,8 m²) (Collart 1996 : Fig. 2 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 15).

• 104 - Vlengendaal (prov. de Limbourg, PB) : sur une villa, 2 possibles greniers sur piliers internes : bât. 3 à 3 piliers axiaux, dim. int. env. 22,5 x 8 m ; bât. 2 à murs doublés sur les grands côtés et piliers le long d’un grand et d’un petit côté, dim. int. env. 26 x 15 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 45, av. biblio).

• 105 - Wollersheim (All.) : un grand grenier à trois nefs sur piliers internes (4 x 2), dim. int. env. 17,5 x 14,5 m (cf. Demarez 1987 : Pl. 9, 1).

30En Britannia romaine, des exemples de ce type à piliers internes sont connus (Morris 1979 : Fig. 31 ; et cf. aisled buildings, infra).

• 41 - Cologne/Köln “Müngersdorf” (All.) (Fig. 8a) (et cf. type 2) : sur une villa complètement fouillée, à côté de la partie résidentielle, un grand grenier (bât. III) à contreforts à l’arrière, galeries avant et latérales et nombreux piliers internes sur plots, avec allée centrale libre ; 1 étage supposé, surf. interne env. 10 x 20 m (Fremersdorf 1933 : Pl. 2 : cf. Grenier 1934 : 817, Fig. 293).

• 106 - Kirchberg - Bocholz (Julich) (Tagebau Weissweiler/Inden) (All.), site WW 112 (Fig. 8a) : 1 grenier à contreforts internes sur les 4 côtés et le mur de partition médian, avec chacun des deux espaces à poteaux serrés en lignes, en deux aires séparées par une allée, espace sur piliers total : env. 2 fois 16 x 12 m (cf. Braat 1970 : Fig. 22, 8 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46, av. biblio ; Habermehl 2013 : Fig. 5.5a) ; peut-être du type 5 infra ; et probable autre grenier sur piliers (3 piliers axiaux), plus petit (cf. Braat 1970 : Fig. 22, 8).

• 107 - Niederzier (Hambach, All.), site HA 130 (Fig. 8a) : pièce centrale d’un bâtiment complexe d’exploitation de l’établissement, avec contreforts internes sur 1 grand côté, externes sur l’autre et sur 1 petit côté, et piliers, plots ou poteaux internes (au moins 7 lignes de 6), dim. espace interne env. 12 x 8 m (cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46).

• 108 - Saint-Aubin (39) (Fig. 18), sur une grande villa (?), en photo aérienne, 2 grands greniers à piliers internes, en deux lignes, sur 2 côtés (allée centrale), et contreforts externes, surtout sur les grands côtés, dim. identiques int. env. 38 x 24 m ; et sans doute un 3^e plus petit, entre les 2, au fond de la cour, à 2 porches externes, 2 x 4 piliers en carré, dim. int. env. 26 x 12 m (Rothé 2001 : Fig. 421).

32La répartition de ce type ressemble à celle du type 2, avec lequel il entretient donc (supra) des relations étroites : ici aussi, la Germanie Inférieure est particulièrement bien représentée.

Type 4, à plan basilical (Fig. 19)

• 109 - Chirmont “le Vieux Chirmont” (80) : villa vue en photo aérienne, avec groupe de bâtiments dont un bâtiment basilical, dim. h. t. 25 x 24,5 m (Ben Redjeb 2012 : 291, Fig. 340 [échelle du plan fausse]).

• 110 - Clairy-Saulchoix “l’Épinette” (80) : grande villa vue en prospection aérienne, avec, sur un côté de la cour, un bâtiment basilical (avec sans doute subdivisions aux extrémités, sur toute la largeur), dim. int. avec bas-côtés env. 22 x 13 m ; nef centrale env. 22 x 5 m ; et de part et d’autre du portail de communication entre les deux cours, 2 autres bâtiments de plan basilical,, à nef centrale d’env. 34 x 4 m (Ben Redjeb 2012 : 296-297, Fig. 348).

• 111 - Cottenchy “la Ferme Rouge” (80) : éléments d’une villa vue en photo aérienne, avec, à droite de la résidence sur un côté de la cour, un grand bâtiment de plan sans doute basilical, avec en outre une large “galerie” (?) à l’arrière, dim. env. 13 sur plus de 40 m (sans la galerie arrière) (Ben Redjeb 2012 : 314 et Fig. 380).

• 112 - Crouy-Saint-Pierre “la Couture/Le Temple” (80) (Fig. 21a) : villa vue en photo aérienne, avec sur un côté de la cour rustique, à gauche en regardant la résidence, un bâtiment de plan basilical (subdivisions aux deux extrémités, petits côtés), dim. interne tout compris env. 28 x 14 m (Agache 1978 : Fig. 20 ; Ben Redjeb 2012 : 327-328, Fig. 405 [plan sans échelle]).

• 113 - Damblain “la Cave” (88) : sur une villa, avec d’autres types de greniers (types 5 et 7, infra), dans l’état du ii^e s., en face de la résidence, sans doute un grand grenier de plan basilical (dom. int. nef centrale : 12,60 x 3,50 m), avec une galerie sur un petit côté avec contreforts externes ; possibles piliers axiaux dans la nef (Boulanger et Cocquerelle à paraître : Fig. 10).

• 114 - Grivesnes “le Grand Champ de Favières” (80) : sur une grande villa vue en photo aérienne, juste à gauche de la pars urbana sur le côté de la cour rustique, un bâtiment basilical, incomplet, avec au moins la nef centrale segmentée aux extrémités, dim. int. nef centrale env. 22 x 5 m (Ben Redjeb 2012 : 446 et Fig. 602).

• 115 - Heilly “le Bois d’Heilly” (80) : sur une très grande villa, sur un des côtés de la cour rustique, sans doute un bâtiment basilical (PR5), subdivisé pour les extrémités, dim. int. nef centrale env. 34 x 8 m (Ben Redjeb 2012 : 464-465, Fig. 636).

• 116 - Hölstein (CH) : sur une villa, bâtiment supposé résidentiel dans l’état I (piliers périphériques internes sur 4 côtés) ; ajouts et subdivisions dans l’état II ; dim. ? (Baselber. Heimatb., 5, 1950 : 1-52 ; cf. Ferdière 1988, 1 : Fig. p. 169 ; cf. Smith 1997 : Fig. 7, b) (voir type 3 supra).

• 117 - Hordain (59) (Fig. 20) : sur un établissement rural fouillé, un possible grenier (bât. B1, sinon résidentiel) à plan basilical, sur le côté de la cour et sans doute contreforts internes (2 et 1 : cf. type 2 ici) pour la nef centrale, dans l’état du III^e s., dim. nef int. env. 28 x 10 m (Séverin 2013 ; Fig. 120).

• 59 - (Labergement-Foigney (21) : voir supra, type 2)

• 118 - Lamotte-Warfusée “les Saules” (80) : sur une grande villa vue en photo aérienne, sur un côté de la cour rustique, 2 bâtiments basilicaux allongés, dim. int. nef centrale env. 30 x 3,5 m (Ben Redjeb 2012 : 487, Fig. 676).

• 119 - Le Mesge “le Champ Cloué” (80) : sur une grande villa vue en photo aérienne, de part et d’autre de la cour rustique en regardant la résidence, près du porche de la pars urbana, un bâtiment basilical avec cloisonnement des extrémités sur toute la largeur, dim. int. env. 23 x 6 m (Ben Redjeb 2012 : 534, Fig. 778).

• 120 - Malpart “les Vingt-Quatre/Chemin de Marestmontiers” (80) : sur une grande villa vue en photo aérienne, à gauche de la résidence, sur un côté de la cour rustique, un possible bâtiment de plan basilical à 3 nefs, et galeries sur les petits côtés, dim. int. nef centrale seule env. 26 x 6 m (Agache 1978 : Fig. 17 ; Ben Redjeb 2012 : 509, Fig. 723).

• 121 - Saint-Martin-aux-Bois “les Galopières” (60) (Fig. 21b) : sur une villa vue en photo aérienne, sur un côté de la cour, un bâtiment de plan basilical, dim. int. nef centrale env. 14 x 4 m (Agache 1978 : Fig. 27).

• 122 - Touffréville “la Saussaye” (14) : sur une villa fouillée, à dr. en sortant de la partie résidentielle, sur un côté de la cour rustique, un grand grenier apparemment de plan basilical, à contrefort sur un des grands côtés (façade ?; cf. type 2, supra), et probable porche sur son côté droit, dim. nef centrale env. 36 x 18 m interne ; et sans doute “grange” à simple galerie et contreforts sur son côté droit (y compris galerie), tourné vers la cour, à côté du précédent (à gauche), dim. interne (av. galerie) env. 16 x 10 m (Coulthard 1999 ; cf. Ferdière 2003 : Fig. 1 ; cf. Courbot 2004).

• 123 - Ville-sur-Ancre “les Seize” (80) : sur une villa vue en photo aérienne, en sortant à gauche de la résidence, un petit bâtiment basilical simple, dim. int. nef centrale env. 14 x 6 m (Ben Redjeb 2012 : 751, Fig. 1183).

• 33 - Voerendaal (Limbourg, PB) : sur la villa fouillée, avec 3 greniers à contreforts (voir supra, type 2) et 1 à murets parallèles (infra, type 5), à droite de la résidence, sur la cour résidentielle (angle), un probable grand grenier de plan basilical (bât. E) (espace central et 2 bas-côtés), et contreforts à l’ext. sur le mur arrière de la nef centrale et celui arrière (bas-côté N), dim. int. (avec bas-côtés) env. 27,5 x 10 m (Willems et Kooistra 1988 : Fig. 155 ; cf. Van Ossel 1992 : 363-365, Fig. 155 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 43).

• 124 - Wiedlisbach (CH) : sur une villa, grand bâtiment rectangulaire à piliers internes périphériques, surf. interne env. 34 x 21 m ; interprété comme bâtiment résidentiel (Drack et Bögli 1962 : Pl. 10, 1 ; cf. Ferdière 1988, 1 : Fig. p. 169).

35Seule la Picardie semble se distinguer comme région privilégiée quant à ce type 4.

2.5. Type 5, à murets parallèles internes (Fig. 22)

37L’interprétation comme grenier est dans ce cas assez largement étayée par les similitudes avec les granaria urbains ou militaires connus par ailleurs dans le monde romain et étudiés de longue date. S’ajoute ici au moins un cas où les récoltes, incendiées, ont pu être étudiées (Voerendaal). On signale ici 25 sites comportant un tel type de grenier.

• 125 - Alle “les Aiges” (Jura, CH) établissement rural avec bâtiment de 2 fois 15,5 x 12,5 m (387,5 m²) ; lambourdes en bois (Phase 3, Etat 1), puis sur murets (Phase 4, État 3a), 50-350 de n. è. (Demarez et Othenin-Girard 2010 : 99-136 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître).

• 126 - Braux “la Croisée” (21) (Fig. 23.7) : sur un établissement rural, 1 grenier à murets parallèles, apparemment bipartite comme Panossas (plan incomplet), i^er s. de n. è., sur un espace de 87,5 m² (dim. max. int. 11 x 8 m) (Farine 1999 : 135-137 ; cf. Poux et Borlenghi 2013 : Fig. 24, 7 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 10).

• 127 - Charny “Champs de Choisy” (77) : sur une villa (i^er-iii^e s.), un exemplaire, dim. int. 7 x 7 m (= 49 m²) (Mallet et Warmé 2005 : 1-7 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 1).

• 41 - (Cologne/Köln “Müngersdorf” (All.) : bât. III, voir supra, type 2).

• 113 - Damblain “la Cave” (88) (Fig. 23.5) : bât. 45 de la villa, en face d’une grange, dans l’état du ii^e s., 1 exemplaire vu partiellement, dim. int. env. 12,50 x ? m (rectangulaire ou carré ? cf. restitution plan) ; autres possibles greniers sur la villa (types 4, supra, et 7, infra) (Boulanger 2008 ; 2012, 2 : 62 ; cf. Boulanger et Cocquerelle à paraître : Fig. 6 ; cf. Poux et Borlenghi 2013 : Fig. 24, 6).

• 128 - Grosssachsenheim (Bad-Württemberg, All.) : sur une villa, près pars urbana, 1 grand bât. de type grange, avec contreforts aux angles arrière et murets internes parallèles, dans le sens de la longueur, dim. int. env. 18 x 12 m (Hüssen 1994 : 258, Fig. 13.7 ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus).

• 129 - Houdeng-Goegnies “Bois de la Louvière” (BE) : bâtiment B, à 4 murs parallèles, i^er-iv^e s., dim. int. pour cette pièce 8,8 x 6,9 m (= 60,7 m²) (Demarez 1987 : Pl. 4, 1 ; cf. Demarez et Othenin-Girard 2010 : 135-136 ; cf. Brulet 2008 : 336, Fig. 96 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 4).

• 106 - (Kirchberg (Julich, WW 112) (All.) : un possible exemplaire : voir supra, type 3).

• 130 - Le Roux-lez-Fosses “Vigetaille” (prov. de Namur, BE) : un grenier à murets internes et contreforts internes, dim. int. 7 x 5 (= 35 m²) (cf. Demarez 1987 : Pl. 4, 2 : cf. Brulet 2008 : 528, Fig. 202 et 454, av. biblio ; cf. Lefert et Bausier 2011 : 92, Fig. 5 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 5).

• 131 - Léry-Val-de-Reuil (27) : sur une villa du Haut-Empire, à l’extérieur de la cour, un exemplaire à deux ailes de 6 murets chacune, et sans doute 4 piliers axiaux (cf. ici type 2), associés aux murets axiaux, ii^e-iii^e s., surf. int. 8,7 x 8,5 m chacun (= tot. 147,9 m²) (Lukas et Adrian à paraître : Fig. 2 et 8 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 14).

• • 28 Interprété plus tard comme chai : Guyot 1996 : 202 ; Gauthier et Joly 2003 : 199, Fig. 8.

  132 - Lournand “Sur Le Moulin/Les Combes” (71) (Fig. 23.8) : sur la villa de Collonges, une pièce de 12,20 x 10,20 m à cinq murs de refend (= 124,4 m²) (Devauges 1979 : 457-458, Fig. 23 ; cf. Poux et Borlenghi 2013 : Fig. 28 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 23)28.

• • 29 Seul exemple de cette étude à être situé en pleine Narbonnaise.

  133 - Mallemort “le Camp Blanc” (13)29, bâtiment double, à murets transversaux, i^er s. de n. è., dim. h. t. 11,70 x 12,70 m, dim. int. espace sur murets : 10,8 x 3,2 m (= 34,6 m²) (Marchesi 1991 : 167-168, Fig. 85 ; 1993 : Fig. 2 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 3, 3 ; Fig. 6, 12).

• 61 - Marboué “Thuy” (28) ; sur une villa anciennement fouillée, sur le côté de la cour rustique, 1 bât. sans doute de type grange mais avec murets parallèles internes, et deux porches en antenne ; retrouvé en photo aérienne par A. Lelong : dim. env. 22,5 m en façade sur 20 m de prof. sans les “antennes” ; face à un possible grenier de type 2 (cf. supra) (Caumont 1870 : 388, Fig. p. 388 ; cf. Ollagnier et Joly 1994 : 209, Fig. 265 ; cf. Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître : corpus ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 1, E).

• 66 - (Niederzier V 77/132 : cf. supra, type 2 ; cf. Demarez et Othenin-Girard 2010 : 99-136 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 3, 4).

• 134 - Panossas “les Buissières” (38) (Fig. 23.1), sur une très grande (probable) villa, grand bâtiment en deux parties, séparée par une vaste cour interne, ii^e s., dim. h. t. 58 x 18 m, dim. de chaque partie à murets parallèles, int. 16,4 x 10,3 m chacun (= tot. 337,8 m²) (Poux et Borlenghi 2012 : Fig. 4 : 2013 : Fig. 24, Pl. 1, 21, 26… ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 26).

• 135 - Parçay-Meslay “la Roche Deniau” (37) (Fig. 23.3 et 25) : sur un établissement rural, 120-225 de n. è., 2 ex. côte à côte, dim. int. 16,1 x 5,8 m chacun (= tot. 186,8 m²) (Fouillet 2004 : Fouillet et al. 2004 ; Fouillet et Lusson 2015 ; Fig. 28, 38 et 39 ; Fouillet et Morillon à paraître ; cf. Poux et Borlenghi 2013 : Fig. 24, 3 ; cf. Ferdière 2006 : Fig. p. 97).

• 136 - Planty “les Vieux Puits” (10) (Fig. 23.6) : sur une villa, 1 grenier à murs parallèles, en 2 espaces distincts, avec 2 porches en antenne, i^er s., dim. h. t. 15,4 x 9,7 m,int. 7,8 x 5,6 m chacun (= tot. 87,4 m²) (Koehler 2000 : 1-2 ; cf. Denajar 2005 : 439, Fig. 292-292, av. biblio : cf. Poux et Borlenghi 2013 : Fig. 24, 5 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 6).

• 137 - Riom (63), ZA de Layat : sur un établissement rural, un exemplaire, dim. h. t. 33,90 m x 13,90 m (surf. utile env. 429 m² ?) (Segard 2009).

• 138 - Sachsenheim-Grosssachsenheim (Bade-Wüttemberg, All.) : sur une villa, bâtiment à plancher sur longrines, dim. ? (Stork 2005 : 303-304 ; cf. Demarez et Othenin-Girard 2010 : 99-136 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 3, 5 ; Fig. 6, 22).

• 139 - Saint-Arnoult “les Jardins du Bocage” (76) : sur un côté de la cour rustique d’un établissement rural, possible grenier à murs parallèles (?) (bât. B, à 4 tranchées courtes : 1,28 à 2,23 m), pour les états 1 à 3 (ou seulement 2), dim. int. 2 fois 12 x 7 m (= 168 m²) (Segard 201” : 68, Fig. 6, 7a, 70, 93-94).

• 140 - Vieux-Champagne “Bois du Châtel” (77) (Fig. 23.2), édifice F2 de la villa, ii^e s., à deux espaces distincts sur murets, dim. h. t. 7,3 x 4,7 m (= 68,6 m²) (Pilon 2003a : 78-83 ; 2003b : 177-183, Fig. 2 ; 2005 : 34-37 ; cf. Poux et Borlenghi 2013 : Fig. 24, 2 ; cf. Fouillet et Lusson 2015 : Fig. 40 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 3, 2 ; Fig. 6, 16).

• 33 - Voerendaal “Ten Houe” (Limbourg, PB) (Fig. 8a, 24) : sur la villa fouillée, avec 3 greniers à contreforts (voir supra, type 2) et 1 de plan basilical (supra, type 4), à gauche de la résidence, sur la cour résidentielle (angle), un grand grenier (iii^e s.) à murets parallèles, dans le sens longitudinal, avec subdivision interne et pièce à gauche sans longrines, galerie de façade sur la cour résidentielle, et contreforts externes sur grand côté arrière et petit côté gauche, dim. int. 33 x 11,5 m (= 379,5 m²), avec lot de grain carbonisé (Willems et Kooistra 1988 : Fig. 155 ; Kooistra 1989 ; cf. Braat 1970 : Fig. 25, IV et cf. Demarez 1987 : Pl. 2, 2 ; Van Ossel 1992 : 363-365, Fig. 155 ; cf. Heimberg 2002/03 : Fig. 46 ; cf. Demarez et Othenin-Girard 2010 : 99-136 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 17).

• 141 - Winningen (All.) : villa fouillée, avec, sur un côté de la cour, un grenier sur murs parallèles internes (3), transformé plus tard (Bas-Empire), dim int. 17 x 13 m (= 221 m²) (Eiden 1982 ; cf. Van Ossel 1992 : 232-235, Fig. 44 et 45 ; ; cf. Demarez et Othenin-Girard 2010 : 99-136 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 18).

• 142 - Xouaxange (57), dans un grand bâtiment rectangulaire, avec deux ailes latérales, espace central à 7 murets parallèles, dim. h. t. 13 x 28, dim. int. sur murets 12 x 11 m (= 132 m²) (Laffite 2009 : 10 et Pl. B ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 19).

38La quasi-totalité de ces exemplaires sont ici clairement sur des sites d’exploitation agro-pastorale de type villa, alors que le type est connu pour des greniers urbains ou militaires (supra).

39De tels bâtiments sont également connus en Britannia romaine, hormis les horrea des sites militaires (Morris 1979 : Fig. 29). Mais d’assez nombreux exemples, civils, sont aussi connus en Hispania romaine (voir Arce et Goffaux 2011 ; cf. aussi Garcia 1997 : 92-94, Fig. 4-5).

40La répartition en Gaule ne présente aucun secteur privilégié.

Type 6, à caissons maçonnés (Fig. 26)

• 143 - Bourges-Avaricum (18), dans un quartier périphérique de la ville antique, 1 ex. incomplet, à sans doute 9 caissons, en carré, dim. int. env. 7 x 7 m (Fondrillon et Marot 2013, 1 : Fig. 3-16).

• 144 - Bruère-Allichamps “Châteaufer” (18) ; sur un côté de la cour rustique d’une grande villa, à cheval sur le mur de clôture, 1 bâtiment à galeries latérales et de façade (subdivisée) et une partition de l’espace principal en 20 caissons carrés (4 x 5) ; dim. env. 19 x 22 m pour ce seul espace (Holmgren 2013 : Pl. 51).

• 145 - Fréteval “Grisset” (41) : sur un agglomération secondaire, 1 ex. isolé non loin du fanum, à 2 x 4 caissons carrés, dim. env. 20 x 10 m (Ferdière 1985b : Fig. 26).

• 146 - Granges (71) : sur une agglomération secondaire, un possible grenier à caissons, avec au moins 2 x 4 caissons carrés, env. 30 x 12,5 m (Cognot 1996 : Fig. 45).

• 147 - Levet “Bois de la Chaume aux Couards” (18) : sur une villa vue en photo aérienne, en position de porche entre la cour rustique et celle résidentielle (à cheval sur le mur de clôture) (cf. Ponthévrard), 1 bât. à 2 x 3 (ou 4 ?) caissons un peu oblongs, dim. int. env. 10 x 4 m (Leday 1980 : Pl. XV ; cf. Holmgren 2013 : Pl. 26).

• 148 - Martres-Tolosane “Chiragan” (31) : sur la très grande villa, parmi les dépendances, à l’E, à 8 caissons, soit 2 x 2 rectangulaires et 2 carrés à chaque extrémité, dim. env. 14 x 5 m (Joulin 1901 : Pl. III ; cf. Grenier 1934 : Fig. 314).

• 149 - Pommiers “la Logère/Bel-Air” (69) : villa (-auberge ?) près de la voie de l’Océan, à la sortie d’Anse, fouillée en préventif, avec, pour l’état ii^e s., 1 grenier sur caisson (2 x 3), dans un angle de la cour, appuyé d’un petit côté sur un mur de terrasse à contreforts, dim. internes env. 10 x 7 m (70 m²) (Pommiers… 2014 : Tourgon à paraître).

• • 31 S’il ne s’agit pas ici d’une variante de porche monumental.

  150 - Ponthévrard/Saint-Martin-de-Brethencourt “les Châtelliers” (78) : en entrée de la cour résidentielle, à cheval sur le mur de clôture, en place de porche (cf. Levet), bât. de 2 x 4 caissons ± carrés, dim. env. 22 x 8 m (176 m²) (Zuber 1984)31.

• 151 - Saint-Romain-de-Jalionas “le Vernai” (38) (Fig. 27) ; dans les dépendances de la grande villa, au SO de la résidence, pour i^er-ii^e s., 1 bât. (XX) à 3 x 5 caissons carrés, dim. int. 13,75 x 9,4 m (= 129,3 m²) : et 2 autres exemplaires groupés (secteur 3), le 1^er (A) sans doute avec 2 états et 3 x 5 caissons carrés ou oblongs (dim. int. 15 x 8,3 m = 124,5 m²), le 2^e (B) de 2 x 3 caissons carrés (dim. int. 8,3 x 4,5 m = 37,4 m²) (Royet et al. 2006 : Fig. 19 ; cf. Fouillet et Morillon à paraître : Fig. 6, 3 et 7).

42Il est possible d’y ajouter un bâtiment apparemment plus tardif (Haut Moyen Âge) :

• 152 - Rigny-Ussé “Rigny” (37) ; sur le site d’une colonia de Saint-Martin-de-Tours, un bâtiment de stockage à 3 x 2 caissons, des vii^e-viii^e s., dim. int. env. 11 x 5 m (55 m²) (Zadora-Rio et Galinié 2015 : Fig. 3).

43On note donc au moins deux cas (villae de Levet et Ponthévrard), peut-être discutables en tant que tels, où un tel bâtiment, apparemment à caissons, se retrouve en position de bâtiment-porche entre pars rustica et urbana.

44On note aussi plusieurs cas non sur des exploitations agro-pastorales mais dans des agglomérations.

45Quant à la répartition de ce type, il est sans doute notable qu’à un site près, au sud de l’Aquitaine, tous les exemplaires recensés se situent en Lyonnaise.

2.7. Type 7, grenier-tour (Fig. 28)

• • 33 Dim. int. 16 x 20 m, selon l’échelle du plan (Fig. 4), sans doute donc erronée. L’auteur ne propose (...)

  153 - Bussy-Saint-Martin “Rentilly” (77) : il s’agit en fait d’un bâtiment de type “grange” à porche à antennes, sans doute datable des iii^e-iv^e s., avec grain carbonisé provenant d’un étage, dim. 15,20 x 17,10 m h. t.33 (Daveau 1995 : 20 ; cf. Pellegrino, Mauné et Mathieu à paraître).

• 41 - Cologne/Köln “Müngersdorf” (All.) (Fig. 29) : en face de la résidence, bâtiment VI en forme de tour (contreforts aux 4 angles), accoté de 2 ailes (écuries ?) ; supposé grenier, surf. interne 10 x 10 m, supposé avec 2 étages sur rez-de-chaussée (Fremersdorf 1933 ; cf. Hinz 1970 : 24, Fig. 7 ; cf. Grenier 1934 : Fig. 293 ; cf. Demarez 1987 : Pl. 18, 2 ; cf. Ferdière 1888, 2 : Fig. p. 77 ; cf. Van Ossel 1992 : 199-203, Fig. 15 ; cf. Pellegrino, Mauné et Mathieu à paraître).

• 113 - Damblain “la Cave” (88) ; dans l’état ii^e s. de la villa, transformation du bâtiment cultuel au centre de la cour en possible tour-grenier, dim. int. 5,20 x 4,10 m (21,30 m², sur 2 niveaux ?) (NB : un possible grenier de type 4, et un grenier de type 5 sur la même villa, supra) (Boulanger et Coquerelle à paraître, Fig. 3).

• 154 - Mayen (All.) : villa fouillée avec, pour la période 5 (i^er s. de n. è.), une tour carrée accolée à l’arrière de la partie résidentielle, surf. interne, surf. interne env. 3,5 x 3,5 m,2 étages supposés dont le 2^e en bois (Oelmann 1921 : Pl. 7 ; Oelmann et Mylius 1928 ; cf. Grenier 1934 : 790-792, Fig. 269-270 ; cf. Hinz 1970 : 16-19, Fig. 3 ; cf. Ferdière 1988, 2 : Fig. p. 78 : cf. Pellegrino, Mauné et Mathieu à paraître).

• 155 - Pacé “les Touches” (35) : sur un établissement rural, dans l’état de la fin i^er-deb. ii^e s., 1 bâtiment carré aux murs épais, avec mur de refend (présentant un seuil ?), supposée tour-grenier, dim. int. 2,30 x 2,30 m, doublé par un possible étage (Paez-Rezende à paraître, Fig. 12).

• 156 - Richebourg (78) : sur une grande villa d’installation précoce, 1 possible grenier-tour, accolé à un bâtiment rectangulaire (phase 2 de la villa (début du i^er s. de n. è.), quasi carré, dim. int. env. 11,5 x 10,5 m ; les murs apparaissent peu épais pour un grenier (à étage) : hypothèse discutable (Barat 1999 : 135 ; 2007 : 295-296, Fg. 448-449 ; cf. Pellegrino, Mauné et Mathieu à paraître).

• 157 - Vaesrade (PB) : greniers-tours supposé pour les deux pavillons d’angle de façade du bâtiment résidentiel d’une villa ; aux murs épais en tout cas pour le pavillon gauche (Braat 1970 : Fig. 13, 22, 5 et 23 ; cf. Ferdière 1988, 2 : Fig. p. 76).

47La répartition géographique de cette série, plus hétérogène, avec des exemplaires parfois discutables en tant que greniers, ne pourra être examinée, compte tenu du faible nombre de sites.

48On a donc noté des exemplaires de plan mixte, comportant les caractères de deux voire trois de nos types à la fois.

Synthèse et conclusions

49À partir des surfaces utiles (minimales) - indiquées ici - de ces différents types de greniers, il est malheureusement très difficile d’inférer une quantité de grain stocké, tant sont variées les possibilités de techniques de stockage en espace aéré, en gerbes ou poignées de tiges liées, en épis ou en grains, variant aussi selon les espèces de céréales (voir par exemple Sigaut 1978 ; 1981 : voir aussi : Ouzoulias 2005 ; Matterne, Yvinec et Gemehl 1998). Il sera donc encore moins question de déduire de ces capacités de stockage déjà discutables des indications sur les surfaces cultivées et les rendements d’alors. On se contentera donc ici de comparer les surfaces de stockages de grain qui peuvent être calculées à minima pour les sites mentionnés, avec les différents types de greniers qui les concernent (assez souvent plusieurs greniers par site et parfois plusieurs types sur un même site).

50Au-delà de ces capacités de stockage, on examinera ici la chronologie de ces différents types, ainsi que les types d’économie agraire qui pourraient être inférés de la répartition géographique de ces différents types à travers les provinces de Gaule du nord et les Germanies.

Les capacités de stockage

51Selon V. Matterne, J.-H. Yvinec et D. Gemehl (1998), ainsi que P. Ouzoulias (2005 : 170-222), qui s’appuient notamment sur divers exemples ethnographiques et archéologiques, on considère que l’on peut stocker en vrac sur plancher aéré du blé (dans ce cas de l’épeautre) sur une épaisseur d’environ 0,30 m. Cette valeur, multipliée par la surface de stockage évalué pour nos divers types de greniers, pourrait ainsi donner une idée du volume minimal de céréale engrangé pour chaque site à une période donnée. Ce n’est que pour les types 2 (à contreforts) et 7 (tour) que l’on s’est autorisé à proposer deux niveaux de stockages et donc à multiplier cette surface utile par deux. Ceci sans tenir compte, dans aucun des types, des surfaces nécessaires à la manutention et donc à laisser libres, difficilement quantifiables.

• type 1 : de 12 à 72 m² (si l’on excepte Verneuil, hors normes, avec 320 m²) ; on observe un petit groupe vers 30 m² et un autre vers le double (60 m²) ;

• type 2 : de 70 à 530 m² (si l’on excepte Langeais, 44 m²) ; avec un groupe assez notable à plus de 100-120 m² ;

• type 3 : de 42 à 520 m², dont un lot de moins de 100 m² en général pour les granges normées à piliers ici ;

• type 4 : de 41 à 275 m² ;

• type 5 : de 35 à plus de 420 m² ;

• type 6 : 38 à 418 m² ;

• type 7 : 6 à 120 m².

53Si ce n’est peut-être avec les grands greniers rectangulaires à contreforts (type 2) du nord de la Gaule, parfois en plusieurs exemplaires sur le même site (cf. supra, type 2), il n’apparaît pas de plans stéréotypés très récurrents.

Chronologie et évolution

55Sur le plan chronologique enfin, seul le type 1, de forme claire, semble se cantonner à la toute fin de la période laténienne et au début de la période romaine (gallo-romain précoce) : les plus grands greniers sur poteaux (halles), s’ils sont bien assurés comme tels, se retrouvent sans doute un peu plus tard, voire de nouveau au Bas-Empire, comme le montrerait l’exemple de Garancières. Ensuite, pendant tout le Haut-Empire et sans doute encore au Bas-Empire (même si peu d’exemplaires sont datés de cette dernière période), les différents types (2 à 7) de greniers maçonnés paraissent coexister, parfois même sur unique établissement (par. exemple, Voorendaal). Et des exemplaires de type mixte (type 2/3 ; type 3/4) ne sont pas rares. Alors, les trois types les mieux assurés comme greniers et les mieux représentés aussi sont les types 2, 3 et 5.

Des économies agraires…

57Sans doute ressort-il de ce tableau (Fig. 30) au moins deux types de paysages agricoles, céréaliers différents, en matière de formes d’exploitation et d’occupation du sol : des régions où l’on reconnaît surtout de grandes villae, aux très importantes capacités de stockage de céréales, qui s’opposent apparemment à d’autres, assez nombreuses, ou l’on observe les exploitations modestes (fermes), aux capacités de stockage beaucoup plus limitées. Les grandes plaines loessiques du Nord de la Gaule (Flandre exclue sans doute), pour les Ambiens, Nerviens, Morins, Atrébates, Ménapes, pourraient bien représenter la première série, avec des villae où souvent plusieurs greniers de grande capacité sont présents. Pour le second type de paysage, sans doute peut-on prendre l’exemple de la Beauce, carnute, où les très grandes villae sont rares (Ferdière et al. 2010) mais les fermes modestes en semis très dense et possédant très couramment une ou plusieurs “granges” (Ferdière, Gandini et Nouvel à paraître) dont certaines ont manifestement fonction de greniers, avec des capacités cependant globalement plus réduites.

58Malheureusement, contrairement à quelques greniers urbains ou militaires (Matterne, Yvinec et Gemehl 1998 : 110-111), quasi aucun des exemples mentionnés ici n’a fourni de lot significatif de grain conservé par incendie : la seule exception claire concerne, on l’a vu, le site de Voerendaal (cf. ici types 2 et 5), exceptionnel à plus d’un titre, où le grand grenier des ii^e-iii^e s., de type 5, a livré un lot de céréales carbonisées constitué surtout d’épeautre, ainsi que d’amidonnier, de blé tendre et d’orge (Kooistra 1989).

59En outre, il serait nécessaire de s’assurer de la comparabilité de ces données. En effet, il existe certainement des différences de conservation comme de facilité de perception à la fouille, entre les petits greniers sur poteaux du type 1 et les grands greniers maçonnés des autres types. Et les types définis ici n’ont pas non plus le même degré de fiabilité quant à leur interprétation comme grenier. Le classement suivant peut être proposé, du plus fiable au moins fiable, en trois classes : types 1-5, types 2-3-6, types 4-7.

60Il existe donc d’un côté des questions de sous-évaluation des nombres d’exemplaires comme des capacités de stockage globales des sites concernés, de l’autre des interprétations plus ou moins fiables, enfin des problèmes de calculs de surfaces utiles : par exemple entre ceux à deux niveaux de stockage et ceux qui n’en auraient qu’un, pour ces estimations proposées ici (tabl. Fig. 30).

61Enfin, quant au raisonnement sur les mutations dans l’économie agro-pastorale, l’augmentation potentielle des capacités de stockage d’un site ne peut se traduire en termes de croissance de la production, des rendements, ou encore des surfaces cultivées. Trop de paramètres inconnus ou mal contrôlés s’interposent, tels que des stockages non perçus ou à l’inverse sur-interprétés, les approximations dans le calcul des surfaces de stockage, etc.

62Ce qui ressort en revanche de cette variété de types est certainement la diversité des natures mêmes de stockage, pour les semences, la consommation domestique courante, le commerce (à diffusion au moins à l’intérieur de la civitas), voir l’approvisionnement de Rome et/ou de l’armée, avec prélèvement imposé (fiscal, en nature : annone, etc.), au moins comme stockage intermédiaire avant les horrea publics et militaires.

63Cependant, le lien des exploitations comportant les plus fortes capacités de stockage avec la collecte de l’annone, parfois avancée pour certaines d’entre elles (par exemple Richebourg, supra) n’est en rien démontré ni d’ailleurs démontrable. Et il faudrait aussi s’interroger sur la place de ces greniers privés ici concernés dans la collecte des surplus destinés à l’approvisionnement des villes et de l’armée : c’est ici apparemment le propriétaire de ces exploitations qui prend le risque de cette conservation temporaire, alors que de vastes horrea ont été reconnus dans de nombreuses villes. Ceci bien qu’une part non négligeable - et relative aux dimensions du domaine - doit être conservée pour les besoins internes : alimentation des résidents dont de la main-d’œuvre, nombreuse, et semence pour l’année à venir, avec des réserves susceptibles de palier une année de mauvaise récolte.