Les auteurs adressent leurs remerciements à Sandrine Linger-Riquier et Matthieu Gaultier pour leur relecture attentive et leurs précieux conseils.

Cadre de l’étude

2Si la région a livré un grand nombre de sépultures datées du v^e au iii^e s. av. J.-C. (Baray 2003 ; Marion 2004), le registre funéraire était, jusqu’à une date récente, réputé enregistrer une chute drastique à partir de la fin du iii^e s. (Marion et al. 2011), moment où se structure le cadre géopolitique et où les sociétés gauloises sont secouées par une série de crises dont l’acmé sera la guerre des Gaules. C’est probablement ce qui explique qu’en dépit de la découverte du riche ensemble de Bobigny dont les dernières sépultures datent du début du ii^e s. (Marion et al. 2005 ; Le Forestier 2009), les espaces funéraires de cette période ont été peu étudiés au cours des deux dernières décennies, au contraire de l’habitat rural qui a bénéficié d’un renouvellement fondamental des données de terrain dans le cadre préventif (Malrain et al. 2013 ; Bernigaud et al. 2016 ; Touquet-Laporte-Cassagne 2018). Toutefois, des vestiges funéraires n’en ont pas moins continué à être enregistrés à un rythme régulier.

3La matière première étant désormais moins indigente que ce que l’on a pu croire, il a paru nécessaire d’établir un bilan d’étape sur des bases renouvelées. Cette étude vise avant tout à contextualiser les découvertes et à appréhender les espaces funéraires dans leur définition, leur constitution, leur gestion, leur relation à la sphère domestique, ainsi que l’architecture des monuments et des tombes. Les pratiques funéraires et l’insertion des défunts dans le corps social sont nécessairement abordées ici même si, on le verra, la documentation déconcerte par sa diversité et, parfois, son ambiguïté. En revanche, les données anthropologiques, lorsqu’elles sont disponibles, ce qui est loin d’être toujours le cas, ne seront pas revisitées : sont exploitées ici celles qui figurent dans les rapports d’opération.

4La présente étude concerne essentiellement les ii^e et i^er s. (avant la période augustéenne). Les incertitudes qui marquent la transition des iii^e-ii^e s. (passage de LTC1 à LTC2 de la chronologie conventionnelle), trop complexes pour être abordées ici dans le détail, obligent à prendre en compte des ensembles et des sépultures dont la datation se situe à l’interface des iii^e et ii^e s. On rappellera d’ailleurs que, dans l’attente d’une typologie détaillée que devrait permettre la prise en compte du matériel de Bobigny, les fibules en fer de schéma La Tène II, souvent lacunaires, ne sont pas toujours faciles à dater lorsqu’elles se trouvent seules, leur usage se prolongeant largement au début de La Tène D.

Méthodologie et acquisition des données

Le corpus

10Dès lors, on décompte au moins 320 sépultures et/ou dépôts probablement funéraires, soit une moyenne de l’ordre de 3,7 tombes par ensemble funéraire. Si l’on met de côté les indices sans sépulture avérée et les ensembles d’Épiais-Rhus dont les données sont à ce jour inexploitables (Annexe 1), 75 % du corpus est composé de sites comportant jusqu’à 4 sépultures (valeur médiane de la série). Le reste se répartit entre 20 % de sites comportant de 5 à 8 tombes et à peine 5 % correspondant aux effectifs les plus importants (9 à 19 tombes).

11Ce décompte reflète probablement un effet de source, lisible au travers de la quantité de sépultures avérées ou potentielles. En effet, le nombre moyen de sépultures par ensemble est faible au regard des nombreux habitats reconnus dans les plaines de l’Île-de-France, ce qui est à mettre en partie au compte des effets taphonomiques, éventuellement conjugués à la sélection des défunts ayant accès aux espaces funéraires et/ou inhumés en habitat. Ces effets sont en partie atténués par la systématisation du récolement des données, par une couverture territoriale totale et par la ventilation des tombes dans un espace chronologique assez court… autant de facteurs qui confèrent sans doute au corpus une réelle valeur heuristique.

12Il est à noter que le parti a été pris de ne pas intégrer à la base de données les os secs découverts presque systématiquement en contexte domestique – fermes et agglomérations – (Delattre et Séguier 2007). Ces pièces anatomiques, posent des questions particulières qui débordent le cadre de cette étude et nécessiteraient la mise en place d’une base de données spécifique. Si les restes d’enfants morts en bas-âge peuvent témoigner de sépultures remaniées au cours de réfections de l’espace domestique, ceux de grands adolescents et d’adultes résultent de pratiques tout autres - reliquaires, exposition de trophées, etc. (ibid.).

Les espaces funéraires : sites, contextes, organisation et aménagements

Localisation des espaces funéraires

13Une douzaine d’ensembles funéraires ou de sépultures isolées sont localisés dans ou à proximité immédiate d’agglomérations ouvertes (Bobigny 059, Épiais-Rhus 071, Nanterre 055 et 056, Poincy 037). Deux ou trois ensembles funéraires au moins peuvent être associés à chacun de ces habitats groupés, selon une règle connue ailleurs à la même époque, par exemple autour du village d’Acy-Romance (Lambot et al. 1994). Un doute peut éventuellement subsister pour la seule sépulture parisienne (rue de Vaugirard) qui se rattache peut-être à l’hypothétique agglomération pré-augustéenne (Viand et Séguier 2019).

14Mais la majorité des indices figure explicitement (ou très probablement) en milieu rural (73 cas). Cependant, la relation exacte entre un établissement rural et un site funéraire, lorsque celui-ci est distinct du premier, n’est pas toujours évidente. En effet, le fait qu’à un établissement rural ne soit rattaché qu’un seul groupe de tombes est difficile à prouver en raison du caractère ténu de la plupart des ensembles dont il est difficile de croire, au-delà des questions taphonomiques, qu’il accueille tous les défunts d’une ferme, surtout dans le cas, assez rare il est vrai, où l’établissement rural connaît une certaine longévité. D’ailleurs, dans deux cas, il est possible qu’au moins deux groupes de tombes soient à rattacher à un même établissement : à Jossigny (022 et 023) et Montévrain (031 et 078), deux tombes ou groupes de tombes se situent chacun dans la périphérie d’un habitat enclos. Cependant, la réalité peut être plus complexe : l’ensemble funéraire de Mouroux (034) qui regroupe de nombreux enclos selon un modèle bien connu en Champagne (Lambot 2002), ne semble pour l’instant à rattacher à aucune agglomération, la plus proche, celle de Coulommiers (Viand et Séguier 2019), paraissant trop éloignée. Ce site forme d’un hérôon peut avoir été utilisé par plusieurs communautés rurales dispersées sur le plateau de Voisins, auquel cas la gestion de cet ensemble funéraire se situerait dans la tradition des v^e-iii^e s., période au cours de laquelle de grands ensembles funéraires peuvent constituer des lieux fédérateurs de communautés agraires dispersées (Séguier et al. 2010).

15Au-delà de ces exemples, la relation entre habitat et ensemble funéraire semble généralement étroite : au moins les deux tiers des indices sont implantés à proximité d’une installation domestique contemporaine (Fig. 4), soit plus qu’en Picardie (Desenne et al. 2009) mais autant qu’en Auvergne (Mennessier-Jouannet et al. 2011) et que dans le Nord-Ouest de la France (Jahier et al. 2018).

16La distance entre l’ensemble funéraire ou la sépulture isolée et l’habitat présumé associé varie de moins de 30 m (Cergy 066, Collégien 013, Boinville-en-Mantois 043…) à environ 750 à 800 m (Grisy-sur-Seine 020, Jouy-le-Moutier 073…), mais, dans une majorité de cas, elle est de l’ordre de 100 à 300 m (Ferrières-en-Brie 016, Marolles-sur-Seine 028/029, Varennes-sur-Seine 041…) (Fig. 5). Des situations similaires sont observées en Basse-Normandie (Chanson et al. 2011 : 65), en Picardie (Pinard et al. 2010) ou autour du village d’Acy-Romance (Lambot et al. 1994). Dès lors, il apparaît que l’implantation des sites funéraires est surtout tributaire des établissements (notamment ruraux) auxquels ils sont liés. De ce fait, la construction de monuments funéraires et/ou la relation de proximité habitat-ensemble funéraire pourrait participer du système de délimitation des domaines, et ainsi constituer un affichage de lignées de propriétaires terriens, voire de la légitimation de ces derniers. Le cas de Saint-Pierre-du-Perray (050) est emblématique (Fig. 6) : un enclos funéraire de la première moitié du ii^e s. sera intégré ultérieurement à un habitat, sans doute sous la forme d’un hérôon, donc en tant que “ lieu de culte ”. Il n’est pas exclu que l’enclos de Vigneux-sur-Seine (051), dont la compréhension demeure complexe, obéisse à un processus comparable, la présence de nombreuses monnaies constituant une anomalie notoire.

17En réalité, seuls 10 indices, dont le contexte est relativement bien connu, ne paraissent entretenir aucun rapport avec un habitat dans l’état actuel des données. Il s’agit notamment de sépultures implantées dans un espace funéraire préexistant (Buthiers 005 ; Cannes-Écluse 007 ; Châtenay-sur-Seine 011 ; Marolles-sur-Seine 026/027…). Dans ce cas, il est permis de se demander si ces sépultures n’étaient pas situées à l’écart des terres exploitées, ce qui induit un autre type de relation entre lieux des vivants et des morts.

18La relation aux systèmes viaires de l’âge du Fer est nettement moins claire, en particulier en raison de la piètre connaissance que l’on a de ces réseaux malgré les progrès enregistrés dans ce domaine (Robert et Verdier 2014), peu de chemins du second âge du Fer étant connus en Île-de-France. Cependant, au moins 30 % des indices sont localisés à proximité immédiate (quelques dizaines à quelques centaines de mètres) de cheminements antiques dont on supposera, même si cela reste impossible à démontrer la plupart du temps, qu’ils pérennisent des axes protohistoriques (Brie-Comte-Robert 004, Varennes-sur-Seine 041…). Certains espaces funéraires paraissent même implantés en fonction d’axes de circulation. Ainsi, à Jaulnes (Fig. 7), un chemin antique intégré à un réseau parcellaire paraît perpétuer un axe de circulation structurant le paysage funéraire depuis l’âge du Bronze (Viand et Delattre 2006 ; Peake 2011). De même, les enclos de Mouroux (034) sont étroitement liés à des fossés dessinant à la fois un réseau parcellaire et des limites de chemins. La localisation des sites funéraires en des endroits remarquables, en particulier le long des voies de circulation, est d’ailleurs une constante, toutes époques et tous milieux culturels confondus, le fait étant largement attesté à l’âge du Fer (Desenne et al. 2009).

19Les tombes de la fin de l’âge du Fer participent donc avant tout, ici comme ailleurs, du marquage territorial, voire domanial et, dans ce dernier cas, il est possible de déceler ici un changement notable par rapport aux périodes antérieures.

Organisation des espaces funéraires

21– Classe I : il s’agit des sépultures ou des ensembles créés “ ex nihilo ” associés à un habitat ou sans lien établi avec celui-ci mais pouvant parasiter une occupation domestique antérieure.

22On distingue en deux sous-classes les sépultures isolées et les petits ensembles n’excédant pas la dizaine d’occurrences (Ia) d’ensembles plus vastes répartis sur une surface supérieure à 1 000 m² (Ib). Au sein de la sous-classe Ia on peut isoler :

• des ensembles distincts ou proches de l’habitat, comportant éventuellement 1 ou 2 monuments, le tout groupé sur une surface de quelques dizaines à quelques centaines de m². Entrent dans cette classe les sites de Balloy 002 (Fig. 10), Bobigny 058, Bussy-Saint-Georges 006, Collégien 013, Jossigny 022, Épiais-Rhus 081, Jouy-le-Moutier 073, Marolles-sur-Seine 028 (Fig. 11) (et 029 ?), Montévrain 031, La Boissière-École 044, Bonneuil-en-France 065 et Cergy 067 ; ces ensembles sont surtout présents dans le nord de l’Île-de-France (Fig. 8), sans qu’il semble nécessaire d’y voir un effet de source ;

• et des ensembles a priori éloignés de toute installation domestique, constitués au plus de quatre sépultures et comportant éventuellement un monument : Brie-Comte-Robert 004, Crisenoy 014, Fontainebleau 017 (?), Gonesse 077 (?), Lieusaint 024, Serris 039 (?), Souppes-sur-Loing 040, Tremblay-en-France 06, indices dont la distribution suit un axe nord-sud inexplicable (Fig. 8) ;

• la sous-classe Ib rassemble plusieurs sépultures et/ou au moins un monument (Annet-sur-Marne 001, Argenteuil 064, Charny 010, Égligny 015 [Fig. 12], Jouy-le-Moutier 072, Ferrières-en-Brie 016, Houdan 046, Montévrain 032, Mouroux 034 [Fig. 13], Moussy-le-Neuf 035, Mouy-sur-Seine 036 [Fig. 14], Poissy 049 et Varennes-sur-Seine 041 [Fig. 15) ; il n’est pas impossible que les ensembles de Barbey 003 et Maulette 047 appartiennent à ce groupe. La distribution de cette classe couvre toute l’Île-de-France et ne semble obéir à aucune logique territoriale (Fig. 8), mais, probable effet de source, il concerne principalement le secteur Seine-Yonne (sénon) et le domaine parisiaque.

23– Classe II : il s’agit de petits ensembles (moins de 10 sépultures) implantés dans l’emprise de nécropoles laténiennes préexistantes, dont la connexion avec l’habitat contemporain n’apparaît nulle part de manière évidente. Ces espaces, parfois limités à une tombe, peuvent éventuellement réutiliser tout ou partie des équipements antérieurs (fossés, enclos) ou les parasiter lorsqu’ils existent. En raison de la faiblesse des effectifs, il n’est possible d’apprécier ni la superficie, ni la topographie de ces sites. Il s’agit :

• d’ensembles ou de tombes en apparence isolées associés à un ou des monuments : Cannes-Écluse 007, Cergy 066, Châtenay-sur-Seine 011, Gravon 018/019, Marolles-sur-Seine 026 (Fig. 9).

• d’ensembles ou des tombes en apparence isolées dépourvus de monument : Buthiers 005, Chelles 012, Larchant 023, Marolles-sur-Seine 027, Montigny-Lencoup 033, Saint-Maur-des-Fossés 062.

• de petits groupes de tombes pouvant éventuellement se greffer sur des monuments bien plus anciens : Grisy-sur-Seine 020, Jaulnes 021 (Fig. 7).

24Les ensembles de classe II sont surtout regroupés dans le sud de l’Île-de-France (Fig. 8), sans qu’il faille incriminer un effet de source.

25– Classe III : il s’agit de sépultures simples ou multiples localisées dans l’habitat ou en contexte assimilé, dans lequel on peut distinguer deux sous-classes en fonction de la structure d’accueil :

• sous-classe IIIa : soit dans les fossés de délimitation accueillant un adulte comme à Poincy 037, Wissous 052 et Santeuil 076, ou un immature comme à Gonesse 068, Mauregard 030, Mours 075, Souppes-sur-Loing 085, Tremblay-en-France 084 et Wissous 053 ;

• sous-classe IIIb : soit dans des fosses et/ou silos et/ou puits accueillant en dépôt simple ou multiple soit un immature comme à Bobigny 057, Nanterre 055 ou Champagne-sur-Oise 069, soit un ou des adultes et adolescents comme à Bobigny 057, Cergy 066, Changis-sur-Marne 008, Charny 009, Cormeilles-en-Parisis 070, Drancy 060 et 082, Gonesse 068, Le Plessis-Gassot 074, Nanterre 056, Paris 080, Poincy 037 et 038, Sevran 083 et Vitry-sur-Seine 063.

26La distribution de la classe III, quelle que soit la sous-classe, est presque exclusivement septentrionale (territoires parisiaque et melde) (Fig. 8), le seul site méridional étant celui de Souppes-sur-Loing 085, atypique au demeurant au regard de sa configuration (Annexe 1).

27– Classe IV : il s’agit d’ensembles complexes, véritables nécropoles situées à proximité d’agglomérations de plaine et n’entrant dans aucune des catégories précédentes (Bobigny 059 et Épiais-Rhus 071 et peut-être 081).

28– Classe V : on regroupe ici des ensembles atypiques constituant chacun un cas particulier, mais ayant comme point commun de voir un enclos et/ou une zone funéraire (ou supposée telle) intégrés ultérieurement à un habitat, probablement sous la forme d’un hérôon : Saint-Pierre-du-Perray 050 (Fig. 6), Vigneux-sur-Seine 051 (?).

30Au-delà de ces observations, les espaces funéraires, même les plus importants, sont trop peu denses ou sont cernés de manière trop imprécise pour que l’on y perçoive une organisation. Par exemple, il n’est guère possible de déceler une sépulture ou un monument fondateur autour duquel vont s’agglomérer d’autres tombes. D’ailleurs, lorsque crémation et inhumation coexistent, les échantillons sont trop réduits pour que l’on puisse affiner la chronologie des deux traitements, si tant est qu’un ordre préside au choix de telle ou telle pratique funéraire. À Balloy 002, par exemple, les deux inhumations situées de part et d’autre de la crémation liée à l’enclos ne sont pas clairement datées.

31On ne peut pas non plus identifier une organisation traduisant une hiérarchie sociale, même dans le cas des ensembles funéraire relativement importants (Annet-sur-Marne 001, Égligny 015, Mouroux 034, Varennes-sur-Seine 041), et ce pour des raisons d’ordre taphonomique : il y subsiste en effet trop peu de sépultures (Annet-sur-Marne 001, Égligny 015, Mouroux 034…). À Varennes-sur-Seine 041, où aucune tombe stricto sensu n’est reconnue, tous les enclos semblent à rattacher aux élites sociales en raison de la présence systématique de l’amphore italique et ce en grande quantité. Tout juste peut-on suggérer que la sépulture secondaire à crémation de l’enclos 2032 était celle d’un sujet de rang particulièrement élevé en raison de l’accumulation de biens de prestige (amphores, vaisselle campanienne, statère).

32Quant aux immatures biologiques, on ne saurait dire si un secteur leur était réservé. En revanche, les très jeunes enfants (périnatals, nourrissons et enfants de moins de 6 ans) semblent quasiment absents des contextes strictement funéraires : on ne compte en effet que deux dépôts secondaires à crémation dans cette classe d’âge. Ces individus n’avaient donc guère encore accès aux espaces funéraires et étaient inhumés dans l’habitat selon une règle soufrant peu d’exceptions en Gaule à l’âge du Fer (Dedet et al. 1991 ; Dedet 2018).

Les monuments

33Le corpus fait état de 81 monuments, un seul étant collectif (Moussy-le-Neuf 035). Á l’exception peut-être de celui de Bobigny 058 localisé à proximité de l’agglomération, tous les autres sont en relation avec un contexte rural et paraissent n’avoir accueilli chaque fois qu’une sépulture individuelle (lorsque celle-ci est conservée).

34Ce score relativement élevé, soit une moyenne de près d’un enclos par indice, ne reflète pas tout à fait la réalité de terrain puisque le seul ensemble de Mouroux rassemble au moins 19 enclos. Si l’on met cet ensemble de côté, la moyenne passe à 7 enclos pour 10 sites. En revanche, si l’on exclut les sépultures implantées en habitat, les enclos sont présents sur 30 indices, soit un peu plus de la moitié d’entre eux, avec une moyenne de près de 3 enclos par site et majoritairement un à deux monuments par ensemble (Fig. 16). Mais, en contexte rural, l’absence de monument funéraire semble avérée dans plusieurs cas (Bonneuil 065, Gonesse 068, Jouy-le-Moutier 0762 et 073, Santeuil 076).

35Il existe cependant un écart significatif entre ces chiffres et le nombre de sépultures car la relation entre ces deux types de structure funéraire obéit à des normes fluctuantes. En dehors de Bobigny 058, on ne connaît aucun enclos dans les ensembles liés aux agglomérations de plaine où l’espace funéraire est organisé collectivement sans système de délimitation, comme c’était d’ailleurs le cas dans la nécropole de Bobigny 059 au iii^e s. (Marion et al. 2005). De ce point de vue, les nécropoles “ urbaines ” d’Île-de-France semblent perpétuer une tradition antérieure et, ainsi, se différencier de celles attachées à certains oppida comme Bibracte (Buchsenschutz et al. 1998) ou Chartres (Fissette 2012). Cependant, la gestion de certains espaces funéraires situés en milieu rural rapproche, du fait de la coalescence de plusieurs enclos, les ensembles de Mouroux 034, Varennes-sur-Seine 041 ou Égligny 015 de ces ensembles urbains et des grands ensembles champenois (Lambot 2002). Elle semble dès lors perpétuer une tradition antérieure dont attestent certains ensembles des v^e-iii^e s. du Bassin parisien (Baray 2003) ou du Grand-Ouest (Jahier et al. 2018).

36En réalité, la diversité est de mise en milieu rural. En effet, pour le début de la période, chaque sépulture de Ferrières-en-Brie 016 se situe dans l’emprise d’un monument, alors que les ensembles de Maulette 047 et Houdan 046 n’en comptent aucun. Et si chaque enclos de Mouroux a été conçu pour accueillir une sépulture, peu de tombes sont conservées. En revanche, à Moussy-le-Neuf 035, le monument regroupe plusieurs tombes. La question des enclos vides de sépulture n’appelle pas de réponse univoque : l’absence de tombe peut résulter des effets taphonomiques, éventuellement traduire un usage cultuel et non funéraire, ou peut encore résulter d’un rituel n’aboutissant pas forcément à la création d’une fosse sépulcrale comme cela semble être le cas à Varennes-sur-Seine 041.

37La physionomie des monuments est très variable. Selon une norme établie à partir du v^e s. (Baray 2003), tous sont quadrangulaires et orientés selon les axes cardinaux, à l’exception du petit enclos circulaire de Vigneux-sur-Seine 051 (s’il s’agit bien d’une structure funéraire) et de l’enclos plus ou moins quadrangulaire de Bobigny 058. Le carré est la norme, mais des variantes du quadrilatère sont connues : rectangle à Moussy-le-Neuf 035 et à Souppes-sur-Loing 040, agrafe à Varennes-sur-Seine 041 et Marolles-sur-Seine 028, en U ouvert à Mouroux 034 et Varennes-sur-Seine 041, voire en L à Mouroux 034. La fouille a montré que sur ces deux sites, cette forme ne résulte pas d’un processus taphonomique, ces enclos ayant bien été conçus comme tels. D’ailleurs, des formes approchantes sont connues dans le Grand-Ouest du vi^e au iv^e s. (Jahier et al. 2018).

38Les dimensions sont modestes, de l’ordre de 2 à 5 m de côté (Annet-sur-Marne 001, Crisenoy 014, Ferrières-en-Brie 016, Mouroux 034, Varennes-sur-Seine 041…). Cependant, quelques enclos se distinguent par leurs dimensions de l’ordre de 10 m de côté (Collégien 013, Égligny 015, Mouroux 034, Moussy-le-Neuf 035, Saint-Pierre-du-Perray 050), les plus grands étant ceux de Mouy-sur-Seine 036 (15 m), Balloy 002 (16 m) et Souppes-sur-Loing 040 (10 × 20 m).

39L’entrée, lorsqu’elle est identifiée, se situe toujours à l’est, donc face au soleil levant (Égligny 015, Mouy-sur-Seine 036, Souppes-sur-Loing 040, Varennes-sur-Seine 041). Elle est marquée par une simple interruption du fossé, sauf à Bobigny 058. Dans l’un des trois enclos de Mouy-sur-Seine 036, elle est dotée d’un porche que marquent deux poteaux situés dans l’entrée ou en retrait. Une configuration comparable, mais sur fossé ininterrompu, figure également sur le côté oriental de l’enclos de Saint-Pierre-du-Perray 050. Cependant, un très petit édicule à quatre poteaux figure près du fossé oriental de l’enclos 3 d’Égligny 015 (Fig. 12).

40La section des fossés est presque toujours en V. Il s’agit le plus souvent de tranchées grêles servant à l’implantation d’une palissade dont les trous de poteau sont parfois visibles (Marolles-sur-Seine 026 et 028). Cependant, l’ouvrage peut être plus important : un large fossé à profil en V ou en U se substitue alors à la palissade primitive, marquant une monumentalisation de l’enclos, le fossé restant ouvert et accueillant des rejets de bûcher et divers dépôts : Balloy 002, Égligny 015, Mouy-sur-Seine 036, Mouroux 034, Saint-Pierre-du-Perray 050, Souppes-sur-Loing 040. Les fossés à section en U à fond plat des monuments de Varennes-sur-Seine 041 ont la même vocation. Dans ce cas, on peut envisager un talus interne pour les plus grands, par exemple à Souppes-sur-Loing 040, ou une plateforme pour les plus petits comme à Varennes-sur-Seine 041.

41Cinq enclos sont dotés d’une modeste construction interne à 2, 4 ou 6 poteaux (Collégien 013, Égligny 015, Varennes-sur-Seine 041). Il ne semble pas qu’il s’agisse de l’ossature de bâtiments au regard de leurs dimensions particulièrement modestes. En l’absence de dépôt funéraire au centre de ces enclos, il est peu probable qu’il s’agisse de structures destinées à abriter une tombe. En réalité, il s’agit peut-être plutôt de supports de plateformes d’exposition des cadavres avant crémation, cette étape du traitement du défunt étant envisagée à Acy-Romance et à La Madeleine (Lambot et al. 1994 ; Metzler-Zens et Metzler 1999). Il n’en va peut-être pas de même des trous de poteau de l’enclos de Balloy 002 qui ont pu supporter une construction plus importante mais dont le plan est incompréhensible.

42Par ailleurs, comme cela a été signalé, des enclos antérieurs aux ii^e-i^er s. sont ponctuellement réutilisés de manière opportuniste dans le secteur Seine-Yonne. À Gravon 018, une tombe est installée au centre d’un enclos circulaire. À Jaulnes 021, site à la topographie tourmentée par une très longue durée d’utilisation (Viand et Delattre 2006 ; Peake 2011), les tombes des ii^e-i^er s. se situent en périphérie d’un monument du Bronze final remanié au premier âge du Fer. À Grisy-sur-Seine 020, une inhumation du i^er s. est installée contre le fossé d’un enclos circulaire et perpendiculairement à lui. Enfin, les sépultures des iii^e-ii^e s. de Marolles-sur-Seine 026 s’organisent en arc de cercle, la topographie étant dictée par un vaste monument de l’âge du Bronze situé à proximité (Fig. 9). Il est cependant à noter, au moins provisoirement, que le corpus ne semble comporter aucune réutilisation d’un monument des v^e-iii^e s.

Autres aménagements

43En dehors des enclos et des sépultures, l’emprise des ensembles funéraires livre peu de structures. On note cependant à Varennes-sur-Seine 041 quelques fosses contenant des restes osseux crémés ou des fragments de céramique, un dépôt constitué d’un col d’amphore italique (il en va de même à Annet-sur-Marne 001) et deux longs fossés dont la fonction échappe, à moins qu’ils n’aient matérialisé des limites de l’espace funéraire et traduisent des réorganisations successives de celui-ci (Fig. 14) ; une configuration comparable existe peut-être à Charny 010.

44Deux petits aménagements à quatre poteaux sont identifiés. À Mouy-sur-Seine 036, il peut s’agir d’un bâtiment de 4 m de côté de fonction indéterminée. En revanche, à Annet-sur-Marne 001 quatre cavités distantes de 1,50 m contenaient des résidus de crémation : il n’est pas exclu qu’il s’agisse des restes d’un bûcher construit ou d’une plateforme d’exposition (cf. supra) dont l’usage s’est perpétué sous la forme d’un bûcher.

45Les deux grands bâtiments de Balloy 002 (Fig. 10) sont localisés à proximité de l’enclos funéraire, le plus important (bâtiment 3) répondant à une norme architecturale bien connue localement. Deux hypothèses peuvent être retenues pour expliquer leur présence : soit ils matérialisent un habitat ouvert antérieur à l’espace funéraire (il ne saurait être postérieur), soit ils font partie de celui-ci, auquel cas, au regard de l’importance de l’enclos funéraire, ce bâtiment a pu abriter une étape importante de la cérémonie comme la préparation du corps ou un banquet. Le caractère aristocratique de l’ensemble funéraire serait alors en accord avec l’investissement que suppose une telle construction.

46Enfin, deux constructions circulaires sont connues. À Montévrain 032, il s’agit d’un bâtiment de 5 m de diamètre situé à 20 m des sépultures, alors qu’à Bonneuil-en-France 065, la construction de 3 m de diamètre supportait une plateforme en bois encore conservée en milieu humide, sur laquelle ont été découverts des restes humains et un fragment de fourreau d’épée. Il est tentant de rapprocher ces deux structures et d’en faire des plateformes d’exposition permettant le décharnement du corps par les charognards avant de le livrer au bûcher.

Pratiques funéraires et population

47Avec 320 sépultures et/ou dépôts pour 309 défunts dont les restes sont conservés, le corpus offre une base statistique satisfaisante, même si l’exploitation de certains ensembles peu fiables est nécessairement limitée (Épiais-Rhus 071). Si l’on met de côté les 85 tombes de ce dernier site, les sujets incinérés sont à peine plus nombreux que ceux inhumés (104 contre 99) (Fig. 17-18). Cet équilibre trouve un écho dans la prise en compte du site comme unité de mesure, la mixité des pratiques étant en outre attestée dans une dizaine de cas (Fig. 19). Ces tendances reflètent le fléchissement de la pratique de la crémation mis en évidence entre la boucle de la Loire et le bassin de la Seine moyenne à la charnière des iii^e-ii^e s. (Marion et al. 2011). Cependant, il convient de noter que la plupart des découvertes effectuées depuis 2010 tendent à rééquilibrer le ratio au profit de la crémation.

48Le regroupement des sépultures par grands blocs chronologiques montre cependant qu’en Île-de-France, la préférence pour l’inhumation ne s’impose que de manière mesurée et graduelle de la fin du iii^e s. à la fin du i^er s., notamment si l’on prend en compte les sépultures datées de l’étape dite La Tène C2-D1 (Marion 2004). Cette évolution ne semble traduire ni un bouleversement radical des pratiques funéraires (Fig. 20a), ni une évolution par à-coups, du moins si l’on prend en compte l’ensemble de la population. Par ailleurs, si l’on exclut les périnatals et les enfants en bas-âge pour ne conserver que les adultes et les indéterminés, il apparaît que, en dépit de sa relative progression, l’inhumation ne devient pas le traitement majoritaire à La Tène D contrairement à ce qui était attendu (Fig. 20b), la crémation étant même la règle sur quelques-uns des sites les plus tardifs (Santeuil 076 et Varennes-sur-Seine 041 par exemple).

49L’évolution des pratiques funéraires s’avère donc complexe et ne pourrait être appréciée dans le détail que si l’on disposait d’échantillons distribués de manière équilibrée dans l’espace et dans le temps, ce qui est encore loin d’être le cas. De manière générale lorsque les ensembles sont un peu étoffés, c’est l’une ou l’autre pratique qui semble exclusive ou prédominante. Cependant, la distribution géographique des deux pratiques (Fig. 18) montre que l’inhumation est majoritaire dans la partie centrale de la zone étudiée, ce qui correspond au territoire des parisis et que cette zone est encerclée par une couronne où la crémation domine mais où la biritualité est attestée, par exemple à Balloy 002, Mouroux 034, Montévrain 078... En outre, il convient de remarquer que le poids des inhumés en habitat contribue fortement à l’équilibre apparent entre les deux rituels. En effet, si l’on isole ceux-ci du reste de la population, la crémation se révèle être la pratique dominante (Fig. 21). Une analyse plus fine du corpus montre que, sur l’ensemble de la période, les adultes sont tout autant incinérés qu’inhumés (Fig. 22). On ne peut, en aucun cas, interpréter la prédominance de l’un ou l’autre mode de traitement en termes ethniques/culturels, aucune des deux pratiques n’étant susceptible de trahir d’éventuels apports de population exogène (depuis le domaine belge par exemple). Ainsi, le choix d’inhumer ou d’incinérer les adultes et grands adolescents semble plutôt relever de traditions locales, peut-être familiales, et, pourquoi pas, de sensibilités religieuses diverses. Cette tendance serait toutefois à pondérer par la prise en compte des sujets d’âge indéterminé pour lesquels la crémation est majoritaire (Fig. 22).

50En revanche, en dehors de deux cas, les quelques immatures biologiques sont majoritairement inhumés, notamment les périnatals et les nourrissons. Les enfants en bas-âge semblent bénéficier dans leur majorité du même traitement (inhumation en habitat) ce qui différencie sensiblement le corpus de la région parisienne de celui du Midi de la Gaule par exemple (Dedet 2018), mais ceci n’est pas forcément vrai pour les autres immatures biologiques. Globalement, périnatals et enfants en bas-âge ne représentent que 9,5 % du corpus, ce qui est loin d’être conforme à la mortalité dans les sociétés préjennériennes (ibid.). Leur sous-représentation notoire au sein des ensembles funéraires n’est d’ailleurs que partiellement compensée par leur fréquence en habitat (Fig. 23) et, dans ce cas, les effets de la taphonomie sont incontestablement à incriminer.

51Quant au sex ratio de la population inhumée, seule accessible à une identification sur la base de données ostéologiques, il est difficile de l’analyser sur la base d’un si petit nombre de sujets sexés (27 sur 45 adultes), en particulier en dehors des habitats (Fig. 24). Néanmoins, les individus de sexe féminin dominent la population en contexte domestique (Fig. 24), situation qui n’est pas sans rappeler la surreprésentation féminine au sein de la population inhumée en silo à l’âge du Fer lato sensu dans le Bassin parisien (Delattre et al. 2018). D’ailleurs, 8 des 14 sujets de sexe féminin du corpus ont été découverts dans des silos, ceux-ci étant systématiquement localisés dans l’emprise d’un habitat mais jamais en dehors, contrairement aux v^e-iii^e s., période au cours de laquelle l’ensilage de plein champ est bien connu, notamment sous forme de batteries (Gransar 2003) dans lesquelles les inhumations ne sont pas rares.

52Pour la clarté du propos, il a semblé opportun de présenter séparément les sépultures des ensembles funéraires de celles découvertes en habitat et, parmi les premières, de considérer successivement les dépôts secondaires à crémation, puis les inhumations.

Les sépultures dans les ensembles funéraires

53Quelques ensembles associent crémation et inhumation. C’est le cas à Balloy 002 (1 crémation pour 2 inhumations), Bobigny 059 (13 crémations pour 2 inhumations), Crisenoy 014 (1 de chaque), Gonesse 077 (1 de chaque), Houdan 046 (4 crémations pour 1 inhumation), Montévrain 078 (1 de chaque), Mouroux 034 (6 crémations et 1 inhumation) et Poissy 049 (1 crémation et 4 inhumations). Il est possible la sépulture 28 des fouilles de G. Buisson à Montigny-Lencoup 033 ait associé dans la même fosse une inhumation à un dépôt secondaire de crémation comme le suggère la découverte d’une petite urne “ remplie de petits os très fragmentés et de deux anneaux en bronze ” dans une inhumation (Guillaumet 1979 : 41), la forme du récipient pouvant être de la fin du iii^e et du début du ii^e s. Ce type d’association demeure exceptionnel en Gaule à l’âge du Fer et notamment aux ii^e-i^er s., mais est attesté dans l’ensemble de Pulvérières (Blaizot et al. 2012).

Les sépultures secondaires à crémation

56Les restes du défunt sont souvent accompagnés de fragments des objets brûlés lors de la crémation, voire de restes animaux : il s’agit majoritairement de restes de porc à Bobigny 059 (Le Forestier 2009), à Houdan 046 et dans 4 des 5 dépôts de Ferrières-en-Brie 016, site où l’on signale également du bœuf, du coq et du canard.

L’aménagement des tombes

57De manière classique en Gaule septentrionale, deux types d’aménagement sont observés : le coffrage et la fosse simple.

58Le premier type correspond à des fosses de plan quadrangulaire de l’ordre de 1 m à 1,50 m de côté, à fond plat et dont les parois ont été coffrées à l’aide de planches délimitant une chambre funéraire de taille modeste. Rien n’a été observé sur le mode d’assemblage des bois et il est admis, plus que démontré, que le fond était muni d’un plancher. L’assez bonne conservation de certaines tombes comportant des dépôts divers permet d’envisager un coffre fermé par un platelage sur lequel pouvait reposer un micro-tumulus, comme dans les sépultures secondaires à crémation des ix^e-vi^e s. du Midi (Dedet 2018). Le basculement de certaines pièces de vaisselle dans le coffrage montre que celui-ci n’a pas été colmaté et que le platelage s’est progressivement affaissé (Ferrières-en-Brie 016).

59Le corpus francilien se limite à 8 coffres correspondant aux dépôts secondaires de Gonesse 077, les cinq de Ferrières-en-Brie 016 (Fig. 26) et les deux de Moussy-le-Neuf 035, autant de tombes datées vers 200-130. Ces aménagements, d’un type fréquent de la Normandie aux Ardennes (Baray 1998 ; 2003 ; Lambot 2002), préfigurent les grandes tombes à chambre aristocratiques de La Tène finale et de la période augustéenne connues de la Gaule Belgique (Lambot 2002 ; Metzler 2002) à la France centrale (Ferdière et Villard 1993 ; Marion et al. 2011). Ce type n’étant reconnu que dans la partie septentrionale de la zone d’étude, le rapprochement avec les domaines normand et picard où les coffres sont nombreux, n’est peut-être pas fortuit ; cependant, ce même secteur livre aussi des sépultures en fosse.

60Ces dernières, majoritaires (pour autant que le mode de dépôt ait été observé), sont constituées d’une simple fosse ayant accueilli les rejets du bûcher – il s’agit de dépôts secondaires (Blaizot et al. 2012 : 313), qu’ils soient ou non contenus dans un récipient. Circulaire et de taille modeste (quelques dizaines de cm), la fosse est adaptée au dépôt unique qu’elle accueille, quelle qu’en soit la composition. Il en va ainsi des sépultures d’Annet-sur-Marne 001 (n^os 2104, 2106, 2108 et 2113), de Barbey 003, de Bobigny 059, de Brie-Comte-Robert 004, de Bussy-Saint-Georges 006, de Cannes-Écluse 007, de Châtenay-sur-Seine 011, d’Épiais-Rhus 071, de Gravon 018, de Grisy-sur-Seine 020, de Houdan 046, de Jaulnes 021, de Jossigny 022/025, de Jouy-le-Moutier 072/073, de Lieusaint 024, de Maulette 047, de Montévrain 031/032/078 et de Mouroux 034 (Fig. 27).

61Bien que très arasée, la sépulture d’Égligny 015, datée vers 200-80, est assez proche des précédentes, mais le plan rectangulaire de la fosse et sa petite taille supposent un coffrage, ce qui s’explique peut-être par la nature du substrat, sableux. L’encombrement du mobilier, surtout constitué de pièces d’armement, étant maximal, cette sépulture pourrait être un compromis entre la tombe à coffrage et la tombe en fosse simple. Il en va peut-être de même des petites fosses quadrangulaires d’Annet-sur-Marne 001 (n^o 2112) et de Jaulnes 021 (n^os 1055/1056).

62L’aménagement des autres dépôts ne peut être reconnu car il s’agit de découvertes anciennes ou de sépultures mal conservées : Boinville-en-Mantois 043, Buthiers 005, Chelles 012, Fontainebleau 017, Gravon 019, Larchant 023, La Boissière-Ecole 045, Marolles-sur-Seine 027, Montigny-Lencoup 033, Poigny-la-Forêt 048, Poissy 049 et Vitry-sur-Seine 079.

Le dépôt des restes du défunt

65La configuration la plus fréquente semble être cependant celle dans laquelle le dépôt secondaire (amas osseux, autres éléments récoltés sur le bûcher, parfois associés à des objets non brûlés comme des fibules) est déposé dans la fosse, parfois sous ou à côté d’un ou deux récipients en terre cuite brûlés (Fig. 29). Cette configuration est connue dans des sépultures datées entre 200 et 130 à Gravon 018, Houdan 046, Jossigny 023, Maulette 047 et Tremblay-en-France 061. On la retrouve aussi dans des ensembles plus récents comme Annet-sur-Marne 001, Cergy 067, Chelles 012, Égligny 015, Jaulnes 021, Jossigny 022, Lieusaint 024, Montévrain 031 ou Mouroux 034.

66Ces deux types de dépôt semblent donc avoir coexisté dans un stade ancien, alors que le second paraît se généraliser à partir du dernier tiers du ii^e s. Enfin, dans plusieurs cas, les données ne renseignent pas le mode de dépôt (Achères 042, Bussy-Saint-Georges 006, Chelles 012, Fontainebleau 017, Grisy-sur-Seine 020, La Boissière-École 145, Poigny-la-Forêt 048 et Poissy 049).

67Si l’on met de côté dix-neuf sépultures mal documentées, il semble donc exister une corrélation entre architecture de la tombe, mode de dépôt des restes du défunt et chronologie. Les éléments récoltés sur le bûcher au cours de la période 200-130 sont en effet préférentiellement enfouis dans un contenant périssable en coffre, ou dans une urne enfouie dans une fosse simple, le dépôt en vrac en fosse simple étant exceptionnel. Par la suite, le choix semble presque toujours se porter sur ce dernier mode, à l’exception de la sépulture de Santeuil, assimilable à un dépôt en contenant céramique (c’est l’une des plus tardives de la série, une attribution à la période augustéenne n’étant pas exclue au regard de la fréquence des amphores Dr. 1 à cette époque, notamment en Île-de-France).

L’organisation des dépôts dans la tombe

68L’organisation des tombes en coffre est généralement lisible. Des éléments brûlés accompagnent parfois les restes osseux crémés : il s’agit surtout de tessons de vases éclatés lors de la crémation (Ferrières-en-Brie 016, Mouroux 034, Moussy-le-Neuf 035), de restes animaux (Ferrières-en-Brie 016), d’équipement personnel dont des fibules (Ferrières-en-Brie 016, Mouroux 034, Moussy-le-Neuf 035). Les autres accessoires vestimentaires et les parures ne semblent pas avoir été exposés au feu (le doute est cependant permis pour quelques objets de Moussy-le-Neuf) et, lorsqu’ils sont présents, ils sont regroupés au centre du coffre et/ou à la base d’un dépôt massif comme à Gonesse 077 (ceinture, brassard, fibules), ou de façon plus lâche comme à Moussy-le-Neuf 035 (bracelet, perles, chaînette, amulette et fibules). Les vases (coupelles, bassins, pots et gobelets), une dizaine au maximum, sont déposés en arc de cercle sur l’amas osseux ou autour de lui, voire dans une partie du coffre (Fig. 29), certains ayant été prélevés sur le bûcher (Ferrière-en-Brie 016, Moussy-le-Neuf 035). Si, parmi les vases non brûlés, quelques récipients ont pu contenir des boissons et/ou des préparations alimentaires évoquant une “ offrande ”, aucun reste animal non brûlé n’est actuellement connu en Île-de-France en dehors du gallinacé de Lieusaint 024, alors que cette pratique est largement attestée en Gaule Belgique (Baray 2003).

70Dans les sépultures en fosse simple où les os figurent en vrac, les configurations sont plus stéréotypées. Le cas le plus fréquent est celui où la fosse accueille un amas composé des restes crémés et d’éléments divers récoltés sur le bûcher (céramique, accessoires…), la masse de matériel étant très variable. Les sépultures d’Annet-sur-Marne 001, Cergy 067, Montévrain 031, Mouroux 034 et peut-être de Boinville-en-Mantois 043 illustrent la variété des options, avec jusqu’à une quinzaine de vases exposés sur le bûcher dans deux des tombes de Mouroux 034. Dans de rares cas, l’amas osseux et le matériel brûlé ont été disposés sous un récipient (Jossigny 022), à ses côtés (Annet-sur-Marne 001, Jossigny 022, Lieusaint 024), ou autour de lui (Mouroux 034). La présence d’accessoires vestimentaires non brûlés ne semble attestée qu’à Jossigny 022, configuration qui n’est pas sans rappeler les dépôts en urne de la fin de La Tène moyenne. On doit néanmoins noter que de nombreuses sépultures se trouvent amputées d’une part non mesurable du comblement de la fosse en raison de l’érosion agricole, ce qui limite l’analyse des normes.

71La sépulture secondaire à crémation dotée d’un équipement militaire d’Égligny 015 ne conserve aucune trace de céramique ; il est donc possible que les restes osseux crémés (de rares esquilles subsistent) aient été disposés dans le comblement de la fosse (le fragment d’anse métallique, brûlé, a plutôt été prélevé sur le bûcher). D’ailleurs, les deux autres fosses quadrangulaires reconnues parmi les dépôts en fosse simple ne livrent aucun contenant.

Les ensembles funéraires de l’espace sénon et apparentés

72Une particularité de la partie méridionale de la zone étudiée réside dans un groupe d’ensembles funéraires dans lesquels les monuments ne livrent de restes des défunts que de manière parcimonieuse. En effet ceux-ci n’apparaissent pas dans des sépultures stricto sensu, alors que les données permettent de restituer des cérémonies complexes dont le point commun est la crémation. Le mobilier, parmi lequel les amphores et, éventuellement, les monnaies, sont abondants et renvoient à la sphère aristocratique. Il s’agit des sites de Balloy 002 (classe 2), de l’enclos 1 d’Égligny 015, de Mouy-sur-Seine 036, Varennes-sur-Seine 041 (classe 3) et Souppes-sur-Loing 040 (classe 4).

73L’exemple le plus probant est celui de Varennes-sur-Seine 041 lié à un établissement aristocratique (Séguier 2013a), où l’on compte au moins 6 monuments (Fig. 14). Les restes osseux crémés (à peine 482 g pour l’ensemble du site) sont regroupés en petits tas dans les fossés d’enclos, associés à un mobilier abondant, mais aussi dispersées dans une fosse sans mobilier et dans des épandages, autant d’assemblages qui semblent devoir être interprétés comme résultant de vidanges de bûchers. La singularité du site réside dans le très grand nombre de restes d’amphores (plus de 4 000 restes pour 117 Dr. 1 italiques et 1 amphore de Bétique), dont beaucoup de tessons brûlés voire vitrifiés, mais aussi dans la fréquence des monnaies (44), le reste du mobilier étant discret (céramique, armement, instrumentum).

74Un ensemble comparable est connu à Balloy 002 (Fig. 10), site emblématique caractérisé par un enclos carré ouvert à l’est dont les fossés ont livré les restes de 15 amphores brûlées associés à un mobilier divers et surtout regroupées sur le côté sud de l’entrée, comme dans l’enclos 32 de Varennes-sur-Seine 041. Initialement interprété comme cultuel (Poyeton, Séguier 1999 ; Poux 2004 : 422-425) dans la mouvance des recherches conduites sur la place du vin dans la société gauloise, cet enclos doit en réalité être considéré comme funéraire à la lumière des découvertes de Varennes-sur-Seine et de Troyes.

75Les enclos de Mouy-sur-Seine 036 (Fig. 13) et de Souppes-sur-Loing 040 renvoient probablement aux mêmes pratiques et au même milieu privilégié (amphores, monnaies à Mouy-sur-Seine), de même que l’un des enclos d’Égligny 015 en raison de la découverte d’un lot de tessons d’amphore brûlés et concassés à proximité de son angle sud-est (Fig. 12).

76De tous ces sites, le plus ancien est celui de Balloy qui peut être daté de La Tène D2a grâce à un lot cohérent d’amphores Dressel 1A/B (Poyeton et Séguier 1999). Les ensembles de Varennes-sur-Seine 041 et de Mouy-sur-Seine 036 sont peut-être créés à cette même époque en raison de la présence de séries de potins LT 7417, mais celui de Varennes-sur-Seine est utilisé à LTD2b.

77Les deux enclos carrés ouverts à l’est de Fontaine-la-Gaillarde, la Grande Chaume (Yonne) (Delor 2002) qui ont livré de nombreux restes d’amphore et des monnaies appartiennent probablement au même groupe, hypothèse que ne contredit pas la localisation de ce site en domaine sénon.

79La fosse isolée au milieu d’un décapage de plusieurs hectares à Marolles-sur-Seine 029, d’où proviennent deux tessons (amphore, céramique peinte), un rasoir, une fibule et un maxillaire de porc, pourrait renvoyer à une gestuelle finalement comparable tout en exacerbant la pratique de la pars pro toto, même si aucun monument n’y est associé. Mais le niveau social des fermes situées à proximité n’est en rien comparable à celui de Varennes-sur-Seine.

80Enfin, il n’est peut-être pas inutile d’évoquer ici l’enclos de Saint-Pierre-du-Perray 050 (Fig. 6). Situé en domaine parisiaque en limite du territoire sénon, cet ensemble pourrait préfigurer à haute époque (La Tène C2 ou C2-D1a) la gestion si particulière des funérailles qui conduit à effacer presque toute trace du défunt en dehors du monument. Ici, l’absence d’amphore s’explique par la datation haute, mais le haut rang de l’individu lié à cet enclos ressort d’une applique de véhicule et de nombreux ossements animaux consommés lors du banquet funéraire. D’ailleurs, la mémoire de cet individu ou de son lignage sera pérennisée par l’intégration du monument dans l’habitat formant peut-être ainsi un hérôon.

Le mobilier funéraire et sa signification

81Si l’on tient compte des ensembles atypiques mentionnés ci-dessus, le mobilier des crémations comporte trois types d’éléments au statut différent.

82– Le contenant éventuel de l’amas : sac, vannerie ou coffret dans les tombes en coffre, vase haut dans les sépultures secondaires à crémation en urne (éventuellement fermées par un vase retourné), amphore.

83– Des éléments non brûlés déposés parmi les restes du défunt ou autour d’eux : une ou deux céramiques (rarement plus), un ou deux accessoires vestimentaires (fibule ou paire de fibules le plus souvent ; ceinture composite de Gonesse ; agrafe de Gravon), une ou des parure(s) (brassard de Gonesse ; bracelet en alliage cuivreux et collier de perles en verre et en ambre de Moussy-le-Neuf ; bracelets et perles en verre d’Épiais-Rhus), des anneaux (Maulette), un outil (forces de Chelles), un accessoire de toilette (miroirs en alliage cuivreux d’Épiais-Rhus et de Santeuil), une monnaie (Mouroux, Varennes-sur-Seine) et, exceptionnellement, un dépôt de faune (gallinacé à Lieusaint).

84– Et surtout des éléments brûlés récoltés de manière systématique ou aléatoire sur le bûcher (la question, toujours posée [Dedet 2018] ne trouve jamais de réponse convaincante). Les tessons de céramique forment la masse la plus importante et permettent d’identifier entre un et quinze vases. La vaisselle métallique ou composite n’est potentiellement illustrée que dans la tombe à armes d’Égligny (anse de situle). L’amphore italique, toujours très fragmentée, est rare dans la majorité des sépultures (Épiais-Rhus, Jaulnes, Mouroux), mais constitue la principale composante des ensembles aristocratiques du secteur sénon (cf. supra). Les accessoires de vêtement paraissent limités aux fibules (1 à 5 exemplaires). La parure est représentée par un bracelet (Gravon), une chainette (Mouroux) et du verre fondu (perles ou bracelets à Mouroux). Les accessoires de toilette sont illustrés par des pincettes (Annet-sur-Marne, Chelles) et des rasoirs (Annet-sur-Marne, Fontainebleau). L’équipement personnel l’est au moins par un coffret (Varennes-sur-Seine). Plus difficiles à classer sont une rouelle, objet à connotation rituelle (Montévrain), un clou à tête émaillée (Varennes-sur-Seine) et des éléments de tabletterie (Annet-sur-Marne et Mouroux). Enfin, l’équipement militaire est illustré dans quatre sépultures toutes localisées en domaine sénon (Barbey 003, Cannes-Écluse 007, Égligny 015 et Fontainebleau 017, avec une seule tombe par site), mais aussi dans les rejets de bûcher de Varennes-sur-Seine. Ce dernier se compose de :

• fourreau, fer et talon de lance, umbo à ailettes à Barbey 003 ;

• bouterolle de fourreau, anneau de ceinturon, fer et talon de lance, umbo à Cannes-Écluse 007 ;

• deux fourreaux démontés et 2 umbos à ailettes à Égligny 015 ;

• épée et fourreau, fer de lance, umbo à ailettes à Fontainebleau 017 ;

• fragment de fourreau, talon de lance, rivet d’umbo à Varennes-sur-Seine 041.

85Les objets brûlés avec le défunt et ceux qui figurent en dépôt dans la sépulture (dépôt secondaire) livrent des pistes d’identification du défunt et de son statut social.

86Le genre n’est envisageable dans aucun cas, sauf à admettre que l’équipement militaire est un apanage masculin et que la ceinture composite est féminine ; on ne peut se prononcer sans risque de contre-sens pour tous les autres objets, même les forces et les miroirs.

88Une aussi faible composante militaire semble toutefois se retrouver dans la population inhumée à Bobigny 059 au iii^e s. en marge de l’agglomération (Marion et al. 2005 ; Le Forestier 2009 ; Héron 2018). Se pose alors la question de la représentativité et de la signification de ces sépultures à armes dont l’absence dans la moitié nord de l’Île-de-France étonne, à moins qu’elle ne soit provisoire ou que ces individus armés aient subi un traitement particulier qui les ait exclus des ensembles funéraires pouvant rendre illisibles les attributs. Les armes ont pu être extraites de l’équipement funéraire pour aboutir dans les trophées des sanctuaires où elles sont encore bien présentes à cette période quoiqu’en décroissance par rapport aux périodes antérieures (Hamon et al. 2002 ; Bataille 2008).

89La question du rang social est, comme toujours, d’un abord délicat. Les sépultures secondaires à crémation affichent, dans leur grande majorité, un niveau de richesse peu lisible et ne se différencient guère de celles de Gaule Belgique par exemple, la seule exception étant constituée par l’applique de char du monument de Saint-Pierre-du-Perray qui implique un personnage de haut rang. Quelques sépultures paraissent plus richement dotées que la moyenne, comme la tombe 1085 de Mouroux qui associe une vaisselle abondante, des parures en verre, des pièces de tabletterie, un quart de statère… Mais que traduit cette accumulation ? Un statut social plus élevé que la moyenne, une fonction particulière dans le groupe ou, tout simplement, une récolte plus poussée sur le bûcher ? L’Archéologie ne sait pas répondre à une telle question qui mérite pourtant d’être posée dès lors que l’on aborde les questions de statut sur la base de restes de crémation.

90Les ensembles du secteur sénon sont ceux qui concentrent le plus de signes d’aisance matérielle (Balloy 002, Mouy-sur-Seine 036, Varennes-sur-Seine 041…) au travers de biens de prestige désignant les élites terriennes. La présence de céramique campanienne et, surtout, d’un statère dans l’enclos 2032 de Varennes-sur-Seine, confirme la haute position sociale de l’individu auquel était dévolu ce monument, tout en accentuant encore un peu plus le caractère paradoxal du site. Exception faite de la sépulture à char de parade de la fin iii^e-début ii^e s. de Nanterre (territoire parisiaque), le secteur géographique où sont perceptibles les élites sociales tardives, est aussi celui qui livre les seules tombes à armes de l’Île-de-France.

92Le mobilier en dépôt, limité à un petit nombre de vases, constitue en Île-de-France une innovation puisque les sépultures des v^e-iii^e s. du secteur excluent, à de très rares exceptions près (Bouqueval), tout dépôt de vaisselle dans la tombe, au contraire d’une règle largement partagée dans l’aire de la culture Aisne-Marne (Demoule 1999). Est-ce à dire que les pratiques funéraires de la Gaule Belgique gagnent progressivement les territoires situés au sud-ouest comme pourrait le laisser entendre la typologie des sépultures de Ferrières-en-Brie ? Rien n’est moins sûr et il semble plutôt que les populations de l’Île-de-France s’alignent sur un certain nombre de normes partagées un peu partout en Gaule septentrionale et que la vaisselle doive s’entendre comme n’illustrant quasiment que le service des boissons (Riquier 2004).

Les épandages de mobilier et les monnaies

93Des épandages de mobilier ont été observés à Annet-sur-Marne 001, Montévrain 031/032 et Varennes-sur-Seine 041 (Fig. 14). Ces aires aux limites diffuses, en plan comme en stratigraphie, ne sont perceptibles que grâce au mobilier : amphores, monnaies et restes osseux crémés à Varennes-sur-Seine 041 ; tessons brûlés et monnaies à Montévrain 031/032 et Annet-sur-Marne 001. L’interprétation de ces assemblages est complexe. S’agit-il des restes de bûchers funéraires détruits et étalés, de remblais résultant du nivellement des enclos après l’abandon du site, de témoins de pratiques de commémoration, ou d’un peu tout cela à la fois ? Les ensembles funéraires de Chartres, Troyes, Bibracte, Esvres-sur-Indre et Malintrat (Poux 2004 ; Riquier 2004 ; Fissette 2012 ; Kasprzyk 2019), livrent des unités comparables dont la fouille n’éclaire pas forcément la fonction de manière univoque, même si, à Esvres-sur-Indre, c’est la tenue de banquets funéraires qui est privilégiée dans la mesure où ces éléments sont contemporains des inhumations dans le remplissage desquelles peuvent figurer des tessons appariés avec les épandages (Riquier 2004). On notera que l’on retrouve dans les amas de Varennes-sur-Seine la composition de certains des bûchers de Troyes (Kasprzyk 2019). En première analyse, la composition des épandages de Varennes-sur-Seine 041 diffère peu de celle des fossés d’enclos dans lesquels il faut voir des vidanges de bûcher. Pour cette raison il faut peut-être privilégier l’hypothèse selon laquelle ces épandages correspondent à des bûchers démantelés et étalés au fur et à mesure des crémations.

Les inhumations

Localisation et aménagement des tombes

96Comme les crémations, les inhumations sont localisées dans de petits ensembles implantés à l’écart des habitats ruraux (Balloy 002, Marolles-sur-Seine 026/028, Montévrain 078) ou dans la périphérie d’une agglomération (Bobigny 058, Chelles 012).

97Bien que le nombre de sites (20) et de sépultures (50 à 55) soit relativement important, la documentation est globalement déficiente car on ne dispose guère de descriptions fiables pour Argenteuil 064, Chelles 012, Épiais-Rhus 071/081, Jouy-le-Moutier 072, Montigny-Lencoup 033, Poissy 049 ou Saint-Maur-des-Fossés 062. Ainsi, l’aménagement de la structure n’est connu que dans un petit nombre de cas et il s’agit toujours d’une fosse oblongue adaptée aux dimensions du corps, à profil en U étroit et profond (Balloy 002), ou, plus souvent, large et peu profonde (Bobigny 057/058/059, Gonesse 068, Grisy-sur-Seine 020, Houdan 047, La Boissière-École 044, Marolles-sur-Seine 026/028, Montévrain 078, Mouroux 034). On ne saurait établir un rapport entre cette dichotomie et un groupe fondé sur le sexe, l’âge, le statut ou la chronologie. On ne connaît à l’heure actuelle aucun aménagement particulier (banquette, coussin céphalique…). L’orientation des fosses peut être conditionnée par celle d’un monument (Bobigny 058, Marolles-sur-Seine 026/028), et, lorsque ce n’est pas le cas, il semble que deux soient préférentielles :

• N-S : Gonesse 068, Bobigny 028 (2 cas), Marolles-sur-Seine 026/028 et Poissy 049 ;

• NO-SE ou SE-NO : Balloy 002 (2 cas), Bobigny 058 (3 cas), Grisy-sur-Seine 020, Houdan 047 et Poissy 049.

98L’orientation E-O ou O-E est signalée à Poissy 049 (2 cas) et Montigny-Lencoup 033, alors que l’orientation NE-SO ne semble pas être encore attestée.

99Néanmoins, les orientations peuvent différer au sein d’un même ensemble (Bobigny 058, Poissy 049), alors que dans certains cas elles respectent strictement l’alignement de tombes antérieures (Montigny-Lencoup 033, Marolles-sur-Seine 026).

Le dépôt des restes du défunt

100Du fait notamment de l’altération de certains restes humains, l’âge et le sexe des sujets comme le mode de décomposition sont insuffisamment renseignés. Les données relatives au mode d’inhumation sont peu pertinentes et l’on peut seulement signaler :

• 5 inhumations en enveloppe souple à Balloy 002 (2 cas), Bobigny 058 (2 cas) et Montévrain 078 ;

• 1 inhumation en coffrage à Bobigny 058 ;

• 1 sépulture recouverte d’un lit de pierres à Argenteuil 064 qui permet d’envisager soit un coffrage soit un empierrement effondré sur le couvercle ;

• 1 inhumation en pleine terre à Marolles-sur-Seine 026 (sépulture 136) ;

• 1 ensemble désorganisé sur la plateforme de Bonneuil-en-France 065, le corps ayant été initialement exposé à l’air libre.

101Si le décubitus dorsal semble être la règle, le décubitus latéral est signalé à Bobigny 058. Enfin, l’inhumation de Houdan 047 est en réalité une sépulture double (la seule du corpus) dont le mode d’inhumation n’est pas lisible au regard de la conservation des os.

102Il s’agit uniquement de sujets adultes ou d’âge indéterminé, aucun enfant en bas-âge n’étant reconnu. Les fosses dépourvues de tout reste humain de Marolles-sur-Seine 028 (Fig. 11) sont soit de taille et orientation identiques à celle de l’inhumé (4 cas), soit nettement plus petites (fosses 26, 28 et 29), ces dernières pouvant alors correspondre à des tombes d’enfants. On ne saurait aller au-delà de ces constats élémentaires.

Organisation des dépôts dans la tombe et mobilier

103Lorsqu’il est présent, ce qui est le cas dans environ 25 % des cas, le mobilier funéraire lato sensu se trouve dans deux configurations distinctes : en position fonctionnelle (fermeture de vêtement et/ou de linceul) ou en dépôt (Fig. 33). L’exclusion des fibules en position de port et des armes constitue un trait remarquable et inhabituel pour cette période, même si les tombes de Saint-Maur-des-Fossés 062 montrent que cette règle n’est pas intangible.

104Dans la première catégorie figurent les accessoires vestimentaires (6 cas) : une fibule à hauteur du grill costal ou une paire de fibules en position indéterminée ou à hauteur des scapulas. La sépulture 2 de Saint-Maur-des-Fossés 062 contenait également une boucle de ceinturon présumée en position fonctionnelle. En revanche le corpus ne comporte aucune parure, ce qui distingue nettement les inhumations des ii^e-i^er s. de celles du iii^e s. où le port d’une parure est très fréquent, en particulier à Bobigny (Marion 2009).

105Les dépôts sont deux fois plus nombreux (11 cas). L’équipement militaire est relativement plus abondant que la parure (7 cas) et sa représentation relative est plus importante que dans les dépôts à crémation. Il se compose d’une seule arme (épées à Argenteuil 064, Bonneuil-en-France 065 et Saint-Maur-des-Fossés 062 ; bouclier à Bobigny 059) ou de trois armes (Bobigny 059 : épée, bouclier, fer de lance ; La Boissière-École 044 : épée, 2 fers de lance). À l’exception de la sépulture de La Boissière-École, il est notable que presque toutes les armes retrouvées dans des inhumations se concentrent dans le territoire attribué aux Parisii, ce qui accentue le contraste avec le secteur sénon où les sujets en armes sont systématiquement crémés.

106La céramique, rare (Fig. 33), est présente aux pieds du sujet de Montévrain 078 (jatte et gobelet), à hauteur de la tête de celui de Grisy-sur-Seine 020 (tonnelet), ou en position indéterminée à Argenteuil 064 et La Boissière-École 044. Enfin, deux des possibles tombes d’enfants de Marolles-sur-Seine 028 ont livré chacune un fragment de vase de très petite taille.

107Parmi les objets divers, on doit signaler une rouelle en potin et un élément indéterminé déposés sur le bras gauche du sujet 136 de Marolles-sur-Seine 026 (attirail à vertu magique ou apotropaïque ?).

Les inhumations dans l’habitat

108Toutes révélées lors de fouilles préventives, les sépultures implantées dans l’habitat sont un peu plus nombreuses que les précédentes. Loin de constituer une règle à la fin de l’âge du Fer, cette situation n’est pas une spécificité francilienne, des sépultures en habitat étant régulièrement signalées par exemple en Basse Auvergne (Deberge et Orengo 2007 : 336-339) ou dans la vallée de l’Oise (Malrain et Pinard 2006 : 223-225).

110Une autre originalité tient à la distribution des classes d’âge. En effet, l’effectif regroupe un grand nombre de sujets décédés avant l’adolescence (près de 40 %), dont 15 % de périnatals et de nourrissons et près de 21 % d’enfants de moins de 6 ans. Les grands adolescents et les adultes ne totalisent que 60 % des sujets. Par ailleurs, la population inhumée en agglomération n’obéit pas au même recrutement que celle qui est inhumée dans les fermes : les sujets de moins de 6 ans représentent 25 % de l’effectif dans le premier cas contre 43 % dans le second. À moins d’envisager une mortalité des jeunes enfants plus forte dans les campagnes, difficile à justifier car rien n’indique que les conditions sanitaires aient été plus précaires là qu’ailleurs, de tels profils pourraient passer pour sélectifs, mais c’est plutôt la représentativité des échantillons qui est en cause. En effet, il n’est pas rare que les établissements ruraux soient fouillés de manière exhaustive, ce qui n’est jamais le cas des agglomérations ; dès lors, il y a forcément plus de chance de trouver une sépulture d’infantile dans une ferme complètement explorée que dans un contexte urbain échantillonné de manière aléatoire.

111On examinera séparément les sépultures d’enfant de plus de 6 ans et d’adultes d’une part et celles des périnatals nourrissons et enfants de moins de 6 ans d’autre part.

Des enfants de plus de 6 ans aux adultes

Les structures d’accueil

112Aucune sépulture n’est circonscrite par un monument. Les structures d’accueil sont des “ fosses sépulcrales ” spécialement aménagées pour recevoir le défunt, des fossés, et des structures domestiques réutilisées. La distribution de ces types est presque identique en milieu rural et en agglomération (Tabl. 1 et 2). Cependant, le corpus montre que les aménagements domestiques réutilisés n’y sont pas les mêmes. En ville, il s’agit plutôt de fosses d’extraction (3 pour 7 sujets), pour à peine 1 silo (1 sujet) et un 1 puits (1 sujet), alors que le choix se porte uniquement sur les silos en milieu rural (7 pour 12 sujets) où il est vrai qu’en dehors des puits, parfois bien représentés (par exemple à Varennes-sur-Seine, la Justice : Séguier 2013a), les structures en creux sont peu nombreuses. Cette distribution contredit formellement l’hypothèse de la disparition des sépultures en silo dans le Bassin parisien à La Tène D (I. France Simon, encart 3 in Delattre et al. 2018 : 23-24). Elle s’oppose également à l’hypothèse du lien qui est supposé unir l’inhumation au silo à l’âge du Fer (Delattre 2000 ; Delattre et al. 2018). En effet, on peut objecter que le silo étant un aménagement très rare en milieu urbain, il est normal d’y trouver aussi peu d’occurrences de ce type, alors que le silo constituant la principale structure enterrée aménagée en contexte rural, à côté de quelques puits et fosses (Malrain et Pinard 2006), il est logique d’y trouver presque tous les défunts inhumés dans les fermes. Dès lors, l’utilisation de ces structures domestiques trahit un comportement opportuniste et non un arrière-plan idéologique. C’est ainsi que s’expliquerait la dichotomie entre le nord et le sud de l’Île-de-France : fréquent dans les fermes parisiaques, le silo n’est connu à ce jour, dans l’espace sénon, que sur le seul établissement rural des Méchantes Terres à Grisy-sur-Seine, site bien particulier au demeurant puisque dépourvu d’enclos de délimitation (Gouge et Séguier 1993).

113On ne recense que deux sépultures en fossé : à Poincy 037 dans un fossé de partition de l’agglomération accueillant l’un des deux seuls dépôts secondaires du corpus, alors qu’à Wissous 052, un sujet de sexe féminin est inhumé à la base de l’un des fossés de l’enclos (Fig. 35) – dépôt propitiatoire ? De ce point de vue, l’espace francilien ne se distingue pas de la Picardie où l’on ne peut guère mentionner que le sujet féminin d’Estrées-Déniecourt (Delattre et al. 2018 : 60, fig. 36).

114Quant au puits de Paris 080, considéré comme un “ puits funéraire ” (Poux 1999), il s’agit sans doute, plus prosaïquement, d’un puits à eau comme il en existe de nombreux autres dans ce même secteur de l’agglomération antique (Viand et Séguier 2019), réutilisé à des fins funéraires. L’insertion de cette structure dans la possible phase proto-urbaine de Lutèce est soulignée par l’abondance des déchets domestiques recueillis dans le comblement. Le seul autre exemple d’inhumation en puits dans le Bassin parisien serait l’adulte de sexe masculin de Beauvais, le Brain de Glaine (Delattre et al. 2018 : 124).

115Enfin les fosses spécialement aménagées ne se différencient pas de celles qui accueillent les inhumations en contexte funéraire, la seule originalité résidant dans la présence d’un lit de tessons d’amphore italique à la base de la sépulture 1232 de Nanterre 056.

Population, mode de dépôt et manipulations

116Enfants exceptés, la population inhumée en habitat affiche une légère prévalence féminine (10 femmes pour 6 hommes), mais l’effectif des individus sexés est trop réduit pour qu’il soit permis d’interpréter cette donnée (Tabl. 1). Ces individus sont préférentiellement inhumés en décubitus dorsal (14 cas), plus rarement en décubitus latéral (5 cas), en procubitus (4 cas) ou encore en position fléchie ou hyperfléchie (2 cas) (Tabl. 1). L’analyse archéo-anthropologique conduit à restituer une décomposition en espace colmaté pour la moitié du corpus (15 cas) et à envisager un espace vide dans 6 cas.

117Des bouleversements sont observés dans trois dépôts, respectant l’ordre anatomique dans le fossé de Poincy 037, mais pouvant aller jusqu’à la désorganisation du squelette à Charny 009, gestuelle probablement corrélée à des reprises d’os secs comme à Gonesse 068 (silo 555). Ces pratiques perpétuent des gestes codifiés bien connus dès l’âge du Bronze (Delattre et al. 2018 : 93-103).

118La sépulture la plus étonnante du corpus est celle de la fosse 3036 de Changis-sur-Marne 008 : spécialement aménagée, elle accueille un sujet adulte de sexe féminin enterré en procubitus sous la carcasse d’un bovidé, les données taphonomiques indiquant une inhumation simultanée des deux cadavres. Il est difficile de savoir si cette association est valorisante (protection) ou au contraire péjorative. Il s’agit du seul cas avéré, dans cette série, de la présence de l’animal, dépôt a priori sans valeur alimentaire (la présence de restes de porc à Drancy 082 et de cheval à Poincy 037 paraît accidentelle).

119Les inhumations en silo se situent directement au fond de la structure (Gonesse, silo 555), au-dessus d’une couche de grain (Gonesse 068, silo 281), sur un plancher (Charny 009) ou interviennent alors que le processus de comblement est déjà entamé (remblai ou sédimentation naturelle) comme à Bobigny 057, Charny 009, Cergy 066, Drancy 060, Le Plessis-Gassot 074 et Vitry-sur-Seine 063. La structure étant remblayée, elle recèle du mobilier détritique.

120C’est également dans des silos qu’ont été enfouies les deux sépultures multiples de Gonesse 068, lesquelles obéissent à des gestuelles funéraires diverses : décubitus dorsal, procubitus, position atypique, possible dépôt secondaire, reprises d’os secs… Les motivations d’une gestion aussi particulière restent à comprendre, que les dépôts soient simultanés (sépultures de catastrophe ?) ou échelonnés. La reprise d’os secs s’inscrit dans une tradition bien ancrée dans le substrat idéologique des populations laténiennes et a participé à alimenter les habitats en restes humains destinés à être exposés (Delattre et Séguier 2005).

Mobilier

121Le mobilier indiscutablement associé est à peu près aussi fréquent que dans le groupe des inhumations des contextes funéraires, et concerne 22 % de ce corpus (Tabl. 1). Il est cependant à noter qu’en dehors d’un cas à Bobigny 057, aucune des sépultures en silo n’est dotée de mobilier, contrairement à celles qui figurent dans les fosses d’extraction. Si le corpus réuni est représentatif, ce point distingue nettement les sépultures en silo des ii^e-i^er s. d’Île-de-France de celles des v^e-iii^e s. (Landolt et al. 2011 : 221).

122Les éléments en position fonctionnelle sont représentés par 4 fibules à Poincy 037 (sépultures 3, 712 et 754) assurant une fermeture de vêtement ou de linceul, peut-être par la boucle de ceinturon militaire du puits A19 de Paris 080 et par 3 bracelets en alliage cuivreux (Bobigny 057, Nanterre 056, Poincy 038). Dans ce cas, il s’agit de joncs simples, celui de Poincy 038 étant toutefois agrémenté de 2 perles-pendeloques en verre et en lignite.

123L’armement n’est illustré que par l’umbo d’une tombe de Poincy 037 et, peut-être, par le fourreau d’épée de Paris 080. Néanmoins, dans ce dernier cas, le port supposé de l’arme par l’inhumé découle de l’interprétation en termes historiques de l’assemblage – la sépulture est supposée être celle d’un d’auxiliaire gaulois de l’armée romaine décédé dans les années 40-30 (Poux 1999 ; Pernet 2010 : 242), plus que d’une analyse taphonomique. En effet, si le fourreau était en position fonctionnelle, on comprend mal pourquoi il ne reste rien de l’arme, d’autant que sujet est censé avoir été enfoui au fond du puits “ habillé, paré et équipé ” (Poux 1999 : 13), sauf dans le cas d’un dépôt de type pars pro toto. Il en va d’ailleurs de même des autres accessoires supposés associés au défunt (clous de chaussure, fibules, possible pendant de harnais et aiguisoir). Comme les nombreux restes d’amphore italique, de céramique et de faune, une partie de ces éléments a aussi bien pu faire partie des détritus accumulés dans le puits, phénomène banal en agglomération.

124Quant au lit de tessons d’amphore de Nanterre 056, ce n’est peut-être pas autre chose qu’un mode de stabilisation du sol de la fosse, dans lequel il est sans doute plus pertinent de voir l’un de ces innombrables recyclages opportunistes qu’une intention symbolique.

Les enfants de moins de 6 ans

125Ces 17 sépultures se répartissent entre 6 périnatals (Cormeilles-en-Parisis 070, Nanterre 055, Souppes-sur-Loing 085), 1 nourrisson et 10 enfants de moins de 6 ans (Tabl. 2). Cinq se trouvent en agglomération et douze en milieu rural dont quatre à Souppes-sur-Loing 085. L’état de conservation est très inégal, les conditions de découverte ayant rarement permis une observation optimale.

Les structures d’accueil

126Les sépultures d’enfant des agglomérations et celle de Cormeilles-en-Parisis 070 sont situées au cœur de l’habitat et localisées parmi les fosses et trous de poteau. Toutes les autres (11 cas) se situent en périphérie (fossés d’enclos) ou à proximité de cette limite (8 cas), soit dans l’enclos lui-même (Champagne-sur-Oise 069), soit à l’extérieur (Gonesse 068, Sevran 083). Les structures réutilisées sont rares (4 cas) (Tabl. 2). La relation préférentielle aux limites distingue donc nettement les immatures et les très jeunes enfants du reste de la population. On ne peut exclure de voir là un effet de source : la fouille des fossés tendant à être extensive, la découverte de ces sépultures s’en trouve favorisée ; en revanche, le fort arasement des sites a dû faire disparaître nombre de sépultures de ce type installées sous le sol des maisons ou dans les cours comme c’est le cas dans le Midi (Dedet 2018).

Le mode de dépôt

127Le mode de dépôt des sépultures d’enfant en habitat n’est renseigné que pour la moitié du corpus et l’on note plus de décubitus dorsal (5 cas) que de décubitus latéral (2 cas) ou de position repliée (1 cas). Le mode de décomposition peut rarement être restitué. Les restes sont parfois si dégradés qu’il n’est possible d’envisager ni le mode dépôt, ni le milieu de décomposition (le périnatal de Cormeilles-en-Parisis 070 paraît bouleversé par les animaux fouisseurs). Aucune orientation ne prévaut puisque celle-ci est conditionnée par celle des fossés. Les sépultures de Souppes-sur-Loing 085 n’ont pas été observées in situ mais restituées lors de l’analyse du site : les 4 corps, partiellement conservés, étaient étroitement dispersés sur quelques mètres parmi des fœtus de porc et exposés sur le sol qui vient sceller le comblement du fossé – il ne s’agit donc pas d’inhumations stricto sensu mais du témoignage d’un traitement réservé à des enfants décédés avant le terme. Leur découverte vient contrebalancer de fort déficit en périnatals du corpus (leur nombre serait peut-être plus élevé si l’on prenait en compte des os isolés découverts parmi les rejets domestiques à l’image du Midi de la France : Dedet 2018 : 199-206).

Le mobilier

128Un tiers des sépultures d’infantiles en habitat a livré du mobilier (Tabl. 2). La position de port ou la fermeture d’une enveloppe souple peut être envisagée pour la fibule du bébé de Champagne-sur-Oise 069 (Fig. 36) qui a par ailleurs livré trois vases et un quartier de porc comme certaines sépultures d’infantiles de Bobigny 059 (Le Forestier 2009), cette pratique étant connue en domaine belge (Pinard et al. 2010). Le dépôt de vases est également attesté à Nanterre 055 et Mours 075, soulignant la spécificité de ces ensevelissements. Plus originale est la présence d’un potin à Sevran 083, ou encore l’assemblage composé de deux rouelles et de trois petits anneaux de Mauregard 030 qui rappelle l’attirail du sujet adulte de Marolles-sur-Seine 026.

Banquet et commémoration

129Le banquet funéraire, autrement dit le partage concret et symbolique d’aliments entre le défunt, le groupe familial, les divinités de l’inframonde et les officiants (Méniel 2001 ; Poux et Feugère 2002 ; Metzler et Gaeng 2009), a laissé peu de traces tangibles dans le corpus.

130D’emblée, il faut noter l’absence complète des accessoires du banquet dans les sépultures franciliennes (chaudron, grill, fourchette, simpulum…), comme d’ailleurs de tout élément lié au foyer (landier…), alors que ces éléments sont bien représentés dans nombre de contextes domestiques régionaux et que plusieurs ensembles funéraires aristocratiques figurent au corpus. De ce point de vue, l’Île-de-France se distingue nettement de la Gaule Belgique (Gransar et Malrain 2009). Les seuls témoignages concrets résident donc dans les restes de faune et dans les amphores.

131On peut y rattacher les restes animaux crémés de rares sépultures secondaires à crémation (porc à Houdan 046 ; porc, bœuf, coq et anatidé à Ferrières-en-Brie 016), mais aussi non brûlés comme le gallinacé de Lieusaint, le porc de Marolles-sur-Seine 029, les quartiers de porc de Bobigny 052, Épiais-Rhus 071 et Champagne-sur-Oise 069. La rareté des restes carnés en contexte funéraire (moins de quinze sépultures) se situe dans le droit fil des pratiques régionales des v^e-iii^e s. (Baray 1991, 2003) et contraste avec la Gaule Belgique ou l’Auvergne par exemple. Néanmoins, les animaux consommés de l’enclos de Saint-Pierre-du-Perray 050 (porcs, bœufs, caprinés, chevaux, chiens, lièvre, renard) constituent une exception et témoignent de l’importance du (des ?) banquet(s) associé(s) à une cérémonie funéraire ou à un rite de commémoration. Les restes d’un capriné associés à deux jattes dans la fosse 2078 de Jaulnes 021 implantée en marge de l’ensemble funéraire (Fig. 37), traduisent probablement un banquet (de commémoration ?).

132Le vin, autre pilier du banquet gaulois, notamment en contexte funéraire, est attesté sur douze sites, mais en quantité inégale. Il est surtout présent en territoire sénon : Balloy 002, Égligny 015, Jaulnes 021, Marolles-sur-Seine 029, Mouy-sur-Seine 036, Varennes-sur-Seine 041, Souppes-sur-Loing 040. En territoire melde, il est attesté à Annet-sur-Marne 001, Mouroux 034 et Charny 010. Il apparaît également dans la partie orientale du territoire véliocasse à Épiais-Rhus 071 et Santeuil 076. En revanche, on ne dispose à ce jour d’aucune attestation en domaine parisiaque si l’on met de côté Nanterre 056 et Paris 080 dont l’interprétation est problématique (cf. supra).

133Le corpus enrichit donc notablement la liste des ensembles funéraires et des sépultures ayant livré de l’amphore italique (Blaizot et al. 2013 ; Olmer 2019) et place même l’Île-de-France parmi les zones géographiques dans lesquelles ces conteneurs occupent une place de choix dans les cérémonies funéraires. Du reste Balloy 002 et Varennes-sur-Seine 041 affichent des scores parmi les plus importants en Gaule septentrionale avec celui de Troyes, le seul enclos de Balloy étant hors norme avec quinze amphores. Comme en domaine biturige et parmi les élites turones (Ferdière et Villard 1998 ; Poux 2004 ; Riquier 2004), chez les Trévires (Metzler et Gaeng 2009) ou chez les Arvernes (Blaizot et al. 2013), le vin joue donc une place centrale dans l’apparat funéraire des élites sociales de la fin de l’âge du Fer dans une partie de l’Île-de-France – libations, banquet, commémoration… (Séguier 2013b). L’amphore italique est également représentée en petite quantité dans des sépultures a priori modestes (Jaulnes 021, Marolles-sur-Seine 029 ?), à moins que, même sous une forme symbolique réduite à quelques tessons, le vin joue alors le rôle de marqueur statutaire et que les restes aient été sélectionnés au titre de la pars pro toto.

134Les rites de commémoration, cérémonies à une date anniversaire par exemple, ne sont pas faciles à lire en dehors du matériel des épandages et des objets dispersés dans les fossés de certains enclos (Mouroux 034 : monnaie, tessons d’amphore…). Il semble bien qu’une majorité des monnaies non brûlées puissent être considérées comme résultant de dépôts postérieurs aux cérémonies funéraires proprement dites et participe ainsi de ces gestes de perpétuation du souvenir. Il est également possible que tout ou partie du cheptel de Saint-Pierre-du-Perray soit à mettre en relation avec de telles cérémonies, tout comme le capriné de Jaulnes, de même que les deux canidés inhumés dans le fossé de l’enclos 3 et à proximité de l’emprise de l’espace funéraire d’Égligny 015 (Fig. 12).

L’inscription des sépultures des ii^e-i^er s. dans le temps long : continuités et ruptures

135Dans plus de 60 % des cas (Fig. 38), les indices funéraires des ii^e-i^er s. situés en dehors de l’habitat peuvent être considérés comme des créations ex nihilo. Il s’agit aussi bien de modestes groupes de tombes (Balloy 002, Houdan 047, Ferrières-en-Brie 016, Maulette 048, Montévrain 031/033, Moussy-le-Neuf 035…) que d’ensembles plus importants (Annet-sur-Marne 001, Mouroux 034, Varennes-sur-Seine 041…). Cette tendance s’explique sans doute par l’accroissement des créations d’établissements ruraux constaté au cours de cette période (Malrain et al. 2013), entraînant la mise en place de domaines.

136Néanmoins, un peu plus du quart des sites est tributaire d’ensembles plus anciens créés dès l’âge du Bronze (16 % du corpus), les sépultures des ii^e-i^er s. s’inscrivant alors dans un continuum (Barbey 003, Cannes-Écluse 007, Gravon 018/019, Grisy-sur-Seine 020, Jaulnes 021, Marolles-sur-Seine 026/027, Saint-Maur-des-Fossés 062…). En dehors de Bonneuil-en-France 065, où l’on ne connaît d’ailleurs pas de sépulture des v^e-iii^e s. (mais la fenêtre d’observation est étroite), il s’agit là d’une situation surtout caractéristique du secteur Seine-Yonne. Dans 10 % des cas, le site ne semble pas être créé avant le v^e s. (Buthiers 005, Épiais-Rhus 071, Larchant 023, Montigny-Lencoup 033…), vers la fin du iv^e s. ou au iii^e s. (Bobigny 058/059). Les ensembles de Bobigny 059 et d’Épiais-Rhus 071, sont de véritables nécropoles liées à des agglomérations et il n’est pas exclu qu’il en aille de même à Saint-Maur-des-Fossés 062 (Marion 2009).

137Ces derniers cas exceptés, les sites à occupation longue ne comptent qu’un très petit nombre de tombes des ii^e-i^er s., guère plus d’une ou deux la plupart du temps (Barbey 003, Buthiers 005, Cannes-Écluse 007, Gravon 018/019, Grisy-sur-Seine, 020, Jaulnes 021, Larchant 023, Marolles-sur-Seine 027, peut-être Montigny-Lencoup 033 et Saint-Maur-des-Fossés 062…). Ces ensembles sont très représentatifs du corpus.

138La présence de sépultures gallo-romaines n’est attestée que dans moins de 10 % du corpus. Il faut sans doute mettre cette rareté en rapport avec les profondes mutations qui affectent l’espace agraire francilien au début de l’époque romaine alors que sont créés de nouveaux domaines (Bernigaud et al. 2016). À Bonneuil-en-France et Jaulnes, les sépultures antiques s’inscrivent dans le cadre d’occupations de longue durée trouvant leur terme aux iii^e-iv^e s. apr. J.-C. Sur quatre autres sites, une sépulture du i^er s. apr. J.-C. peut être considérée comme le prolongement d’une occupation inaugurée aux ii^e-i^er s. (Balloy 002, Montévrain 031 et peut-être de Chelles 012), alors qu’à Souppes-sur-Loing 040, les inhumations du iii^e s. apr. J.-C. semblent traduire une réappropriation d’un espace désaffecté. Le seul site à connaître un développement important jusqu’au Bas-Empire est la nécropole d’Épiais-Rhus 71 dont la trajectoire reflète celle de l’agglomération.

139Ainsi, les phénomènes de continuité et de rupture semblent plus liés aux dynamiques des espaces économiques et sociaux qu’à des considérations purement funéraires et/ou religieuses.

Conclusions et perspectives

140En dépit d’un corpus important, les sources sont de qualité inégale : l’exploitation des données est donc délicate car, dans les faits, le nombre de sépultures bien renseignées demeure limité. Ce défaut est compensé par plusieurs atouts.

141En premier lieu on mentionnera la couverture géographique qui, sans être complète, n’en est pas moins importante, tous les territoires des peuples gaulois de la région étant renseignés. Ceux des Sénons et des Parisii sont ceux qui livrent l’essentiel du corpus, reflétant la couverture territoriale de l’Archéologie préventive dont l’apport est décisif.

142On insistera également sur le fait que tout l’arc chronologique de la fin de l’âge du Fer est couvert.

143Un autre atout réside dans la grande diversité des implantations funéraires, celles-ci se manifestant jusque dans l’habitat, à leur organisation et à leur composition.

145Derrière cette diversité il semble possible de déceler une polarisation autour de deux entités. D’une part le secteur sénon où la crémation est dominante et les sépultures en habitat rares, où l’on note une concentration d’ensembles à forte connotation aristocratique et où l’équipement militaire ne figure que dans des crémations. D’autre part le secteur parisiaque où l’inhumation prend le pas sur la crémation, où bon nombre de sépultures investissent l’habitat et ses marges, où l’on enregistre de véritables nécropoles créées très tôt et où l’armement n’est présent que dans les inhumations. Les autres entités ne sont pas suffisamment renseignées pour que l’on puisse les rapprocher de l’un ou de l’autre des deux pôles, mais on observera que les ensembles meldes tendent à se rapprocher du pôle sénon, alors que l’on retrouve une authentique nécropole en domaine véliocasse et que l’on sait encore trop peu de choses sur le domaine carnute. Il est trop tôt pour interpréter ces tendances en termes historiques, d’autant qu’il peut paraître paradoxal de relier les Meldes aux Sénons alors qu’on veut parfois voir des Belges dans les premiers, ce que les pratiques funéraires ne permettent ni de valider, ni de contredire.

146L’une des questions soulevées par l’enquête est la représentativité des ensembles étudiés. Au vu du petit nombre de tombes observées, expliquer de si faibles effectifs revient à osciller entre une sélection particulièrement drastique des sujets qui avaient accès aux espaces funéraires (Dedet 2018) et une taphonomie n’autorisant que la conservation de quelques tombes parmi les plus profondes (Séguier et al. 2010), à moins que les deux effets ne se conjuguent. La première hypothèse pourrait expliquer qu’il puisse ne subsister que quelques rares dépôts secondaires à crémation en plus ou moins bon état de conservation (Barbey 003, Bobigny 059, Cannes-Écluse 007, Ferrière-en-Brie 016, Gravon 018/019, Montévrain 031/032 ou Moussy-le-Neuf 035). La seconde s’applique aisément aux ensembles d’Annet-sur-Marne 001, Égligny 015 et, plus encore, de Mouroux 034 où l’on ne compte que 5 dépôts secondaires à crémation pour 19 enclos, alors que l’on attendrait au moins 19 sépultures. Mais la réalité semble plus complexe. L’absence de tombe, on l’a vu, peut s’expliquer par un rituel dans lequel l’intention prime sur le geste, l’aménagement d’une sépulture n’allant pas de soi quand il suffit d’enfouir un simulacre de dépôt dans une petite fosse isolée (Marolles-sur-Seine 029) ou dans un fossé (Balloy 002, Mouy-sur-Seine 036, Saint-Pierre-du-Perray 050, Varennes-sur-Seine 041), à l’exclusion parfois de tout reste humain…

147Par ailleurs, des inhumations échappent probablement aux inventaires parce que dépourvues de mobilier et qu’en l’absence de datation absolue, on ne dispose d’aucun argument pour attribuer aux ii^e-I^er s. des sépultures agrégées à des ensembles des v^e-iii^e s. Par tradition, c’est cette dernière datation qui est implicitement retenue en référence aux tombes datées par du mobilier. Or rien n’est moins sûr… Au regard de l’importance prise par le rite de l’inhumation aux ii^e-i^er s., il serait sans doute bon d’engager une politique de datation systématique par le radiocarbone de ces sépultures fort problématiques.