Navigation – Plan du site

AccueilNumérosNuméro spécialLe Néolithique dans la Revue arch...

Le Néolithique dans la Revue archéologique de l’Est

Anthony Denaire
avec la collaboration de Léana Bert et Camille Fernandès
p. 25-32

Notes de la rédaction

Avec la collaboration de : Léana Bert [contributeur], Camille Fernandès [contributeur], .

Texte intégral

1Avec près de 2 000 pages et une centaine d’articles consacrés au Néolithique publiés depuis ses débuts, le bilan de la Revue archéologique de l’Est sur cette période est des plus respectables, surtout si on y adjoint les Suppléments dont plusieurs sont consacrés, tout ou en partie, à cette période. Bien que tous les sujets importants qui ont traversé la recherche sur le Néolithique n’y figurent pas et que nombre d’articles de sa « zone naturelle » de publication lui ont échappé, aspirés, entre autres, par les colloques de l’association Internéo, la qualité des études publiées et la masse documentaire accumulée depuis désormais plus de 70 ans constituent une référence pour qui s’intéresse à la fin de la Préhistoire dans l’est de la France.

Le Néolithique dans la R.A.E. en quelques chiffres-clés

2Avec le tome 70, 94 contributions publiées dans la Revue archéologique de l’Est traitent tout ou partie du Néolithique. Cette période y fait surtout l’objet d’articles, la part des notices étant plus faible. Les articles les plus volumineux occupent plusieurs dizaines de pages, comme ceux consacrés aux habitats du Néolithique ancien et moyen de la Route de Rouffach au sud de Colmar, de Reichstett et d’Entzheim dans les alentours de Strasbourg (Théveninet alii, 1977 et 1978 ; Bonnetet alii, 1988 ; Lefrancet alii, 2017).

3On compte aussi plusieurs publications préliminaires sur des sites majeurs comme ceux de Gurgy Les Noisats et de Monéteau Sur Macherin dans l’Yonne (Rottier, 2006 ; Augereau et alii, 2005) et quelques raretés comme la petite monographie sur la nécropole du Néolithique moyen d’Obernai dans le Bas-Rhin (Lefrancet alii, 2019).

4Citons aussi les travaux sur des tombes mégalithiques (Joly, 1965 ; Martin, Buvot, 2012), sur des gisements de matière première (Martineauet alii, 2014 ; Lefranc et alii, 2015), certains territoires (Martineau et alii, 2011) et cultures (Lefranc, Denaire, 2020). Clôturons cette liste en évoquant la réévaluation du célébrissime ensemble des Mournouards au Mesnil-sur-Oger, parue en 2012 (Blin, 2012).

5Tous ces contributions, en prenant en compte celles qui ne sont que partiellement consacrées au Néolithique, représentent 1904 pages, soit en moyenne 1,3 article et 27 pages par an.

Le Néolithique dans les suppléments à la R.A.E.

6Sur la cinquantaine de Suppléments à la Revue, dix sont consacrés au Néolithique ou abordent ponctuellement cette période. Il s’agit aussi bien des actes de colloques nationaux, d’études monographiques que de volumes d’hommage (fig. 1).

Fig. 1. Les couvertures des dix Suppléments à la Revue archéologique de l’Est consacrés au Néolithique.

Fig. 1. Les couvertures des dix Suppléments à la Revue archéologique de l’Est consacrés au Néolithique.

7Parmi ces volumes, une place particulière doit être attribuée à la synthèse sur le Camp de Chassey publiée par Jean-Paul Thevenot en 2005, non seulement parce que c’est la monographie du site éponyme d’une des grandes cultures du Néolithique français, mais aussi parce que ce travail déborde de son sujet pour livrer une synthèse sur le Néolithique de la Bourgogne orientale, de l’étape ancienne à l’étape finale (Thevenot, 2005).

8Le volume 19 de Jean-Pierre Nicolardot sur les habitats fortifiés pré- et protohistoriques en Côte-d’Or est également un ouvrage incontournable, portant sur un aspect qui est largement sorti des préoccupations des néolithiciens français (Nicolardot, 2003). Faute d’être touchés par les aménagements, sinon de manière très marginale, les camps de hauteur n’intéressent pas l’archéologie préventive, la principale pourvoyeuse de documentation. Ils sont donc passés au second plan, au détriment des enceintes de plaines et de plateaux dont la fonction et la nature sont souvent éloignées de celle des camps de hauteur (Lefranc et alii, 2023).

9Sur la trentaine de colloques interrégionaux sur le Néolithique publiés, deux l’ont été dans les Suppléments à la R.A.E. (volumes 14 et 25 ; Duhamel, 1996 et 2006). Le premier s’est tenu à Dijon en 1991 avec pour titre la Bourgogne entre les bassins rhénan, rhodanien et parisien : carrefour ou frontière ?, le second dix ans plus tard, toujours à Dijon, avec pour thème principal les Impacts interculturels au Néolithique moyen. Du terroir au territoire : sociétés et espaces. Si dans ce second ouvrage, il y a assez peu d’articles portant sur la Bourgogne et les régions limitrophes, le premier rassemble une bonne dizaine de contributions entrant dans l’aire géographique couverte par la R.A.E.

10Un autre colloque mérite d’être mis en avant, celui portant sur les Schlizgruben ou fosses de chasse profondes qui s’est tenu à Châlons-en-Champagne en 2010. Il revient sur la nature et la fonction de ces structures si abondantes dans le Néolithique du Nord-Est de la France (Achard-Corompt, Riquier dir., 2013). Citons également le recueil d’articles sur la fin du IVe millénaire dans le Bassin parisien paru en 2014 (Cottiaux, Salanova, 2014), un supplément commun à la R.A.E. et à la R.A.I.F., la Revue archéologique d’Île-de-France.

11Plusieurs pages sont également consacrées au Néolithique dans le colloque sur les meules et moulins qui s’est déroulé à Reims en 2014 et dont la publication des actes constitue le volume 43 des Suppléments (Buchsenschutz et alii, 2017). Poursuivons ce tour d’horizon avec deux volumes d’hommages (nos 24 et 40), l’un offert à Jean-Paul Thevenot, l’autre à André Marguet. Si les deux ouvrages ne se limitent pas à cette période, l’un et l’autre renferment de bonnes contributions sur le Néolithique (Baray dir., 2006 ; Rey, Dumont dir., 2015).

12Enfin, il faut s’arrêter sur le bilan sur la Préhistoire en Bourgogne. Paru en 2019, ce 39e supplément fait le point sur les connaissances acquises entre 1994 et 2005 dans cette région (Martineau et alii dir., 2015). On peut regretter qu’il n’y ait pas davantage de planches de synthèse et de plans de sites, mais cette absence est compensée par un appareil cartographique de qualité et un travail sur la datation absolue des cultures archéologiques comme on aimerait en lire plus souvent.

Les articles sur le Néolithique au sein de la R.A.E. – 70 ans d’évolution

13Revenons plus spécifiquement à la Revue. La figure 2 présente l’évolution du nombre d’articles sur le Néolithique par an (fig. 2, A). Deux creux sont à noter, ceux des décennies 1960 et 2000 avec sept et huit contributions seulement. L’impressionnant pic des années 2010 reflète avant tout l’activité d’un chercheur, Philippe Lefranc, qui signe, en tant que premier auteur, 9 des 24 articles alors consacrés au Néolithique. Sans lui, le bilan des années 2010 chute à 1,5 article/an et reste donc dans la moyenne des années 1970 à 1990, entre 1,4 et 1,6. Si on ne réfléchit plus en nombre d’articles par décennie, mais en années par décennie au cours desquelles un ou plusieurs articles sur le Néolithique sont parus, alors on constate une augmentation constante sur le long terme, passant de trois années dans les années 1950 à tous les ans depuis 2010. Seule la décennie 2000 marque un infléchissement avec seulement cinq années concernées.

14En prenant cette fois comme étalon le nombre de pages consacrées au Néolithique, on obtient un graphique assez proche du précédent (fig. 2, B), si ce n’est une discrétion accrue des deux premières décennies d’existence de la R.A.E. et une chute moins marquée dans les années 2000. La césure entre les années 1960 et 1970 apparaît ainsi de manière plus évidente : la moyenne passe alors de huit à plus d’une vingtaine de pages par an.

Fig. 2. A. Nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique par décennie. B. Nombre de pages consacrées au Néolithique parues dans la Revue par décennie.

Fig. 2. A. Nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique par décennie. B. Nombre de pages consacrées au Néolithique parues dans la Revue par décennie.

15Le pic des années 2010 est toujours bien sensible. La production de cette décennie représente ainsi autant que celles des deux précédentes. De nouveau, cela reflète avant tout l’activité de Philippe Lefranc : sans lui, la décennie ne rassemble que 250 pages environ sur le Néolithique, autrement dit elle se situerait dans la moyenne depuis les années 1970.

Les premiers auteurs

16Il aurait été trop complexe de prendre en compte tous les auteurs des différentes contributions retenues dans cette étude. Nous limiterons notre propos aux seuls premiers auteurs. Les 94 articles en compte 65, autrement dit, la plupart de ces premiers auteurs n’ont livré qu’un seul article à la R.A.E. ; la moyenne est de 1,4 article pour être précis (fig. 3, A).

17Seuls douze contributeurs ont envoyé deux articles sur le Néolithique et deux auteurs comptent cinq articles, Pierre Pétrequin et André Thévenin. Le maximum est atteint par Philippe Lefranc avec dix articles (Lefranc, Feliu, 2015 ; Lefrancet alii, 2010a et 2010b, 2011, 2012, 2015a, 2015b, 2016, 2017, 2019 ; Lefranc, Denaire, 2020). Au-delà de ce score, ces chiffres témoignent du boom de l’activité de l’archéologie préventive en Alsace, de sa richesse en vestiges et de la vitalité de la recherche sur la période dans ce territoire.

18Changeons de jauge pour nous intéresser aux nombres de pages (fig. 3, B). Les deux tiers des premiers auteurs ont livré moins de 30 pages, 87 % moins de 50. Deux se distinguent avec plus d’une centaine de pages publiées : André Thévenin et Philippe Lefranc, avec respectivement 136 et 278 pages.

Fig. 3. A. Nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique écrits, par premier auteur. B. Nombre de pages consacrées au Néolithique parues dans la Revue écrites, par premier auteur.

Fig. 3. A. Nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique écrits, par premier auteur. B. Nombre de pages consacrées au Néolithique parues dans la Revue écrites, par premier auteur.

19Pour terminer sur les premiers auteurs, il manque de nombreux chercheurs de premier plan et quelques figures locales. Pointons seulement deux absences, celles des maîtres de conférences en Préhistoire qui se sont succédé depuis 2005 ans à l’Université de Dijon, dont les noms n’apparaissent jamais en tant que premier auteur, que ce soit pour la R.A.E. ou ses Suppléments. En ce qui concerne l’institution de rattachement à laquelle appartiennent ces premiers auteurs, les années 1950 à 1980 sont largement dominées par le CNRS : 30 à 45 % des articles sur la Préhistoire récente sont signés par des chercheurs de cette institution (fig. 4).

Fig. 4. Les institutions de rattachement des premiers auteurs CNRS / Préventif) ayant publié sur le Néolithique dans la R.A.E.

Fig. 4. Les institutions de rattachement des premiers auteurs CNRS / Préventif) ayant publié sur le Néolithique dans la R.A.E.

20À partir des années 1990, on assiste à un changement majeur avec la quasi-disparition des chercheurs du CNRS de la liste des premiers auteurs et leur remplacement par des archéologues issus de l’archéologie préventive, en premier lieu de l’Inrap. Ainsi, dans les années 2010, seize des vingt-quatre articles sont signés par des membres de cet institut.

21Si on regarde plus en détail, on s’aperçoit que l’on n’assiste pas à une véritable disparition du CNRS, mais à une évolution passant de chercheurs généralistes qui publient des sites et des lots de mobilier à des spécialistes qui participent pour leur domaine de compétence à des publications coordonnées par d’autres. Ils passent donc du rang de premier à celui de second auteur ou de collaborateur. L’importance pour leur carrière de publier dans des revues prestigieuses, internationales, de rang A, mieux côtées, anglophones, etc. joue sans aucun doute aussi un rôle important dans cette évolution.

Les aspects géographiques

22Pour cet aspect, nous avons gardé un découpage qui suit les anciennes régions, celles qui ont servi de cadre à la rédaction de la plupart des articles publiés dans la R.A.E. (fig. 5, A).

23Par ordre de fréquence des articles, apparaissent la Bourgogne, l’Alsace et la Franche-Comté. Loin derrière, la région Rhône-Alpes, la Champagne, la Picardie. La Lorraine ferme la marche. Notons que seulement trois articles concernent des pays limitrophes. En nombre de pages (fig. 5, B), la vision ne change pas beaucoup, si ce n’est que désormais, c’est l’Alsace qui occupe la première place, devant la Bourgogne. L’Alsace cumule ainsi plus de 600 pages – 335 sans la production de Philippe Lefranc – contre 420 pages pour la Bourgogne, soit un tiers de plus.

Fig. 5. A. Nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique par région. B. Nombre de pages consacrées au Néolithique parues dans la Revue par régions.

Fig. 5.        A. Nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique par région. B. Nombre de pages consacrées au Néolithique parues dans la Revue par régions.

24Au sein de l’aire géographique de la Revue, il faut souligner la discrétion des régions situées au sud de Chassey ou dans le nord de la Saône-et-Loire. Cela s’explique par la bipartition du monde des néolithiciens : au nord de la Loire les territoires liés à InterNéo, au sud ceux des Rencontres méridionales de Préhistoire récente (RMPR). Si ces deux associations se rencontrent et collaborent étroitement, comme le prouve le succès des rencontres Nord/ Sud, cette partition n’en demeure pas moins une réalité, chaque zone ayant ses préférences en matière de publication. De ce point de vue, la R.A.E. relève essentiellement de la « zone nord/InterNéo ».

25Au fil des ans, l’importance des régions a varié (fig. 6, A). Ainsi, on peut noter une nette « percée » de l’Alsace dans les années 2010, l’irrégularité dans le nombre de publications pour la Bourgogne et surtout la disparition de la Franche-Comté après la décennie 1990, qui s’explique avant tout par la diminution de l’activité des néolithiciens œuvrant sur ce territoire, à l’exception de Pierre et Anne-Marie Pétrequin, qui publient de remarquables monographies (entre autres Pétrequin, Pétrequin, 2021), mais plus d’articles dans la R.A.E.

Fig. 6. A. Évolution du nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique pour l’Alsace, la Bourgogne, la région Rhône-Alpes et la Franche-Comté. B. Évolution du nombre d’articles de la Revue consacrés au Néolithique pour le Bas-Rhin, l’Yonne et la Côte-d’Or.

Fig. 6. A. Évolution du nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique pour l’Alsace, la Bourgogne, la région Rhône-Alpes et la Franche-Comté. B. Évolution du nombre d’articles de la Revue consacrés au Néolithique pour le Bas-Rhin, l’Yonne et la Côte-d’Or.

Une concurrence forte !

26Si on réalise le même exercice, mais cette fois à l’échelle des départements, on voit bien sur la figure 6, B l’importance du Bas-Rhin pour les années 2010, la constance de la représentation de la Côte-d’Or, une publication par décennie et de l’Yonne, de un à trois. Quand on connaît la richesse archéologique et le potentiel de ce département, qui soutient aisément la comparaison avec le Bas-Rhin, ces chiffres sont surprenants. Pourquoi l’Yonne n’est-elle pas mieux représentée dans les pages de la R.A.E. ?

27Cette question devrait être élargie à nombre de départements de la zone couverte par la R.A.E. dont le potentiel pour le Néolithique est très fort. Autrement dit, le bilan de la Revue devrait être meilleur pour la période. Il est clair qu’elle souffre d’une concurrence marquée, et ce, à plusieurs niveaux.

28Au niveau « local/régional » d’abord, avec les notices de Gallia Préhistoire jusqu’en 1986, les Cahiers alsaciens d’Archéologie, d’Art et d’Histoire (CAAAH) qui aspirent nombre de contributions alsaciennes, les Cahiers de l’Association pour la Promotion de la Recherche archéologique en Alsace (CAPRAA, volumes parus entre 1985 et 2001) ou encore les Bulletins de la Société des Amis des Arts et des Sciences de Tournus qui ont publié beaucoup d’articles qui auraient pu revenir à la R.A.E. Prenons l’exemple de l’Alsace (fig. 7) : CAAAH et CAPRAA ont collecté plus de 160 articles sur le Néolithique et seule la décennie 2010 voit la R.A.E. publier plus d’articles que la CAAAH, les CAPRAA ayant cessé de paraître à ce moment. La raison est assez évidente : un report dans les pages de la R.A.E. des articles que les archéologues alsaciens auraient « naturellement » publiés dans les CAPRAA.

29Au niveau national, la concurrence est encore plus forte. Le poids des grandes revues fait que les Bulletins de la Société préhistorique française et Gallia Préhistoire captent les publications innovantes, les synthèses les plus importantes et les publications de sites de premier plan. À titre d’exemple, en 2010, deux articles parus dans Gallia Préhistoire auraient très bien pu figurer au sommaire de la R.A.E. : la nécropole de Chichéry Les Pâtureaux et les dépôts en fosse circulaire du sud de la plaine du Rhin supérieur (Chambonet alii, 2010 ; Lefrancet alii, 2010b), mais le choix des auteurs fut tout autre.

30Les Mémoires de la Société préhistorique française font aussi une concurrence importante aux suppléments, comme la publication du site de Monéteau Les Macherins le montre bien (Augereau, Chambon, 2011) : l’article préliminaire sur cette découverte paraît dans les pages de la R.A.E. (Augereau et alii, 2006), mais la monographie échappe à ses Suppléments.

31Plus anecdotique, la revue Antiquity accueille aussi ponctuellement des articles qui auraient pu échoir à la R.A.E., comme la notice sur la tombe rubanée fouillée à Mulhouse Est au début des années 2010 (Jeunesseet alii, 2014). Il y a aussi les « AK », Archäologisches Korrespondanzblatt. En 2018, y paraît un article sur l’organisation de l’habitat du Néolithique ancien à partir d’exemples alsaciens (Lefranc, Denaire, 2018), un thème pourtant abordé à plusieurs reprises dans la R.A.E. (Lefranc et alii, 2017 par exemple).

32Les Congrès préhistoriques de France de la Société préhistorique française comme celui d’Amiens en 2016 (Montoyaet alii, 2019) assèchent aussi le vivier de la R.A.E., mais la plus grande concurrence est celle orchestrée par les colloques interrégionaux d’InterNéo, surtout ceux organisés dans l’Est comme en 1995 à Strasbourg ou en 2010 à Châlons-en-Champagne ; ceux de Dijon en 1991 et 2001 et publiés dans les suppléments de la R.A.E. sont finalement une exception.

33Les journées d’informations d’InterNéo constituent aussi d’autres possibilités de publications. Elles paraissent depuis 1996 en alternance avec les colloques interrégionaux et cumulent près de 2000 pages sur le Néolithique, soit autant que la R.A.E. en 70 ans. L’impact est significatif et une quarantaine d’articles auraient pu potentiellement être proposés à la R.A.E.

Fig. 7. Évolution du nombre d’articles consacrés au Néolithique parus dans les pages des Cahiers alsaciens d’Archéologie, d’Art et d’Histoire, des Cahiers de l’Association pour la Promotion de la Recherche archéologique en Alsace et de la Revue archéologique de l’Est.

Fig. 7. Évolution du nombre d’articles consacrés au Néolithique parus dans les pages des Cahiers alsaciens d’Archéologie, d’Art et d’Histoire, des Cahiers de l’Association pour la Promotion de la Recherche archéologique en Alsace et de la Revue archéologique de l’Est.

34À ces deux cycles de colloques, il faut aussi ajouter les rencontres Nord/Sud comme celle organisée en 2015 à Dijon sur l’habitat et en 2018 à Lyon sur les échanges. Tous deux auraient pu faire l’objet d’un Supplément à la R.A.E., mais leurs actes ont été publiés par Archives d’Écologie préhistorique, éditeur des Rencontres méridionales de Préhistoire récente (Lemercieret alii, 2018 ; Sénépart, Thirault, 2023).

En guise de conclusion

35Pour conclure après cette longue litanie de chiffres, quelques considérations plus qualitatives sur les articles traitant du Néolithique dans la R.A.E. Avant tout, il existe une très grande diversité de thèmes, très peu sont récurrents :

  • les enceintes et les camps, les grottes et abris, les matériaux et les minières : une dizaine de références chacun ;

  • l’habitat néolithique ancien – du moins en Alsace –, sept articles ;

  • la chronologie du Munzingen, une culture du Néolithique moyen II (Néolithique récent dans la chronologie locale) du sud de la plaine du Rhin supérieur : trois des quatre synthèses en langue française sont parues dans les pages de la R.A.E. (en dernier Lefranc, Denaire, 2020).

36De nombreux sujets sont en revanche peu ou pas du tout traités dans la Revue. En vrac, évoquons la métallurgie du premier cuivre, l’exploitation de la pélite-quartz, pourtant au cœur de la géographie de la Revue, l’habitat ou la chronologie du Néolithique ancien hors d’Alsace, évoquons ici l’Yonne et son fort potentiel. Rappelons que certaines cultures comme le Cerny ou le Néolithique moyen bourguignon (NMB) n’apparaissent pas. Ajoutons enfin la très faible visibilité des sites lacustres ou du monumentalisme : les structures de types Passy y sont presque invisibles…

37Il existe donc une belle marge de progression. La Revue doit essayer d’attirer des publications, notamment des synthèses, comme celle parue sur le Munzingen, qui montre que la chose est possible, que la qualité du support est suffisante pour attirer ce type de travail. La diffusion à large échelle de la R.A.E. est en effet un excellent argument pour les auteurs.

38Il faut aussi aller chercher certaines catégories de sites, en premier lieu ceux issus du préventif. Il faut faciliter le passage des rapports à la publication en mettant l’accent sur des notices et/ou de courts articles : un plan, quelques planches de mobilier, un bon résumé comme celui qui figure en préambule des rapports de fouille.

39La Revue est attractive, comme le montre l’activité des Alsaciens tant pour la R.A.E. que pour ses Suppléments : la publication prochaine du village de Bischoffsheim, un des plus importants sites du Néolithique ancien découvert en France avec celui de Cuiry-lès-Chaudardes, est là pour en témoigner.

40Toutefois, il faut reconnaître que le souci majeur pour le Néolithique est la domination exercée par les colloques interrégionaux sur le Néolithique et ses corollaires, Nord/ Sud et surtout les journées d’Informations d’InterNéo, qui captent une large partie des articles sur cette période. Quoi qu’il en soit, la Revue peut aussi faire le choix de continuer ainsi. Après tout, les articles sur le Néolithique s’y succèdent régulièrement comme l’illustrent bien les sommaires des deux derniers numéros.

Haut de page

Bibliographie

Achard-Corompt N., Riquier V. dir., 2013, Chasse, culte ou artisanat ? les fosses « à profil en Y-V-W » : structures énigmatiques et récurrentes du Néolithique aux âges des Métaux en France et alentour, Actes de la table ronde de Châlons-en-Champagne, 15-16 nov. 2010, Dijon, S.A.E., 344 p. (33ème suppl. à la R.A.E.).

Augereau A., Chambon P., 2011, Les occupations néolithiques de Macherin à Monéteau (Yonne), Paris, S.P.F., 422 p. (Mémoires de la Soc. préhistorique française, 53).

Augereau A., Chambon P., Sidéra I., 2006, « Les occupations néolithiques de Monéteau, ’Sur Macherin’ (Yonne) : données préliminaires », R.A.E., t. 54-2005, p. 51-70.

Baray L. dir., 2006, Artisanats, sociétés et civilisations : hommages à Jean-Paul Thévenot, Dijon , S.A.E., 660 p. (24ème suppl. à la R.A.E.).

Blin A., 2012, « Une nouvelle analyse de l’hypogée néolithique des Mournouards II au Mesnil-sur-Oger (Marne) », R.A.E., t. 61-2012, p. 35-54.

Bonnet C., Plouin-Mantzer S., Lambach F., 1988, « Colmar, route de Rouffach : un site pré- et protohistorique d’importance. 1. Le site néolithique rubané », R.A.E., t. 39-1988, p. 167-229.

Buchsenschutz O., Lepareux-Couturier S., Fronteau G. dir., 2017, Les meules du Néolithique à l’époque médiévale : technique, culture, diffusion, Actes du 2ème colloque du Groupe Meule, Reims, 15-17 mai 2014, Dijon, S.A.E., 528 p. (43ème suppl. à la R.A.E)

Chambon P., Delor J.-P., Augereau A., Gibaja Bao J. F., Meunier K., Thomas A., Murail P., avec la coll. de Molez D., 2010, « La nécropole du Néolithique moyen de ’Sur les Pâtureaux’ à Chichery (Yonne) », Gallia Préhistoire, t. 52-2010, p. 117-192.

Cottiaux R., Salanova L. dir., 2014, La fin du IVe millénaire dans le Bassin parisien : le Néolithique récent entre Seine, Oise et Marne (3500-2900 avant notre ère), Dijon, S.A.E./Paris, R.A.I.F., 552 p. (34ème suppl. à la R.A.E. - 1er suppl. à la Revue Archéologique d’Île-de-France).

Duhamel P. dir., 1996, La Bourgogne entre les bassins rhénan, rhodanien et parisien : carrefour ou frontière ? Actes du XVIIIe colloque interrégional sur le Néolithique, Dijon, 25-27 oct. 1991, Dijon, S.A.E., 508 p. (14ème suppl. à la R.A.E.).

Duhamel P. dir., 2001, Impacts interculturels au Néolithique moyen : du terroir au territoire : sociétés et espaces, Actes du 25ème colloque interrégional sur le Néolithique, Dijon, 20-21 oct. 2001, Dijon, S.A.E., 408 p. (25ème suppl. à la R.A.E.).

Jeunesse C., Barrand-Emmam H., Denaire A., Chenal F., 2014, « Unusual funeral practices and violence in Early Neolithic Central Europe: new discoveries at the MulhouseEst Linearbandkeramik », Antiquity, 342. En ligne : http://journal.antiquity.ac.uk/projgall/jeunesse342.

Joly J., 1965, « Les tombes mégalithiques de la Côte-d’Or : état de la question en 1964 », R.A.E., t. XVI-1965, p. 57-74.

Lefranc P., Denaire A., 2018, « A new model for the internal organization of LBK settlements: the site of Bischoffsheim (dép. Bas-Rhin / F) and the ’Orthogonal Model’ », Archäologisches Korrespondenzblatt, 48-3, p. 307-322.

Lefranc P., Denaire A., 2020, « Le Munzingen : sur la genèse et le développement d’une culture archéologique du sud de la plaine du Rhin au 4e millénaire av. J.-C. », R.A.E., t. 69-2020, p. 51-82.

Lefranc P., Féliu C., 2015, « Un dépôt de céramiques Michelsberg à Obernai ’Parc d’activités économiques intercommunal’ (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 64-2015, p. 425-438.

Lefranc P., Denaire A., Boës É., 2010a, « L’habitat néolithique ancien et moyen d’Ittenheim (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 59-2010, p. 65-97.

Lefranc P., Arbogast R.-M., Denaire A., Chenal F., Feliu C., Jeunesse C., 2010b, « Les dépôts humains et animaux en fosses de plan circulaire du 5e millénaire entre Rhin et Danube », Gallia Préhistoire, 59, p. 109-149.

Lefranc P., Denaire A., Boës É., Arbogast R.-M., Billoin D., 2011, « L’habitat Néolithique récent de Geispolsheim ’Forlen’ (Bas-Rhin) : contribution à la périodisation de la culture de Munzingen et à l’étude de ses relations avec les cultures du Plateau suisse et du lac de Constance », R.A.E., t. 60-2011, p. 45-82.

Lefranc P., Serrurier A., Michler A., 2012, « Un ensemble mixte Bruebach-Oberbergen/Bischheim occidental sur le site de Rosheim ’Rittergass’ (Bas-Rhin) : premiers impacts occidentaux sur le sud de la plaine du Rhin supérieur à la fin du 5e millénaire », R.A.E., t. 61-2012, p. 21-34.

Lefranc P., Bachellerie F., Carzon J.-L., 2015a, « L’exploitation des roches volcaniques et métamorphiques dans le Néolithique récent du sud de la plaine du Rhin supérieur (cultures de Michelsberg et de Munzingen) : l’exemple de l’industrie taillée en rhyolite du Nideck (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 64-2015, p. 409-424.

Lefranc P., Michler M., Serrurier A., Minni D., Balasescu A., 2015b, « Une nouvelle maison du Rubané récent sur le ’Site central’ de Rosheim ’Rittergass’ / ’Sainte-Odile’ (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 64-2015, p. 27-48.

Lefranc P., Denaire A., Chenal F., Nilles R., 2016, « Une sépulture tardive du campaniforme régional à Rouffach ’Rue de Pfaffenheim’ (Haut-Rhin) », R.A.E., t. 65-2016, p. 269-278.

Lefranc P., Chenal F., Denaire A., Guthmann É., Schneiderschwien N., 2017, « L’habitat et les sépultures du Néolithique ancien rubané d’Entzheim ’Les Terres de la Chapelle’ (BasRhin) », R.A.E., t. 66-2017, p. 17-74.

Lefranc P., Bachellerie F., Chenal F., Denaire A., Feliu C., Reveillas H., Schneider N., 2019, « La nécropole Néolithique moyen d’Obernai ’Neuen Brunnen’ (Bas-Rhin) : rites funéraires de la première moitié du 5e millénaire dans le sud de la plaine du Rhin supérieur (Grossgartach, PlanigFriedberg, Roessen) », R.A.E., t. 67-2018, p. 5-57.

Lefranc P., Croutsch C., Denaire A., 2023, Les enceintes néolithiques du Nord-Ouest de l’Europe, Actes du 33e colloque interrégional sur le Néolithique, Saint-Dié-des-Vosges, 8-9 nov. 2019, Dijon, Éd. univ. de Dijon, 435 p. (Coll. Arts, Archéologie et Patrimoine).

Lemercier O., Sénépart I., BESSE M., Mordant C. dir., 2018, Habitations et habitat du Néolithique à l’âge du Bronze en France et dans les régions voisines, Actes des 2èmes rencontres Nord-Sud de Préhistoire récente, Dijon, 19-21 nov. 2015, Toulouse, Archives d’Écologie préhistorique, 718 p.

Martin G., Buvot P., 2005, « Les coffres mégalithiques de la forêt de Nonceuil à Francheville (Côte-d’Or) », R.A.E., t. 61-2012, p. 303-314.

Martineau R., Linton J., Affolter J., Francisco S., Saligny L., Basset L., 2011, « Le Néolithique du Morvan : état des connaissances », R.A.E., t. 60-2011, p. 5-44.

Martineau R., Charpy J.-J., Affolter J., Lambot B., 2014, « Les minières de silex néolithiques des marais de Saint-Gond (Marne) », R.A.E., t. 63-2014, p. 25-45.

Martineau R., Pautrat Y., Lemercier O. dir., 2015, La Préhistoire en Bourgogne : état des connaissances et bilan 1994-2005, Dijon, S.A.E., 320 p. (39ème suppl. à la R.A.E.).

Montoya C., Fagnart J.-P., Locht J.-L. dir., 2019, Préhistoire de l’Europe du Nord-Ouest : mobilités, climats et entités culturelles. Vol. 3 : Néolithique – Âge du Bronze, Actes du XXVIIIe congrès préhistorique de France, Amiens, 30 mai-4 juin 2016, Paris, S.P.F., 2019, 498 p. (Congrès préhistorique de France, 28, 3).

Nicolardot J.-P., 2003, L’habitat fortifié pré- et protohistorique en Côte-d’Or : les camps de Myard à Vitteaux et du Châtelet d’Étaules dans le contexte archéologique régional (du Ve millénaire au IVe siècle avant J.-C.), Dijon, S.A.E., 374 p. (19ème suppl. à la R.A.E.).

Pétrequin P., Pétrequin A.-M., 2021, La Préhistoire du Jura et l’Europe néolithique en 100 mots-clés : 5300-2100 av. J.-C., Besançon, Presses univ. de Franche-Comté, 3 vol., 1938 p. (Les Cahiers de la MSHE Ledoux, 44).

Pétrequin P., Martineau R., Nowicki P., Gauthier E., Schaal C., 2009, « La poterie Hoguette de Choisey (Jura), les Champins : observations techniques et insertion régionale », Bull. de la Soc. préhistorique française, 106, 3, p. 491-515.

Rey P.-J, Dumont A. dir., 2015, L’homme et son environnement : des lacs, des montagnes et des rivières : bulles d’archéologie offertes à André Marguet, Dijon, S.A.E., 464 p. (40ème suppl. à la R.A.E.).

Rottier S., 2007, « Observations préliminaires à l’étude des remplissages des tombes du Néolithique moyen I de Gurgy ’Les Noisats’ (Yonne) », R.A.E., t. 55-2007, p. 279-285.

Sénépart I., Thirault É. dir., 2023, (Im)mobiles ? Circulation, échanges des objets et des idées, mobilités, stabilités des personnes et des groupes durant la Pré- et Protohistoire européenne, Actes des 3èmes rencontres Nord/Sud de Préhistoire récente, Lyon, 29 nov.-1er déc. 2018, Toulouse, Archives d’Écologie préhistorique, 344 p.

Thévenin A., Gies C., Sainty J., Schneider M., Jeunesse C., Rapp J., 1977, « Le site néolithique de Reichstett : fouilles 1976 », Revue archéologique de l’Est et du Centre-Est, t. 28-1977, p. 175-228.

Thévenin A., Gies C., Sainty J., Schneider M., Jeunesse C., Rapp J., 1978, « Le site néolithique de Reichstett : fouilles 1976 (suite) », Revue archéologique de l’Est et du Centre-Est, t. 29-1978, p. 7-64.

Thevenot J.-P., 2005, Le camp de Chassey (Chassey-le-Camp, Saône-et-Loire) : les niveaux néolithiques du rempart de ’la Redoute’, Dijon, S.A.E., 464 p. (22ème suppl. à la R.A.E.).

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Les couvertures des dix Suppléments à la Revue archéologique de l’Est consacrés au Néolithique.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-1.png
Fichier image/png, 2,5M
Titre Fig. 2. A. Nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique par décennie. B. Nombre de pages consacrées au Néolithique parues dans la Revue par décennie.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 168k
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 162k
Titre Fig. 3. A. Nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique écrits, par premier auteur. B. Nombre de pages consacrées au Néolithique parues dans la Revue écrites, par premier auteur.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 43k
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 45k
Titre Fig. 4. Les institutions de rattachement des premiers auteurs CNRS / Préventif) ayant publié sur le Néolithique dans la R.A.E.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 50k
Titre Fig. 5. A. Nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique par région. B. Nombre de pages consacrées au Néolithique parues dans la Revue par régions.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 48k
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 56k
Titre Fig. 6. A. Évolution du nombre d’articles de la R.A.E. consacrés au Néolithique pour l’Alsace, la Bourgogne, la région Rhône-Alpes et la Franche-Comté. B. Évolution du nombre d’articles de la Revue consacrés au Néolithique pour le Bas-Rhin, l’Yonne et la Côte-d’Or.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 44k
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 178k
Titre Fig. 7. Évolution du nombre d’articles consacrés au Néolithique parus dans les pages des Cahiers alsaciens d’Archéologie, d’Art et d’Histoire, des Cahiers de l’Association pour la Promotion de la Recherche archéologique en Alsace et de la Revue archéologique de l’Est.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20881/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 175k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Anthony Denaire, « Le Néolithique dans la Revue archéologique de l’Est »Revue archéologique de l’Est, Numéro spécial | 2025, 25-32.

Référence électronique

Anthony Denaire, « Le Néolithique dans la Revue archéologique de l’Est »Revue archéologique de l’Est [En ligne], Numéro spécial | 2025, mis en ligne le 01 mars 2026, consulté le 08 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/rae/20881 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15v98

Haut de page

Auteur

Anthony Denaire

Université de Bourgogne Europe / UMR 6298 ARTEHIS

Articles du même auteur

Haut de page

Collaborateurs

Léana Bert

Masterante, Université de Bourgogne Europe, UMR 6298 ARTEHIS

Camille Fernandès

Doctorant, Université de Bourgogne Europe, UMR 6298 ARTEHIS

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search