Navigation – Plan du site

AccueilNumérosNuméro spécialL’âge du Bronze dans la Revue arc...

L’âge du Bronze dans la Revue archéologique de l’Est

Claude Mordant et Jean-François Piningre
p. 33-43

Texte intégral

I. Aspects quantitatifs et qualitatifs

I.1. Les articles spécialisés relatifs à l’âge du Bronze

1Cent soixante-dix-neuf articles et notes parus dans la Revue au cours de ces 70 années traitent de l’âge du Bronze : une forte activité se constate entre 1950-1970 avec un pic dans les années soixante, une tendance au repli apparaît entre 1975 et 2000, avec une reprise modérée ensuite (fig. 1). En terme quantitatif, il faut souligner que plus de la moitié des articles sont parus durant les 25 premières années de la Revue, avec ensuite un fort ralentissement des parutions consacrées à l’âge du Bronze. Cette évolution transparaît inévitablement sur les diagrammes thématiques présentés ici. Les articles généralistes (« âge du Bronze » s.l. – fig. 2, a), ainsi que les notes de quelques pages portant le plus fréquemment sur le signalement d’une découverte ou les résultats provisoires de fouilles (fig. 2, b), montrent une évolution parallèle avec une disparition à partir des années 90. La « professionnalisation » des auteurs de la Revue y joue sans doute un rôle déterminant.

Fig. 1. Nombre total d’articles traitant de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.

Fig. 1. Nombre total d’articles traitant de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.

DAO J.-F. Piningre

Fig. 2. a. Évolution des articles généralistes traitant de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E. ;
b. évolution des notes traitant de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020.

Fig. 2. a. Évolution des articles généralistes traitant de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E. ;b. évolution des notes traitant de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020.

DAO J.-F. Piningre

I.2. Le diagramme thématique par catégories : habitats, funéraire, céramique, métal

2Sa lecture peut se résumer de la façon suivante (fig. 3) :

  • une prédominance des articles consacrés au métal jusque dans les années 80, essentiellement nourris par des études de mobiliers isolés, de trouvailles fortuites, de fonds de musées… ; un tassement s’observe ensuite au bénéfice des études céramiques dans le cadre d’articles monographiques de sites depuis le milieu des années 2000.
  • le funéraire est assez stable, à l’exception d’une forte poussée au début des années 60, alors que les habitats, inexistants jusqu’en 1965, prennent une place importante à partir de la fin de cette décennie pour se stabiliser à partir des années 90, reflétant l’accroissement des fouilles préventives.

Fig. 3. Évolution thématique des articles parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.

Fig. 3. Évolution thématique des articles parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.

DAO J.-F. Piningre

I.3. Les types d’études (monographies, chrono-typologie, synthèses)

3Le graphique portant sur les synthèses (thématiques, interrégionales) est le plus révélateur avec deux pôles : au début (1950-1970) et à la fin de la période étudiée (2000-2020), avec un déficit drastique entre ces deux pics (fig. 4).

Fig. 4. Évolution des synthèses parues entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.

Fig. 4. Évolution des synthèses parues entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.

DAO J.-F. Piningre

4La première étape correspond au renouveau des études consacrées à l’âge du Bronze (définitions culturelles et périodisation, études régionales de peuplement…) sous l’impulsion de grands maîtres (Bailloud, 1966 ; Kimmig, 1951-1954 ; Hatt, 1966-67 ; Millotte, 1958, 1961 ; Audibert, Delord, 1959 ; Zumstein, 1964-1965). Cette époque regroupe l’essentiel des articles fondamentaux publiés par la Revue et la majorité des articles « âge du Bronze » et des notes souvent mineures qui disparaissent dans les années 80 (fig. 2a et 2b).

5Les articles de la seconde étape, liés à des mémoires universitaires (Bourson, 2007 ; Ganard, 2005), ou des fouilles Inrap (Ducreux, 2007, 2013, 2018 ; Müller, Roscio, 2008a, Croutsch et alii, 2011, Müller, Nicolas, 2008b), traitent en grande partie de la chrono-typologie, à l’exception de la synthèse Gabillot-Mordant-Wirth (2015) sur la production métallique en Bourgogne 1995-2007 (fig. 5).

Fig. 5. Évolution des articles traitant de la typochronologie de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.

Fig. 5. Évolution des articles traitant de la typochronologie de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.

DAO J.-F. Piningre

6L’ensemble de ces publications reste très lié à la culture matérielle, avec une quasi-absence des synthèses consacrées à l’environnement, à l’habitat et l’occupation du sol, aux pratiques funéraires, à la consommation, travaux qui sont dirigés vers des revues plus spécialisées et surtout les actes des colloques ’Bronze’ à thèmes qui prennent de l’ampleur en France à partir de la fin des années 80.

I.4. Répartition par périodes

7D’une manière générale, les articles traitant du Bronze final sont prédominants avec 76 % du total (fig. 6). Ils connaissent toutefois une évolution avec plus de 70 % du total jusqu’en 1985 et une légère reprise entre 2000 et 2010 avec des articles plus substantiels (Ducreux, 2007, 2013, 2018 ; Ganard, 2005 ; Bourson, 2007 ; Croutsch et alii, 2011 ; Müller et alii, 2008a et b, etc.). Les articles consacrés au Bronze ancien et moyen, limités respectivement à 12 % environ du total, sont plus fluctuants (entre 0 et 3 articles par quinquennat) et restent encore le parent pauvre de la Protohistoire ancienne (Michler 2017). Comme pour le Bronze final, ces publications privilégient in fine les monographies de sites où la typochronologie de la céramique occupe une bonne place.

Fig. 6. Diagramme des articles parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E. par périodes chronologiques.

Fig. 6. Diagramme des articles parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E. par périodes chronologiques.

DAO J.-F. Piningre

I.5. Remarque conclusive

8De façon plus atténuée, les articles portant sur la chrono-typologie montrent une évolution proche des précédents. Un accroissement des études systémiques portant sur la céramique (les premières tentatives des années 70-80 et après 2000) va de pair avec le thème précédent, ainsi qu’avec les monographies de sites également tributaires des fouilles préventives, toujours avec le souci renouvelé depuis les années 90 d’un affinement de la périodisation (quelquefois étayée par des dates dendrochronologiques ; Croutsch et alii, 2011) et de la définition de groupes culturels régionaux. Des périodes encore peu connues régionalement jusqu’ici bénéficient de plusieurs études comme le Campaniforme et le Bronze ancien (Lux, Magny-Cours, Ducreux et alii, 2013).

II. La place éminente de la production scientifique publiée dans la R.A.E.

II.1. Avant la mise en place de la nouvelle chronologie de l’âge du Bronze en France (1950-1962)

II.1.1. La publication des « Champs d’Urnes » (C.U.) dans la R.A.E.

9La publication dans les premiers numéros de la Revue de la série d’articles de W. Kimmig « Où en est l’étude des Champs d’Urnes en France ? » (1951, 1952, 1954) répond à une commande faite auprès de l’auteur par René Louis, alors directeur des Antiquités de Bourgogne et découvreur du « Champs d’Urnes des Fontaines Salées à St-Père-sous-Vézelay » publié dans le volume Gallia n° 1, en 1943. Médiéviste et germanophone, R. Louis, spécialiste du haut Moyen Âge, avait pu utiliser pour son article la thèse toute récente de W. Kimmig publiée en 1940, mais elle était inaccessible aux protohistoriens français (la plupart amateurs) du fait de la langue et du contexte historique.

10L’écho des articles de W. Kimmig a été considérable en France et il s’en est suivi une adoption sans critiques ni nuances du modèle historico-culturel diffusionniste de l’auteur. La compréhension historique du Bronze final en France se trouvait donc structurée autour de trois étapes chronoculturelles, mises en relation avec des vagues de migrants en provenance de l’Europe centrale, poussées de plus en plus loin vers l’Ouest et le Sud au cours du temps : une phase préliminaire des C.U., suivie d’une période des C.U. classiques, puis d’une troisième, celle des C.U. tardifs.

II.1.2. L’article sur « Les nécropoles hallstattiennes d’Aulnay-aux-Planches »

11Cette étude, publiée en 1953 sous la signature d’André Brisson (l’inventeur du site) et Jean-Jacques Hatt, marque une irruption « sans explication » dans la Protohistoire française du système chronologique de Paul Reinecke, avec les concepts de Ha A, Ha B, soit du Bronze final au sens chronologique « français » actuel, du Bronze IV, pour rester dans le système de J. Déchelette encore en cours à cette époque, ou du Champs d’Urnes classique et final pour adopter la périodisation introduite par W. Kimmig. C’était là aussi un événement marquant pour les protohistoriens français totalement déboussolés par cette chronologie qui qualifiait de « hallstattiennes », donc de l’âge du Fer au sens « J. Déchelette » du terme, des nécropoles du Bronze final ! La publication garde encore toute son importance documentaire (et historique), mais il faut bien admettre que le système chronologique utilisé, complètement nouveau pour la communauté des chercheurs, n’a eu aucun écho dans la pratique des protohistoriens français (fig. 7).

Fig. 7. Tableau chronologique des « céramiques hallstattiennes » d’Aulnay-aux-Planches.

Fig. 7. Tableau chronologique des « céramiques hallstattiennes » d’Aulnay-aux-Planches.

Extrait de BRISSON, HATT, 1953.

II.1.3. La publication des articles fondateurs de J.-J. Hatt « Chronique de Protohistoire I à VI » dans le Bull. de la Soc. préhistorique française en 1954, 1955, 1956, 1958, 1960 et 1962

12Cette série d’articles marque de manière définitive la mise en place de la tripartition de l’âge du Bronze : Bronze ancien, Bronze moyen, Bronze final, avec ses subdivisions et des propositions de dates absolues maintenant pour beaucoup obsolètes. Pour le Bronze final, J.-J. Hatt établit une transposition française des propositions émises par Hermann Müller-Karpe dans son monumental ouvrage Beiträge zur Chronologie der Urnenfelderzeit nördlich und südlich der Alpen (1959). La communauté des protohistoriens en France va suivre et mettre en œuvre ces nouveaux cadres chronologiques, et c’est encore sur ces bases que fonctionne le système chronologique français.

II.2. Remarque conclusive

13Dans ses toutes premières années, la R.A.E. se trouve en pointe dans l’installation des nouvelles chronologies de l’âge du Bronze en France, principalement dans l’Est, grâce à la collaboration de W. Kimmig, francophile et bon connaisseur des collections françaises, mais aussi aux travaux fondateurs de J.-J. Hatt, germanophone, professeur à l’Université de Strasbourg et très actif au sein de la Revue. C’est lui qui a été l’initiateur du nouveau système chronologique français pour remplacer celui de J. Déchelette devenu obsolète et qui a été attentif à sa diffusion et sa généralisation, en particulier dans les colonnes de la R.A.E.

II.3. L’installation de la périodisation de l’âge du Bronze de J.-J. Hatt

14C’est pour le Bronze final que la généralisation de cette nouvelle chronologie est la plus évidente au sein de la Revue. André Brisson et Jean-Jacques Hatt (1966, 1967) reprennent de manière synthétique l’étude de quelques ensembles clos tirés de fosses domestiques des habitats du Bronze final de la région des Marais de Saint-Gond près d’Épernay (Marne), et ces ensembles vont constituer des références incontournables pour toute la France orientale, en relation avec ces nouvelles attributions typochronologiques introduites par le maître lui-même, inventeur du système.

15Dans ce contexte également, Hans Zumstein se lance dans une thèse sous la direction de J.-J. Hatt sur l’âge du Bronze du Haut-Rhin, qui est publiée en deux livraisons dans la R.A.E. (1964, 1965), et propose également des ensembles clos domestiques et funéraires qui confortent les nouveaux cadres typochronologiques de J.-J. Hatt. Deux décennies plus tard, l’article consacré au site d’Arbois Les Pommerets (Pétrequin, Richard, 1983) préfigure la monographie de la Grotte des Planches-près-Arbois (1985), affinant l’évolution de la céramique RSFO en contexte terrestre.

16Il est possible de mettre dans cette même dynamique les études sur la céramique cannelée et peignée en Franche-Comté, principalement par Pierre Pétrequin et Jean-Paul Daugas (1970-1971). Dans ces textes s’observe un télescopage des idées diffusionnistes de W. Kimmig et des indicateurs chronologiques de J.-J. Hatt qui maintenant, vu avec le recul, introduit une certaine confusion, en particulier autour de la pratique décorative des « cannelures » au Bronze final.

II.4. Gérard Bailloud : la culture du Rhône et le Bronze ancien du Sud-Est de la France

17Le travail original de G. Bailloud, publié par la Revue en 1966, prend d’emblée une importance considérable aussi bien en France qu’en Suisse ou en Italie du Nord. Cette proposition d’une Culture du Rhône établie sur l’intégralité du bassin du fleuve fait suite à des travaux précurseurs allemands et suisses, mis une nouvelle fois à la portée des lecteurs francophones. L’auteur articule également cette culture avec la fin du Néolithique et le Campaniforme. Ce modèle culturel proposé reste encore à la base des discussions et propositions sur l’évolution du Bronze ancien en France.

II.5. La production bronzière et le phénomène des dépôts

18Dès l’origine, les colonnes de la Revue accueillent les notices de découvertes faites en Saône lors de dragages, rédigées par Louis Armand-Calliat puis Louis Bonnamour. Les études des épées de type Rixheim-Monza en France orientale ainsi que celle des épingles à collerettes, réalisées par ce dernier, regroupent de nombreux exemplaires tirés des dragages de la Saône (Bonnamour, 1966).

19Jacques-Pierre Millotte publie de manière ponctuelle ou plus développée des études consacrées à certaines haches, marqueurs chronologiques et culturels comme celles du type de Haguenau, du Bronze moyen (Millotte, 1961), ou à ailerons médians, du Bronze final, en collaboration avec Gérard Cordier et Pierre Abauzit (1968). Ce fort article était accompagné d’un inventaire et de remarquables dessins de G. Cordier, méthodologie encore guère développée en France orientale, alors qu’elle était courante dans les publications britanniques ou allemandes (fig. 8).

Fig. 8. Planche de haches à ailerons médians.

Fig. 8. Planche de haches à ailerons médians.

Extrait de Millotte et alii, 1968.

20Il est certain que la Revue et ses suppléments ont marqué la spécialité grâce à la sortie d’articles, mais surtout de monographies de dépôts. Il faut citer dans ce cadre, la publication du dépôt de Bouclans, daté de l’étape moyenne du Bronze final (Passard et alii, 1984), qui regroupe une série abondante de fragments de bronzes d’origine régionale, mais aussi plus exotiques comme une cnémide et une poignée de passoire orientales. La contribution d’Estelle Gauthier sur la typologie des dépôts du Bronze final (2004) fait écho aux travaux réalisés autour de cette thématique par le nouveau professeur de Protohistoire Claude Mordant, en poste depuis 1994 à l’Université de Bourgogne.

21La spectaculaire découverte du dépôt de Blanot, avec sa collection de vaisselles de bronze et de parures féminines (jambières de bronze, bracelets, perles d’or), constitue un événement pour la connaissance de ces dépôts de parures féminines de l’étape moyenne du Bronze final (xie-xe s. av. J.-C.), connues en particulier à cette époque dans les Hautes-Alpes. La monographie sortie en 1991 sous la direction de Jean-Paul Thevenot fait toujours référence pour cette catégorie de vestiges exceptionnels et entre en belle résonnance avec la publication récente d’un autre dépôt de ce type et pour l’essentiel contemporain, celui de Mathay (Doubs ; fig. 9), publié sous la direction de Jean-François Piningre et Véronique Ganard, édité dans une co-édition Suppléments à la R.A.E. avec les Éditions universitaires de Dijon (Piningre, Ganard, 2021). Ce dépôt regroupe une grande quantité de bijoux féminins, bracelets, pendeloques et ceinture articulée, myriade de perles d’or, d’ambre et surtout de verre… et se pose en référence avec Blanot pour la définition de costumes féminins de prestige en France orientale.

Fig. 9. Un état du décapage du dépôt de Mathay (Doubs).

Fig. 9. Un état du décapage du dépôt de Mathay (Doubs).

D’après Piningre, Ganard, 2021 (photo J.-F. Piningre, DAO B. Turina).

22Autre trouvaille exceptionnelle, celle du dépôt de bronzes d’Évans (Jura), également daté de l’étape moyenne du Bronze final, qui constitue à ce jour le plus gros ensemble de vaisselle métallique en France – et pour une bonne part de l’Europe occidentale –, et qui éclaire sur les productions, les courants d’échanges de biens de prestige et les liens avec l’Europe centrale et septentrionale. Ces récipients illustrent certains aspects de la consommation ritualisée – voire aussi la fabrication – de boissons alcoolisées lors de festins collectifs. L’étude en a été conduite sous la direction de J.-F. Piningre (2015).

23Avec ces trois monographies, les suppléments à la Revue archéologique de l’Est se placent comme des références incontournables, et pour longtemps, pour l’étude des dépôts de l’âge du Bronze en Europe. Quelques contributions consacrées à différents aspects de la technologie des bronzes découverts en dépôts : bracelets de Saint-Priest, jambières de Blanot et de Cannes-Écluse, vaisselle d’Évans (Gluchy, 2017 ; Lehöerf, 2009 ; Pernot, 2015) complètent ponctuellement les approches typologiques et culturelles traditionnelles.

II.6. Des monographies de sites explorés par l’archéologie préventive

24La Revue accueille naturellement des monographies des sites fouillés et étudiés dans le cadre de l’archéologie préventive ; ceux de l’âge du Bronze ne sont pas les plus nombreux, mais on peut citer la synthèse des sites Bronze trouvés sur la RN57 dans les environs de Nancy, une première à cette époque avec une publication rapide par Pierre Buzzi et ses collègues lorrains (1994), autre point significatif à faire remarquer. Certaines découvertes du Bronze moyen faites sur ce tracé font toujours référence.

25On peut citer aussi la publication du site de Genlis-Yzier par Hélène Dartevelle (1993), sur le tracé de l’A39, qui a révélé les plans spectaculaires et originaux de grandes maisons du Bronze ancien qualifiées parfois de type « Genlis-Yzier », et qui ont été retrouvées en d’autres points de la plaine de Dijon et jusqu’à Lyon. L’occupation de l’étape moyenne du Bronze final de Varois-et-Chaignot, fouillée et publiée par Franck Ducreux (2007), donne une belle image de ces petites fermes qui exploitent la plaine de Dijon au xie siècle avant notre ère (fig. 10). D’autres sites à occupations multipériodes d’Alsace en particulier, régulièrement publiés dans la R.A.E., livrent aussi des données sur l’habitat du Bronze final principalement.

Fig. 10. Tableau typologique de la céramique Rhin-Suisse-France orientale de l’habitat du Pré-du-Plancher à Varois-et-Chaignot, Côte-d’Or.

Fig. 10. Tableau typologique de la céramique Rhin-Suisse-France orientale de l’habitat du Pré-du-Plancher à Varois-et-Chaignot, Côte-d’Or.

Extrait de Ducreux, 2007, fig. 37.

III. Prospectives

26Pour une bonne connaissance de l’âge du Bronze d’un grand quart nord-est de la France, on ne peut que souhaiter et favoriser une large ouverture des colonnes de la Revue aux monographies des interventions d’archéologie préventive. Des marges de progression existent indéniablement, mais les difficultés de forme et de taille des articles subsistent lors de la présentation de rapports d’opération dits « légèrement modifiés » qui ne rentrent que fort rarement dans le format « article », et qui ne sont pas plus faciles à reformater sans un gros travail dans des suppléments. Il faut d’autant plus saluer la sortie du volume de synthèse de Franck Ducreux (2021), bâtie en grande partie sur les données des sites d’Athée et Sevrey étudiés dans le cadre de larges opérations préventives.

27Un partenariat renforcé avec les S.R.A. concernés, les intervenants de l’archéologie préventive (Inrap et entreprises privées, services de collectivités) est indispensable pour mettre en œuvre une stratégie de renforcement général des études sur l’âge du Bronze régional.

28Il est aussi vrai que pour les synthèses, une concurrence certaine existe avec les revues nationales comme Gallia Préhistoire ou les publications de la Société préhistorique française, elles aussi demandeuses de ce type de produits éditoriaux, voire des Éditions universitaires de Dijon, ainsi que les actes de nombreux colloques thématiques dont le rythme s’est accru ces dernières décennies.

29La politique de Suppléments adossés à la Revue s’avère attractive et efficace pour des monographies, en particulier ces dernières années pour la publication des dépôts métalliques ; le partenariat avec les E.U.D. en favorise aussi la diffusion.

Haut de page

Bibliographie

Bailloud G., 1966, « La civilisation du Rhône et le Bronze ancien du midi de la France », R.A.E., t. XVII, fasc. 3-4, p. 131-164, 13 ill.

Bonnamour L., 1966, « Les épées de Rixheim-Monza et leur répartition en France », R.A.E., t. XVII, fasc. 1-2, p. 7-27, 6 ill., 1 dépliant.

Bonnamour L., 1999, « Notes et documents – Les épingles à collerettes dans la vallée de la Saône : état de la question », R.A.E., t. 48-1997, p. 279-285, 3 ill. dont 2 pl.

Bourson V., 2006, « La céramique du Bronze final IIb-IIIa dans le département du Jura : approche typochronologique de trois sites : Choisey, Quintigny, Ruffey-sur-Seille », R.A.E., t. 55-2006, p. 7-65, 45 ill. dont 35 pl. Dont : « Annexe : Catalogue des décors », p. 30-31.

Brisson A., Hatt J.-J., 1953, « Les nécropoles hallstattiennes d’Aulnay-aux-Planches (Marne) », R.A.E., t. IV, fasc. 3, p. 193-233, 24 ill., 1 pl. h.t.

Brisson A., Hatt J.-J., 1966, « Fonds de cabanes de l’Âge du Bronze final et du premier Âge du Fer en Champagne (première partie) », R.A.E., t. XVII, fasc. 3-4, p. 165-197, 22 ill., 1 dépliant.

Brisson A., Hatt J.-J., 1967, « Fonds de cabanes de l’Âge du Bronze final et du premier Âge du Fer en Champagne (suite et fin) », R.A.E., t. XVIII, fasc. 1-3, p. 7-51, 31 ill.

Buzzi P., Dreidemy J.-C., Guillaume C., Koenig M.-P., Mervelet P., 1994, « La déviation de la R.N. 57 en Lorraine : bilan des recherches archéologiques », R.A.E., t. 45, p. 15-90, 49 fig.

Croutsch C., Tegel W, Nicolas T., Pascutto E., Billot M., Leprovost C., Gratuze B., Logel T., Putelat O,. 2011, « Les sites protohistoriques d’Erstein ’Grassweg-PAE’ (Alsace, Bas-Rhin) : l’occupation Rhin-Suisse-France-Orientale », R.A.E., t. 60, p. 83-146, 52 ill., 18 pl. h.t.

Dartevelle H., 1992, « Genlis-Izier (Côte-d’Or) ’Le Joannot’ : structures domestiques et funéraires protohistoriques en Bourgogne orientale », R.A.E., t. 43/2, p. 225-268, 41 ill. dont 16 pl.

Daugas J.-P., Pétrequin P., 1970, « Nouvelles considérations sur la céramique à cannelures en Franche-Comté à l’âge du Bronze final », R.A.E., t. 21, fasc. 3-4, p. 392-410, 10 ill.

Daugas J.-P., Pétrequin P., 1971, « La céramique protohistorique à décor peigné en Franche-Comté », R.A.E., t. 22, fasc. 1-2, p. 111-119, 4 ill.

Ducreux F., 2007, « Typo-chronologie des céramiques du groupe Rhin-Suisse-France-Orientale (R.S.F.O.) dans la région dijonnaise : étude stratigraphique des dépotoirs de matériaux céramiques en contexte d’habitat sur le site du Pré-du-Plancher à Varois-et-Chaignot (Côte-d’Or) », R.A.E., t. 56, p. 7-86, 63 fig.

Ducreux F., 2013, « Sites du Bronze moyen au Bronze final dans les vallées de la Loire et de l’Allier (département de la Nièvre) », Bull. de l’APRAB, n° 11, p. 11-24.

Ducreux F., 2018, « L’ensemble céramique du Bz C2 de Mâcon-Flacé, nouvel hôpital (Bourgogne, Saône-et-Loire) et la transition du Bronze C2/D1 dans la vallée de la Saône : nouvelle étude du mobilier issu des fouilles d’A. Barthélémy », R.A.E., t. 67-2018, p. 59-101, 37 ill.

Ducreux F., 2020, Du Bronze moyen à l’aube du Bronze final en Bourgogne orientale : analyse chrono-culturelle des styles céramiques (xvie-xiie siècles avant notre ère), Dijon, S.A.E.-Éditions univ. de Dijon, 519 p. (50ème suppl. à la R.A.E.)

Ducreux F., Lemercier O., Gadbois-Langevin R., 2013, « L’occupation néolithique et protohistorique du site de Magny-Cours, Le Pré-La Fontaine (Nièvre) », R.A.E., t. 62-2013, p. 409-424, 12 ill.

Gabillot M., Mordant C., Wirth S., 2015, « La production métallique non funéraire de l’âge du Bronze en Bourgogne : bilan des études 1995-2007 », R.A.E., t. 64-2015, p. 69-84, 8 ill.

Ganard V., 2004, « Le site de Tavaux ’Aérodrome’ et l’évolution du Bronze final au premier âge du Fer dans le Jura », R.A.E., t. 53, p. 21-84, 47 ill. dont 34 pl.

Gauthier E., 2003, « Étude de la variabilité de la composition des dépôts de bronzes en France Orientale aux Xe et IXe siècles avant notre ère », R.A.E., t. 52, p. 19-44, 13 ill. dont 12 pl.

Gluchy A., 2017, « Le savoir-faire des artisans bronziers au Bronze final : lecture des états de surface d’objets de parure issus du dépôt n° 2 de Saint-Priest Les Feuilly (Rhône) », R.A.E., t. 66, p. 113-152, 33 ill.

Hatt J.-J., 1954, « Pour une nouvelle chronologie de la Protohistoire française », Bull. de la Soc. préhistorique française, t. 51, n° 7, p. 379-384.

Hatt J.-J., 1955, « Chronique de Protohistoire, I », Bull. de la Soc. préhistorique française, t. 52, n° 1-2, p. 96-101.

Hatt J.-J., 1956, « Chronique de protohistoire, IV. Nouveau projet de chronologie pour l’âge du Bronze en France », Bull. de la Soc. préhistorique française, t. 55, n° 5-6, p. 304-306.

Hatt J.-J., 1958, « Chronique de protohistoire, IV. Nouveau projet de chronologie pour l’âge du Bronze en France », Bull. de la Soc. préhistorique française, fasc. 5-6, p. 304-306.

Hatt J.-J., 1961, « Chroniques de Protohistoire V. Une nouvelle chronologie de l’âge du Bronze final : exposé critique du système chronologique de H. Müller-Karpe », Bull. de la Soc. préhistorique française, t. 58, fasc. 3-4, p. 184-195.

Hatt J.-J., 1962, « Chronique de Protohistoire VI. Les trois phases du Premier âge du Fer en Allemagne du Sud et en France de l’Est », Bull. de la Soc. préhistorique française, t. 59, p. 652-667.

Kimmig W., 1940, Die Urnenfelderkultur in Baden: Untersucht auf Grund der Gräberfunde, berlin, De Gruyter, 2 vol., 217 p., 4 fig., 53 pl. (Römisch-germanische Forschungen, 14).

Kimmig W., 1951, « Où en est l’étude de la civilisation des Champs d’Urnes en France, principalement dans l’Est ? », R.A.E., t. II, fasc. 2, p. 65-81, 3 ill., 5 pl. h.t.

Kimmig W., 1952, « Où en est l’étude de la civilisation des Champs d’Urnes en France, principalement dans l’Est ? (suite) », R.A.E., t. III, fasc. 1, p. 7-19, 3 ill.

Kimmig W., 1954a, « Où en est l’étude de la civilisation des Champs d’Urnes en France, principalement dans l’Est ? (suite) », R.A.E., t. V, fasc. 1, p. 7-28, 14 ill.

Kimmig W., 1954b, « Où en est l’étude de la civilisation des Champs d’Urnes en France, principalement dans l’Est ? (fin) », R.A.E., t. V, fasc. 3, p. 209-232, 12 ill.

Lehöerff A., 2009, « Les dépôts métalliques du Bronze final de Cannes-Écluse (Seine-et-Marne) : étude technique des jambières du dépôt 1 », R.A.E., t. 58-2009, p. 439-451, 11 ill.

Louis R., 1943, « Le ’Champs d’Urnes’ des Fontaines Salées (Yonne) et la civilisation des ’Champs d’Urnes’ en Bourgogne », Gallia, t. 1, fasc. 1, p. 15-41.

Michler M., 2017, « Occupation de la fin du Bronze moyen à Furdenheim (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 66, n° 189, p. 353-370, 16 ill.

Millotte J.-P., 1958, « Un type d’outil du Bronze ancien : les haches-spatules : essai typologique », R.A.E., t. IX, p. 26-43, 7 ill.

Millotte J.-P., 1961, « Recherches et techniques – L’influence du groupe de Haguenau sur les civilisations protohistoriques d’Europe occidentale », R.A.E., fasc. 3, t. XII, p. 210-216, 1 ill.

Millotte J.-P., Cordier G., Abauzit P., 1968, « Essai de typologie protohistorique : les haches à ailerons médians », R.A.E., t. XIX, fasc. 1-4, p. 7-67, 12 ill. dont 10 pl.

Muller F., Roscio M., Auxiette G., 2008a, « Maillot ’Les Terres du Terrier’ (Yonne) : typo-chronologie d’un ensemble céramique du début du Bronze final », R.A.E., t. 57-2008, p. 21-39, 7 ill. dont 5 pl., 1 tabl.

Muller F., Nicolas T., Auxiette G., 2008b, « Notes et documents – La céramique Rhin-Suisse-France Orientale de Malay-le-Grand ’Les Bas Musats’ : un ensemble de la phase récente du Bronze final IIIa dans l’Yonne », R.A.E., t. 57-2008, p. 389-402, 10 ill. dont 6 pl.

Passard F., Piningre J.-F., Hurtrelle J., 1984, « Un dépôt du Bronze final à Bouclans (Doubs) », R.A.E., t. XXXV, p. 85-111, 19 ill. dont 5 pl.

Pétrequin P., Richard H., 1983, « L’habitat d’Arbois – Les Pommerets et la rupture de l’évolution du Bronze final IIa/IIb dans le Jura », R.A.E., t. 34, fasc. 1-2, p. 53-64, 8 ill. dont 5 pl.

Pétrequin P., Chaix L., Pétrequin A.-M., Piningre J.-F., 1985, La grotte des Planches-près-Arbois (Jura) : Proto-Cortaillod et âge du Bronze, Paris, éd. de la M.S.H., 273 p., 214 pl.

Piningre J.-F., Pernot M., Ganard V., 2015, Le dépôt d’Évans (Jura) et les dépôts de vaisselles métalliques du Bronze final en France, Dijon, S.A.E., 216 p., 182 fig. (37e suppl. à la R.A.E.).

Piningre J.-F., Ganard V. dir., 2021, Parures cérémonielles en France orientale au Bronze final : le dépôt de Mathay (Doubs), Dijon, S.A.E.-E.U.D., 308 p. (53ème suppl. à la R.A.E. – coll. Art Archéologie et Patrimoine).

Thevenot J.-P., 1991, L’Âge du Bronze en Bourgogne : le dépôt de Blanot (Côte-d’Or), Dijon, S.A.E., 158 p., 32 fig. (11ème supl. à la R.A.E.).

Zumstein H., 1964a, « L’Âge du Bronze dans le département du Haut-Rhin : première partie », R.A.E., t. XV, fasc. 1-2, p. 7-66, 11 ill., 1 dépliant h.t.

Zumstein H., 1964b, « L’Âge du Bronze dans le département du Haut-Rhin : deuxième partie : Catalogue », R.A.E., t. XV, fasc. 3-4, p. 161-213, 30 ill.

Zumstein H., 1965, « L’Âge du Bronze dans le département du Haut-Rhin : deuxième partie : Catalogue (suite et fin) », R.A.E., t. XVI, fasc. 1-2-3, p. 7-56, 24 ill.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Nombre total d’articles traitant de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.
Crédits DAO J.-F. Piningre
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 204k
Titre Fig. 2. a. Évolution des articles généralistes traitant de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E. ;b. évolution des notes traitant de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020.
Crédits DAO J.-F. Piningre
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 321k
Titre Fig. 3. Évolution thématique des articles parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.
Crédits DAO J.-F. Piningre
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-3.png
Fichier image/png, 45k
Titre Fig. 4. Évolution des synthèses parues entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.
Crédits DAO J.-F. Piningre
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-4.png
Fichier image/png, 32k
Titre Fig. 5. Évolution des articles traitant de la typochronologie de l’âge du Bronze parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E.
Crédits DAO J.-F. Piningre
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-5.png
Fichier image/png, 34k
Titre Fig. 6. Diagramme des articles parus entre 1950 et 2020 dans la R.A.E. par périodes chronologiques.
Crédits DAO J.-F. Piningre
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-6.png
Fichier image/png, 34k
Titre Fig. 7. Tableau chronologique des « céramiques hallstattiennes » d’Aulnay-aux-Planches.
Crédits Extrait de BRISSON, HATT, 1953.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 162k
Titre Fig. 8. Planche de haches à ailerons médians.
Crédits Extrait de Millotte et alii, 1968.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 109k
Titre Fig. 9. Un état du décapage du dépôt de Mathay (Doubs).
Crédits D’après Piningre, Ganard, 2021 (photo J.-F. Piningre, DAO B. Turina).
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 235k
Titre Fig. 10. Tableau typologique de la céramique Rhin-Suisse-France orientale de l’habitat du Pré-du-Plancher à Varois-et-Chaignot, Côte-d’Or.
Crédits Extrait de Ducreux, 2007, fig. 37.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20898/img-10.png
Fichier image/png, 594k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Claude Mordant et Jean-François Piningre, « L’âge du Bronze dans la Revue archéologique de l’Est »Revue archéologique de l’Est, Numéro spécial | 2025, 33-43.

Référence électronique

Claude Mordant et Jean-François Piningre, « L’âge du Bronze dans la Revue archéologique de l’Est »Revue archéologique de l’Est [En ligne], Numéro spécial | 2025, mis en ligne le 01 mars 2026, consulté le 14 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/rae/20898 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15v99

Haut de page

Auteurs

Claude Mordant

Professeur émérite de Protohistoire européenne, Université de Bourgogne Europe, UMR 6298 ARTEHIS Dijon

claude.mordant@u-bourgogne.fr

Articles du même auteur

Jean-François Piningre

Conservateur honoraire du Patrimoine, UMR 6298 ARTEHIS Dijon

jfrancois.piningre@orange.fr

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search