Navigation – Plan du site

AccueilNumérosNuméro spécialPremier âge du Fer : des apports ...

Premier âge du Fer : des apports contrastés, entre domaine funéraire et vie quotidienne

Anne-Marie Adam et Suzanne Plouin
p. 45-55

Texte intégral

1À partir du relevé des études publiées pour le Premier âge du Fer (période de Hallstatt), à la fois dans la Revue et dans ses Suppléments (volumes monographiques ou recueils d’articles), nous avons fait le choix d’aborder ce bilan selon deux thématiques, suffisamment « englobantes » pour offrir un large panorama de la manière dont la période a été prise en compte : d’une part l’évolution du traitement des phénomènes funéraires au cours des sept décennies considérées, d’autre part la place des recherches consacrées à l’habitat et aux approches territoriales. Selon le plan proposé, la première partie de cette présentation repose sur une analyse globale et statistique des études concernant l’un et l’autre thème, qui nous permettra de suivre l’évolution respective de ces deux catégories. Nous détaillerons dans une seconde partie quelques sites et faits marquants, quelques points de vue qui paraissent avoir été privilégiés dans les supports éditoriaux portés par la S.A.E., et seront replacés dans la perspective globale des recherches hallstattiennes au cours des dernières décennies.

I. La place accordée aux deux thématiques et les principales orientations retenues

2L’analyse quantitative détaillée que nous proposons ici concerne la Revue et repose sur les tables produites jusqu’en 2010 par Claire Touzel, complétées par le dépouillement des sommaires pour les années 2011-2019. Le contenu des suppléments a été également balayé, mais n’a pas fait l’objet d’un dénombrement précis et exhaustif.

3Concernant l’archéologie funéraire pour la période hallstattienne, en dehors de quelques références dans l’index général des époques protohistoriques et dans celui des âges du Fer, on relève dans l’index ’Hallstatt’ un peu moins de 60 références, réparties en plusieurs catégories (fig. 1) : une majorité d’articles (33), certains d’une longueur notable, et quelques notes, auxquelles on peut adjoindre certaines notices qui concernent des objets découverts en contexte funéraire. Près de la moitié de ces articles sont publiés au cours des deux premières décennies. Dans cette période également les notes sont nombreuses. Les trois décennies suivantes (1970-1999) marquent un palier au cours duquel l’intérêt pour le fait funéraire semble se maintenir, à un niveau légèrement moindre toutefois. À partir de 2000, on enregistre en revanche une quasi disparition de ce domaine dans les pages de la R.A.E.

Fig. 1. Domaine funéraire : évolution du nombre d’études dédiées – par catégorie – et du nombre de pages, au cours des 70 années de publication de la R.A.E.

Fig. 1. Domaine funéraire : évolution du nombre d’études dédiées – par catégorie – et du nombre de pages, au cours des 70 années de publication de la R.A.E.

4Parmi les suppléments à la R.A.E., trois sont exclusivement dédiés à des monographies de fouilles. Ils correspondent aux trois décennies centrales, au cours desquelles l’intérêt pour le funéraire semble se maintenir à un niveau moyen dans la Revue. Il s’agit du n° 2 avec le tumulus de Bressey-sur-Tille par Roger Ratel (1977), du n° 10 sur les sépultures de Poiseul-la-Ville par Bruno Chaume et Michel Feugère (1990) et du n° 18 sur le tumulus de la Bonneterie, à Vielmanay dans la Nièvre, sous la direction de Richard Adam et alii (2002). D’autres suppléments, plus récents (actes de colloques ou mélanges), abordent les questions funéraires de façon plus diffuse et seulement à travers certains des articles qu’ils contiennent. Ce sont, principalement, le n° 6 de 1983 sur les âges du Fer dans la vallée de la Saône (VIIe colloque de l’AFEAF, sous la direction de Louis Bonnamour, Alain Duval, Jean-Paul Guillaumet), le n° 20 de 2003 sur les habitats et les groupes culturels (XXe colloque de l’AFEAF à Colmar-Mittelwihr, sous la direction de Suzanne Plouin et Peter Jud), le n° 27 de 2009 sur le passage Bronze-Fer (XXXe colloque de l’AFEAF à Saint-Romain-en-Gal, sous la direction de Marie-Jeanne Roulière-Lambert et alii), ainsi que le n° 36 de 2014 sur les Celtes et le Nord de l’Italie (XXXe colloque de l’AFEAF à Vérone, sous la direction de Philippe Barral et alii).

5Si on organise le décompte par type d’étude, on peut distinguer plusieurs catégories et comparer le nombre de pages consacrées à chacune d’elles (fig. 2). On perçoit aisément l’attention portée à la publication de fouilles anciennes, remontant pour certaines à plusieurs décennies en arrière. Certains auteurs, comme René Joffroy, Louis Lepage, Roger Ratel, ou encore Jean-Jacques Hatt et André Brisson contribuent tout particulièrement entre 1950 et 1970 à ces reprises d’études, qui occupent un nombre de pages important. La présentation de fouilles nouvelles apparaît à l’orée des années 1970 et se poursuit, au rythme de deux à quatre articles par décennie, jusqu’au début des années 2000. Mais elle ne représente qu’un nombre de pages restreint par rapport à la catégorie précédente (respectivement 123 et 358 pages). Les inventaires régionaux constituent un type d’étude moins homogène : ils peuvent être consacrés à un secteur géographique restreint ou à une région plus large, mettre l’accent sur des aspects typo-chronologiques ou au contraire aboutir à des remarques sur l’organisation du peuplement. Certains se situent donc aux confins de nos deux thématiques. Enfin, on peut classer dans le domaine funéraire un certain nombre d’études typologiques consacrées à des objets isolés ou séries d’objets métalliques.

Fig. 2. Domaine funéraire : répartition par types d’études (en nombre de pages).

Fig. 2. Domaine funéraire : répartition par types d’études (en nombre de pages).

6On retiendra en priorité de ces décomptes que les publications de la R.A.E. semblent n’avoir reflété, au cours des dernières décennies, que de façon partielle l’actualité de l’archéologie funéraire pour le Centre-Est et le Nord-Est de la France.

7Pour les thématiques relevant de l’habitat et du territoire, on décompte seulement une quarantaine de contributions (29 articles monographiques ou de synthèse, et une douzaine de notes ou chroniques de petit format) (fig. 3). En revanche, le nombre de pages produites excède de presque 300 celles qui ont été consacrées à des aspects funéraires.

Fig. 3. Habitat et territoires : évolution du nombre d’études dédiées – par catégorie – et du nombre de pages, au cours des 70 années de publication de la R.A.E.

Fig. 3. Habitat et territoires : évolution du nombre d’études dédiées – par catégorie – et du nombre de pages, au cours des 70 années de publication de la R.A.E.

8Au-delà de ce dénombrement global, on peut distinguer les articles consacrés à la publication d’un site, dans la foulée d’une opération de fouille préventive dont il a fait l’objet (comme pour Wolfgantzen (Haut-Rhin) en 1998 ou Geispolsheim (Bas-Rhin) en 1990), ceux qui abordent le site par le biais d’une étude céramique (c’est le cas pour le site alsacien de Goxwiller – 2018) ou du petit mobilier métallique (Bragny-sur-Saône – 1986), ceux encore qui traitent, à différentes échelles, d’une région et se placent souvent dans une perspective diachronique, où le Premier âge du Fer peut n’être concerné que par quelques pages. Ces remarques obligent donc à nuancer la simple approche statistique. On note en tout cas que la publication a posteriori de fouilles anciennes, très présente, au moins en début de séquence, dans le domaine funéraire, n’est pas représentée ici.

9De façon plus large, on peut s’appuyer sur ces chiffres (fig. 3) pour constater que, par rapport à ce qui a été souligné plus haut pour le funéraire, l’attention portée à l’habitat semble avoir évolué de façon inverse, avec peu d’occurrences dans la première décennie (47 pages d’articles, par exemple, entre 1950 et 1959, confrontées aux 224 pages consacrées au funéraire), mais une augmentation nette perceptible dès les années 1960 et surtout à partir du milieu, voire de la fin des années 1980 et dans la décennie 1990-1999 (respectivement 146 et 305 pages sur des sites d’habitat durant ces périodes, 218 dans la décennie suivante, contre quelques dizaines seulement sur des sujets funéraires) (fig. 4).

Fig. 4. L’évolution inverse du nombre de pages consacrées à l’archéologie funéraire et au domaine habitat/territoire, dans la R.A.E. entre 1950 et 2019.

Fig. 4. L’évolution inverse du nombre de pages consacrées à l’archéologie funéraire et au domaine habitat/territoire, dans la R.A.E. entre 1950 et 2019.

10En ce qui concerne les suppléments, mises à part quelques courtes synthèses de sites dans des actes de colloques (colloques AFEAF de Rully et de Colmar-Mittelwihr notamment), les sites du Hallstatt sont plutôt abordés par le biais des analyses de mobilier céramique : entrent dans cette catégorie la contribution de David Bardel sur Chassey dans les Mélanges offerts à J.-P. Thévenot – supplément n° 24, en 2006 –, et les deux suppléments n° 23 (2005) et 29 (2011), consacrés à la céramique d’habitat entre la fin de l’âge du Bronze et le début de La Tène, en Alsace et Lorraine.

II. Quelques faits et sites marquants pour chacun des deux domaines

II.1. Le domaine funéraire

  • La première décennie (1950-1960) est particulièrement riche en informations de tous genres et en publications emblématiques comme celle des fouilles d’A. Brisson à Aulnay-aux-Planches (1953) (fig. 5) ou encore la synthèse de R. Joffroy sur les tombes à char du premier âge du Fer découvertes en France (1957). La synthèse de Jacques-Pierre Millotte en 1955 sur le peuplement du Haut-Jura, et plusieurs études d’objets isolés, constituent quant à elles des bases documentaires importantes pour toute étude ou datation fine de contextes funéraires.
  • Dans la décennie suivante, la fouille de Vitteaux en Côte-d’Or n’apporte pas de résultats significatifs pour le Hallstatt, l’essentiel des articles concerne encore la reprise de documentations issues des fouilles anciennes du XIXe et début du XXe siècle, avec les articles de R. Ratel entre 1961 et 1969 (tumulus de La Rente-Neuve à Couchey, de Villecombe, de Chaume-les-Baigneux) et de L. Lepage, publiés en 1966 et 1967 (Charmouilley et Charvais). En 1961, l’inventaire régional de Jacques Courtois sur les Alpes du Dauphiné fait le pendant avec celui, mentionné plus haut, de J.-P. Millotte sur le Haut-Jura ; les études ponctuelles d’objets sont minoritaires. L’article de J.-P. Millotte sur le groupe de Haguenau au Bronze moyen et à l’âge du Fer constitue une première approche essentielle et incontournable pour l’étude de la Protohistoire régionale et sur la circulation des objets durant ces périodes.
  • Certains articles des années 1970 concernent, en revanche, des fouilles récentes de tumulus, comme ceux de Dominique Vuaillat en 1971 (Bonnefontaine dans le Jura), de Bernard Normand en 1972 (forêt de Hatten en Alsace) et de Michel Magny (Soucia dans le Jura), mais il s’agit souvent de fouilles partielles. Quelques articles se démarquent, car ils font état de fouilles plus exhaustives et proposent des avancées nouvelles dans le domaine des pratiques funéraires ou sur l’histoire de l’occupation des tumulus : c’est notamment le cas de la publication de R. Ratel sur le tumulus de Bressey-sur-Tille en Côte-d’Or (supplément n° 2 de la R.A.E., 1977) et de celle du tumulus du Champ de Chat, où a pu être observée la superposition de sépultures, impliquant des réutilisations diachroniques de certains tertres (Magny et alii, 1978).
    Comme ceux des décennies précédentes, d’autres articles s’attachent encore à des rappels de découvertes anciennes, ainsi ceux de l’abbé Joly en 1972 concernant des tertres de Côte-d’Or, et de Antonin Guillot en 1976 énumérant les objets métalliques trouvés dans la Saône et le Doubs et à Bragny. Les petites notes concernant des objets particuliers ne sont plus que deux et vont disparaître ensuite.
  • Les années 1980 marquent un changement notable : même si le nombre des articles et des notes, plus courtes, diminue, on constate de nouvelles approches concernant les pratiques funéraires de l’époque hallstattienne. Trois articles sont consacrés à des fouilles importantes : celle de Camille Pellet et Jean-Paul Delor à Gurgy, ’La Picardie’ (Yonne) en 1980, celle de Suzanne Plouin, François Lambach,
    Jean-François Piningre à Mussig (Alsace), avec sa palissade en chêne bien conservée et datée par dendrochronologie de 707 av. notre ère en 1986 (fig. 6) et celle Laurent Olivier à Clayeures (Bronze moyen et Hallstatt).
    Les études régionales sont poursuivies à travers l’inventaire de Richard Adam pour le Nivernais (1983), et quelques articles concernent des études typo-chronologiques : par exemple, celui de S. Plouin qui traite du mobilier de la tombe princière d’Ensisheim et notamment les parures en or (1988). En 1989 enfin, Jean-Pierre Legendre s’interroge sur l’existence d’un éventuel pôle princier en liaison avec les nécropoles de Haguenau, dans la lignée des interrogations de l’époque sur le phénomène princier.
  • Au cours de la décennie 1990, plusieurs publications importantes de tertres ou nécropoles tumulaires voient le jour, mais cela ne concerne que dans une faible mesure la R.A.E. (à travers le volume de Bruno Chaume et Michel Feugère consacré à Poiseul-La-Ville), et davantage d’autres collections (comme les Documents d’Archéologie française : volumes consacrés à la Chaux d’Arlier, aux nécropoles du Sénonais, au tumulus de Courtesoult), ou des revues éditées hors région (tumulus de Diarville en Meurthe-et-Moselle). D’autres études plus synthétiques paraissent aussi à la même époque dans des catalogues d’exposition et dans des Actes des colloques de l’AFEAF, comme celui de Nevers en 1993 ou celui de Troyes en 1995. Les rapports de fouilles importantes sont finalisés, comme celui de la nécropole lorraine de Mondelange (dirigé par Pierre Buzzi et Jan Vanmoerkerke, 1997), mais ils ne débouchent pas sur une publication. Dans le cadre de la R.A.E., on peut mentionner néanmoins les deux articles de Marina Lasserre sur l’importante nécropole d’Obenheim (Bas-Rhin), et de Jean-Pierre Nicolardot sur le tumulus de Marcilly en Côte-d’Or, qui informent sur des fouilles récentes. Concernant les études documentaires, Didier Maranski publie l’étude des ensembles funéraires du Châtillonnais, issue de sa thèse, et B. Chaume retrace l’historique des fouilles de Magny-Lambert (Côte-d’Or).
  • À partir de 2000, les études sur le funéraire à l’époque hallstattienne ne sont plus que faiblement documentées dans la Revue et ses suppléments, à travers quelques études de cas, brèves et ponctuelles. La fouille partielle, menée en 1987, d’un tertre situé à Herbsheim – Bas-Rhin, est évoquée en quatre pages par M. Lasserre en 2000. En 2012, Sébastien Chevrier revient sur la présence éventuelle d’un char dans le tumulus du Trembloi, à Magny-Lambert (Côte-d’Or). En revanche, Jean-Pierre Devaux, pour étudier l’environnement protohistorique du Mont-Afrique à Couchey (Côte-d’Or), renoue avec la tradition d’une relecture de la documentation de fouilles anciennes, en exploitant, en 2007, des données inédites conservées chez des particuliers et au musée de Dijon (une suite annoncée de ce travail n’a malheureusement jamais été livrée). Plus globalement, la raréfaction des études funéraires paraît à ce moment-là concerner la plupart des supports, si on exclut l’ouvrage coordonné par J.-F. Piningre sur les Moidons en 2004 (publié par le C.T.H.S.). Il faut attendre la dernière décennie pour voir paraître des articles importants sur le funéraire à l’âge du Fer… mais ils concernent davantage la période de La Tène.
  • En 2015, la R.A.E. publie l’article de Françoise Passard-Urlacher, Jean-Pierre Urlacher et Claude Olive, qui illustre la manière dont on porte un nouveau regard sur les problématiques funéraires, à partir des tertres de la plaine de l’Arlier à l’âge du Bronze et à l’âge du Fer (notamment les tertres de Chaffois ’Sur le Mont, La Carrière’ et de La Rivière-Drugeon ’Les Poiriers’) et de leur environnement archéologique. Cette étude a confirmé la nécessité de prendre en compte, à côté des données strictement funéraires, tous les indices susceptibles de restituer l’ensemble du paysage dans lequel s’inséraient les nécropoles. Notons qu’une quinzaine d’années auparavant (t. 51, 2001/2002), la Revue publiait déjà les résultats d’une analyse palynologique d’Émilie Gauthier, qui démontrait qu’aux âges des Métaux cette région de la Chaux d’Arlier n’était pas « qu’une vaste plaine destinée aux sépultures, mais un secteur encore très forestier, où se développaient des activités agro-pastorales ».

II.2. Formes de l’habitat, architecture, questions spatiales

11Pendant plusieurs décennies, ces questions ont été assez peu abordées par la Revue pour le Premier âge du Fer, en dehors de plusieurs articles consacrés à des sites de hauteur fortifiés emblématiques (comme le Mont Lassois à Vix, ou le Camp du Château à Salins, à travers les articles de René Joffroy et Maurice Dayet, dans les années 1950-60). Par la suite ce type de site n’apparaît que par intermittence, à l’occasion d’études de mobilier céramique (ainsi le Camp de Chassey, en Saône-et-Loire, à travers l’étude de D. Bardel en 2006), plus rarement à travers des monographies (comme la Cité d’Affrique à Messein (Meurthe-et-Moselle) – Lagadec et alii, 1989, ou le Châtelet d’Étaules, en Bourgogne : J.-P. Nicolardot, Supplément n° 19, 2003). Le dernier article en date sur ce sujet des sites de hauteur est l’étude régionale de S. Chevrier, sur les enceintes pré-médiévales du Nivernais-Morvan, publiée en 2009.

12Concernant l’habitat ouvert, d’autres supports, notamment les actes des différents colloques de l’AFEAF (qui ne constituent que de façon épisodique des Suppléments de la R.A.E.) semblent davantage ouverts à ces thématiques de l’habitat, en prise souvent de manière directe avec les opérations d’archéologie préventive. Cette dernière a toutefois fourni à la Revue un certain nombre d’études consacrées à des sites ouverts de plaine. Il s’agit notamment de sites alsaciens (comme Colmar, Route de RouffachBonnet et alii, 1990 –, ou plus récemment Wolfgantzen, publié sous la direction de Gertrud Kuhnle, 1998) ; mais aussi de sites de l’agglomération lyonnaise, à travers la présence récurrente des fouilles de Lyon-Vaise entre 1986 et 1997 (Grégoire Ayala et Michèle Monin, 1997 ; Catherine Bellon et alii, 2009). Plusieurs articles parus dans le Supplément 27, 2009 – les actes du colloque de Saint-Romain-en-Gal –, concernent aussi, mais de façon plus diachronique, d’autres gisements du secteur lyonnais.

13Les autres régions apparaissent moins, sinon éventuellement à travers des articles centrés sur la présentation des mobiliers céramiques, tel celui de Véronique Ganard sur le site de Tavaux-Aérodrome en 2004. Cette approche par les mobiliers constitue d’ailleurs une constante des études sur l’habitat dans notre Revue et ses suppléments : c’est ce qu’illustre encore le récent article de Sébastien Goepfert sur la céramique Ha D2 de Goxwiller (Bas-Rhin), en 2018, ou dans un autre domaine (et beaucoup plus ancien), l’article de M. Feugère et A. Guillot sur le petit mobilier de Bragny, en 1986.

14On peut mentionner comme une exception, la synthèse sur la Lorraine (Brenon et alii, 2003) publiée dans les actes du colloque AFEAF de Colmar-Mittelwihr (supplément n° 20), et qui traite à la fois des mobiliers et de l’architecture. Ces thématiques architecturales n’apparaissent que rarement dans les publications de la S.A.E. pour notre période. En publiant un petit habitat du Hallstatt D, récemment fouillé au Châtelet-sur-Retourne, dans les Ardennes, Yoann Rabasté prend en compte toutefois le renouvellement des problématiques déjà à l’œuvre parmi les archéologues du Premier âge du Fer, lorsqu’il propose une typologie des bâtiments, assez nombreux et variés, et amorce une analyse spatiale et fonctionnelle de ce petit établissement rural, à partir de l’orientation et de l’organisation de ces constructions (t. 67-2018) (fig. 7).

15Une vision encore plus intégrée d’une occupation domestique dans son environnement a été proposée tout récemment à propos d’un site alsacien, à Weyersheim (Bas-Rhin) où le contexte humide particulier du Ried de la Zorn est présenté en détail, comme une dimension essentielle de l’habitat étudié (Estelle Rault et alii, t. 69-2020).
L’article, plus archéologique, paru dans la R.A.E. est complété d’ailleurs par une étude paléo-environnementale plus poussée que les auteurs ont confiée à la revue Quaternaire (31-1, 2020).

16L’article consacré au Châtelet-sur-Retourne concerne, à titre presque exceptionnel, la région champenoise, fort peu présente, pour la période de Hallstatt, dans la Revue ou dans ses suppléments, du moins postérieurement aux années 1960. Par opposition, quelques secteurs ont été illustrés avec une certaine constance, au fil de ces décennies, par différentes contributions dans la Revue et les suppléments, et peuvent être considérés, en effet, comme des secteurs clés du Centre-Est de la France pour le Premier âge du Fer. En dehors du pôle lyonnais déjà mentionné, c’est le cas pour la confluence de la Saône et du Doubs (autour de Chassey-le-Camp et de Bragny-sur-Saône), pour le secteur de Vix et le Châtillonnais, ou encore pour la moyenne vallée de l’Yonne (Gurgy).

17Pourtant les synthèses régionales fondées sur une compilation des données disponibles restent rares et en dehors des travaux de quelques pionniers comme J.-P. Millotte, les visions territoriales et les analyses spatiales sont apparues surtout au cours des dernières années : par exemple l’article coordonné par Simon Sedlbauer, Dimitri Mathiot et Nicolas Meyer (t. 68-2019), sur la haute vallée de la Sarre. Mais on peut mentionner aussi, plus anciennement, l’étude de Dominique Goguey, Jacky Bénard et collaborateurs sur un finage protohistorique et gallo-romain du Châtillonnais (t. 51-2001/2002), qui proposait un essai de modélisation d’un espace rural, peut-être progressivement mis en valeur dès le Premier âge du Fer. En témoignerait une série de terrasses d’origine anthropique (« terrasses d’habitat »), régulièrement réparties autour du site de hauteur fortifié de Châteaubeau (commune de Terrefondrée). Cet article, résultat de plusieurs années de prospections, illustre à la fois le renouvellement des problématiques qui se met en place à partir des années 1990, et les limites de l’exercice, alors même que la plupart des éléments mis au jour sont difficiles à dater et qu’aucune approche paléo-environnementale n’est encore mise à contribution.

18Presque vingt années plus tard, l’article cité plus haut sur la vallée de la Sarre reflète, lui, l’évolution de l’activité archéologique, puisqu’il s’appuie pour l’essentiel sur des opérations préventives. Même si le nombre d’indices de sites, sur les 890 km2 pris en compte, reste encore faible, les tendances générales de l’organisation de l’habitat en petites unités, les choix topographiques de leur implantation se dégagent, ainsi que des indices d’activité économique, avec entre autres l’étude d’un nouveau gisement d’extraction de meules en rhyolite. Mais on constate que l’article reste encore, par sa méthode, éloigné des champs d’application actuels de l’analyse spatiale, rarement mise à contribution, il est vrai, dans l’étude de l’habitat du Premier âge du Fer, et ceci quel que soit le support.

Conclusion

19Le bilan qui s’offre à nous est donc contrasté. Le premier âge du Fer n’est globalement pas très présent dans les supports R.A.E./S.A.E. On y trouve bien sûr, sur cette période, des articles fondamentaux par la nature et l’importance des sites traités, parfois par les approches privilégiées par leurs auteurs. La reprise de données de fouilles anciennes, et souvent restées inédites après plusieurs décennies, a donné à la Revue depuis sa création l’occasion de publier des monographies de sites (notamment de nécropoles) qui ont fait date dans l’histoire de la recherche.

20Mais comme on peut le remarquer pour d’autres périodes, la Revue paraît avoir été, au cours des deux ou trois dernières décennies, concurrencée par les tables rondes et colloques, et par les actes qui découlent de ces manifestations. Ces dernières, sans doute en prise plus directe avec le milieu le plus actif, celui de l’archéologie préventive, apparaissent souvent comme une occasion de mettre en perspective les résultats de récentes opérations, en les replaçant dans une thématique qui leur donne du sens.

21Au contraire, la R.A.E. fournit davantage l’impression de constituer ses numéros de manière « opportuniste », ce qui est évidemment le propre d’une revue généraliste. Mais il conviendrait peut-être qu’elle réfléchisse à une politique éditoriale plus affirmée, adaptée à chaque période, et se montre plus « volontariste » dans le choix des sites présentés et des sujets traités, afin de suivre de plus près les évolutions récentes de la recherche. Un renforcement de la proximité avec les acteurs de l’archéologie préventive permettrait sans doute, et pas seulement pour le Premier âge du Fer, d’identifier les sites qui pourraient faire à moyen terme l’objet d’un article monographique pour en valoriser les principaux apports. À l’inverse, et notamment dans le domaine funéraire, des textes courts présentant rapidement et en avant-première les découvertes les plus remarquables (par exemple, en 2021, celle de la tombe de Colmar, rue des Aunes, avec son cercueil en bois bien conservé – fouille Luc Vergnault, Antea Archéologie), afficheraient de manière claire le rôle de la Revue comme porte-voix de l’activité archéologique régionale. À l’opposé du processus de publication, on pourrait également « passer commande » auprès des responsables scientifiques des projets collectifs de recherche, afin qu’ils perçoivent l’intérêt de consacrer de façon régulière quelques pages à la présentation du bilan intermédiaire des programmes qu’ils coordonnent.

Haut de page

Bibliographie

Adam R., Le Blay J.-C., Pautrat Y., 2002, Le tumulus-nécropole de la Bonneterie à Vielmanay (Nièvre), Dijon, S.A.E., 120 p. (18ème suppl. à la R.A.E.).

Bonnet Ch., Plouin S., Lambach F., 1990, « Colmar, route de Rouffach : un site pré- et protohistorique d’importance. IIIe partie : le site protohistorique de Colmar-Sud », R.A.E., t. 41, fasc. 1, p. 7-34, 21 ill. dont 17 pl. Suivi de : Évin J., Bonnet Ch., Plouin S., Lambach F., « Annexe 1 : Résultats des analyses radiocarbone », p. 35-36 ; Heim J., Bonnet Ch., Plouin S., Lambach F., « Annexe 2 : Les résultats palynologiques », p. 37-38 ; Poulain T., « Annexe 3 : La faune », p. 39-45 ; Lambach F., « Annexe 4 : Les restes humains », p. 46-51, 7 ill.

Brénon J.-Ch., Buzzi P. et alii, 2003, « Nouvelles données sur l’habitat de l’Âge du Fer en Lorraine », in : Plouin S., Jud P. dir., Habitats, mobiliers et groupes régionaux à l’âge du Fer, Actes du XXe colloque de l’AFEAF, Colmar-Mittelwihr, 16-19 mai 1996, Dijon, S.A.E., p. 241-273 (20ème suppl. à la R.A.E.).

Chaume B., Feugère M., 1990, Les sépultures tumulaires aristocratiques du Hallstatt ancien de Poiseul-la-Ville (Côte-d’Or), Dijon, S.A.E., 75 p. (10ème suppl. à la R.A.E.).

Chevrier S., 2009, « Les enceintes pré-médiévales du Nivernais-Morvan : de la documentation ancienne aux prospections récentes », R.A.E., t. 58, p. 133-174, 31 ill.

Dayet M., 1967, « Recherches archéologiques au ’Camp du Château’ (Salins) (1955-1959) », R.A.E., t. XVIII, fasc. 1-3, p. 52-97, 30 ill. Suivi de : « Appendice I : Liste des articles de Maurice Piroutet (pouvant être utile à un titre quelconque pour l’étude de l’oppidum de Château-sur-Salins) », p. 98 ; « Appendice II : Catalogue des fragments de céramique d’origine grecque provenant de l’oppidum de Château-sur-Salins », p. 98-99 ; « Appendice III : Fibules », p. 100-106, 4  pl.

Feugère M., Guillot A., 1986, « Les fouilles de Bragny. 1 : Les petits objets dans leur contexte du Hallstatt final »,
R.A.E., t. XXXVII, fasc. 3-4, p. 159-221, 48 ill. dont 16 pl.

Ganard V., 2004, « Le site de Tavaux ’Aérodrome’ et l’évolution du Bronze final au premier Âge du Fer dans le Jura », R.A.E., t. 53, p. 21-84, 47 ill. dont 34 pl.

Goepfert S., 2018, « Le mobilier de Goxwiller ZAC PAEI (Bas-Rhin) : illustration du problème du Hallstatt D2 en Alsace », R.A.E., t. 67, p. 123-150, 19 ill. dont 8 pl.

Goguey D., Bénard J., Collot R., Paulin L., Popovitch L., Barral P., Chaume B., Rapin A., 2002, « Un finage protohistorique et gallo-romain dans les forêts du Châtillonnais (rive droite de la Digeanne, Côte-d’Or) : bilan de quatre années de prospection », R.A.E., t. 51, p. 117-206, 83 ill. dont 9 pl., 6 tabl. 1 dépliant h.t.

Joffroy R., 1953, « La station hallstattienne du Mont Lassois (commune de Vix, Côte-d’Or) », R.A.E., t. IV, fasc. 2, p. 97-107, 6 ill., 1 pl. h.t.

Joffroy R., 1957a, « Les sépultures à char du premier Âge du Fer en France : tumulus du Fourré (commune de Saraz, Doubs) ; tumulus de Champ Peupin (commune d’Ivory, Jura) ; tumulus de la Forêt des Moidons (arrondissement de Poligny, Jura) ; tumulus de la Motte d’Apremont (canton de Gray, Haute-Saône) ; tumulus du Tremblois à Savoyeux (canton de Dampierre-sur-Salon, Haute-Saône) ; tumulus de Grandvillars (Territoire de Belfort) ; tumulus de la Garenne à Sainte-Colombe (canton de Châtillon-sur-Seine, Côte-d’Or) ; tumulus de la Butte à Sainte-Colombe (canton de Châtillon-sur-Seine, Côte-d’Or) », R.A.E., t. VIII, fasc. 1-2, p. 7-73, 20 ill.

Joffroy R., 1957b, « Les sépultures à char du premier Âge du Fer en France (suite et fin). Tumulus de Vix (canton de Châtillon-sur-Seine, Côte-d’Or) ; tumulus de Veuxhaulles-sur-Aube (canton de Montigny-sur-Aube, Côte-d’Or) ; tumulus du Trembloi (commune de Magny-Lambert, Côte-d’Or) ; tumulus d’Ohnenheim (Bas-Rhin) ; tombe à char des Jogasses à Chouilly (canton d’Épernay, Marne) ; tumulus du Gros-Guignon (commune de Savigné, Vienne) ; tombe à char de Séneret (commune de Quinçay, arr. de Poitiers, Vienne) », R.A.E., t. VIII, fasc. 3-4, p. 193-263, 25 ill., 1 dépliant.

Kuhnle G., Tesnier-Hermetey C., Plouin S., Thurnheer Ch., Maise Ch., 1998, « L’habitat hallstattien D2/D3 de Wolfgantzen (Haut-Rhin) : une occupation de plaine face à Breisach », R.A.E., t. 49, p. 135-181, 34 ill. dont 12 pl.

Lagadec J.-P., Duval P., Eveillard J., Leroy M., Ploquin A., 1989, « Bilan de sept campagnes de fouilles à la Cité d’Affrique de Messein (Meurthe-et-Moselle) (1981-1987) », R.A.E., t. 40, fasc. 2, p. 147-197, 44 ill. dont 27 pl.

Lasserre M., 1998, « Sondage sur le tumulus N° 6 de la nécropole d’Herbsheim, ’Unten am Steg’ (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 49, p. 361-365, 3 ill.

Lasserre M., Mombert M., 1993, « La nécropole protohistorique d’Obenheim, Taspelmatt (Bas-Rhin) : fouilles 1987 et 1988 », R.A.E., t. 44, fasc. 2, p. 293-309, 7 ill. dont 5 pl.

Magny M., Nierle M.-C., Pétrequin P., 1978, « Habitats et sépultures de l’Âge du Fer aux environs de Clairvaux-les-Lacs (Jura) », R.A.E., t. XXIX, fasc. 1-2, p. 85-104, 24 ill. dont
5 pl.

Millotte J.-P., 1955, « Le peuplement du Haut Jura aux Âges des Métaux », R.A.E., t. VI, fasc. 2, p. 105-123, 7 ill.

Normand B., 1972, « Trois tumulus hallstattiens en forêt de Hatten », R.A.E., t. XXIII, fasc. 3-4, p. 347-356, 7 ill.

Passard-Urlacher F., Urlacher J.-P., Olive C., 2015, « Contribution à l’étude du peuplement de la plaine de l’Arlier à l’âge du Bronze et à l’âge du Fer : les tertres de Chaffois ’Sur le Mont, La Carrière’ et de La Rivière-Drugeon ’Les Poiriers’ (Doubs) dans leur environnement archéologique », R.A.E., t. 64, p. 85-109, 22 ill.

Pellet C., Delor J.-P., 1980, « Les ensembles funéraires de ’La Picardie’ sur la commune de Gurgy (Yonne) : étude préliminaire », R.A.E., t. 31, fasc. 1-2, p. 7-54, 26 ill. dont 21 pl. Suivi de : Rolley Cl., « Quelques remarques sur la découverte de Gurgy », p. 55-56.

Plouin S., Lambach F., Piningre J.-F., Bonnet Ch., 1986, « Un tertre à palissade : le tumulus 21 de Mussig (Bas-Rhin) », R.A.E., t. XXXVII, fasc. 1-2, p. 3-20, 14 ill. Suivi de : Schneider M., Plouin S., « Complément aux découvertes faites à Mussig en 1946 », p. 20-22, 1 ill., Avec Lambert G.-N., Lavier C., « Annexe I : Analyses dendrochronologiques : résultats préliminaires », p. 22-26, 3 ill. ; Delibrias G., « Annexe II : La datation C14 », p. 26 ; Richard H., « Annexe III : Analyse palynologique », p. 26-28, 1 ill. ; Devidts J., « Annexe IV : La malacologie », p. 29, 1 ill. ; Lambach F., « Annexe V : Étude des restes humains », p. 30-39, 4 ill.

Rabasté Y., Saurel M., 2018, « Un petit établissement agricole du Hallstatt D à Châtelet-sur-Retourne (Ardennes) », R.A.E., t. 67, p. 103-122, 22 ill.

Ratel R., 1977, Un tumulus de l’âge du Fer à Bressey-sur-Tille (Côte-d’Or), Dijon, S.A.E., 113 p. (2ème suppl. à la R.A.E.).

Rault E., Wuscher P., Gauthier A., Tegel W. et alii, 2020, « Une occupation domestique dans le contexte humide du Ried de la Zorn à Weyersheim (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 69, p. 83-121, 34 ill.

Sedlbauer S., Mathiot D., Meyer N. et alii, 2019, « Les occupations de la fin de l’âge du Bronze et du premier âge du Fer dans la haute vallée de la Sarre : un état des lieux », R.A.E., t. 68, p. 73-120, 45 ill.

Haut de page

Annexe

Les sites funéraires :

  • Aulnay-aux-Planches (Marne)
  • Bressey-sur-Thille (Côte-d’Or)
  • Ensisheim (Haut-Rhin)
  • Gurgy (Yonne)
  • Hatten (Bas-Rhin)
  • Herbsheim (Bas-Rhin)
  • Marcilly ( Côte-d’Or)
  • Mussig (Bas-Rhin)
  • Obenheim (Bas-Rhin)
  • Plaine de l’Arlier : Chaffois et La rivière Drugeon (Doubs)
  • Poiseul-la-Ville (Côte-d’Or)

Les habitats, études régionales :

  • Bragny-sur-Saône (Saône-et-Loire)
  • Châtelet-sur-Retourne (Ardennes)
  • Châtillonnais (Côte-d’Or)
  • Geispolsheim (Bas-Rhin)
  • Goxwiller (Bas-Rhin)
  • Lyon, Plaine de Vaise (Rhône)
  • Messein, Cité d’Affrique (Meurthe-et-Moselle)
  • Salins-les-Bains, Camp du Château (Jura)
  • Tavaux (Jura)
  • Vallée de la Sarre (Moselle)
  • Vix, Mont Lassois (Côte-d’Or)
  • Weyersheim (Bas-Rhin)
  • Wolfgantzen (Haut-Rhin)
Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Domaine funéraire : évolution du nombre d’études dédiées – par catégorie – et du nombre de pages, au cours des 70 années de publication de la R.A.E.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20902/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 210k
Titre Fig. 2. Domaine funéraire : répartition par types d’études (en nombre de pages).
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20902/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 55k
Titre Fig. 3. Habitat et territoires : évolution du nombre d’études dédiées – par catégorie – et du nombre de pages, au cours des 70 années de publication de la R.A.E.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20902/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 218k
Titre Fig. 4. L’évolution inverse du nombre de pages consacrées à l’archéologie funéraire et au domaine habitat/territoire, dans la R.A.E. entre 1950 et 2019.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20902/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 68k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Anne-Marie Adam et Suzanne Plouin, « Premier âge du Fer : des apports contrastés, entre domaine funéraire et vie quotidienne »Revue archéologique de l’Est, Numéro spécial | 2025, 45-55.

Référence électronique

Anne-Marie Adam et Suzanne Plouin, « Premier âge du Fer : des apports contrastés, entre domaine funéraire et vie quotidienne »Revue archéologique de l’Est [En ligne], Numéro spécial | 2025, mis en ligne le 01 mars 2026, consulté le 11 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/rae/20902 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15v9a

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search