Navigation – Plan du site

AccueilNumérosNuméro spécialLa représentation du Moyen Âge da...

La représentation du Moyen Âge dans la Revue archéologique de l’Est

Élise Faure Boucharlat, Henri Gaillard de Sémainville et Antoine Guicheteau
p. 117-134

Texte intégral

Introduction

1Lors de sa création en 1950, tout comme le très officiel Gallia, créé en 1945 par le CNRS, la compétence chronologique de la Revue archéologique de l’Est est limitée à l’an 800. Par ailleurs, le rôle des conservateurs des musées régionaux dans l’émergence et la vie de la Revue et les relations scientifiques entretenues par ceux-ci avec des personnalités comme Albert France-Lanord et Édouard Salin, fondateurs en 1950 du Laboratoire de recherches archéologiques au sein du Musée lorrain à Nancy, ainsi qu’Aimé Thouvenin son directeur scientifique, expliquent la place particulière donnée à l’étude du mobilier métallique issu, en ce qui concerne le Moyen Âge, en grande majorité de contextes funéraires. Ces circonstances détermineront les traits principaux de la Revue pour de nombreuses années : la place éminente donnée à l’archéologie funéraire et, pour le Moyen Âge, la représentation quasi exclusive de la période mérovingienne dont les nécropoles fournissent l’essentiel des données.

2La R.A.E. s’élargit assez tardivement à l’ensemble du Moyen Âge, après 1985. Dès lors, le nombre de pages consacrées à la période médiévale augmente et débute la diversification thématique et chronologique des contenus, à l’image d’une discipline en pleine expansion et professionnalisation. Dans le domaine funéraire, toujours bien représenté, les écrits témoignent de la spécialisation progressive des chercheurs et auteurs tandis que, parmi les thèmes nouveaux, des articles importants s’intéressent à l’habitat domestique dans l’espace rural et, dans une moindre mesure, en contexte urbain. Les études de mobilier et l’archéologie de l’artisanat, en particulier céramique, trouvent une solide place dans la Revue et sont appelées à s’y développer. Parallèlement, depuis 1990, une demi-douzaine de suppléments à la R.A.E. traduit la vitalité de l’archéologie médiévale dans l’interrégion. Cette rétrospective révèle cependant que certaines orientations fondamentales de l’archéologie médiévale française, pourtant suivies avec succès dans l’interrégion par des équipes expertes (villages désertés, archéologie du bâti…), n’ont pas été, ou peu été, relayées. Pour finir, en s’appuyant sur les points forts identifiés, on envisagera quelques pistes pour améliorer, à l’avenir, la restitution dans la R.A.E. de la recherche médiéviste dans l’interrégion.

I. Le Moyen Âge dans la R.A.E. en quelques chiffres

3En acceptant une faible marge d’erreur, il a paru important d’estimer le nombre total d’articles et de notes (de plus de 5 p.) portant sur le Moyen Âge ainsi que le nombre de pages correspondantes. D’après ces calculs, durant les 70 ans de son existence, la Revue a consacré près de 2 800 pages à la période médiévale dans son ensemble, dont 72,5 % ont trait au haut Moyen Âge (fig. 1).

Fig. 1. Nombre d’articles et de notes (de plus de 5 p.) relatifs au haut Moyen Âge (jusqu’au Xe siècle) et au Moyen Âge publiés dans la R.A.E. de 1950 à 2020 ; nombre et pourcentage de pages correspondantes.

Fig. 1. Nombre d’articles et de notes (de plus de 5 p.) relatifs au haut Moyen Âge (jusqu’au Xe siècle) et au Moyen Âge publiés dans la R.A.E. de 1950 à 2020 ; nombre et pourcentage de pages correspondantes.

DAO M. Boucharlat

  • 1 Voir le fascicule Enquête sur les revues d’archéologie du territoire national diligenté par le Mini (...)

4Pour faire ressortir la proportion relative de la période médiévale par rapport aux autres périodes traitées dans la Revue, sont reproduites ici les données chiffrées issues des enquêtes réalisées par le ministère en charge de la Culture (MCC) pour les séquences 1995-2002 et 2007-20131. La prépondérance du haut Moyen Âge sur le second Moyen Âge durant les deux tranches ne surprend pas compte tenu des données qui précèdent. Plus significative est l’augmentation progressive du taux du Moyen Âge, qu’il soit subdivisé ou considéré dans son ensemble. Ce taux se rapproche de celui de l’âge du Fer, mais se situe évidemment très loin derrière la période gallo-romaine (fig. 2).

Fig. 2. Représentation (en pourcentage de pages publiées) des différentes périodes dans la R.A.E. pour les tranches 1995-2002 et 2007-2012 (d’après Enquête sur les revues d’archéologie du territoire national, MCC, SDA, IGAPA, 2007 et Complément à l’enquête, 2014).

Fig. 2. Représentation (en pourcentage de pages publiées) des différentes périodes dans la R.A.E. pour les tranches 1995-2002 et 2007-2012 (d’après Enquête sur les revues d’archéologie du territoire national, MCC, SDA, IGAPA, 2007 et Complément à l’enquête, 2014).

DAO M. Boucharlat

5En utilisant, une fois encore, les données de l’enquête du MCC portant sur les périodes 1995-2003 et 2007-2012, on peut comparer la R.A.E. à d’autres revues généralistes. On constate que pour le Moyen Âge, la Revue tient bien son rang, avec toutefois toujours un déséquilibre au bénéfice du haut Moyen Âge par rapport au second Moyen Âge. Au passage, on constate que dans toutes les revues l’Antiquité est en position largement dominante (fig. 3).

Fig. 3. Comparaison entre la R.A.E. et d’autres revues interrégionales généralistes pour les tranches 1995-2002 et 2007-2012 : représentation (en pourcentage de pages publiées) des périodes antique, haut-médiévale et médiévale (d’après Enquête sur les revues d’archéologie du territoire national, MCC, SDA, IGAPA, 2007 et Complément à l’enquête, 2014).

Fig. 3. Comparaison entre la R.A.E. et d’autres revues interrégionales généralistes pour les tranches 1995-2002 et 2007-2012 : représentation (en pourcentage de pages publiées) des périodes antique, haut-médiévale et médiévale (d’après Enquête sur les revues d’archéologie du territoire national, MCC, SDA, IGAPA, 2007 et Complément à l’enquête, 2014).

DAO M. Boucharlat

6En comparant quelques chiffres sur des tranches chronologiques plus longues et en partie plus récentes, de 20 ans (1985-2004) et de 16 ans (2004-2020), ressortent des tendances de fond favorables à la période médiévale, à commencer par l’augmentation globale de la place des publications médiévistes dans la Revue, qui passent de moins de 12 % à près de 20 %. Ce qui est nouveau, c’est que depuis 2004, la progression est plus rapide pour le second Moyen Âge que pour le haut Moyen Âge (511 p. produites dans les seize derniers numéros, contre 175 p. dans les vingt précédents) (fig. 4).

Fig. 4. Part du haut Moyen Âge (jusqu’au xe siècle) et du Moyen Âge par rapport à la production de la R.A.E. (en nombre de pages et en pourcentage de pages publiées) pour les tranches 1985-2004, soit 20 numéros, et 2005-2020, soit 16 numéros.

Fig. 4. Part du haut Moyen Âge (jusqu’au xe siècle) et du Moyen Âge par rapport à la production de la R.A.E. (en nombre de pages et en pourcentage de pages publiées) pour les tranches 1985-2004, soit 20 numéros, et 2005-2020, soit 16 numéros.

DAO M. Boucharlat

II. L’archéologie funéraire : un domaine de prédilection

7L’archéologie funéraire, en l’occurrence des nécropoles ou sépultures uniquement du haut Moyen Âge et les objets qui leur sont associés, occupe une place importante dès les débuts de la Revue. Trois phases ont été distinguées dans cet historique.

II.1. De 1950 à 1961

8Dans un contexte d’archéologie non-professionnelle pour l’essentiel, la Revue et son directeur se soucient notamment d’améliorer le niveau des recherches (voir rubriques « Le bon travail »). On se réfère en particulier aux travaux du Lorrain Édouard Salin qui publie, du reste, un article dans la Revue dès 1950 et dont les quatre tomes de la Civilisation mérovingienne paraissent précisément entre 1950 et 1959. On sait combien cette brillante synthèse – même si elle est aujourd’hui dépassée sur bien des points – a contribué à faire progresser l’archéologie mérovingienne dans notre pays et à lui faire combler une partie de son retard par rapport aux Allemands ou aux Suisses. C’est ce que souligne Paul Lebel dans ses comptes rendus fournis et souvent élogieux qui ont fait connaître l’ouvrage (1950, 1953, 1957, 1960).

9La fouille de la nécropole de Curtil-sous-Burnand (Saône-et-Loire), qui vient de commencer (en 1948) sous la direction du dentiste chalonnais Marcel Lafond et qui bénéficie précisément des conseils d’Édouard Salin et d’Albert France-Lanord, fait également référence dans la Revue naissante à travers des chroniques de fouilles entre 1950 et 1953. Révélateurs sont la présentation des techniques de fouille à propos d’un film qui vient d’être réalisé ou encore l’accent mis sur l’anthropologie, un point souligné également par Paul Lebel lui-même (Lafond, 1955). C’est quelque chose de rare à l’époque, qui est à mettre au crédit de la R.A.E. et de son directeur dont le souci pédagogique est constant.

10Sur le plan de la forme, on remarque la nette prédominance des notes, souvent très courtes (moins de 5 p.), mais nombreuses (en moyenne cinq par an), alors que les articles sont rares – moins d’un par an, en moyenne – et brefs (20 p. maximum). En ce qui concerne le contenu, on a affaire en particulier à des comptes-rendus de la fouille de quelques tombes. L’intérêt en est généralement modeste, mais ils ont au moins le mérite d’exister.

11À côté de cela, plus féconds apparaissent les débats et échanges qui s’ouvrent très tôt dans la Revue. Le plus intéressant est certainement celui auquel donne lieu le célèbre site de Quarré-les-Tombes (Yonne), remarquable par le très grand nombre de sarcophages (des centaines) retrouvés autour de l’église du village. La discussion est lancée dès 1951 par Paul Lebel, encore lui…, qui développe l’hypothèse d’un entrepôt, théorie à laquelle répond dans la foulée René Louis qui défend l’interprétation d’un cimetière. Paul Lebel répond à nouveau… (Louis, Lebel, 1952). Aujourd’hui la cause est entendue – c’est un cimetière –, mais le « combat » n’a pas manqué de panache !

12La Revue accueille, par ailleurs, des échanges entre fouilleurs sur des sujets variés ayant trait en particulier à des modes d’inhumation (en tronc d’arbre, 1954, 1955, 1956 ; les sépultures doubles, 1955, 1957) ou à tel ou tel type d’objet dont l’usage ou l’interprétation pose question ; c’est le cas des agrafes à double crochet, dont la fonction est éclairée grâce aux contributions d’Anne Roes (1954), Amable Audin (1955) et André Jeannet (1957) ; sont évoqués aussi les médaillons en bois de cerf (1955, 1956, 1959) ou les plaques-boucles en bronze coulées d’une seule pièce ; pour ces dernières, c’est René Joffroy qui complète la documentation présentée par Anne Roes (Roes, 1960 ; Joffroy, 1961). L’intervention de plusieurs auteurs étrangers (Anne Roes en particulier) donne par ailleurs une dimension internationale à ces échanges et alimente la démarche pédagogique qui constitue décidément un des fils conducteurs des débuts de la Revue, très marqués par la personnalité de Paul Lebel…

II.2. De 1962 à 1979

13Avec les années soixante et la disparition de Paul Lebel, s’ouvre une phase de transition pendant laquelle on constate une raréfaction des notes (deux à trois par an au maximum), les articles restant toutefois assez peu nombreux (en moyenne un par an).

14Les échanges de la période précédente se poursuivent encore un peu (agrafes à double crochet, 1966 ; fiches à bélière, 1976, 1977). Les publications de secteurs de nécropoles prennent de la consistance et de la qualité, particulièrement sous la plume de jeunes chercheurs comme Pierre Pétrequin et Jean-Louis Odouze à Dampierre-sur-le-Doubs (Doubs ; Pétrequin, Odouze, 1968) ou Jean-François Reynaud à Lyon-Saint-Just (Reynaud, 1974). On remarquera toutefois que malgré les plaidoyers réitérés dans la Revue, les études anthropologiques sont encore trop rares ou trop succinctes. C’est alors, il est vrai, le cas assez général dans notre pays, notamment par manque de chercheurs formés.

15Ce qui ressort surtout durant cette période, ce sont les travaux de pointe qu’Aimé Thouvenin a consacrés aux techniques d’orfèvrerie et dont il a fait profiter la Revue. Si l’époque mérovingienne n’est pas la seule à en bénéficier, elle est très concernée : étamage des plaques-boucles en bronze (1969), décors d’orfèvrerie (1972), soudure dans l’orfèvrerie (1973), niellage (1980). On sait qu’Aimé Thouvenin a été aussi un pionnier de l’archéologie expérimentale en réalisant de remarquables répliques de bijoux, en particulier de fibules mérovingiennes.

II.3. Depuis 1980

16La Revue poursuit son évolution parallèle à celle de l’ensemble de la discipline qui se professionnalise peu à peu, notamment dans le cadre de l’archéologie de sauvetage et préventive. La création, en 1979, de l’Association française d’Archéologie mérovingienne (AFAM) contribue également, dans le domaine qui nous concerne, à élever le niveau des recherches.

17Les notes sont en nombre variable (maximum de six par an) et il s’agit en majorité de comptes rendus, parmi lesquels une proportion élevée concerne des ouvrages étrangers – suisses et allemands –, ce qui illustre le rayonnement international de la Revue. La plupart des articles sont nettement plus substantiels (jusqu’à une centaine de pages). Les publications de nécropoles sont les plus nombreuses et leur qualité s’améliore nettement, à la suite de la belle monographie de 1980 sur Soyria (Jura ; Pétrequin et alii, 1980 ; fig. 5). Ces publications intègrent de plus en plus souvent un catalogue des sépultures et une étude biologique, ce qui, soit dit en passant, pose maintenant un nouveau problème, celui de la place que cela nécessite et de l’éventualité de recourir à d’autres supports que le papier.

Fig. 5. Une publication moderne pour l’époque, celle de la nécropole jurassienne de Soyria.

Fig. 5. Une publication moderne pour l’époque, celle de la nécropole jurassienne de Soyria.
  • 2 Voir la programmation nationale de la recherche archéologique établie en 2015 par le CNRA (consulta (...)

18Les nécropoles donnent également lieu à des synthèses régionales : le Nord de la Moselle (Simmer, 1987) ; supplément sur les Côtes chalonnaise et mâconnaise (Gaillard de Sémainville, 1980). L’étude de l’ensemble funéraire de Sainte-Barbe à Strasbourg conduit Frédérique Blaizot et son équipe à publier une importante synthèse sur la durée (Antiquité tardive et haut Moyen Âge) à l’échelle de l’ouest de la ville (Blaizot et alii, 2005). Cette démarche correspond parfaitement aux préconisations formulées par le Conseil national de la recherche archéologique en 20152. Il en va de même de l’attention portée aux matériaux organiques sur les sépultures d’Alsace (Médard et alii, 2018 ; fig. 6) et à la typochronologie des plaques-boucles de Franche-Comté (Gizard, Legoux, 2016) (fig. 7).

Fig. 6. L’étude précise des restes organiques conduit à un important enrichissement des informations.

Fig. 6. L’étude précise des restes organiques conduit à un important enrichissement des informations.

Extrait de Médard et alii, 2018, fig. 20, p. 348.

Fig. 7. La typochronologie des garnitures de ceintures mérovingiennes, un thème de recherche fécond.

Fig. 7. La typochronologie des garnitures de ceintures mérovingiennes, un thème de recherche fécond.

Gizard, Legoux, 2016, fig. 34, p. 241.

19On soulignera par ailleurs la portée, qui dépasse nettement les limites du « domaine » géographique de la Revue, de synthèses sur certaines catégories d’objets : plaques-boucles byzantines (Escher, 2014), vases en pierre ollaire (Billoin, Rossy, 2003), plaques-boucles à motifs chrétiens (Biton, Gaillard de Sémainville, 1988 ; Billoin et alii, 2006 ; Gaillard de Sémainville, 2003, 2010, 2019), fibules zoomorphes burgondes (Billoin et alii, 2010), par exemple. Enfin, deux suppléments récents, dont le contenu ne concerne pas que le funéraire, du reste, offrent un intérêt particulier : l’un est la publication des actes du colloque de l’AFAM Des fleuves et des hommes… (Peytremann dir., 2016) et l’autre a le mérite de réunir habitat, artisanat et nécropole « en marge du village de Sermersheim » (Peytremann dir., 2018). Ce genre de publication illustre bien les conséquences bénéfiques du développement de l’archéologie préventive qui a permis de renouveler l’approche de la recherche en donnant accès à de vastes emprises et, grâce à des moyens importants, de faire émerger une spécialisation d’archéologues en archéologie funéraire et anthropologie.

20Au total, ce rapide historique reflète une évolution conforme à celle de l’ensemble du pays, depuis les courtes notes des débuts, s’intéressant pour l’essentiel à des types d’objets ou à des fragments de nécropoles, le plus souvent sous la plume de bénévoles, à qui l’on pardonnera bien volontiers leur imperfection, jusqu’aux études beaucoup plus développées et détaillées qui caractérisent la recherche actuelle, laquelle est le fait de professionnels ayant exploré des nécropoles sur de grandes surfaces.

III. Hors du domaine funéraire : une diversification progressive

III.1. 1950-1984 : peu de sujets en dehors du domaine funéraire

21Jusqu’au milieu des années 1980, les rares sujets autres que funéraires sont traités sous forme de notes essentiellement dans les rubriques et chroniques de la Revue. Mais dans celles-ci, surtout Fouilles et trouvailles, se nichent parfois de courts articles qui se démarquent du reste tant par le fond que par la forme. C’est le cas, par exemple, des pages consacrées au baptistère de Nevers (Moufflet, 1951) et à l’église de Flavigny-sur-Ozerain (Louis, Marilier, 1959). Ces opérations, qui combinent sondages et observation d’élévations, préfigurent peu ou prou les standards de l’archéologie du bâti.

22L’habitat et l’équipement des vivants apparaissent également timidement dans les articles et chroniques.
Ainsi, les fouilles précoces (outre un dense cimetière mérovingien) d’habitats haut-médiévaux de la butte d’Isle-Aumont (Aube ; Scapula, 1956). Ou encore le signalement de fonds de cabane dans l’Aisne en 1958 et dans le Doubs en 1969. Signalons enfin le premier écrit sur la céramique domestique de la région chalonnaise par Louis Armand-Calliat en 1960 (voir ci-dessous § IV).

23Parallèlement, la Revue publie régulièrement de riches comptes-rendus d’ouvrages qui offrent un aperçu des centres d’intérêt de l’archéologie médiévale en France et dans les pays voisins (Lebel, 1953 ; Zumstein, 1969 ; Zumstein, 1966), auxquels il faut ajouter les très nombreux comptes-rendus depuis la langue allemande redevables à Henri Gaillard de Sémainville.

III.2. 1985-2004 : ouverture chronologique et thématique

24Après 1985, on l’a dit, la R.A.E. ouvre ses pages à la période médiévale dans son ensemble. En réalité, les effets de cet élargissement chronologique ne sont pas immédiatement sensibles. Les premiers articles qui s’intéressent résolument au second Moyen Âge, hors du domaine funéraire, sortent au début des années 1990. La place et l’image du Moyen Âge dans la Revue évoluent alors rapidement. Cela se manifeste de plusieurs manières :

25- par le renouvellement et l’enrichissement de la liste des auteurs ;

26- par des progrès certains dans la restitution des résultats de terrain : les espaces étudiés sont plus vastes, les contextes des sites sont appréhendés, les relevés sont plus précis… et les articles beaucoup plus amples (de 40 à 70 p.) ;

27- et enfin, par la diversité des sujets abordés et sa conséquence la plus notable : le monde des vivants l’emporte sur celui des morts, puisque le domaine funéraire passe quantitativement au second plan.

28On ne saurait rendre compte ici complètement de cette diversité. Deux domaines ressortent désormais. L’archéologie de l’espace rural se taille une belle place, en nombre d’articles et de pages, mais aussi en apports scientifiques tout à fait neufs. L’article consacré en 1992 au site bourguignon de Genlis (Côte-d’Or), fouillé sur 2 ha (superficie considérable à l’époque), constitue une sorte d’archétype pour la Revue (Catteddu et alii, 1992) (fig. 8). Ainsi, dans les années 1990, sort une série fournie d’articles et de notes issus d’opérations préventives sur les habitats ruraux du premier et du second Moyen Âge en Rhône-Alpes, Lorraine, Franche-Comté. Se fixe alors une terminologie nouvelle : architecture à ossature de bois, trous de poteaux, cabanes excavées, fosses silos, greniers sur poteaux, unités agricoles, parcellaire, etc.

Fig. 8. Genlis, La Borde (Côte-d’Or), un article qui fera date : une des premières fouilles extensives en France d’établissement rural haut médiéval.

Fig. 8. Genlis, La Borde (Côte-d’Or), un article qui fera date : une des premières fouilles extensives en France d’établissement rural haut médiéval.

Extrait de Catteddu et alii, 1992, fig. 3, p. 39-89.

29Parallèlement à l’extension et à la multiplication des fouilles, l’étude des mobiliers devient une des grandes préoccupations des médiévistes qui ont à construire les typologies et à faire ressortir les marqueurs chronologiques. Équipements domestiques et objets de la vie quotidienne sont maintenant bien représentés dans la Revue, dans la diversité des leurs matériaux : terre cuite, verre, os, bois, cuir… (voir ci-dessous § IV).

III.3. 2005-2020 : le Moyen Âge bien installé dans la Revue

  • 3 Voir la programmation nationale de la recherche archéologique établie en 2015 par le CNRA (consulta (...)

30Au milieu des années 2000, le Moyen Âge dans son ensemble est donc bien installé dans la Revue (près de 20 % des pages publiées). Les thèmes mentionnés plus haut se déploient. D’autres apparaissent. Les articles publiés reflètent en partie les constats et les recommandations formulées par les instances de tutelle de la recherche archéologique, qui pourraient se résumer par une approche pluridisciplinaire plus large et plus dynamique des sites fouillés3.

31Les articles sur les établissements ruraux rendent désormais mieux compte des occupations sur la longue durée. Une illustration, parmi d’autres : la genèse et le développement d’une ferme seigneuriale du bas Moyen Âge depuis les ruines d’une villa gallo-romaine à Laquenexy (Moselle ; Jeandemange et alii, 2011). Outre les structures bâties, les cultures, les produits agricoles et leur gestion sont un objectif majeur des fouilles ; ainsi par exemple, l’étude d’une « ferme » du haut Moyen Âge à Aubréville (Meuse) où les archéologues reconstituent les modes de stockage des denrées à partir de la dispersion des vestiges carpologiques (Vermard et alii, 2008) (fig. 9). Dans cet ordre d’idée, un compte rendu est particulièrement important pour la période médiévale : celui consacré par Édith Peytremann aux cinq volumes de la publication de l’habitat rural du haut Moyen Âge de Develier-Courtételle en Suisse et publié dans la série des Cahiers d’Archéologie jurassienne. L’auteur insiste sur la valeur d’exemplarité méthodologique de l’opération, du terrain au laboratoire et à la diffusion des résultats (Peytremann, 2010).

  • 4 À noter que cet article répond à une commande lancée en 2004 par le Service régional de l’archéolog (...)

32Concernant le thème complexe de l’origine des villages, mention particulière sera faite des contributions alsaciennes, notamment à partir de fouilles préventives conduites « en marge du village ». Ainsi à Osthouse (Bas-Rhin) en 2015 sous la forme d’un gros article (Henigfeld, Peytremann, 2015) et à Sermersheim (Bas-Rhin) sous la forme d’un volume de supplément (Peytremann dir., 2018). Pour la Bourgogne, on peut citer la sortie en 2012 du volumineux article de bilan-synthèse sur l’habitat médiéval où cette question sous-tend une partie du propos (Saint-Jean Vitus, 2012)4.

Fig. 9. Aubréville (Meuse) : un exemple d’étude de l’organisation du stockage des récoltes dans une ferme du début du viie s. à partir de la répartition des groupes écologiques végétaux et des taxons dans un des bâtiments.

Fig. 9. Aubréville (Meuse) : un exemple d’étude de l’organisation du stockage des récoltes dans une ferme du début du viie s. à partir de la répartition des groupes écologiques végétaux et des taxons dans un des bâtiments.

Extrait de Vermard et alii, 2008, fig. 11, p. 329.

33Les habitats dits de hauteur (castra, oppida), agglomérations qui ont en commun d’être apparues à l’aube du Moyen Âge, relèvent d’un thème de recherche en grand développement depuis plusieurs décennies en France, à la suite de recherches pionnières dans l’aire méridionale. Aussi, la publication, à trois ans d’intervalle, des premières enquêtes de terrain sur deux sites jurassiens d’ampleur à Écrille et à Ménétru-le-Vignoble, constitue un fait marquant (Gandel et alii, 2008 ; 2011) (fig. 10 a et b).

34L’archéologie de la ville ne fait son entrée que tardivement dans la Revue et encore de manière fort discrète par rapport au volume des données fournies par l’archéologie préventive depuis des décennies. Entre 2007 et 2015 paraissent trois gros articles couvrant les périodes antique, médiévale et moderne : un bilan préliminaire des fouilles du parc Saint-Georges à Lyon (Rhône) (Ayala, 2007) ; l’apport des fouilles de la place Mazel à l’histoire du quartier Outre-Seille à Metz (Brkojewitsch et alii, 2013) ; un état sur la topographie urbaine de Troyes (Bourguignon, 2015). L’apport de la Revue à l’archéologie des villes est enrichi d’un volume des suppléments paru en 2008 sur les enceintes urbaines en Lorraine et Alsace et leur empreinte dans la topographie (Henigfeld, Masquilier dir., 2008).

Fig. 10. Ménétru-le-Vignoble, Gaillardon (Jura) : un programme de reconnaissance des agglomérations de hauteur fondées au début du Moyen Âge. A. Le site de Gaillardon vu depuis le sud-est. B. Topographie du site de Gaillardon

Fig. 10. Ménétru-le-Vignoble, Gaillardon (Jura) : un programme de reconnaissance des agglomérations de hauteur fondées au début du Moyen Âge. A. Le site de Gaillardon vu depuis le sud-est. B. Topographie du site de Gaillardon

Extraits de Gandel et alii, 2011, fig. 4, p. 317 et fig. 5, p. 317.

IV. L’artisanat : un domaine en développement

35Le développement de ce thème dans les pages de la Revue est relativement récent, puisqu’il émerge dans les années 1980. En effet, les études conduites auparavant sur le matériel provenant pour l’essentiel de contextes funéraires ne s’intéressent guère à l’artisanat et aux problématiques de ce sujet en tant que telles. Cela étant, cet essor certain témoigne d’un intérêt grandissant des archéologues pour ces questions, mais aussi de l’apport conséquent de l’archéologie à la connaissance de l’économie ancienne. Comme pour l’habitat ou le domaine funéraire, le haut Moyen Âge apparaît très largement surreprésenté. D’une manière générale, les articles s’intéressent à une assez grande diversité de questions touchant au thème de l’artisanat, depuis l’atelier et les structures de production jusqu’aux produits finis, leurs usages et les voies de leur diffusion. Cette variété se retrouve également dans les différents types de productions étudiés. Plusieurs articles concernent la production de chaux (Chatelet, 2000 ; 2006) ou de verre (Guilhot et alii, 1990), la métallurgie (Beck et alii, 2009 ; Leroy et alii, 2019), le travail du bois (Mille et alii, 2019), de la pierre (Büttner, Henrion, 2009), des bois de cerfs (Rodet-Belarbi, Gazenbeek, 2014) ou les tissus (Médard et alii, 2018).

36La céramique, matériau quasi systématiquement découvert lors d’opérations archéologiques, tient une place importante dans le corpus des productions et artisanats décrits, qu’il s’agisse de fragments de vaisselle, mais aussi de poêles (Richard, Schwien, 2000) ou de terres cuites architecturales (Marchaisseau et alii, 2010 ; Rouzeau et alii, 2013). Malgré tout, un nombre finalement restreint d’articles est centré sur des problématiques propres de l’artisanat, puisque le plus souvent ce thème est pour ainsi dire abordé de biais, du moins souvent au prisme de l’habitat ou des études funéraires.

37Toutefois, une série cohérente et régulière d’articles consacrés à la céramique médiévale produite au sud de Chalon-sur-Saône, principalement à Sevrey (Saône-et-Loire), constitue un véritable programme de publications au sein de la Revue, quasi unique en son genre au sein des revues interrégionales, à l’exception notable de la R.A.C.F. où plusieurs articles et suppléments traitent de la production potière dans le Val de Loire et au-delà. Le passage entre les Mémoires de la Société d’Histoire et d’Archéologie de Chalon et la Revue archéologique de l’Est comme support de publications s’effectue à partir des années 1960, avec un premier article de Louis Armand-Calliat consacré aux céramiques du haut Moyen Âge découvertes dans le lit de la Saône (Armand-Calliat, 1960). La multiplication des découvertes d’occurrences d’une production dite « bistre » de l’époque mérovingienne dans le Val de Saône rencontre un large écho dans l’archéologie médiévale régionale, notamment en contexte funéraire (Gaillard de Sémainville, 1980) (fig. 11). Le développement de l’archéologie préventive va entraîner un essor considérable du nombre de sites d’habitats fouillés et un accroissement exponentiel des quantités de céramique recueillies, permettant l’élaboration des premières typologies. L’étude pionnière du site de Genlis (Côte-d’Or) en constitue un illustre exemple (Catteddu et alii, 1992).

Fig. 11. Exemples de vases en céramique bistre produits dans les ateliers de Sevrey à l’époque mérovingienne.

Fig. 11. Exemples de vases en céramique bistre produits dans les ateliers de Sevrey à l’époque mérovingienne.

P. Quenton, 2021.

38Le programme sur Sevrey a également la chance d’avoir bénéficié du développement de l’archéologie subaquatique et du dynamisme d’une équipe locale conduite par Louis Bonnamour. Les recherches aboutissent ainsi en 1992 à la publication de l’étude des structures d’appontements mises au jour lors des opérations conduites au lieu-dit Port Guillot, au sud de Chalon-sur-Saône, port d’embarquement des vases avant commercialisation par transport fluvial (Bonnamour, 1992). Cette question de la diffusion des céramiques de Sevrey et des autres ateliers du secteur répertoriés à Givry, La Charmée et Saint-Ambreuil est au cœur d’un article de synthèse consacré aux résultats d’une série d’analyses par fluorescence X qui démontrent l’ample diffusion des productions de la période mérovingienne (Mani, 2004) (fig. 12).

Fig. 12. L’ample diffusion de la céramique bistre d’après les analyses physico-chimiques.

Fig. 12. L’ample diffusion de la céramique bistre d’après les analyses physico-chimiques.

PCR Sevrey 2024.

39Plusieurs ateliers de potiers localisés dans le village de Sevrey ont pu être étudiés lors d’interventions préventives. La fouille majeure en 2003 du site des Tupiniers, dont rend compte un article publié dès 2005 (Delor-Ahu et alii, 2005), est l’occasion d’appréhender un vaste secteur artisanal, en activité entre le vie et le xie siècle, comprenant plusieurs fours de potiers. L’abondance du matériel recueilli autorise la mise en place d’une nouvelle typo-chronologie.

40Désormais bien identifiées et définies, les productions de Sevrey sont régulièrement reconnues dans des contextes de consommation de sites d’habitats médiévaux.

41La céramique bistre se rencontre ainsi largement au sein du vaisselier en terre cuite des habitats perchés du Jura (Gandel et alii, 2008 ; 2011). Le second Moyen Âge n’est pas en reste, puisque les productions de Sevrey et du Val de Saône sont par exemple largement présentées dans la monographie de la cuisine de l’abbaye de Tournus (Saint-Jean Vitus, 2014). Désormais systématiques, les planches céramiques incluent de plus en plus souvent des clichés colorisés dont la définition facilite les identifications.

42Ainsi, les recherches sur la céramique des ateliers du sud de Chalon-sur-Saône, dont Sevrey est le plus connu, bénéficient dans la R.A.E. d’une représentation initiée dès 1960 et continue jusqu’à nos jours. Les articles traitent aussi bien des typologies que des ateliers et des structures de production, mais s’intéressent aussi aux questions de diffusion, notamment par l’analyse chimique ou les recherches subaquatiques. Ce dossier apparaît donc presque unique au sein de la recherche française, au côté des ateliers de Saran près d’Orléans. À l’échelle européenne, un nombre restreint d’ateliers est concerné par de tels programmes, comme ceux de Huy, en Belgique, ou de Mayen, en Allemagne.

43Depuis 2018, la multiplication des découvertes dans le bourg de Sevrey élargit le champ des questions appréhendées par l’archéologie. Les principaux thèmes émergents concernent notamment une meilleure attention portée sur la question des matières premières, comme l’extraction des matériaux, la gestion du bois ou encore de l’eau, mais aussi une approche plus globale de la chaîne opératoire de production et de l’outillage ou encore le lancement des premières études consacrées aux pratiques funéraires des habitants. C’est donc tout naturellement qu’un Projet collectif de recherche consacré à Sevrey, entamé en 2020, a pour objectif de rendre compte des résultats obtenus dans la continuité des travaux réalisés par le biais d’articles au sein de la Revue.

V. Des thèmes sous-représentés

44À la faveur de cette rétrospective, on réalise que la Revue est restée en dehors de domaines ou de programmes emblématiques de l’archéologie médiévale en France et en Europe dans le dernier quart du xxe s. On pense aux programmes inter-institutionnels portant sur les villages désertés dans les années 1970, dont pourtant le hameau de Dracy (Baubigny, Côte-d’Or), fouillé par une équipe de l’École pratique des Hautes Études de 1964 à 1977, fut un célèbre exemple bourguignon. Certes, tout ceci est antérieur à l’ouverture de la Revue au-delà de l’an 800, mais beaucoup plus récemment, dans le même domaine, la Revue ne publie rien des recherches les plus accomplies conduites depuis le début des années 2000 sur les établissements d’éleveurs de la Montagne dijonnaise, hameaux, fondés et désertés à la fin du Moyen Âge, si ce n’est, heureusement, le compte rendu d’un volume publié en 2017 aux Éditions Mergoil (Faure Boucharlat, 2018), suivi d’un autre volume en 2022 chez le même éditeur.

45Pas de mention, non plus, du « recensement général des fortifications de terre médiévales en France », conjointement soutenu par le CNRS et le ministère de la Culture à la fin des années 1980 et pourtant actif en Champagne, Lorraine, Franche-Comté, Rhône-Alpes. Plus globalement, l’archéologie castrale est étonnamment peu représentée dans la Revue, tout comme celle des édifices de culte (une dizaine d’articles ou notes en tout), alors que ces deux domaines ont longtemps constitué un champ privilégié pour les médiévistes français et que des équipes expertes sont actives, notamment en Bourgogne.

46En lien avec ce qui précède, l’archéologie monumentale a peu marqué la Revue : quelques articles dispersés entre 2007 et 2018, comme l’étude de la charpente du cuvage du Clos de Vougeot (Côte-d’Or), la maison des Dragons à Cluny (Saône-et-Loire), les tours des Cigognes à Ribeauvillé (Haut-Rhin), un tronçon de l’enceinte de Metz (Moselle), et aussi, plus ambitieux, la basilique funéraire de Saint-Irénée à Lyon (Reynaud et alii, 2012) ou le château de Lunéville (Meurthe-et-Moselle ; Jeandemange et alii, 2017). Bref, l’archéologie du bâti, en tant que méthode et discipline, n’occupe certainement pas, dans la Revue, la place qui pourrait être la sienne compte tenu de l’action pionnière et formatrice, dans la région et bien au-delà, des chercheurs du Centre d’études médiévales d’Auxerre. Toutefois, deux suppléments contrebalancent en partie ce déficit : la monographie consacrée aux cuisines de l’abbaye de Tournus, qui fait une place de choix à l’archéologie du bâti comme méthode d’analyse (Saint-Jean Vitus, 2014) et, en 2020, l’ouvrage de réflexion issu d’une thèse universitaire sur l’origine et les développements de l’archéologie du bâti en France, Suisse et Italie (Vanetti, 2020).

47Force est de constater que la R.A.E. n’est pas considérée comme un canal de diffusion « naturel » pour des organismes de recherche dont certains entrent dans le périmètre de l’UMR ARTEHIS, elle-même support institutionnel de la Revue. D’autres périodiques, séries ou collections, leur semblent probablement plus adaptés à la diffusion de leurs travaux (voir Archéologie médiévale ou Bulletin monumental), tandis que les supports spécialisés édités par les pôles de recherche absorbent une bonne partie des parutions, comme le Bulletin du Centre d’Études médiévales d’Auxerre (BUCEMA) ou les publications du Centre de castellologie de Bourgogne (CeCaB).

VI. Pour conclure : quelques perspectives

48On l’a dit, en raison de son antériorité éditoriale en France et par la place éminente faite au domaine funéraire de la période mérovingienne dès son origine, la R.A.E. est unique en son genre. La revue la plus comparable, la R.A.C.F., créée en 1962, ouvre ses pages au Moyen Âge pour la première fois en 1970 par un court article sur du mobilier mérovingien. Une chronique d’archéologie médiévale est bien créée en 1971, mais elle sera peu suivie. En fait, le Moyen Âge ne s’installe progressivement dans la R.A.C.F. que dans les années 1990. Par ailleurs, la R.A.O. et Aquitania, créées au milieu des années 1980, ne jouissent pas du parcours de la R.A.E. qui, chemin faisant, a rendu compte de l’émergence et de l’épanouissement d’une discipline.

49Au terme de ce bilan, quelques suggestions peuvent contribuer aux choix stratégiques de la Revue archéologique de l’Est pour l’avenir. Se pose pour elle, comme pour d’autres supports, la question de son adaptation à la nature et aux méthodes des opérations archéologiques dont la publication d’ensemble, qui réunit de nombreux spécialistes, réclame une mise en œuvre complexe et des délais considérables. Se dégagent trois orientations principales pour la période médiévale :

  • maintenir le capital de la Revue dans le domaine funéraire ;
  • favoriser les thèmes bien représentés (établissements ruraux, artisanat) ;
  • attirer les thèmes pas ou peu représentés aujourd’hui dans la Revue (archéologie du bâti, archéologie castrale, phénomène villageois…).

50Dans le domaine funéraire, la publication de vastes nécropoles, intégrant de surcroît toutes les études et pièces souhaitables (anthropologie, catalogue des tombes, etc.) représente un défi pour les chercheurs et pour les éditeurs. Dans ces conditions, le volume des publications ne pourra, la plupart du temps, donner lieu qu’à des suppléments (trop gros pour des articles…). Mais, sans attendre « la monographie » des fouilles, des articles pourront privilégier certains aspects concernant des découvertes récentes et de grand intérêt : catégories d’objets, types de structures, pratiques funéraires ou aménagements originaux, par exemple. Les approches synthétiques seront également bienvenues, sur les mêmes questions, portant sur des secteurs géographiques plus ou moins vastes, éclairant les questions de production et d’attribution à tel ou tel groupe humain. Les contributions pourraient également privilégier ce qui touche à la typochronologie et à la méthodologie.

51On rencontre les mêmes difficultés dans les autres domaines, en milieu rural comme en contexte urbain : transmettre l’information des découvertes dans des délais raisonnables. Il conviendrait d’envisager des formes d’articles « moins lourdes », y compris pour des opérations « moyennes », susceptibles de donner lieu à articles, mais qui regroupent néanmoins parfois une dizaine de spécialistes. L’objectif serait de trouver un équilibre entre la note de cinq pages et la monographie de soixante à quatre-vingts pages, quitte à sacrifier quelques aspects, l’objectif étant de permettre la publication des données à un rythme en accord avec l’actualité de la recherche. Le contact avec les chercheurs, peut-être par le biais des C.T.R.A. et des S.R.A., pourrait faciliter le passage des rapports vers les publications, dans le cadre préventif comme dans le cadre programmé, en concevant des bilans préliminaires des fouilles ou des programmes de recherche, préalablement aux monographies ou aux synthèses souvent différées. C’est en l’occurrence ce qui est lancé pour les ateliers céramiques du pôle artisanal de Sevrey : les résultats des opérations préventives nourrissent un PCR dont les avancées seront régulièrement livrées sous forme d’articles dans la Revue.

52Quant aux thèmes de recherche qui échappent tout ou partie à la Revue en raison des traditions de publication d’équipes de recherche solidement implantées dans la région et particulièrement productives, il conviendrait que s’engage une concertation pour envisager le rôle et la place de la R.A.E. par rapport aux autres revues et collections des UMR concernées.

Haut de page

Bibliographie

Armand-Calliat L., 1960, « Chronique - Fouilles et trouvailles : Poteries mérovingiennes et carolingiennes découvertes en Chalonnais », R.A.E., t. XI, fasc. 3, p. 248-259.

Audin A., 1955, « Recherches et techniques – Destination des agrafes mérovingiennes à doubles crochets », R.A.E., t. VI, 1955, fasc. 2, p. 158-159, 1 ill.

Ayala G., 2007, « Lyon : évolution d’un bord de Saône de l’Antiquité à nos jours : la fouille du parc Saint-Georges, bilan préliminaire », R.A.E., t. 56, p. 153-185, 25 ill.

Billoin D., Rossy M., 2003, « Les récipients en pierre ollaire dans l’est de la France (Antiquité tardive et haut Moyen Âge », R.A.E., t. 52, p. 249-296, 25 ill. dont 10 pl.

Billoin D., Gaillard de Sémainville H., Michon É., 2006,
« Notes et documents – Découverte d’une plaque-boucle mérovingienne à motif chrétien à Marchaux (Doubs) », R.A.E., t. 54, p. 337-347, 8 ill.

Billoin D., Escher K., Gaillard de Sémainville H.,
Gandel Ph., 2010, « Contribution à la connaissance de l’implantation burgonde en Gaule au Ve siècle : à propos de découvertes récentes de fibules zoomorphes », R.A.E., t. 59, fasc. 2, p. 567-583, 9 ill. dont 3 pl. Dont : « Annexe : Liste des lieux de découverte de fibules en forme de cheval et de cavalier (fig. 6) », p. 580-581.

Biton R., Gaillard de Sémainville H., 1988, « Chronique –
Une plaque-boucle mérovingienne en os à Bierry-les-Belles-Fontaines (Yonne) », R.A.E., t. XXXIX, fasc. 3-4, p. 291-296, 7 ill.

Blaizot F., Baudoux J., Thomann E., Boës É., Boës X., Flotte P., Macabeo G., 2005, « L’ensemble funéraire de l’Antiquité tardive et du haut Moyen Âge de Sainte-Barbe à Strasbourg (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 53-2004, p. 85-188, 68 ill.

Bonnamour L., 1992, « Fouille d’aménagements médiévaux dans le lit de la Saône au sud de Chalon », R.A.E., t. 43-1992, fasc. 2, p. 353-378, 17 ill. dont 8 pl.

Bourguignon C., 2015, « Nouveaux apports sur l’évolution de la topographie urbaine de Troyes au haut Moyen Âge », R.A.E., 64, p. 333-362.

Brkojewitsch G., Marquie S., Gauthier E., Jouanin G., Sedlbauer S., Garmi D., Vélien C., Trapp J., 2013, « Nouvelles données sur le quartier Outre-Seille à Metz (Moselle) (époques romaine, médiévale et moderne) : la fouille de la place Mazelle », R.A.E., t. 62, p. 283-314, 20 ill.

Büttner S., Henrion F., 2009, « Les sarcophages de Quarré-les-Tombes (Yonne) : étude typologique et pétrographique », R.A.E., t. 58, p. 499-512, 14 ill.

Catteddu I., Clavel B., Ruas M.-P., 1992, « L’habitat rural mérovingien de Genlis (Côte-d’Or) », R.A.E., t. 43, fasc. 1, p. 39-98, 34 ill. dont 17 pl. Suivi de : Clavel B., « Annexe 1 : Étude des vestiges osseux du site rural mérovingien de Genlis ’La Borde’ », p. 90-92, 2 tabl., et de : Ruas M.-P., « Annexe 2 : Graines et fruits mérovingiens à Genlis ’La Borde’ », p. 83-98, 2 pl.

Chatelet M., Dormoy C., Orcel C., Lavergne J., Lavergne O., Geissert F., 2000, « L’habitat du haut Moyen Âge de Roeschwoog ’Schwartzacker’ (Bas-Rhin) : découverte d’un four à chaux et d’un nouveau site de référence pour la céramique », R.A.E., t. 49-1998, p. 249-293, 31 ill. dont 10 pl. Dont : Dormoy Ch., Orcel Ch., « Annexe 1 : Expertise dendrochronologique du cuvelage du puits (structure 27) », p. 286-288, et Geissert F., « Annexe 2 : Analyse des microrestes prélevés dans le puits », p. 289-290.

Chatelet M., 2005, « Un deuxième four à chaux mérovingien découvert en Alsace : le four de Sessenheim ’Hecklen’ (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 54-2005, p. 349-364, 5 ill. dont 2 pl.

Delor-Ahü A., Simonin O., Legros A., 2005, « Sevrey Les Tupiniers : données nouvelles sur les ateliers de potiers médiévaux », R.A.E., t. 54-2005, p. 249‑298, 28 ill. dont
10 pl. Dont : Legros A., « Annexe 1 : Remarques au sujet des vases tripartites de l’atelier des Tupiniers », p. 292. « Annexe 2 : Inventaire et comptage des structures représentatives du secteur 1 », p. 293-295. « Annexe 3 : Inventaire et comptage des structures du secteur II », p. 295.

Escher K., 2014, « Plaques-boucles byzantines et apparentées de la période vie-viiie siècle trouvées en France », R.A.E., t. 63-2014, p. 301-336, 22 ill.

Faure Boucharlat É., 2018, « Comptes rendus : Beck P., Faucher F., Maigrot J.-L. dir., ’Élevage et forêt sur la Montagne dijonnaise à la fin du Moyen Âge : deux établissements forestiers en terre de Saint-Seine (Saint-Martin-du-Mont, Côte-d’Or)’ », R.A.E., t. 67-2018, p. 514-516.

Gaillard de Sémainville H., 1980, Les cimetières mérovingiens de la Côte chalonnaise et de la Côte mâconnaise, Dijon, S.A.E., 250 p. (3ème suppl. à la R.A.E.).

Gaillard de Sémainville H., 2003, « Nouvel examen de la plaque-boucle mérovingienne de Landelinus découverte à Ladoix-Serrigny (Côte-d’Or) : apocalypse et millénarisme dans l’art mérovingien », R.A.E., t. 52-2003, p. 297-328, 12 ill. dont 3 pl. Dont : Joly M., « Annexe : Note concernant quatre vases en céramique trouvés dans la nécropole de Ladoix-Serrigny », p. 324, 1 ill.

Gaillard de Sémainville H., 2010, « Les plaques-boucles mérovingiennes ornées d’une croix encadrée par deux griffons : à propos d’une découverte faite à Fleurey-sur-Ouche (Côte-d’Or) », R.A.E., t. 59-2010, fasc. 2, p. 585-602, 13 ill. dont 7 pl. Dont : « Annexe : Fouilles d’Émile Socley à Fleurey ’Au-dessus de Barges’ (1912-1913) », p. 599-600.

Gaillard de Sémainville H., 2019, « Notes et documents – Landelinus, l’auteur de la plaque-boucle mérovingienne au Christ de l’Apocalypse découverte à Ladois-Serrigny (Côte-d’Or) serait-il saint Landelin ? », R.A.E., t. 68-2019, p. 349-354, 1 ill.

Gandel Ph., Billoin D., Humbert S., 2008, « Écrille ’La Motte’ (Jura) : un établissement de hauteur de l’Antiquité tardive et du haut Moyen Âge », R.A.E., t. 57-2008, p. 289-314, 12 ill. dont 5 pl.

Gandel Ph., Billoin D., Doyen J.-M., Dunikowski C., Humbert S., Joan L., Katona I., Medard F., Putelat O., Serneels V., 2011, « Le site de Gaillardon à Ménétru-le-Vignoble (Jura) : un établissement de hauteur de l’Antiquité tardive et du haut Moyen Âge », R.A.E., t. 60-2011, p. 313-421, 103 ill.

Gizard S., Legoux R., 2016, « Classement typologique des garnitures de ceintures mérovingiennes en fer de Franche-Comté : un préalable à l’établissement d’une chronologie normalisée en domaine romano-burgonde », R.A.E., t. 65-2016, p. 215-256, 35 ill.

Guilhot J.-O., Jacquemot S., Thion p. dir., 1990, Verrerie de l’Est de la France, xiiie-xviiie siècles : Fabrication - Consommation, Dijon, S.A.E., 346 p. (9ème suppl. à la R.A.E.).

Henigfeld Y., Masquilier A. dir., 2008, Archéologie des enceintes urbaines et de leurs abords en Lorraine et en Alsace (xiie-xvsiècle), Dijon, S.A.E., 544 p. (26ème suppl. à la R.A.E.).

Henigfeld Y., Peytremann É., 2015, « Une occupation médiévale et moderne en marge du village et du château d’Osthouse (Bas-Rhin) », R.A.E., t. 64-2015, p. 363-408, 45 ill.

Jeandemange S., Caillat P., Frauciel M., Prouteau R., Wiethold J., 2011, « Une ferme seigneuriale des xiie-xve s. à Laquenexy, ’Entre deux Cours’ (Moselle) », R.A.E., t. 60, p. 423-485, 61 ill.

Jeandemange S., Masquilier A., Franz T., Prouteau R., 2017, « Les fouilles archéologiques du château de Lunéville (Lorraine) : de la forteresse médiévale au Versailles lorrain », R.A.E., t. 66, p. 263-318, 66 ill.

Jeannet A., 1957, « Recherches et techniques – Les agrafes à double crochet de l’époque mérovingienne », R.A.E., t. VIII, fasc. 1-2, p. 149-151, 1 ill.

Joffroy R., 1961, « Musées et collections – Contribution à l’étude des plaques-boucles mérovingiennes coulées d’une seule pièce », R.A.E., t. XII, p. 110-115, 4 ill.

Lafond M., 1955, « Recherches et techniques – Un film sur les fouilles de Curtil-sous-Burnand (Saône-et-Loire) », R.A.E., t. VI, fasc. 3, p. 271-280, 2 ill.

Lebel P., 1953, « Livres et revues – Ouvrages de fond : Hubert J., ’L’architecture religieuse du haut Moyen Âge en France : plans, notices et bibliographies’ », R.A.E., t. IV, fasc. 3, p. 342-348.

Leroy M., Prevot M., Merluzzo P., Disser A., Dufraisse A., Gebhardt-Even A., Guillaume J., Jouanin G., Le Carlier de Veslud C., Marque R., Prouteau R., Wiethold J., Yvinec J.-H., 2019, « Les ateliers du hameau Les Noires Terres à Messein (Meurthe-et-Moselle, Lorraine, France) : une illustration de l’une des formes d’organisation de la production du fer au cours du premier Moyen Âge ? », R.A.E., t. 68-2019, p. 243-283, 34 ill.

Louis R., Lebel P., 1952, « Le bon travail – Enquêtes – À propos des sarcophages de Quarré-les-Tombes (Yonne) », R.A.E., t. III, 1952, fasc. 1, p. 25-29. Suivi de : Lebel P., « Indices en faveur d’un entrepôt », p. 29-32.

Louis R., Marilier J., 1959, « Chronique – Fouilles et trouvailles – Les fouilles de l’église carolingienne de l’abbaye Saint-Pierre de Flavigny-sur-Ozerain (Côte-d’Or) », R.A.E., t. X, fasc. 3, p. 253-262.

Mani C., 2004, « La ’céramique bistre’ dite de Sevrey (Saône-et-Loire) », R.A.E., t. 53, p. 189-219.

Marchaisseau V., Deborde J., Pilliot C., Ture I., 2010, « La motte médiévale de Drosnay (Marne) : résultats de deux sondages archéologiques », R.A.E., t. 59-2010, fasc. 2, p. 669-681, 9 ill.

Médard F., Barrand Emam H., Charrié-Duhaut A., Ridacker C., Fischbach T., Cuisin J., Kopf S., 2018, « Les matériaux organiques dans les sépultures du Haut Moyen Âge en Alsace : état de la recherche et étude de cas provenant de la nécropole de Merxheim Oberer Reben (Haut-Rhin) », R.A.E., t. 67, p. 335-349, 20 ill.

Mille P., Deborde G., Dumontet A., 2018, « Le mobilier domestique en bois médiéval et moderne de la fouille de l’Hôtel du Département à Troyes (Aube) », R.A.E., t. 67, p. 389-423, 29 ill.

Moufflet R., 1951, « Chronique – Fouilles et trouvailles – Le baptistère mérovingien puis carolingien de la cathédrale de Nevers (Nièvre) : note complémentaire sur les fouilles de 1950-1951 », R.A.E., t. II, fasc. 2, p. 122-125, 2 pl. h.t.

Peytremann É., 2010, « Comptes rendus – Collectif, ’Develier-Courtételle : un habitat rural mérovingien. 1. Structures et matériaux de construction (Cahier d’Archéologie jurassienne, 13). 2. Métallurgie du fer et mobilier métallique’ (Cahier d’Archéologie jurassienne, 14). 3. Céramiques et autres objets en pierre, verre, os, bois ou terre cuite’ (Cahier d’Archéologie jurassienne, 15). 4. Environnement et exploitation du terroir’ (Cahier d’Archéologie jurassienne, 16). 5. Analyse spatiale, approche historique et synthèse. Vestiges gallo-romains’ (Cahier d’Archéologie jurassienne, 17) », R.A.E., t. 59, 2010, fasc. 2, p. 701-707.

Peytremann É. dir., 2016, Des fleuves et des hommes à l’époque mérovingienne : territoire fluvial et société au premier Moyen Âge (ve-xiie siècle), Actes des 33èmes journées internationales d’Archéologie mérovingienne, Strasbourg, 28-30 sept. 2012, Dijon, S.A.E., 408 p. (42ème suppl. à la R.A.E.).

Peytremann É. dir., 2018, En marge du village : la zone d’activités spécifiques et les groupes funéraires de Semersheim (Bas-Rhin), du vie au xiie siècle, Dijon, S.A.E., 416 p. (45ème suppl. à la R.A.E.).

Pétrequin P., Odouze J.-L., 1968, « Le cimetière mérovingien de Dampierre-sur-le-Doubs », R.A.E., t. XIX, fasc. 1-4, p. 275-291, 10 ill.

Pétrequin P., Pétrequin A.-M., Castel B., Chabeuf M., Chaix L., Fournier G., Gaillard de Sémainville H., Lundtröm-Baudais K., Monnier J.-L., Odouze J.-L., Parisot J.-P., Reynaud Cl., 1980, « Le site funéraire de Soyria à Clairvaux-les-Lacs (Jura) : 2. Le cimetière mérovingien », R.A.E., t. XXXI, fasc. 3-4, p. 157-230, 49 ill. dont 25 pl.

Reynaud J.-F., 1974, « La nécropole de Saint-Just », R.A.E., t. XXV, fasc. 1, p. 111-123, 6 ill. (Mélanges Bruhl, 2).

Reynaud J.-F., Guibert P., Bouvier A., Lanos Ph., Dufresne Ph., 2012, « Saint-Irénée (Lyon) : une église funéraire des ve-viie-xe siècles », R.A.E., t. 61-2012, p. 223-258, 42 ill.

Richard A., Schwien J.-J., 2000, Archéologie du poêle en céramique du haut Moyen Âge à l’époque moderne, Dijon, S.A.E., 230 p. (15ème suppl. à la R.A.E.).

Rodet-Belarbi I., Gazenbeek M., 2014, « L’exploitation des bois de cervidés à l’époque mérovingienne sur le site de Mondelange (Moselle) », R.A.E., t. 63-2014, p. 259-300, 59 ill. Dont : « Annexe : Inventaire des diverses pièces mises au jour sur le site de Mondelange », p. 290-300.

Roes A., 1954, « Musées et collections – Agrafes du haut Moyen Âge à double crochet », R.A.E., t. V, fasc. 4, p. 330-334, 4 ill.

Roes A., 1960, « Musées et collections – Plaques-boucles mérovingiennes coulées d’une seule pièce », R.A.E., t. XI, fasc. 3, p. 214-218, 2 ill.

Rouzeau B., Bocquet-Lienard A., Moulis C., 2013, « Les carreaux de pavement découverts à l’abbaye de Morimond (Haute-Marne) : étude typologique, technique et archéométrique », R.A.E., t. 62, p. 343-366, 21 ill.

Saint-Jean Vitus B., 2012, « Habitat et processus d’agglomération en Bourgogne au cours du Moyen Âge (ve-xve s.) : l’apport des travaux archéologiques des années 1995-2005 : contribution au Bilan scientifique régional », R.A.E., t. 61-2012, p 259-301, 20 ill.

Saint-Jean Vitus B. dir., 2014, Pas de fumet sans feu : cuisine et vie quotidienne auprès des moines de Tournus (ixe-xvie siècle), Dijon, S.A.E., 176 p. (35ème suppl. à la R.A.E.).

Salin É., 1950, « Sur les influences orientales dans la France de l’Est à l’époque mérovingienne, d’après les plaques-boucles du musée de Besançon », R.A.E., t. I, fasc. 3, p. 129-139, 5 ill., 4 pl. h.t.

Salin É., 1950, 1952, 1957, 1959, La civilisation mérovingienne d’après les sépultures, les textes, le laboratoire, Paris, Picard, 4 vol.

Scapula J., 1956, « Habitats successifs sur la butte d’Isle-Aumont (Aube) d’après les fouilles de 1954 », R.A.E., t. VII, fasc. 3-4, p. 268-284, 18 ill.

Simmer A., 1987, « Le Nord du département de la Moselle à l’époque mérovingienne », R.A.E., t. XXXVIII, fasc. 3-4, p. 333-396.

Vanetti A., 2020, Archéologie du bâti : histoire et épistémologie
des origines à nos jours (France, Italie, Suisse)
, Dijon, S.A.E.-E.U.D., 298 p. (51ème suppl. à la R.A.E.).

Vermard L., Wiethold J., Gazenbeek M., 2008, « Production agricole et stockage dans une ferme du début du viie s. à Aubréville (Meuse) », R.A.E., t. 57-2008, p. 315-332, 11 ill.

Zumstein H., 1966, « Livres et revues – Ouvrages de fond : Von Uslar R., ’Studien zu frühgeschichtlichen Befestigungen zwischen Nordsee und Alpen / Études sur les fortifications du haut Moyen Âge entre la Mer du Nord et les Alpes’ », R.A.E., t. XVII, fasc. 3-4, p. 265-268.

Zumstein H., 1969, « Comptes rendus d’ouvrages : Lobbedey U., ’Untersuchungen mittelalterlicher Keramik, vornehmlich aus Südwestdeutschland’/ ’Recherches sur la céramique médiévale, spécialement de l’Allemagne du Sud-Ouest’’ », R.A.E., t. XX, fasc. 1-4, p. 386-388.

Haut de page

Annexe

Liste des noms de communes cités dans l’article

Aubréville (Meuse) - Cluny (Saône-et-Loire) - Curtil-sous-Burnand (Saône-et-Loire) - Dampierre-sur-le-Doubs (Doubs) - Develier-Courtételle (Suisse) - Drosnay (Marne) - Écrille (Jura) - Flavigny-sur-Ozerain (Côte-d’Or) - Genlis (Côte-d’Or) - Givry (Saône-et-Loire) - Isle-Aumont (Aube) - La Charmée (Saône-et-Loire) - Laquenexy (Moselle) - Lunéville (Meurthe-et-Moselle) - Lyon (Rhône) - Ménétru-le-Vignoble (Jura) - Merxheim (Haut-Rhin) - Messein (Meurthe-et-Moselle) - Metz (Moselle) - Mondelange (Moselle) - Morimond (Haute-Marne) - Nevers (Nièvre) - Osthouse (Bas-Rhin) - Quarré-les-Tombes (Yonne) - Ribeauvillé (Haut-Rhin) - Roeschwoog (Bas-Rhin) - Saint-Ambreuil (Saône-et-Loire) - Sermersheim (Bas-Rhin) - Sessenheim (Bas-Rhin) - Sevrey (Saône-et-Loire) - Soyria (Jura) - Strasbourg (Bas-Rhin) - Tournus (Saône-et-Loire) - Troyes (Aube) - Vougeot (Côte-d’Or).

Haut de page

Notes

1 Voir le fascicule Enquête sur les revues d’archéologie du territoire national diligenté par le Ministère de la Culture, sous-direction de l’Archéologie, et mis en œuvre par le Comité des publications et de la diffusion de la recherche et l’Inspection générale de l’architecture et du patrimoine, en 2007, 179 p., et son supplément en 2014.

2 Voir la programmation nationale de la recherche archéologique établie en 2015 par le CNRA (consultable sur culture.gouv.fr) : axe 7 : Phénomènes funéraires depuis la fin de l’Antiquité : origine, évolution, fonctions.

3 Voir la programmation nationale de la recherche archéologique établie en 2015 par le CNRA (consultable sur culture.gouv.fr) : axe 10 : Espace rural, peuplement et production agricoles aux époques gallo-romaine, médiévale et moderne ; axe 11 : Les constructions élitaires, fortifiées ou non, du haut Moyen Âge à la période moderne.

4 À noter que cet article répond à une commande lancée en 2004 par le Service régional de l’archéologie de Bourgogne dans le cadre d’un bilan décennal de la recherche régionale initié par la sous-direction de l’Archéologie.

Haut de page

Table des illustrations

Titre Fig. 1. Nombre d’articles et de notes (de plus de 5 p.) relatifs au haut Moyen Âge (jusqu’au Xe siècle) et au Moyen Âge publiés dans la R.A.E. de 1950 à 2020 ; nombre et pourcentage de pages correspondantes.
Crédits DAO M. Boucharlat
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-1.png
Fichier image/png, 127k
Titre Fig. 2. Représentation (en pourcentage de pages publiées) des différentes périodes dans la R.A.E. pour les tranches 1995-2002 et 2007-2012 (d’après Enquête sur les revues d’archéologie du territoire national, MCC, SDA, IGAPA, 2007 et Complément à l’enquête, 2014).
Crédits DAO M. Boucharlat
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-2.png
Fichier image/png, 73k
Titre Fig. 3. Comparaison entre la R.A.E. et d’autres revues interrégionales généralistes pour les tranches 1995-2002 et 2007-2012 : représentation (en pourcentage de pages publiées) des périodes antique, haut-médiévale et médiévale (d’après Enquête sur les revues d’archéologie du territoire national, MCC, SDA, IGAPA, 2007 et Complément à l’enquête, 2014).
Crédits DAO M. Boucharlat
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-3.png
Fichier image/png, 144k
Titre Fig. 4. Part du haut Moyen Âge (jusqu’au xe siècle) et du Moyen Âge par rapport à la production de la R.A.E. (en nombre de pages et en pourcentage de pages publiées) pour les tranches 1985-2004, soit 20 numéros, et 2005-2020, soit 16 numéros.
Crédits DAO M. Boucharlat
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-4.png
Fichier image/png, 70k
Titre Fig. 5. Une publication moderne pour l’époque, celle de la nécropole jurassienne de Soyria.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 618k
Titre Fig. 6. L’étude précise des restes organiques conduit à un important enrichissement des informations.
Crédits Extrait de Médard et alii, 2018, fig. 20, p. 348.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 206k
Titre Fig. 7. La typochronologie des garnitures de ceintures mérovingiennes, un thème de recherche fécond.
Crédits Gizard, Legoux, 2016, fig. 34, p. 241.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-7.png
Fichier image/png, 378k
Titre Fig. 8. Genlis, La Borde (Côte-d’Or), un article qui fera date : une des premières fouilles extensives en France d’établissement rural haut médiéval.
Crédits Extrait de Catteddu et alii, 1992, fig. 3, p. 39-89.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 125k
Titre Fig. 9. Aubréville (Meuse) : un exemple d’étude de l’organisation du stockage des récoltes dans une ferme du début du viie s. à partir de la répartition des groupes écologiques végétaux et des taxons dans un des bâtiments.
Crédits Extrait de Vermard et alii, 2008, fig. 11, p. 329.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-9.png
Fichier image/png, 365k
Titre Fig. 10. Ménétru-le-Vignoble, Gaillardon (Jura) : un programme de reconnaissance des agglomérations de hauteur fondées au début du Moyen Âge. A. Le site de Gaillardon vu depuis le sud-est. B. Topographie du site de Gaillardon
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-10.png
Fichier image/png, 603k
Crédits Extraits de Gandel et alii, 2011, fig. 4, p. 317 et fig. 5, p. 317.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-11.png
Fichier image/png, 570k
Titre Fig. 11. Exemples de vases en céramique bistre produits dans les ateliers de Sevrey à l’époque mérovingienne.
Crédits P. Quenton, 2021.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 131k
Titre Fig. 12. L’ample diffusion de la céramique bistre d’après les analyses physico-chimiques.
Crédits PCR Sevrey 2024.
URL http://journals.openedition.org/rae/docannexe/image/20952/img-13.png
Fichier image/png, 1,2M
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Élise Faure Boucharlat, Henri Gaillard de Sémainville et Antoine Guicheteau, « La représentation du Moyen Âge dans la Revue archéologique de l’Est »Revue archéologique de l’Est, Numéro spécial | 2025, 117-134.

Référence électronique

Élise Faure Boucharlat, Henri Gaillard de Sémainville et Antoine Guicheteau, « La représentation du Moyen Âge dans la Revue archéologique de l’Est »Revue archéologique de l’Est [En ligne], Numéro spécial | 2025, mis en ligne le 01 mars 2026, consulté le 21 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/rae/20952 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15v9e

Haut de page

Auteurs

Élise Faure Boucharlat

Conservatrice générale honoraire des patrimoines

Articles du même auteur

Henri Gaillard de Sémainville

Maître de conférences honoraire (Université de Bourgogne Europe), UMR ARTEHIS, Dijon

Articles du même auteur

Antoine Guicheteau

Chargé d’étude et de recherche, Inrap/UMR ARTEHIS, Dijon

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search