Avertissement (Frank Faucher)

1Le Bilan scientifique régional est une commande du ministère de la Culture et de la Communication aux préfets de régions, Directions régionales des affaires culturelles (circulaire du 1^er juin 2004), destinée à faire réaliser par les chercheurs, chacun dans son domaine de compétence, une synthèse de l’activité archéologique en région, basée sur une analyse critique des données disponibles (étude quantitative et qualitative des publications, rapports d’opérations, etc.) pour la période 1995-2005. L’entreprise devait permettre d’attirer l’attention de la communauté scientifique sur les forces et les faiblesses des investigations régionales et de fixer des priorités en définissant les objectifs à atteindre. Cette entreprise a été initiée en Bourgogne dès 2005, pour le Moyen Âge, sous la direction conjointe de Daniel Russo (Université de Bourgogne) et de Frank Faucher (Service régional de l’archéologie).

2L’article proposé par Benjamin Saint-Jean Vitus, « Habitat et processus d’agglomération en Bourgogne au cours du Moyen Âge », est la synthèse de l’un des six ateliers retenus pour l’élaboration de cette « programmation scientifique de la recherche archéologique régionale ».

3Pour les autres thèmes étudiés, certaines contributions remises de longue date doivent faire l’objet d’une publication rapide, notamment celles concernant les « aspects environnementaux », sous la responsabilité de Corinne Beck (Université de Valenciennes), et « Églises et établissements religieux », dont la coordination a été assurée par Christian Sapin (CNRS). Le texte des autres ateliers, « Châteaux et sites défensifs », « Artisanat (céramique et sidérurgie) », « Archéologie funéraire » est en cours de finalisation et un bilan général sera alors proposé.

4---

5En Bourgogne comme ailleurs, l’archéologie médiévale s’avère une discipline récente. Mais c’est particulièrement sur le thème de l’habitat et de ses formes de groupement qu’elle s’est développée dans cette région au cours des années 1960, à partir de la fouille fondatrice de l’agglomération désertée de Dracy en Côte-d’Or (commune de Baubigny), dirigée par Jean-Marie Pesez. Pourtant, dès le XIX^e siècle, les formes de l’habitat et de l’urbanisme au Moyen Âge avaient éveillé l’intérêt d’architectes restaurateurs comme Viollet-le-Duc – qui empruntait de nombreux exemples aux villes et bourgades de la région dans son Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XI^e au XVI^e siècle (Viollet-le-Duc, 1854-1868). Plus tard, des ouvrages comme le Manuel d’archéologie française de Camille Enlart, dans son tome consacré à l’architecture civile, suivaient un peu la même tendance à modéliser l’architecture médiévale à partir d’exemples de vestiges en élévation d’un habitat aristocratique ou bourgeois de qualité, recueillis notamment en Bourgogne (Enlart, 1902 [1929]). Enfin, les travaux urbains des années 1930 et surtout 1950 avaient fourni l’occasion de premiers relevés de vestiges monumentaux détruits, effectués par des membres de sociétés savantes locales. Mais cela n’avait pas engendré la dynamique de fouille scientifique véritablement lancée par le chantier de Dracy, à l’origine de plusieurs autres enquêtes.

6À partir de là s’est élaboré un questionnement plus systématique, d’une part sur les formes de l’habitat médiéval et les modes d’organisation de la vie domestique, et d’autre part, sur les processus de groupement – du hameau à la ville – ou au contraire d’isolement, voire de désertion, dont l’évolution traduit celle des dynamiques de peuplement. C’est cette vision large de la question que nous considérons ici sous l’intitulé de « processus d’agglomération ».

8Le temps étant passé depuis la mise en route de ce bilan, nous avons cherché à compléter ces données par les apports plus récents de la recherche sur ces sujets dans la région – sans qu’un dépouillement exhaustif ait pu être entrepris, faute de temps et de disponibilité, sur la période 2006 – 2011. Rien n’indique cependant un renversement de situation par rapport au début des années 2000.

I. Les préalables : archéologie de l’habitat et des formes d’agglomération entre 1965 et 1995

9Pour mesurer le chemin parcouru depuis les premiers temps de cette discipline dans la région, le catalogue de l’exposition Bourgogne Médiévale… fournit un excellent jalon vers le milieu des années 1980. Par rapport aux thématiques qui nous intéressent ici, il mentionne quatorze sites de fouille et deux secteurs de prospections, et évoque encore quatre villes (fig. 1). La répartition de ces sites montre deux grandes zones de recherches, l’une au centre et centre-est de la région (sud-ouest et sud du département de la Côte-d’Or et nord de la Saône-et-Loire), dotée d’une extension vers le sud-est avec la plaine de Bresse en Saône-et-Loire et d’une « tête de pont » à Dijon, et l’autre tout au nord, le long de la vallée de l’Yonne de part et d’autre de Sens, à laquelle on peut rattacher un point isolé à Cosne-sur-Loire, à l’extrémité nord-ouest du département de la Nièvre. Le reste est vide de toute recherche de terrain sur le sujet, les quatre villes encore citées l’étant uniquement à partir de considérations sur plans (fig. 1).

10Le milieu rural est alors nettement privilégié. On constate à cette époque une forme de spécialisation géographique des thématiques, corollaire d’une différence des contextes d’intervention.

13Par rapport à cet ensemble assez cohérent, l’archéologie de la ville apparaît au contraire balbutiante à cette époque (fig. 1). Dans le catalogue d’exposition, elle est abordée presque uniquement par la problématique de la transition entre Antiquité et Moyen Âge. Deux petites fouilles de sauvetage, à Sens dans l’Yonne (Y. Gourgousse et D. Perrugot), et à Cosne-sur-Loire dans la Nièvre (A. Bouthier), illustrent ce propos avec quelques structures et du mobilier des périodes V^e-VII^e et VIII^e-IX^e s. Mais le seul site pour lequel est développée une réflexion topographique plus large, portant sur une chronologie plus étendue, est celui d’Autun, particulièrement pour la ville haute entourant la cathédrale et le groupe épiscopal, que commencent alors à étudier C. Sapin (CNRS) et son équipe associative : sur ces questions toutefois, la présentation est encore essentiellement documentaire. Quant à l’évocation par le même auteur des enceintes successives de Dijon, Auxerre, Chalon-sur-Saône, Nevers, Mâcon et Autun et de leurs emprises respectives entre la fin de l’Antiquité et le Moyen Âge, basée sur des comparaisons de plans, elle offre moins une synthèse de résultats acquis qu’une perspective de recherche.

14Enfin, concernant d’autres périodes et l’habitat proprement dit, si une allusion est faite à une maison dijonnaise du XIII^e s. qui vient alors de faire l’objet de relevés et de sondages en fouilles (C. Sapin, O. Juffard et B. Saint-Jean Vitus), c’est uniquement à propos de questions de méthode, s’agissant de bâti en élévation. Il faut pourtant rappeler qu’à cette époque, le programme d’étude de la ville haute d’Autun comprend déjà quelques relevés d’élévations. De la même façon, les petites villes du réseau secondaire apparues dans le courant du Moyen Âge sont absentes de ce catalogue, alors que C. Sapin s’y était intéressé au début des années 1980, dans l’Auxois (Mont-Saint-Jean) et surtout à Flavigny-sur-Ozerain, où il avait lancé les premières études archéologiques de bâti en élévation (Sapin, 1983, a et b) (fig. 1).

15Les années qui suivent jusqu’à 1995 ne voient pas de changement majeur dans ces tendances (cf. Bilans scientifiques 1991, 1992, 1993 et 1994). Ainsi, les catalogues des expositions départementales L’Yonne et son passé en 1989, et Il était une fois la Côte-d’Or, en 1990, mettent en avant les mêmes sites et les mêmes thématiques, de l’habitat rural en bois du haut Moyen Âge dans la vallée de l’Yonne, et de celui en pierre de la seconde partie du Moyen Âge à Saint-Romain, Charny / Mont-Saint-Jean et Dracy ; le cas de la maison urbaine de la rue des Forges à Dijon y est simplement plus développé. Quant à l’exposition concernant la Nièvre, tenue cinq ans plus tard, elle fait pratiquement l’impasse sur le Moyen Âge – en dehors d’un court exposé de B. Colas sur l’habitat fortifié et d’un autre très succinct et général sur la ville de la fin du Moyen Âge (30 ans d’Archéologie dans la Nièvre, 1996). Dans ces années où se développe doucement l’archéologie de sauvetage professionnelle, le seul site vraiment important qui en soit issu pour le Moyen Âge est celui de Genlis (Côte-d’Or), situé au sud-est de Dijon, sur le tracé de l’autoroute A 39 (Dijon-Dole). Au lieu-dit « La Borde - Le Joannot », I. Catteddu (AFAN) a fouillé une partie d’agglomération des VII^e–VIII^e s. abandonnée précocement, à constructions en bois révélées uniquement par des structures en creux : ce type de site ne se confine donc plus au nord de l’Yonne (Catteddu, 1992 et 1995). Dans son bilan pour les années 1990-1994, le Conseil national de la recherche archéologique retient d’ailleurs les deux seuls sites de Genlis et de Saint-Romain comme significatifs pour le milieu rural du Moyen Âge en Bourgogne (La recherche archéologique en France. Bilan 1990-1994). Cela dit, un autre exemple de site majeur à négatifs de constructions en bois du haut Moyen Âge, avec une partie datant même des X^e-XI^e s., commence alors à être exhumé par D. Perrugot à Malay-le-Grand à côté de Sens, à la faveur d’une succession de petite fouilles de sauvetage (dues à des projets de lotissements : Bilans scientifiques 1991, 1992, 1993 et 1994).

16Concernant le milieu urbain, les recherches à Autun suivent leur cours (où elles bénéficient de données nouvelles recueillies par W. Berry sous le chœur de la cathédrale Saint-Lazare). Pour autant, on n’assiste pas au développement d’études sur d’autres cités épiscopales d’origine romaine comme le laissait espérer le catalogue d’exposition La Mémoire du Sol – quand même paraissent en toile de fond les premiers volumes de la Topographie chrétienne des cités de la Gaule, des origines au milieu du VIII^e siècle, dont deux concernent la Bourgogne avec les cités de la province ecclésiastique de Lyon et celles de la province de Sens (Beaujard et alii,1986 ; Picard et alii, 1992). De manière plus large, les fouilles concernant le milieu urbain médiéval sont rares et toujours très limitées (sondages et découvertes ponctuelles généralement sans suite), la principale étant due à un sauvetage à Auxerre en 1994, qui porte toutefois largement sur des problèmes funéraires (Henrion, 1995). Il faut néanmoins relever l’intérêt porté à la structure urbaine et à l’habitat de deux importants bourgs monastiques de Saône-et-Loire : Cluny, qui bénéficie dès 1994 d’un Document d’évaluation du patrimoine urbain (Rollier et alii, 1994), et Tournus, où s’amorce juste une recherche de longue haleine sur l’abbaye et la ville médiévales (Saint-Jean Vitus, 1993, 1995a et 1996) – dont rend cependant compte l’exposition départementale 30 ans d’archéologie en Saône-et-Loire, en 1995 (30 ans d’archéologie en Saône-et-Loire, 1996). Mais sur ces domaines, les recherches n’en sont qu’à leurs premiers pas.

17En revanche, doit être souligné pour ces années l’essor de la dendrochronologie, dont la Bourgogne a été l’un des fers de lance. Son premier point d’ancrage est Autun, grâce aux travaux de C. Sapin sur la ville haute. Cette discipline est révélée au grand public par l’exposition Les Veines du Temps en 1992, qui a fourni l’occasion de dater tout un groupe de maisons médiévales conservées en élévation, de Cluny pour le XII^e s. à Dijon pour les XV^e et XVI^e s., en passant par Semur-en-Auxois en Côte-d’Or pour le XIV^e, et par Saint-Gengoux-le-National et Autun en Saône-et-Loire pour les XV^e et XVI^e s. (Veines du Temps, 1992).

18Ce développement est en fait indissociable de celui des études de maisons conservées en élévation, entreprises par grands ensembles urbains ou sur un individu particulier, dans toutes ces villes ou sur les deux seules maisons concernées en milieu rural à Marcilly-lès-Buxy (four banal ?) et en partie à Cersot en Saône-et-Loire (Saint-Jean Vitus, 1989 et 1990 ; Garrigou-Grandchamp, Salvèque, 1990 ; Petident et alii, 1992 ; Juffard, Saint-Jean Vitus, 1992 et 1995 ; Maerten, 1994). Pour la plupart, il s’agit cependant d’approches extérieures très succinctes, où l’attention aux façades, aux grandes formes et techniques architecturales et au décor, héritée de la tradition de l’histoire de l’art médiévale, l’emporte souvent sur la démarche proprement archéologique d’analyse détaillée des phases de construction et de la mise en œuvre, en relation autant que possible avec une fouille ou des sondages au sol. Cette dernière approche n’apparaît que très timidement dans ces années-là, à Tournus ou Cersot par exemple.

II. Les travaux des années 1995-2005 : nombre et types d’opérations, répartition des sites (fig. 2)

19Par rapport au tableau qui précède, les années 1995-2005 montrent une croissance indéniable des opérations de terrain concernant ces questions. Mais si les tendances des années 1980 impriment encore leur marque durant cette décennie, de nouvelles orientations se font jour (comparer fig. 1 et 2).

II.1. Nombre d’opérations, contextes et modes d’interventions

20Avec 74 opérations recensées entre 1995 et 2005 (à partir des données du Service régional de l’Archéologie pour l’essentiel), la recherche sur ces thèmes, davantage présente sur le terrain que précédemment, ne connaît pas un développement exponentiel. Si de surcroît on extrait de cette liste les petits chantiers restés sans suite ou ceux dont les données s’avèrent d’un apport limité, on retiendra un ensemble de 33 opérations qu’on peut considérer comme « remarquables » – toutes proportions gardées (cf. annexe 1, Catalogue des opérations et fig. 2).

21Dans cet ensemble, c’est l’archéologie de sauvetage – désormais appelée « préventive » dans l’idée d’une intervention de terrain la plus en amont possible de travaux destructeurs – qui se trouve largement majoritaire, renversant la tendance des années 1960 à 1990. Comme ailleurs, elle est de plus en plus due à des professionnels, salariés de l’AFAN, puis de l’Inrap à partir de 2002. Les sondages de diagnostic préalables et les fouilles avant travaux représentent l’essentiel de ces opérations, mais il faut rappeler ici l’existence d’une forme d’intervention disparue après les lois de 2001 et 2003 sur l’archéologie préventive, la surveillance de travaux (représentée par six occurrences) : malgré son caractère ingrat, elle a apporté quelques données, en particulier sur trois agglomérations qui restaient peu documentées par l’archéologie (annexe Catalogue des opérations : n^os 38, 41 et 70). Au final, sur les 74 opérations retenues, seules quatorze correspondent à des interventions programmées – dont uniquement cinq sur les 33 « remarquables » (cf. Catalogue des opérations et fig. 2).

22À cela s’ajoutent trois cas singuliers d’enquêtes émanant du ministère de la Culture, qui échappent à ces catégories. Dans la mesure où elles éclairent à chaque fois une agglomération précise, nous les avons comprises dans les « opérations remarquables ». Les deux premières ont été suivies directement par le S.R.A. : il s’agit, d’une part, dans le cadre d’un projet de secteur sauvegardé, de l’inventaire typo-chronologique des maisons en pans-de-bois de la ville de Joigny (Yonne) – qui ne s’est accompagné d’aucune intervention au sol (Catalogue des opérations et fig. 2 : n° 27) ; et d’autre part, de l’étude préliminaire du potentiel archéologique du village de Brancion (commune de Martailly-lès-Brancion, Saône-et-Loire) – couplée dans les faits à une série de sondages préventifs (Catalogue des opérations et fig. 2 : n° 20). La troisième est une enquête sur le bâti du centre ancien de Beaune, menée par le Service Régional de l’Inventaire (Catalogue des opérations et fig. 2 : n° 1) : bien que dénuée d’intervention au sol et extérieure au S.R.A., elle aborde des questions de même ordre. Elle a donné lieu, à la fois à un ensemble de fiches individuelles en ligne plus détaillées qu’à l’habitude dans la Base Mérimée (« Recherche experte : Beaune ; Maison »), et à la publication d’articles (Inguenaud, 1999, 2001a et b, 2003 et 2005).

23Parallèlement, il faut signaler un accroissement des études universitaires concernant ces thématiques. Entre 1995 et 2005 à notre connaissance, dix-sept mémoires au minimum (maîtrises, D.E.A., masters ou thèses) s’y rapportent (cf. annexe 2, Liste des mémoires universitaires). Il est possible que certains nous aient échappé, tant l’accès à l’information reste difficile de ce côté (en dehors des thèses de doctorat). Au moins plusieurs d’entre eux ont-ils donné lieu à des publications (de tailles variées) sur des thématiques plus ou moins proches, au cours de leur élaboration ou après leur soutenance (Bernollin, 1996 ; Besnier, 2010 ; Burguière-Labrunie, 2003 ; Garrigou-Grandchamp et alii,1997 ; Kasprzyk, 1998 et 2003 ; Saint-Jean Vitus, 1995a et b, 1996, 1997, 2006 et 2010). Enregistrés dans des sections intitulées « archéologie », « histoire » ou « histoire de l’art », se rattachant à pas moins de cinq universités différentes (Dijon, Lyon 2, Tours, Paris-I et Paris-IV !), ils utilisent pour la plupart, d’une façon ou d’une autre, des données de fouilles, et ont même suscité une partie des opérations programmées (simples sondages en général). À l’inverse, sept d’entre eux, inscrits dans un cursus plus nettement d’histoire de l’art, s’intéressent uniquement à du bâti en élévation (annexe Liste des mémoires universitaires : n^os 2, 3, 6, 7, 10, 11 et 15).

24Le dernier point notoire est alors le développement des études d’élévations. Du fait de l’absence de réglementation et donc de dépôt systématique de documents administratifs à leur sujet, leur recensement est délicat, et certaines peuvent nous avoir échappé. Nous en avons répertorié dix-neuf pour cette décennie : la différence est déjà remarquable par rapport aux années précédentes. La totalité d’entre elles s’intéresse au bâti des villes et des bourgs médiévaux, les sites ruraux ne sont absolument pas concernés (fig. 2).

25Neuf de ces études seulement s’inscrivent dans notre catalogue des opérations initial. Deux d’entre elles, accompagnées de sondages au sol, relèvent d’un cadre préventif (Catalogue des opérations et fig. 2 : n^os 24 et 62) ; deux autres, dans une optique apparentée, précèdent des travaux de restauration (opérations n^os 65 et 66). Trois autres encore, qui tiennent plus de la reconnaissance de vestiges que de l’analyse détaillée d’un bâti, s’insèrent dans les enquêtes spécifiques du ministère de la Culture (Service régional de l’Inventaire ou S.R.A. : opérations n^os 1, 20 et 27). Au contraire, les trois dernières ont été enregistrées en tant qu’opérations programmées dans la mesure où elles s’accompagnaient de sondages au sol (opérations n^os 21 et 45) : mais elles s’inscrivent en même temps dans la préparation d’un mémoire universitaire (annexe Liste des mémoires universitaires : mémoires n^os 12 et 5). De fait, dans la plupart des occurrences, ce type d’étude se trouve effectué à l’intérieur d’un cursus universitaire. Nous avons dénombré onze mémoires orientés en ce sens (dont les deux qui viennent d’être cités) : cela représente les deux-tiers des mémoires recensés (cf. Liste de mémoires universitaires).

26Au total, cette catégorie recouvre donc des situations extrêmement disparates, l’objet de l’étude pouvant varier d’une simple façade à l’ensemble du bâti médiéval d’une ville ancienne, tandis que la pratique de terrain oscille entre la notation succincte d’indices extérieurs et l’analyse détaillée, de type stratigraphique, des phases et modes de construction de chaque mur (type d’intervention très rare en vérité). Entre les deux, on compte toutes sortes d’attitudes intermédiaires de prise en compte par photos et relevés succincts des principales données architecturales et d’éléments de la structure ou du décor des façades. La dendrochronologie continue d’accompagner ponctuellement ces opérations, à Tournus et Joigny notamment (Catalogue des opérations : sites n^os 24 et 27, et Liste des mémoires universitaires : n° 14).

27En dernier lieu, malgré cette grande hétérogénéité, on soulignera la survalorisation de cet aspect de la recherche en terme de publications, au regard de son poids réel en terme d’opérations de terrain par rapport aux fouilles (et au milieu rural). De manière révélatrice à cet égard, pour la Bourgogne comme pour la France, c’est ainsi l’image faussée d’une maison médiévale majoritairement urbaine et conservée en élévation qui ressort de l’ouvrage Cent maisons médiévales en France, issu d’un groupe de recherche du CNRS coordonné par J.-M. Pesez et Y. Esquieu (Cent maisons médiévales, 1998).

II.2. Répartition géographiques des site (fig. 2)

28Toutes catégories confondues, les travaux concernant l’habitat médiéval se répartissent à travers l’ensemble de la région. On retrouve cependant deux grandes zones de recherches, agrandies ou légèrement décalées par rapport à celles de l’exposition de 1987, mais qui en reprennent en partie l’héritage (fig. 2, comparer à fig. 1).

29Au nord, une série majeure de sites suit désormais la vallée de l’Yonne, non plus seulement de part et d’autre de Sens, mais depuis Sens au nord jusqu’à Clamecy au sud (dans le département de la Nièvre), et à même latitude mais légèrement plus à l’est, jusqu’à Vézelay dans le département de l’Yonne. Quelques autres sites se répartissent dans la moitié est du même département, entre les vallées affluentes de la Cure, du Serein et de l’Armançon, ainsi qu’à l’extrémité nord-ouest du département de la Nièvre, le long de la Loire au nord de Cosne – où l’on compte deux sites importants sur la commune de Neuvy-sur-Loire (fig. 2).

30À l’est, la seconde grande zone de recherches suit l’axe Dijon-Chalon-Mâcon, en plaine de Saône et le long de la côte calcaire et viticole en Côte-d’Or, puis le long de la vallée de la Saône et sur une bande d’une vingtaine de kilomètres à l’ouest de celle-ci dans le département de Saône-et-Loire. À cela s’ajoutent deux pôles notoires mais un peu isolés à Autun dans le centre et à Nevers dans l’ouest de la Bourgogne, et quelques sites dispersés dans l’Auxois en partie ouest de la Côte-d’Or – où l’on ne relève cependant aucune opération majeure – ainsi que dans l’ouest de la Saône-et-Loire, du Morvan au Charolais (fig. 2).

31Entre ces grands ensembles, qui évoquent encore un peu la répartition des années 1980 (cf. fig. 1), une bande transversale oblique nord-est/sud-ouest forme une sorte de « diagonale du vide », du Châtillonnais, au nord de la Côte-d’Or, jusqu’aux rives de l’Allier, au sud-ouest de la Nièvre, en passant par le Morvan. Il est vrai qu’il s’agit pour une bonne part d’une zone de hauts-reliefs et de plateaux peu habités à l’heure actuelle. Mais l’archéologie de l’habitat médiéval est également absente de la partie ouest du département de l’Yonne, de la vallée de la Loire de part et d’autre de Nevers et de toute la bordure ouest de la Saône-et-Loire, enfin du centre de la Saône-et-Loire et de la plaine de Bresse à l’est (fig. 2). Pourtant, des secteurs comme l’Auxois et la Bresse semblaient prometteurs en 1987 (fig. 1).

32C’est que la nouvelle répartition traduit pour une large part celle des dynamiques économiques et des aménagements qu’elles entraînent, à travers l’activité plus soutenue de l’archéologie « préventive ». À cette tendance majeure qui favorise la basse vallée de l’Yonne et le couloir Dijonnais/Val de Saône, s’ajoute l’impact non négligeable de projets sur quelques sites à vocation touristique ou culturelle, qui suscitent des opérations tour à tour programmées ou préventives, expliquant certains écarts : Vézelay dans le sud de l’Yonne ou le mont Beuvray entre Saône-et-Loire (commune de Saint-Léger-sous-Beuvray) et Nièvre (Glux-en-Glenne), Brancion (Martailly-lès-Brancion) ou Cluny pour le sud de la Saône-et-Loire, par exemple (fig. 2).

33Indéniablement, l’accroissement des opérations préventives a permis de découvrir ou d’interroger des sites médiévaux dans des secteurs jusqu’alors peu ou pas pris en compte, comme dans la Nièvre à Clamecy, à Nevers ou au nord de Cosne-sur-Loire (sur le tracé de l’autoroute A 77 Cosne-sur-Loire – Briare), en Saône-et-Loire à Gueugnon ou autour de Chalon, ou en Côte-d’Or tout autour de Dijon (fig. 2 et annexe Catalogue des opérations). Même les suivis de travaux ont permis d’aborder des bourgs médiévaux connus mais relativement peu touchés par l’archéologie des sols, à Flavigny-sur-Ozerain, Montbard, Cluny et Vézelay (opérations n^os 38, 41, 58 et 70) ; après la loi de 2001, le choix de traiter des tranchées de réseaux sous forme d’une série de sondages de diagnostic suivis de fouilles aux points les plus sensibles s’est révélé payant pour la compréhension du bourg médiéval de Brancion (Martailly-lès-Brancion, Saône-et-Loire : opération n° 20).

34Inversement, la recherche programmée ou universitaire aura maintenu un seuil d’activité archéologique dans quelques secteurs au potentiel riche mais où l’activité préventive est quasi nulle, comme dans l’arrière-pays dijonnais et le nord de la plaine de la Saône en Côte-d’Or, dans l’Auxois et ses prolongements icaunais de part et d’autre du cours du Serein, ou encore dans le Charolais/Brionnais au sud-ouest de la Saône-et-Loire. Dans cette série toutefois, les travaux d’envergure s’avèrent peu nombreux (cf. fig. 2, Catalogue des opérations et Liste des mémoires universitaires). Cela dit, la recherche universitaire a généré elle-même ses propres déséquilibres : sur les dix-sept mémoires que nous avons recensés, aucun ne concerne le département de la Nièvre, et un seul celui de l’Yonne, tandis que les deux-tiers (douze cas sur dix-sept) s’intéressent uniquement au milieu urbain, en très large majorité d’après des données d’élévations (cf. Catalogue des opérations, Liste des Mémoires universitaires, et fig. 2).

35Parallèlement, les études d’élévations, qu’elles émanent ou non du milieu universitaire (cas de la plupart), ignorent tout autant la Nièvre, mais se concentrent sur la Saône-et-Loire pour près de la moitié d’entre elles (neuf occurrences sur les dix-neuf recensées, cf. fig. 2).

36Au total, la recherche concernant l’habitat médiéval et les questions liées à son groupement apparaît à tous niveaux bien éclatée dans les années 1995 à 2005. L’éparpillement des sites révèle de nombreuses petites opérations restées sans suite, les problématiques et les contours des champs de recherche sont parfois mal définis, et il arrive que l’intérêt réel ou le potentiel de certaines opérations, au moins à l’échelon régional, se trouve méconnu. Enfin, on observe une grande disparité des pratiques, et les acteurs eux-mêmes proviennent des milieux les plus divers – à l’instar des étudiants ou enseignants-chercheurs qui émargent dans pas moins de cinq universités différentes, où la thématique de leurs travaux est à chaque fois minoritaire, et en l’absence de la moindre coordination sur l’ensemble de la région.

37Ces observations restent largement valables pour la période 2006-2011. Pourtant, les résultats obtenus sont loin d’être négligeables.

III. Les points forts des travaux de la période 1995-2005 (et les apports plus récents)

38La différence d’approche observée selon les types de sites conduit ici à différencier clairement le milieu rural du milieu urbain – dans lequel nous comprenons un certain nombre de villages actuels qui sont en réalité d’anciens bourgs médiévaux (cf. infra). Ces deux ensembles se partagent à égalité le nombre d’opérations répertoriées entre 1995 et 2005, sur l’ensemble de la région. De ce point de vue, on assiste donc à un rééquilibrage par rapport aux décennies précédentes (comparer fig. 2 et fig. 1). Toutefois, le milieu urbain bénéficie d’un supplément d’études d’élévations – dont aucune ne concerne la campagne (cf. Catalogue des opérations, Liste des mémoires universitaires, et fig. 2). En parallèle, on notera que sur les dix-sept mémoires universitaires recensés, cinq seulement concernent le milieu rural, et parfois en partie seulement ; tous les autres s’intéressent au milieu urbain.

III.1. Le milieu rural

39Documenté uniquement par des fouilles ou sondages, en contexte préventif ou programmé, le milieu rural représente donc la moitié des opérations de terrain entre 1995 et 2005, avec 37 occurrences sur 74. Mais il reste concerné par 21 « opérations remarquables » sur 33 – soit les deux-tiers de cette liste (cf. Catalogue des opérations et fig. 2).

40Dans tous les cas sauf un, les sites ont été abordés en terrain ouvert, du fait d’une désertion des lieux avant le XX^e siècle. Cette situation aura permis l’ouverture de fenêtres d’investigation assez larges, voire de décapages conséquents, à même de définir des bâtiments entiers ou des portions d’agglomérations.

41Dans cet ensemble, ce sont les groupements d’habitat en bois sur poteaux de fond qui l’emportent largement, avec vingt-cinq occurrences sur les trente-sept sites « ruraux ». Leur répartition se fait à travers presque toute la région (cf. Catalogue des opérations et fig. 3). C’est à l’archéologie préventive qu’on doit la quasi-totalité des découvertes de ce type (à deux exceptions près), à l’occasion de travaux autoroutiers, de lotissements ou de création de zones d’activités commerciales ou industrielles.

42À l’inverse, seuls treize sites sur trente-sept ont livré des constructions maçonnées ou mixtes (utilisant pierre et bois) durant cette décennie (dont deux communs avec la série précédente, pour des occupations au même endroit mais nettement séparées dans le temps) (cf. Catalogue des opérations et infra, fig. 8) : sur ces treize occurrences, dix sont le fait d’opérations programmées. On notera qu’aucune construction maçonnée rurale n’a été étudiée dans le département de l’Yonne, pourtant bien pourvu en fouilles d’habitat en bois, et que la Nièvre, certes parent pauvre dans tous les domaines, n’en présente qu’un seul exemple (d’ailleurs moderne). La Saône-et-Loire est à peine mieux lotie avec deux cas seulement (médiévaux) : l’essentiel de ces sites se trouve donc en Côte-d’Or (infra, fig. 8).

43La prise en compte des contextes d’intervention éclaire en partie ces déséquilibres. Car la géographie des opérations préventives, majoritaires, répercute le type de développement économique de la fin du XX^e et de l’orée du XXI^e s., qui, à l’extérieur des villes, aménage en priorité les zones de plaines et de fonds de vallée : elle privilégie donc les milieux alluviaux liés aux réseaux de l’Yonne, de la Loire et de la Saône, où la roche affleure rarement, tandis que les forêts sont toujours proches (fig. 3). Au contraire, les zones de hauteur plus facilement rocheuses, côtes et collines calcaires de l’est de la région ou massif cristallin du Morvan en son centre, se trouvent laissées à la fouille programmée (infra, fig. 8).

44Depuis 2006, l’apparition de rares nouveaux sites en diagnostic, presque uniquement d’habitats sur poteaux de fond en bois, et des compléments d’investigation sur quatre des principaux sites ruraux, n’ont fait que confirmer ces tendances. Et nous n’avons pas eu écho de nouveaux mémoires universitaires sur le sujet dans la région.

III.1.1. Une grande majorité de sites d’habitat en bois, antérieurs au XII^e s. pour la plupart (fig. 3)

45Pour la période 1995-2005, les 25 sites recensés d’habitat en bois se caractérisent tous par des ensembles de négatifs trahissant des constructions sur poteaux de fond et par des structures fossoyées, silos ou fonds de cabane essentiellement, sans conservation des sols dans l’immense majorité des cas (cf. Catalogue des opérations et fig. 3). Dans cette série dominée par l’archéologie préventive, si la vallée de l’Yonne continue à être très présente, entre Sens et Auxerre en l’occurrence (département de l’Yonne), on retiendra trois nouvelles concentrations remarquables dans les périphéries des villes d’Auxerre, de Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire), et surtout de Dijon en Côte-d’Or (où la couronne des sites concernés se fait particulièrement large). Mais quatre sites isolés de ce type ont encore été fouillés au nord-est du département de l’Yonne (n° 28 à Ligny-le-Châtel), au nord-ouest de la Nièvre (n° 11 à Neuvy-sur-Loire et 47 à La Celle-sur-Loire) et dans l’ouest de la Saône-et-Loire (n° 18 à Gueugnon) – tandis que des sondages (notamment programmés) en ont effleuré d’autres dans l’est du département de l’Yonne entre Cure, Serein et Armançon, comme dans le sud de la Côte-d’Or, à Meursault (Catalogue des opérations et fig. 3 : n^os 61, 67, 69 et 40).

46Sur la question chronologique, ce faciès de site paraît emblématique des campagnes du haut Moyen Âge et du début du Moyen Âge central (du V^e aux XI^e / XII^e s.), pour une occupation de quelques siècles au maximum, scellée par un abandon définitif au XI^e ou au XII^e s. au plus tard. Entre 1995 et 2005, ce cas de figure représente vingt et une occurrences au total, dont treize parmi les « opérations remarquables ». La moitié (dont six parmi les « opérations remarquables ») est antérieure à l’an Mil (Catalogue des opérations et fig. 3).

47Dans tout ce lot, le grand site « des Brichères », dans l’actuelle périphérie urbaine d’Auxerre, effectivement abandonné au XII^e s., est le seul à être occupé en continu depuis la fin de l’Antiquité (iv-v^e s. ; Catalogue des opérations et fig. 2 et 3 : n° 25). Mais des sondages programmés effectués lors de prospections dans l’est de l’Yonne à Noyers (opération n° 69), ainsi que deux diagnostics préventifs à Ancy-le-Franc non loin de là (n° 61) et à Monéteau à proximité d’Auxerre (suivi d’une fouille qui n’a guère apporté de nouveau sur le sujet : n° 68), ont encore révélé, en pleine campagne, des trous de poteau, fonds de cabane et silos semblant appartenir à la période de transition entre l’Antiquité et le Moyen Âge (IV^e / VII^e s.).

49Enfin, une dernière fouille, à Malay-le-Grand près de Sens (Yonne), la seule qui soit à l’intérieur d’un village actuel (rue Carnot : site n° 30), offre un exemple particulier d’occupations qui se succèdent au XI^e puis à nouveau aux XV^e-XVII^e s., dans le contexte d’un site du haut Moyen Âge beaucoup plus vaste, exploré tout autour à la faveur d’opérations discontinues (n^os 29, 31 et 32). Ce cas soulève directement – sans y répondre – la question des processus de transition entre ces modèles anciens d’occupation et les villages actuels (évoquée par Perrugot, 2002b).

51Cabanes de plan circulaire aux XI^e-XII^e s. à Saint-Apollinaire (site n° 5, et fig. 5), ou de plan rectangulaire à forte excavation évoquant peut-être une cave (Chopelain, 2001 et 2006), à Dijon « Clos Pouilly » (site n° 2) Gueugnon (n° 18) ou Gurgy (n° 26), sur une période comprise entre le XI^e et le XIII^e s.

53Les modèles dans cette catégorie sont suffisamment nombreux à travers la région pour qu’on puisse, site par site ou de façon plus synthétique, envisager une réflexion sur les conditions d’implantation, les formes de groupement ou de répartition des bâtiments et les modes d’exploitation correspondants, ainsi que l’éventuelle évolution dans le temps, de ces agglomérations désertées. Quelques notices et un court article abordent ces questions, concernant le nord de l’Yonne ou des sites proches de Dijon (Perrugot, 2002a et b ; Chopelain, 2003 et 2004) ; depuis 2005, elles ont pu être développées dans la publication monographique du site du « Grand Longueron » à Champlay (Yonne), fouillé de 1978 à 1980 (Perrugot, 2008).

54Sur ces sujets, le site deChâtenoy-le-Royal « le Maupas » près de Chalon en Saône-et-Loire (Catalogue des opérations et fig. 3 : n° 17) offre un cas particulièrement intéressant d’association directe de bâtiments en bois des X^e-XI^e s. à un cimetière préexistant d’origine mérovingienne, mais toujours en usage au moment de leur implantation (et peut-être redéfini à cette occasion), qui entoure une chapelle également découverte en fouille ; passé le XI^e s., cimetière et habitats disparaissent (Rollier, 1996) (fig. 7).

III.1.2. Quelques cas de constructions maçonnées - plus tardives en moyenne (fig. 8)

58Au moins cet échantillon présente-t-il une bonne répartition chronologique, étageant ses sites depuis la fin de l’Antiquité jusqu’à la pleine période moderne. Mais c’est le bas Moyen Âge qui se trouve le mieux représenté (cf. Catalogue des opérations et fig. 8).

59Trois exemples, tous situés en Côte-d’Or, concernent la fin de l’Antiquité et le haut Moyen Âge. Deux sites apparemment isolés ont été simplement mis en évidence à l’occasion de sondages programmés sans suite, à Villaines-les-Prévotes et Montigny-Montfort dans les monts de l’Auxois, au nord-ouest du département (Catalogue des opérations et fig. 8 : n^os 46 et 42). Mais seul a été fouillé de façon conséquente celui de Saint-Romain « sous Labeau » (site n° 8), écart en construction mixte occupé du III^e au VIII^e s. (fig. 9), à proximité d’une nécropole mérovingienne (qui cette fois-ci, peut être apparue après cette installation).

60Pour le Moyen Âge central, le seul exemple véritablement fouillé reste ici celui du « Verger » au pied de la falaise de Saint-Romain, qui montre l’évolution d’un petit groupe isolé de bâtiments fréquentés par une population plutôt aisée, au cours des X^e et XI^e s. puis dans un dernier état au XIV^e s. (Catalogue des opérations et fig. 8 : n° 7). L’investigation de ce site majeur s’est poursuivie jusqu’en 2004, avant que s’amorce l’élaboration d’une publication de synthèse sous la direction de Serge Grappin, entouré de l’équipe associative qui achève le travail commencé en 1966. Il faut pourtant mentionner le site de Sagy à Cruzille dans les collines calcaires du Tournugeois au sud-est de la Saône-et-Loire, pour son grand bâtiment maçonné des XII^e-XIII^e s. apparemment – hélas enregistré en catastrophe à l’occasion de prospections programmées, sans véritable fouille avant sa destruction, en l’absence de prise de conscience de son caractère unique dans la région (Catalogue des opérations et fig. 8 : n° 59).

61Au regard de sa faible représentativité dans la série précédente, le bas Moyen Âge fait ici meilleure figure. Outre la réoccupation du site de Saint-Romain « le Verger » (site n° 7), six nouveaux exemples d’habitat concernent les XIV^e-XVI^e s. en Saône-et-Loire et en Côte-d’Or. Dans ce lot, deux sites de granges cisterciennes de Côte-d’Or présentent toutefois une datation incertaine, à l’intérieur de la fourchette XIII^e / XVI^e s. (Catalogue des opérations et fig. 8 : n^os 6, 22, 34 et 39, et n^os 36 et 43).

62Alors que la fouille de l’agglomération désertée de Dracy alimente encore plusieurs articles jusqu’en 1999 (Pesez, 1996, 1998 et 1999), c’est désormais la problématique de l’habitat intercalaire à fonction agraire ou pastorale des grandes exploitations seigneuriales de la fin du Moyen Âge qui sous-tend les principales opérations (programmées) concernant cette période. Elle s’illustre dans deux fouilles, celle du Mont-Beuvray (Saint-Léger-sous-Beuvray, Saône-et-Loire), qui a trouvé l’origine d’un couvent franciscain isolé en plein Morvan dans une installation du XIV^e s. de type « grange » seigneuriale (site n° 22), et celle du bois de Cestres à Saint-Martin-du-Mont sur les plateaux du centre de la Côte-d’Or, site d’un établissement agro-pastoral du XIV^e s. dépendant d’une abbaye bénédictine (site n° 6). La première fouille s’est achevée en 1998, mais la préparation de sa publication monographique a pris le relais, sous la direction de Patrice Beck ; la seconde n’en était qu’à ses débuts en 2005, mais les campagnes ultérieures ont confirmé ses résultats prometteurs (fig. 10), dans un contexte d’étude nettement axée sur les aspects environnementaux (Beck et alii, 2007a et b ; Beck et alii, 2009). Quant aux relevés et sondages amorcés sur les deux « granges » cisterciennes de Bourberain et Sacquenay, en plaine de Saône à l’extrême nord-est de la Côte-d’Or (sites n^os 36 et 43), associés au D.E.A. de C. Meloche (Liste des mémoires universitaires : n° 1), ils sont malheureusement restés sans suite.

63Les deux autres opérations restent mineures, avec une petite fouille programmée de bergerie sous le château de Mâlain (Côte-d’Or : site n° 39) et un sondage préventif hélas resté sans suite sur l’important site de carrières médiévales d’Asnières au nord de Dijon, qui a livré un bâtiment peut-être associable à ce complexe d’exploitation (site n° 34).

64Restent deux cas fort intéressants de fouilles préventives d’installations modernes (XVI^e-XVII^e s.). À Neuvy-sur-Loire (Nièvre), c’est une ferme complète avec bâtiment d’habitation et dépendances qui a été étudiée sur le tracé de l’A 77 (Catalogue des opérations et fig. 8 : n° 12). À Saint-Apollinaire « Val Sully » près de Dijon (Côte-d’Or), à côté d’un des principaux sites d’habitat du haut Moyen Âge, une grande maison sans doute munie de deux façades-pignon en pierre et de deux façades-gouttereau en pans-de-bois sur solin maçonné, a livré un lot complet de mobilier laissé en place lors de son abandon précipité, à la fin du XVI^e s. apparemment. À proximité se trouvait un étang avec vivier dont on a retrouvé les aménagements contemporains (site n° 5).

65Au total, si les sites ruraux étudiés sont moins nombreux pour cette catégorie de construction maçonnée, on remarquera qu’ils offrent presque un exemple de cellule d’habitat bien cernée par grande période : transition Antiquité / haut Moyen Âge à Saint-Romain « sous Labeau » (fig. 9), Moyen Âge central à Saint-Romain « le Verger », bas Moyen Âge au Mont Beuvray et à Saint-Martin-du-Mont (fig. 10), et enfin Temps Modernes à Neuvy-sur-Loire et Saint-Apollinaire « Val Sully ». Cependant, la période VIII^e-X^e s. s’avère notoirement absente de cet échantillon, alors qu’elle est fortement représentée dans la catégorie des constructions sur poteaux de fond. Enfin, tous ces sites concernent des habitats isolés : à la différence des habitats sur poteaux de fond, aucun n’éclaire la question du groupement, du hameau au village.

III.1.3. Pour une vision plus large de l’occupation des territoires ruraux : des études encore trop rares

67Si toutes ces fouilles éclairent des sites précis du milieu rural, rares sont encore les recherches prenant en compte un territoire plus large. On ne peut guère citer en ce sens que l’étude archéogéographique du finage des « bordes » désertées du bois de Cestres à Saint-Martin-du-Mont en Côte-d’Or, réalisée depuis 2003 conjointement à la fouille d’habitat des XIV^e-XV^e s. qui en occupe le cœur (site n° 6), par une équipe élargie à différents spécialistes des sciences de l’environnement (Beck et alii, 2007a et b).

68Néanmoins, dans la décennie 1995-2005, quatre mémoires universitaires s’intéressent encore à des questions d’occupation du sol sur un territoire donné. Ils prennent en compte tous les types d’habitat rural, mais concernent uniquement le tout début du Moyen Âge.

69Il en va ainsi de la maîtrise de M. Kasprzyk sur l’occupation du sol autour de Noyers (Yonne), qui traite une chronologie longue finissant à l’époque mérovingienne, puis d’une partie de son D.E.A. sur l’Antiquité tardive en Bourgogne, mais surtout de sa thèse consacrée aux territoires des cités d’Autun et de Chalon, pour la transition Antiquité/haut Moyen Âge (Liste des mémoires universitaires : n^os 16, 17 et 8, cf. aussi Kasprzyk, 1998, 2002 et 2003). Parallèlement, S. Bernollin s’est intéressé à l’occupation du sol en Tournugeois (Saône-et-Loire) aux époques mérovingiennes et carolingiennes ; mais sur la base de données essentiellement textuelles (mémoires universitaires n° 13, cf. aussi Bernollin, 1996).

70Depuis 2006, cette situation ne semble guère avoir changé. Dans ce type de perspective, beaucoup reste donc à faire, et pour toutes les périodes.

III.2. Le milieu urbain

71En incluant quelques agglomérations devenues simples villages, le milieu urbain est concerné par la moitié des opérations archéologiques recensées de 1995 à 2005, avec 37 occurrences sur 74. La grande majorité s’inscrit dans un contexte préventif ou assimilé (31 occurrences). Il n’y a que six opérations qui soient programmées ou assimilées, et à part deux enquêtes spécifiques, il s’agit de simples sondages.

72Pourtant, seules douze de ces occurrences figurent parmi les trente-trois « opérations remarquables » (cf. Catalogue des opérations et supra, fig. 2). Mais cette sélection recouvre elle-même des réalités différentes. Seules six de ces interventions, toutes préventives, correspondent véritablement à de grandes « fouilles urbaines » au sens où on l’entend habituellement (fouilles ouvertes sur une large superficie, livrant les vestiges de nombreux bâtiments, cours ou voiries, et s’étageant sur une stratigraphie épaisse : sites n^os 3, 10, 13, 14, 16 et 19 sur la fig. 2). Encore faut-il déplorer que les deux principales, à Clamecy dans la Nièvre (musée Romain Rolland, site n° 10) et à Chalon-sur-Saône en Saône-et-Loire (place de l’Hôtel de Ville, n° 16), n’aient pas bénéficié, loin s’en faut, des moyens qu’elles auraient mérité. On reste donc très loin de l’essor des grandes fouilles urbaines des régions avoisinantes pour ces années. Pour les six autres « opérations remarquables » (n^os 1, 15, 20, 21, 24 et 27), l’intérêt tient à la combinaison de sondages et d’analyses d’élévations ou de topographie, ou en l’absence de fouille, à la largeur des enquêtes concernant Beaune et Joigny.

73À cette liste s’ajoutent huit cas supplémentaires d’études concentrées uniquement sur des élévations dans le cadre de mémoires universitaires, et échappant à ce titre aux recensements des services du ministère de la Culture (S.R.A. ou Inventaire général) – quoiqu’elles soient de natures et de valeurs très variables (cf. Liste des mémoires universitaires et fig. 2). Enfin, plusieurs études de sites urbains, sous forme d’enquêtes spécifiques, de mémoires universitaires ou même de publications, traitent de façons diverses, en s’appuyant sur des données archéologiques récentes ou anciennes, de questions plus larges de topographie ou de morphogenèse d’agglomération (opération n° 20, mémoires universitaires n^os 6, 8, 9 et 14, et Saint-Jean Vitus, 1995a et 2010 ; Sapin, 1998 ; Sapin, Berry, 1999 ; Balcon-Berry, 2009 et 2011 ; Chaléat, 2010). L’une d’elles ajoute même à la liste des sites un dernier bourg non abordé sous une autre forme : Semur-en-Brionnais, en Saône-et-Loire (mémoire universitaire n° 9, cf. fig. 2, Chaléat, 2010).

74Après 2005, le milieu urbain n’a fait l’objet que de rares diagnostics et d’un nombre limité de fouilles nouvelles, toutes préventives, sur les seuls sites d’Auxerre, Dijon, Autun et Brancion (commune de Martailly-lès-Brancion, Saône-et-Loire). Il s’est agi à chaque fois d’interventions limitées en surface (entre 100 et 700 m²). Quant aux mémoires universitaires, nous n’en avons pas eu d’écho sur le sujet. À peu de choses près, les tendances sont restées celles des années précédentes.

III.2.1. Approches et classification des sites

75Par la plus grande variété de ses approches, le milieu urbain se trouve d’un abord plus complexe que le milieu rural, ce qui conduit à l’analyser ici selon d’autres critères.

77À l’inverse, et à cause de cette même profondeur historique, les trois-quarts des opérations de terrain en milieu urbain touchent plusieurs périodes pour chaque site – les rares opérations qui offrent une chronologie réduite s’avérant toutes des sondages limités. Il en va de même pour les études d’élévations – à l’exception bien sûr de mémoires universitaires volontairement centrés sur une période précise.

78Par ailleurs, la distinction opérée plus haut entre habitat sur poteaux de fond en bois et habitat en pierre (ou sur solins maçonnés) n’apparaît plus très significative. En l’occurrence, l’immense majorité des bâtiments étudiés est en pierre (ou pour quelques élévations, en pans-de-bois sur soubassement maçonné). Seuls quatre sites urbains ont livré des constructions sur poteaux de fond, toutes antérieures au plein XIII^e s. : Dijon, rue du Chapeau Rouge (Catalogue des opérations et fig. 2 : site n° 3, pour les IX^e-XIII^e s.), Mâcon, place des Carmélites (site n° 19, pour le V^e s.), Chalon-sur-Saône, place de l’Hôtel de Ville (n° 16, pour le V^e s.) et Chalon, rue du Port-Villiers (n° 54 : haut Moyen Âge). Mais ces quatre sites s’insèrent à chaque fois dans des contextes semi-ruraux pour l’époque, en marge d’un noyau urbain pré-médiéval.

79En définitive, c’est en fonction du statut des agglomérations qu’il paraît plus pertinent d’analyser opérations de terrain ou études d’élévations pour le milieu urbain. Car si le réseau médiéval des villes de la région structure encore largement l’actuel, on peut y distinguer trois groupes, en fonction de l’origine de ces villes. Les deux premiers sont hérités de l’Antiquité, le troisième est spécifiquement médiéval.

80Le premier groupe est celui des anciennes capitales de cités antiques ou tardo-antiques, devenues sièges épiscopaux au VI^e s. au plus tard (Beaujard et alii, 1986 ; Picard et alii, 1992, et mémoire universitaire n° 8) – mais également centres d’un pouvoir comtal à partir du haut Moyen Âge. Toutes ont généré des implantations religieuses initialement extra muros, qui ont joué un grand rôle dans leur développement topographique (cf. Beaujard et alii,1986 ; Picard et alii, 1992). Ce groupe majeur, qui forme l’armature du réseau médiéval, rassemble six villes : Autun, Chalon-sur-Saône et Mâcon en Saône-et-Loire, Sens et Auxerre dans l’Yonne, et Nevers dans la Nièvre (aucune n’est située en Côte-d’Or : fig. 2 et fig. 11).

81Le second groupe est constitué de noyaux fortifiés antiques de taille réduite appelés castra dès la période mérovingienne (concrétisés sur le terrain par les vestiges d’une enceinte d’époque romaine tardive). Quatre d’entre eux sont à l’origine des villes actuelles de Tournus, Beaune, Dijon et Avallon, le long ou à l’écart de la grande voie sud-nord qui relie Lyon, Chalon et Langres, et de sa dérivation vers Boulogne-sur-Mer (antique « voie de l’Océan » : fig. 2 et 11) (Mangin, 1994, CAG 21, 2009 ; CAG 89-1, 2002 ; mémoires universitaires n° 8 et n° 14). Il est vraisemblable que d’autres petites villes ou villages aient la même origine, en Côte-d’Or notamment – généralement à proximité d’axes routiers (Mouillebouche, 1999). Dans ce petit groupe, le cas de Dijon est singulier : déjà considérée au VI^e s. comme un castrum exceptionnellement grand par Grégoire de Tours, à une époque où y réside l’évêque de Langres, cette ville acquiert progressivement le statut de capitale du fait de la présence des ducs de Bourgogne et peu à peu de leur administration. On notera que Beaune est également siège d’importantes juridictions ducales au Moyen Âge. Enfin, à l’instar des cités du premier groupe, ces noyaux fortifiés semblent avoir attiré très tôt les implantations religieuses dans leur périphérie directe : c’est notoirement le cas à Dijon et Tournus.

82Le troisième groupe est alors celui des nombreux « bourgs » formés au cours du Moyen Âge autour d’un monastère ou d’un château (cf. fig. 2 et fig. 12). Leurs mentions apparaissent dans les textes entre le X^e et le XIII^e s. pour la plupart (Colas, 1996 ; Mouillebouche, 1999 ; Méhu, 2001, et mémoires universitaires n^os 9 et 14). Beaucoup ont donné naissance aux villes du réseau secondaire actuel (Paray-le-Monial ou Charolles en Saône-et-Loire, Montbard ou Semur-en-Auxois en Côte-d’Or, Clamecy dans la Nièvre, Joigny dans l’Yonne…). D’autres sont restés de modestes « bourgades » au sens actuel du terme (Saint-Gengoux-le-National en Saône-et-Loire, Bèze en Côte-d’Or, Donzy dans la Nièvre, Noyers dans l’Yonne), ou sont devenus de simples villages (Mont-Saint-Jean en Côte-d’Or, Saint-Vérain dans la Nièvre, Brancion en Saône-et-Loire).

83Dans ce groupe, la ville de Tournus présente un cas particulier de bourg monastique ayant englobé un castrum d’origine romaine (Saint-Jean Vitus, 1993, 1995a, 1996, 2006, 2010 et à paraître ; mémoire universitaire n° 14). Dans le cas apparenté de Dijon, dont le schéma topographique d’origine est assez similaire, un petit bourg monastique s’est créé extra-muros autour de l’abbaye Saint-Bénigne ; ces deux noyaux ont été réunis dans une seule et même enceinte à partir du XII^e s., peut-être sous l’influence des ducs à l’origine, mais sans que l’autorité monastique ait étendu son emprise pour autant (CAG 21, 2009 ; Saint-Jean Vitus, 1995b et 2011).

84Chacun de ces groupes a été exploré entre 1995 et 2005. Sur cette période, la répartition des opérations a même été assez équilibrée entre le premier et le dernier. Mais si les études concernant le premier s’inscrivaient en quelque sorte dans la continuation du tableau esquissé lors de l’exposition de 1987, le troisième, non représenté dans cette manifestation, a bénéficié d’un regain d’intérêt dans cette décennie, qui mérite d’être souligné. Le second groupe, lui, limité en nombre d’occurrences, aura occupé une position intermédiaire, associable tantôt à l’un tantôt à l’autre selon les points de vue (cf. fig. 1, 2, 11 et 12).

85Depuis 2006 malheureusement, l’élan en faveur du troisième groupe est retombé. À l’exception du petit bourg de Brancion, les opérations nouvelles n’ont concerné que des villes d’origine antique.

III.2.2. Les villes nées dans l’Antiquité : cités épiscopales et anciens castra secondaires (fig. 11)

86À partir de 1995, fouilles ou sondages archéologiques ont touché cinq cités épiscopales sur six – à la notoire exception de Sens, pourtant seule présente avec Autun dans le catalogue de 1987 (fig. 11, et supra, fig. 1).

87Au total, seize opérations de terrain sont concernées de 1995 à 2005 – toutes préventives à l’exception d’un sondage programmé. Mais il convient de leur ajouter trois études d’élévations spécifiques, effectuées à l’occasion de mémoires universitaires (mémoires universitaires n^os 6, 7 et 15). Cinq opérations de terrain peuvent être considérées comme « remarquables » (à Autun, Chalon et Mâcon en Saône-et-Loire, et à Nevers dans la Nièvre : fig. 11 et Catalogue des opérations). Elles comprennent notamment quatre des grandes « fouilles urbaines » au sens habituel du terme (Chalon : site n° 16 ; Nevers : n^os 13 et 14 ; Mâcon : n° 19) – ce qui s’explique aisément s’agissant des principales villes actuelles, où se fait l’essentiel des travaux urbains d’envergure (parkings, grandes opérations immobilières…).

89Pour autant, ces opérations intègrent toujours ces données hautes dans une continuité d’occupation de plusieurs siècles, à deux exceptions près : à Autun avec un bâtiment antique abandonné dans cette période de transition, livré par un diagnostic préventif sans suite (site n° 53), et surtout à Mâcon, où l’importante fouille de la place des Carmélites se concentre essentiellement sur un horizon du V^e s. (avec quelques éléments ultimes aux VII^e et X^e s. : Catalogue des opérations et fig. 11, n° 19). À Autun, Chalon, Nevers et Auxerre, six autres opérations, dont les plus importantes, traversent des niveaux bâtis à la fois du haut Moyen Âge (V^e au X^e s.) et du Moyen Âge central (X^e-XIII^e s.) (sites n^os 15, 16, 54, 13, 49 et 62).

90Les autres opérations concernent le Moyen Âge central à Nevers (n° 14) et Auxerre (n^os 63 et 64), tandis que les trois opérations principales de Nevers et d’Autun, qui s’étendent sur la longue durée (sites n^os 13, 14, 15), atteignent la fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.) – et même les débuts des Temps Modernes à Nevers (xvi^e s.). En revanche, les mémoires universitaires réalisés sur des maisons en élévations d’Autun et d’Auxerre concernent uniquement la fin du Moyen Âge et le XVI^e s. (mémoires universitaires n^os 6, 7 et 15) – alors qu’en fouille, seules deux interventions secondaires, à Nevers et Autun (sites n^os 50 et 52), se limitent à ces périodes (fig. 11).

91Ajoutons que deux cités épiscopales, Auxerre et Autun, ont bénéficié d’une enquête de topographie archéologique après 1995 (cf. fig. 11). La ville d’Auxerre a eu droit à un état des lieux assez complet avec la publication d’un Document d’évaluation du Patrimoine urbain des Villes de France (Sapin, 1998), tandis que l’étude de la ville haute d’Autun sur la longue durée, qui a d’abord fait l’objet d’un opuscule sur les abords de la cathédrale (Sapin, Berry, 1999), s’est poursuivie en une approche globale de ce quartier isolé par sa propre enceinte, à nouveau axée sur les questions de transition de l’Antiquité au Moyen Âge (Balcon, Berry, 2005 ; Balcon-Berry, 2009 et 2011). Dans le même temps et dans la même optique, la thèse de M. Kasprzyk amenait son auteur à faire le point sur l’ensemble de cette ville, mais également sur celle de Chalon-sur-Saône, jusqu’au début du VI^e s. (Liste des mémoires universitaires : n° 8).

92Associables aux cités par leur commune origine antique et leur appartenance à un réseau bien structuré dès l’aube du Moyen Âge, les villes issuesd’ancienscastra secondaires (Avallon, Dijon, Beaune et Tournus) ont connu, dans l’absolu, quatre opérations de terrain entre 1995 et 2005. Deux d’entre elles sont uniquement des études d’élévation. Par ailleurs, ces villes sont concernées par trois mémoires universitaires (mémoires n^os 2, 8 et 14 ; cf. fig. 11).

93En réalité, dans cette liste, seul un sondage préventif resté sans suite explore très succinctement l’intérieur d’un castrum en tant que tel, à Dijon (Catalogue des opérations et fig. 11 : site n° 37). Il est vrai qu’à Beaune (site n° 1), les fiches d’inventaire dressées par V. Inguenaud et B. Gauthiez repèrent un certain nombre d’éléments urbains construits ou d’axes de voirie directement liés à la fortification d’origine antique, à son empreinte dans la topographie médiévale et au développement ultérieur d’un quartier canonial à son emplacement (Base Mérimée ; cf. aussi Inguenaud, 2003 et 2005). À son tour, la thèse de M. Kasprzyk aborde les castra de Beaune et de Tournus à propos de l’Antiquité tardive ; mais elle ne s’y étend guère (mémoire universitaire n° 8). Quant au castrum de Tournus, exploré par sondages avant 1995, il fait simplement l’objet de parties d’articles et de notices, tandis que sa topographie d’origine et l’évolution de ses occupations intérieure et extérieure jusqu’au plein Moyen Âge se trouvent abordées dans une thèse (Saint-Jean Vitus 1993, 1995a, 1996, 2006 et 2010, et mémoire universitaire n° 14).

94En revanche, la fouille préventive de Dijon, 8 rue du Chapeau Rouge, s’intéresse à un site clairement extérieur au castrum (site n° 3). Elle offre néanmoins un aperçu de son environnement initial, et surtout, interroge la progression de ce secteur depuis l’Antiquité jusqu’au plein Moyen Âge.

95Pour le reste, Beaune n’aura connu qu’un petit diagnostic préventif sans suite à l’extérieur du castrum, concernant uniquement la période moderne (site n° 35), tandis que les études d’élévation, parfois très succinctes, de maisons d’Avallon (site n° 66), de Dijon (mémoire universitaire n° 2), ou même de Beaune pour l’essentiel (site n° 1), n’éclairent que des états de la fin du Moyen Âge, qui ne révèlent aucune spécificité propre à ce type d’agglomération (fig. 11).

96Enfin, une partie des données de la fouille de Dijon, rue du Chapeau Rouge ainsi que celles des opérations de Tournus illustrent davantage, pour le Moyen Âge central et la fin du Moyen Âge, la problématique des bourgs monastiques (infra, chap. III.2.3).

III.2.3. Les bourgs (fig. 12)

99De 1995 à 2005, seize opérations de fouilles ou de sondages au sol ont concerné directement la problématique des bourgs monastiques ou castraux (soit autant que pour les cités épiscopales : fig. 12). Nous intégrons à nouveau dans cette liste la fouille de Dijon rue du Chapeau Rouge, citée plus haut à propos de l’environnement des castra, à cause de sa relation très étroite avec l’abbaye de Saint-Bénigne, entourée de son propre bourg avant le XII^e s. (Catalogue des opérations et fig. 12 : site n° 3). De même, l’étude préventive de maisons rue de l’Hôpital à Tournus concerne plus la problématique du bourg que celle du castrum cité plus haut, à l’extérieur duquel elles se trouvent (Catalogue des opérations et fig. 12 : site n° 24).

100Dans cet ensemble, quatre opérations comprennent en même temps un volet d’étude d’élévations (Catalogue des opérations et fig. 12 : n^os 20, 21, 24 et 45). Deux d’entre elles sont associées directement à des mémoires universitaires (mémoires n^os 5 et 12). Mais on peut leur adjoindre six autres études, universitaires ou non, axées uniquement sur des élévations ou associant celles-ci à des données indépendantes ou plus anciennes (site n° 27 et mémoires universitaires n^os 3, 9, 10, 11 et 14, cf. fig. 2). Parmi les mémoires universitaires, le D.E.A. de F. Chaléat (mémoire n° 9) propose une esquisse d’analyse spatiale spécifique de quatre bourgs de Saône-et-Loire, touchés ou non par les autres approches (cf. fig. 12).

101Au total, toutes données confondues, ces différentes études concernent quinze bourgs à travers la région (en comptant celui de Saint-Bénigne de Dijon comme entité indépendante). Six sont des bourgs monastiques (dont Saint-Bénigne de Dijon) et neuf sont des bourgs castraux (fig. 12).

102Le réveil de l’attention portée à ces constituants essentiels de la trame urbaine médiévale a donc été appréciable dans ces années-là. C’est le type d’agglomération qui a bénéficié des approches les plus variées dans les années 1995-2005 – et c’est aussi celui qui a concentré le plus d’études d’élévations.

103Pour autant, la position de points sur une carte ne doit pas faire illusion. Entre 1995 et 2005, seules six opérations enregistrées au S.R.A. peuvent être considérées comme « remarquables » sur ce sujet : parmi elles, une seule véritable fouille, celle de Clamecy dans la Nièvre (musée Romain Rolland, site n° 10), a pu concerner un petit quartier de la ville, comprenant voiries et maisons de pierre adossées à un tronçon de l’enceinte urbaine. Tout juste peut-on lui adjoindre celle de Dijon rue du Chapeau Rouge (site n° 3), si l’on considère que l’habitat en bois qui y a été mis au jour pour la période IX^e / XIII^e s. se rattache avant tout au domaine de l’abbaye Saint-Bénigne, effectivement voisine ; quoi qu’il en soit, il s’agit d’une fouille de moindre ampleur.

104Les autres opérations recensées sont très majoritairement des sondages, ou des surveillances de travaux : tranchées de réseaux pour la plupart (Cluny – site n° 58, Flavigny-sur-Ozerain – n° 38, Vézelay – n° 70), réfections d’un site de pont et de berge à Montbard (n° 41). En fait, bien des bourgs importants, du point de vue historique ou de leur population actuelle, n’ont bénéficié d’aucune opération archéologique orientée sur ce thème : Bèze en Côte-d’Or, Couches-les-Mines en Saône-et-Loire, Saint-Vérain dans la Nièvre, Noyers dans l’Yonne…

105On retiendra au moins que quatre bourgs de Saône-et-Loire (Brancion sur la commune de Martailly-lès-Brancion, Tournus, Paray-le-Monial et Cluny) ont bénéficié d’approches croisées (sondages, études d’élévations, analyse topographique) qui s’enrichissent mutuellement. Parmi les cités épiscopales, seules Autun et Auxerre ont bénéficié d’autant d’attentions (fig. 11 et 12). Mais dans un cas comme dans l’autre, c’est la fouille qui reste à chaque fois le parent pauvre de ces études.

III.2.4. Typologie de l’habitat : des données limitées

107Au final, par rapport au milieu rural, les fouilles en milieu urbain s’avèrent d’un apport limité sur la question de la maison elle-même en tant que cellule d’habitat et lieu de vie quotidienne.

108Pour la décennie 1995-2005, cinq sites seulement peuvent être retenus en ce sens. Quatre d’entre eux s’inscrivent dans des villes d’origine antique : Chalon, place de l’Hôtel de Ville et surtout Mâcon, place des Carmélites, illustrent l’habitat de la transition Antiquité / haut Moyen Âge, tandis qu’avec des données plus lacunaires, la fouille de Dijon, rue du Chapeau Rouge documente le haut Moyen Âge carolingien puis à nouveau les XII^e-XIII^e s. ; celle d’Auxerre, rue de Bourneil offre un exemple des XIII^e-XIV^e s. (Catalogue des opérations et fig. 11 et 12 : sites n^os 16, 19, 3 et 64). Enfin, dans un bourg de formation médiévale, la fouille de Clamecy, musée Romain Rolland, montre une série de bâtiments dans une continuité d’occupation du XII^e au XVIII^e s. (Catalogue des opérations et fig. 12 : n° 10).

109À cette dispersion chronologique répond une grande disparité typologique. Les bâtiments de Chalon, Mâcon et Dijon combinent pierre et bois ou sont sur poteaux de fond ou sablières avec restes plus ou moins importants de sols d’occupation et de foyers en place (fig. 13 et 14). Ceux d’Auxerre, rue de Bourneil et de Clamecy sont en pierre, Auxerre présentant un fond de cellier de soubassement au sol d’utilisation pauvre, au contraire des données plus complètes livrées par les maisons de Clamecy (fig. 15). Enfin, les modèles de Mâcon et Dijon valent comme cellules d’exploitation plutôt de type rural dans un milieu encore peu urbanisé (cf. notamment Argant et alii, 2005), au contraire des îlots d’habitations bien urbains de Clamecy par exemple. Dans la plupart des autres cas, il faut se contenter de portions de bâtiments peu étendues, ou de caves.

111Quant aux études d’élévations, elles participent certes de manière essentielle à la restitution de l’image de la maison médiévale – dans un registre toutefois limité aux habitats aisés pour ne pas dire patriciens, de périodes comprises entre le XII^e et le XVIII^e s., à l’exception des pans-de-bois de Joigny et d’Auxerre. Mais les données qu’elles livrent sont d’un autre ordre que celles issues de la fouille de niveaux d’occupation – alors que le lien entre les deux ne se fait jamais vraiment, l’investigation au sol se limitant dans le meilleur des cas à de simples sondages restés sans suite.

112Les données des élévations sont d’ordre architectural ou décoratif, elles sont le plus souvent extérieures, concernant principalement l’organisation de telle ou telle façade, une certaine volumétrie en plan, la disposition et le décor des ouvertures, ou les circulations entre étages (escaliers). Quelques études ayant bénéficié d’un accès privilégié aux intérieurs (à Autun ou Cluny par exemple, cf. mémoires universitaires n^os 6, 7 et 10, Besnier, 2010, Garrigou-Grandchamp et alii, 1997) peuvent encore aborder certaines questions associées au confort de l’habitat : éclairage et chauffage, mode de fermeture, éléments de rangements. Encore faut-il que l’analyse chrono-stratigraphique ait vraiment été menée à bien : le plus souvent, on se contente de quelques indices (fenêtre ou escalier bien identifiés, reprise nettement perceptible…) comme simples témoins d’ancienneté ou comme repères d’une proposition de restitution. Les études les plus abouties sont alors celles de maisons combinant analyses détaillées d’élévations et sondages au sol, à Paray-le-Monial et Tournus, et dans une moindre mesure par rapport aux relevés, à Semur-en-Auxois, rue Fontaignotte, par exemple (Catalogue des opérations etfig. 12 : sites n^os 21, 24 et 45, et mémoires universitaires n^os 12 et 14 ; fig. 16).

113On remarquera que la totalité de ces opérations concerne des maisons de bourgs – à partir desquelles on peut commencer à s’interroger sur certaines spécificités typologiques (Saint-Jean Vitus, 1997 et 2010). À ce sujet, on peut d’ailleurs déplorer que dans le bourg de Vézelay, sur les trois maisons médiévales ayant fait l’objet de sondages intérieurs préventifs (sites n^os 71, 72 et 73), aucune n’ait bénéficié d’une étude, même partielle, de ses élévations.

114Dans certains cas, le degré de détail atteint dans l’analyse des maçonneries permet de bien caractériser, d’une phase à l’autre, les spécificités de la mise en œuvre et leur évolution chronologique (Paray-le-Monial, Tournus, entre le XII^e et le XVIII^e s.). Les rejoignent sur ce point précis, pour les XV^e-XVIII^e s., les études de maisons en pans-de-bois d’Auxerre et de Joigny (fig. 17). Celles-ci peuvent d’ailleurs s’appuyer sur une première tentative de synthèse publiée dans l’ouvrage Cent maisons médiévales en France, en partie nourrie d’exemples bourguignons (Saint-Jean Vitus, Seiller et alii, 1998).

115Quoi qu’il en soit, depuis 2006, les études d’élévations de maisons médiévales ne semblent pas s’être multipliées en Bourgogne…En conclusion de quoi, la typologie de l’habitat des bourgs et des villes médiévales reste largement incomplète, et des données de fouilles étendues demeurent souhaitables en ce sens, pour toutes les périodes. De leur côté, les études d’élévations requerraient souvent une démarche plus aboutie dans le phasage et la caractérisation des modes de construction, ainsi qu’une meilleure prise en compte des problématiques d’occupation des sols. En attendant mieux, il faut tout de même reconnaître à la publication Cent maisons médiévales en France, en 1998, le mérite d’avoir fait paraître plusieurs notices monographiques, même succinctes, de maisons urbaines bourguignonnes des XII^e-XVI^e s. conservées en élévation (Garrigou-Grandchamp, Salvèque, 1998 ; Juffard et alii,1998a et b ; Juffard, Saint-Jean Vitus, 1998).

III.2.5. Topographie et équipements urbains : des pistes plus nombreuses

116En fait, les études concernant le milieu urbain offrent davantage de données sur la structure urbaine, sur l’évolution de la topographie des villes avec ses noyaux de peuplement, ses axes de voirie, ses pôles d’attraction liés aux sanctuaires, aux centres de pouvoir religieux, civils ou militaires ou aux zones d’échange économique, avec ses divisions internes, ses faubourgs et ses enceintes successives.

117Dans la catégorie des villes d’origine antique (cf. fig. 11), la cité épiscopale d’Autun reste la mieux documentée de ce point de vue, au terme de sondages, fouilles ou relevés de bâti, mémoires universitaires ou articles qui interrogent tous ces aspects sur la longue durée, depuis l’Antiquité tardive jusqu’au XVI^e s. (Catalogue des opérations : sites n^os 15 et 51 à 53, mémoires universitaires n^os 6, 7 et 8, cf. Sapin, Berry, 1999 ; Balcon, Berry, 2005 ; Balcon-Berry, 2009 et 2011 ; Besnier, 2010). Dans la même optique, et de façon moins soutenue, quelques sondages et relevés d’élévations menés à Auxerre ont continué d’alimenter des questionnements de même famille (Catalogue des opérations : sites n^os 62 à 65, mémoire universitaire n° 15), après la parution d’un Document d’évaluation du Patrimoine archéologique des Villes de France (Sapin, 1998).

118À Chalon-sur-Saône, Mâcon ou Nevers, où les investigations sont moins nombreuses, ce sont plus précisément des questions d’extension urbaine à l’extérieur du noyau fortifié restreint ou du centre épiscopal et comtal à partir du haut Moyen Âge, qui ont été relancées par un nombre réduit de sondages mais aussi par une grande fouille ou deux dans chacune de ces villes (sites n^os 16 et 54 à Chalon, 19 et 60 à Mâcon, cf. notamment Argant et alii, 2005, et 13, 14, 49 et 50 à Nevers, cf. notamment Saint-Jean Vitus, 2005). La thèse de M. Kasprzyk (mémoire universitaire n° 8) s’intéresse également à la topographie de Chalon pour l’Antiquité tardive – ainsi qu’à celle des castra de Beaune et de Tournus (le castrum de Tournus étant encore abordé dans le mémoire n° 14).

119Quant à Dijon, la fouille de la rue du Chapeau Rouge y touche des questions de même ordre à travers l’évolution jusqu’au XIII^e s. d’un secteur extérieur au castrum, subissant l’attrait du monastère voisin, et finalement intégré dans la nouvelle enceinte de la ville (site n° 3). Mais pour les périodes hautes, aucune opération de terrain n’a permis de progresser sur les questions de topographie et d’équipement internes d’un castrum secondaire.

120Enfin, la pratique d’activités artisanales ne s’est vue abordée que par la fouille de Nevers, rue du Clou, pour le haut Moyen Âge (site n° 13). La fouille d’Auxerre, rue de Bourneil rencontre toutefois le problème particulier de la présence d’anciennes carrières souterraines (site n° 64).

121Depuis 2006, pour cette catégorie de villes, on signalera pour Sens, à défaut d’opération nouvelle sur le terrain, un article sur son évolution topographique entre l’Antiquité et le haut Moyen Âge (Cailleaux, 2006). Mais à Auxerre, Autun et Dijon, les fouilles déjà citées ont aussi apporté leur contribution en terme de processus, d’axes et de rythmes de l’expansion urbaine, pour des périodes différentes (IV^e-XIX^e s. par morceaux à Auxerre, IX^e-XI^e s. à Autun, XIV^e-XVI^e s. à Dijon). La fouille d’Auxerre, place Saint-Pierre, a également dû traiter le problème des carrières souterraines (Henrion, Büttner 2010 ; Mercier, 2011 ; Saint-Jean Vitus, 2011).

122De leur côté, sept bourgs (trois d’origine monastique et quatre d’origine castrale)sont concernés d’une manière ou d’une autre par ces questions de topographie et d’équipements urbains (cf. fig. 12).

123Six d’entre eux, tous situés en Saône-et-Loire, sont abordés franchement sous l’angle de leur spécificité topographique et des modalités de leur développement, par des études particulières. La première, commandée par le ministère de la Culture, concerne l’ensemble du site de Brancion, bourg castral en principe, où se pose néanmoins la question d’un pôle d’attraction religieux plus ancien que le château seigneurial (site n^o 20, fig. 18 et 19). Sa problématique s’est enrichie des données des fouilles qui l’on suivie en 2006 (Saint-Jean Vitus et alii,2009 ; Duriaud et alii, à paraître).

124Les deux autres études s’inscrivent dans le cadre de mémoires universitaires : l’un, précisément axé sur l’analyse spatiale, confronte deux cas de bourgs monastiques, Paray-le-Monial et Cluny, et deux cas de bourgs castraux, Charolles et Semur-en-Brionnais (mémoire universitaire n° 9 ; Chaléat, 2010) ; l’autre se concentre sur la ville de Tournus (mémoire universitaire n° 14 ; Saint-Jean Vitus, 1995 a, 1996, 2006 et 2010). Le premier travail, mené par F. Chaléat, s’appuie largement sur les réflexions méthodologiques récentes concernant l’analyse de la morphogenèse des agglomérations médiévales (Morphogenèse du village,1996 ; Gauthiez et alii, 2003). Mais son analyse spatiale du bourg de Cluny aura encore bénéficié, dans la même décennie, de la solide étude historique de Didier Méhu sur les rapports entre la seigneurie abbatiale et les habitants de Cluny (Méhu, 2001), ainsi que des travaux du Centre d’Études Clunisiennes sur les élévations de maisons médiévales du bourg (Garrigou-Grandchamp et alii, 1997) – quitte à offrir un recul critique par rapport à certains de leurs postulats. On remarquera au passage qu’à Cluny, une simple surveillance de tranchées de réseaux a pu offrir nombre d’informations pertinentes sur le tracé et potentiellement la datation de l’enceinte séparant l’abbaye de la ville, ainsi que sur ses occupations proches et des questions de canalisations de réseaux d’eau (site n° 58).

125En dehors de la Saône-et-Loire, on signalera deux articles et un petit livre (Cayot, Sartiaux, 2003 ; Cayot, 2004 ; Cayot, s.d.) qui s’intéressent à la topographie et à l’enceinte de Noyers dans l’Yonne (cf. fig. 12). Dans une moindre mesure, on peut aussi considérer que la fouille de Clamecy, musée Romain Rolland dans la Nièvre (site n° 10), en documentant l’évolution longue d’un îlot bâti adossé à l’enceinte médiévale du bourg, contribue, à sa manière, à relancer de tels questionnements.

126Depuis 2006 en revanche, en dehors de Brancion, aucun élément nouveau n’est à signaler pour ce type d’agglomération.

127Enfin, on soulignera l’intérêt de quelques découvertes, même modestes, concernant les équipements urbains – sur quoi il reste pourtant beaucoup à faire. Les axes de circulation étant l’un des fondements de l’analyse topographique des agglomérations, on retiendra le dégagement de plusieurs tronçons de rues ou chemins du Moyen Âge à bande de roulement empierrée parfois munie d’ornières à Dijon, Clamecy, Chalon, Autun, ou Brancion, révélant dans plusieurs cas des parcours oubliés (fig. 1 et 12 : sites n^os 3, 10, 15, 16, 20). Au contraire, des éléments fréquents comme les berges de cours d’eau par exemple, n’ont jamais été traités avant 2006 ; dans une catégorie proche, une amorce d’étude sur le pont médiéval de Montbard et l’évolution du tracé de la rivière dans sa traversée de la ville, à l’occasion d’une simple surveillance de travaux, n’a malheureusement pas connu de suite (site n° 41).

128Mais il faut souligner l’originalité de la thématique de la fouille (préventive) de Chalon-sur-Saône, place de l’Hôtel-de-Ville (site n° 16). C’est la seule qui concerne un champ de foire, pour la période XIII^e-XV^e s., pendant laquelle Chalon est un centre de première importance en la matière. On y reconnaît l’organisation d’échoppes montées provisoirement sur poteaux de bois, et les traces de certaines activités commerciales, telles cet atelier de cordonnerie du XV^e s. révélé par un important dépôt d’outils et d’objets en cuir (fig. 20).

IV. Conclusions et perspectives

130La première impression qui ressort de ce catalogue est que l’accroissement notoire du nombre d’interventions dans les années 1990 et au début des années 2000 s’est fait de façon désordonnée, que ce soit dans les modes ou procédés d’approche, dans la typologie des sites ou l’éventail chronologique abordé. Cette dispersion a toutefois permis d’aborder de nouveaux champs de recherche, de faire naître de belles opportunités – qui n’ont pas toujours été exploitées, faute d’une appréciation réelle de leur intérêt. Mais aucune thématique n’a vraiment abouti, faute de vision d’ensemble ou de coordination sur ces questions. Les travaux des années 2006-2011 ne modifient pas ce constat.

IV.1. Des publications de sites à encourager

131L’heure n’est donc pas encore aux grandes synthèses ; en revanche, la valeur d’exemples, pour l’instant encore isolés, d’un certain nombre d’opérations archéologiques, est à souligner. Il faut donc encourager la publication de monographies de ces sites, encore inédits pour la plupart. Cela devrait relancer l’intérêt pour les sujets abordés.

132Les quelques contributions déjà publiées depuis une décennie environ, issues pour beaucoup de recherches antérieures à 1995, ont été mentionnées plus haut. Parmi quelques publications monographiques ou thématiques concernant un peu toutes les périodes et aussi bien le milieu rural que le milieu urbain (cf. supra, et bibliographie infra), le récent ouvrage sur le site du Grand-Longueron à Champlay (Yonne) représente la seule monographie conséquente d’un site fouillé (Perrugot, 2008).

136Mais au-delà des monographies de fouille, même élargies, on pourrait tenter, sur la région, une première synthèse sur l’habitat rural sur poteaux de bois du haut Moyen Âge et du Moyen Âge central (VI^e-XIII^e s.) – encore provisoire, même en y intégrant les données acquises depuis 2005. En effet, c’est le seul type d’habitat représenté de façon assez homogène par suffisamment d’exemples fouillés, sur à peu près toute la région (cf. fig. 3).

137Pour le milieu urbain, les sites sont moins nombreux dans l’absolu mais les travaux plus fragmentaires, touchant à des problématiques multiformes, et les études de terrain sont le plus souvent inachevées. Au minimum, trois fouilles majeures appellent déjà des publications monographiques conséquentes : Mâcon, place des Carmélites (site n° 19), site unique par l’homogénéité chronologique de son occupation du V^e s. et sa situation en limite de la ville fortifiée réduite du Bas-Empire ; Clamecy, musée Romain Rolland (n° 10), dont l’occupation court au contraire du XII^e au XVIII^e s., et Chalon, place de l’Hôtel de Ville (n° 16), pour la présence rare d’un habitat du V^e s. et pour sa problématique originale de champ d’une foire très importante, du XIII^e au XV^e s.

138Mais pour élargir au-delà des données d’une fouille particulière, deux ou trois sites urbains devraient pouvoir proposer un premier état de synthèse topographique (prenant en compte la longue durée, de la fin de l’Antiquité aux débuts des Temps Modernes, et des données d’origines variées, de la fouille aux études d’élévation) : la ville d’Autun (particulièrement la ville haute, sur laquelle ont continué de travailler notamment S. Balcon et W. Berry depuis 2005 (Balcon, Berry, 2005 ; Balcon-Berry, 2009 ; Balcon-Berry, 2011), et les bourgs de Brancion (commune de Martailly-lès-Brancion) et Tournus en Saône-et-Loire. Les différentes opérations intervenues dans le centre ville d’Auxerre depuis la parution d’un Document d’évaluation du patrimoine urbain (Sapin, 1998), permettent peut-être d’envisager un nouveau bilan de l’évolution topographique de cette ville.

IV.2. Thématiques générales pour guider et coordonner les recherches futures

139Au-delà de ces publications d’études déjà anciennes, c’est une meilleure appréciation et coordination des recherches qui reste à souhaiter pour les années à venir, qu’il s’agisse de fouilles ou de travaux sur des élévations ou des données topographiques ou documentaires. Cela pourrait se faire à partir de la définition de quelques grandes thématiques transversales.

140La première demeure celle de la typo-chronologie de la maison ou de l’espace domestique (habitation et dépendances), sur la longue durée (donc, en gros, du V^e au XVIII^e s.) - en milieu rural comme en milieu urbain. Si après la décennie 1995-2005, on commence à mieux cerner la typologie de l’habitat rural déserté sur poteaux de bois des plaines et vallées bourguignonnes entre le VI^e et le XII^e s., la dispersion des sites fouillés (cf. fig. 3) et la quasi-absence jusqu’ici de sols conservés en place, ainsi que l’ampleur de la fourchette chronologique concernée, corollaire d’importantes difficultés à dater l’occupation de la plupart de ces sites (garantie généralement à un siècle ou deux près), promet encore de beaux jours à la recherche sur ce type d’habitat – qui n’a pas connu d’essor particulier depuis 2005. En revanche, la connaissance des autres formes d’habitat rural, pour d’autres milieux naturels (zones de relief), d’autres matériaux de construction et conditions de conservation (constructions maçonnées, conservation de sols en place, intégration à des villages actuels), et des périodes plus récentes (XIII^e-XVIII^e s.), se limite encore à quelques exemples isolés. Il conviendrait d’étoffer la typologie de l’habitat rural en fouille – et même en élévation ! – dans ces directions de recherches.

141Quant à la connaissance de la maison urbaine, portée en fin de compte essentiellement par des études d’élévations toujours partielles et concernant uniquement la seconde partie du Moyen Âge (XII^e-XVI^e s.), essentiellement en contexte d’agglomérations secondaires (anciens castra d’origine antique et bourgs médiévaux) à l’exception de la ville d’Autun, elle mérite encore une grande attention. Les véritables fouilles manquent cruellement en la matière, se limitant bien trop souvent à de simples sondages ponctuels « de reconnaissance des sols ». Les « études de bâti », elles, ne doivent pas se limiter à des approches architecturales indépendantes des autres considérations habituelles des archéologues. Il faut donc fouiller davantage de maisons urbaines, et mieux coordonner les différents apports de la fouille et des études d’élévations.

142La seconde thématique fondamentale concerne les phénomènes de groupement et de dispersion de l’habitat en relation avec un territoire (avec les formes intermédiaires qui définissent l’habitat intercalaire). En ce sens, la fouille élargie de sites ruraux demeure évidemment souhaitable. Mais la relation d’un habitat avec le territoire environnant reste largement à étudier. Il convient donc de relancer toutes formes de prospections et d’études transversales, portant sur un territoire à différents niveaux (du « terroir » au « territoire »).

143Considérée sur la longue durée, cette thématique porte à s’interroger sur l’évolution dans le temps de ces phénomènes : c’est-à-dire, d’une part sur les processus de regroupement, à différentes époques – principalement dans le haut Moyen Âge et le Moyen Âge central, où la problématique de l’« encellulement » peut être abordée à travers la relation entre un pouvoir, concrètement représenté par une église ou un château, et l’organisation de l’habitat sous sa dépendance – et d’autre part sur les processus de désertion. L’attention portée à quelques villages et bourgs actuels d’origine médiévale, aux vestiges d’habitat ancien mais aussi à leur organisation topographique, devrait pouvoir répondre à celle de sites désertés proches reconnus par les fouilles.

144Par rapport au milieu urbain en particulier, les études de topographie médiévale et d’évolution par rapport aux contraintes et avantages naturels des sites, aux centres de pouvoir, à la mise en place d’équipements urbains (ou de défense) et à l’évolution des axes de voirie, dans les bourgs médiévaux comme dans les villes d’origine antique, sont restées balbutiantes entre 1995 et 2005. Elles n’ont guère été développées depuis, et demandent encore à l’être, au moins sur un échantillon d’agglomérations de différents types à travers la région. Les choix à venir pourraient s’appuyer utilement sur un premier inventaire des agglomérations médiévales identifiées de l’actuelle Bourgogne.

145Pour tous ces problèmes, la question des origines de chaque phénomène est primordiale, parmi lesquelles se pose celle, récurrente, du legs de l’Antiquité. Aussi les données concernant la transition entre Antiquité et haut Moyen Âge, limitées pour l’instant à quelques sites majeurs, doivent-elles être recherchées et mises en valeur, avec peut-être davantage de coordination, en milieu rural comme en milieu urbain. Pour le milieu urbain, il conviendrait notamment d’accorder attention aux évolutions nées de castra antiques secondaires, modèle assez bien représenté dans la région, mais à peine étudié comme tel.

146À l’autre extrémité de la période, les formes et conditions matérielles de l’habitat moderne (XVI^e-XVIII^e s.), particulièrement en milieu rural, où elles restent mal connues, doivent également faire l’objet d’une plus grande attention, comme l’y encouragent les résultats obtenus sur les deux fouilles de Saint-Apollinaire « Val Sully » (site n° 5) et Neuvy-sur-Loire « Le Champ de l’Étang » (n° 12). Ces deux derniers points avaient d’ailleurs été soulevés au niveau de l’ensemble du pays, par le bilan 1990-1994 du CNRA sur la recherche archéologique en France (La recherche archéologique en France : bilan 1990-1994). Depuis 2006, aucune opération n’a permis d’avancer sur ces questions.

147Outre la nécessité impérative de publier un certain nombre de travaux, la coordination des recherches est encore souhaitable dans ces domaines, y compris entre acteurs de terrain et études universitaires.

Annexe 1

Catalogue des opérations de terrain effectuées de 1995 à 2005

A. Opérations « remarquables »

- A 1. Côte-d’Or (21)

1481. BEAUNE (INSEE 21.054), Bâti du centre ancien
Enquête spécifique d’urbanisme et d’habitat en élévation, menée par Virginie Inguenaud et Bernard Gauthiez (Service Régional de l’Inventaire de Bourgogne), 1999
= Urbanisme et habitat urbain en élévation, constr. maçonnées et mixtes maçonnerie/ pans-de-bois en contexte d’agglomération née d’un « castrum » d’origine antique : Moyen Âge central (X^e-XIII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.), Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.)

1492. DIJON (21.231), « Clos Pouilly »
Fouilles préventives, responsables Astrid Couilloud, puis Emmanuel Laborier, puis Patrick Chopelain (Afan), 1997 à 2000
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, et voirie, en périphérie de la ville de Dijon : haut Moyen Âge (VI^e-VIII^e s.), Moyen Âge central (X^e-XII^e s.), Temps Modernes (XVI^e s.)

1503. DIJON (21.231), 8 rue du Chapeau Rouge
Fouille préventive, Benjamin Saint-Jean Vitus (Afan), 1999
= Habitat urbain (de type « rural »), sur poteaux de fond en bois et constr. maçonnées avec sols en place, silos, équipement urbain (voiries) en périphérie de castrum d’origine antique et en contexte de bourg monastique ; topographie de la ville : transition Antiquité / haut Moyen Âge, haut Moyen Âge (VII^e-X^e s.) / Moyen Âge central (X^e-XIII^e s.)

1514. ROUVRES-EN-PLAINE (21.532), « Fin Saint-Jean » / MARLIENS (21.388), « Les Gravières »
Fouille préventive, Patrick Chopelain (Inrap), 2004, sur un même site à cheval sur la limite des deux communes
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, en périphérie de la ville de Dijon : haut Moyen Âge (VI^e-VIII^e s.)

1525. SAINT-APOLLINAIRE (21.540), « Val Sully »
Fouille préventive, Patrick Chopelain (Afan), 1998
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, en périphérie de la ville de Dijon :
haut Moyen Âge (VI^e-VIII^e s.) / Moyen Âge central (X^e-XII^e s.) + habitat rural, constr. maçonnées et sols en place : Temps Modernes (XVI^e-XVII^e s.)
Publication de la fouille de la maison XVI^e-XVII^e s. projetée (article de P. Chopelain)

1536. SAINT-MARTIN-DU-MONT (21.561), Bois de Cestres
Prospections et fouilles programmés, Patrice Beck (Université), 2003-2005 (toujours en cours en 2011)
= Habitat rural, constr. maçonnée et sols en place : fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.)

1547. SAINT-ROMAIN (21.569), « Le Verger »
Fouille programmée, Serge Grappin (Assoc.), chaque année de 1988 à 2003
= Habitat rural, constr. maçonnée et sols en place, avec formation d’un terroir : Moyen Âge central (X^e-XI^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e s.) :
Publication monographique de la fouille en cours (dir. S. Grappin)

1558. SAINT-ROMAIN (21.569), « Sous Labeau »
Fouille de sauvetage / fouille programmée, Serge Grappin (Assoc.), chaque année de de 1995 à 1999, puis Gilles Rollier (Assoc.), 2001
= Habitat rural, constr. maçonnée et sols en place : transition Antiquité / haut Moyen Âge (III^e-VII^e s.), haut Moyen Âge (IX^e-X^e s.)

1569. VAROIS-ET-CHAIGNOT (21.657), « Les Épenottes » / « Le Bas-Mont »
Fouille préventive, Christophe Card (Inrap), 2002= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, en périphérie de la ville de Dijon (2 écarts séparés : « Les Épenottes » et « Le Bas-Mont ») : Moyen Âge central (X^e-XIII^e s.)

157- - - o o O o o - - -

- A 2. Nièvre (58)

15810. CLAMECY (58.079), Musée d’Art et d’Histoire Romain Rolland
Fouille préventive, Pierre-Hugues Tilmant (Afan), 1995
= Habitat urbain, constr. maçonnée et sols en place, en contexte de bourg castral ; topographie de la ville : Moyen Âge central (XII^e-XIII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.) et Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.)

15911. NEUVY-SUR-LOIRE (58.193), « Le Champ du Fourneau »
Fouille préventive, Pierre-Hugues Tilmant (Afan), 1997
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois : haut Moyen Âge (VIII^e-IX^e s.)

16012. NEUVY-SUR-LOIRE (59.193), « Le Champ de l’Étang »
Fouille préventive, Astrid Couilloud et Marie-France Creusillet (Afan), 1998
= Habitat rural, constr. maçonnée et sols en place : Temps Modernes (XVI^e-XVII^e s.)

16113. NEVERS (58.194), Rue du Clou
Fouille préventive, Didier Maranski (Ville de Nevers), 1997
= Habitat urbain, constr. maçonnée et sols en place, structures artisanales, en contexte de cité épiscopale d’origine antique ; topographie de la ville : haut Moyen Âge (datation à préciser), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.)

16214. NEVERS (58.194), 12 rue Saint-Genest
Fouille préventive, Benjamin Saint-Jean Vitus (Inrap), 2003-2004
= Habitat urbain, constr. maçonnée et sols en place, silos, en contexte de cité épiscopale d’origine antique ; topographie de la ville : Moyen Âge central (X^e-XIII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.) et Temps Modernes (XVI^e-XVII^e s.)

163- - - o o O o o - - -

- A 3. Saône-et-Loire (71)

16415. AUTUN (71.014), MAISONS, 1 place Saint-Louis / 1-5 Pl. du Terreau
Fouille préventive, Benjamin Saint-Jean Vitus (Ville d’Autun), puis Sylvie Balcon et Walter Berry (assoc.), puis Sylvie Bocquet et Stéphane Venault (Ville d’Autun), 1997
= Habitat urbain, constr. maçonnée et sols en place, en contexte de cité épiscopale d’origine antique ; topographie de la ville : transition Antiquité / haut Moyen Âge (III^e-VI^e-VII^e s.), Moyen Âge central (X^e-XIII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.) et Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.)

16516. CHALON-SUR-SAÔNE (71.076), Place de l’Hôtel de Ville
Surveillance de travaux et fouille préventive, Gilles Rollier (Afan), 2000
= Habitat urbain, poteaux de fond en bois et constr. maçonnée / sols en place, en contexte de cité épiscopale d’origine antique, et champ de foire avec « loges » en bois et pierre ; topographie de la ville : transition Antiquité / haut Moyen Âge (V^e-début VI^e s.), Moyen Âge central / fin du Moyen Âge (XIII^e-XV^e s.) (hiatus chronologique du VI^e au XIII^e s.)

16617. CHATENOY-LE-ROYAL (71.118), « Le Maupas »
Fouille préventive, Gilles Rollier (Afan), 1995
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, évolution topographique à partir d’un cimetière mérovingien et d’une église carolingienne (peut-être dans un enclos) : Moyen Âge central (X^e-XI^e s.)

16718. GUEUGNON (71.230), « Les Vavres / Le Bois du Comte »
Fouille préventive, Jean-Michel Treffort (Inrap), 2003
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, Moyen Âge central (XIII^e s.)

16819. MÂCON (71.270), « Place des Carmélites »
Fouille préventive, Anne-Claude Rémy (Afan), 2000
= Habitat urbain (de type « rural »), sur poteaux de fond en bois et constr. maçonnées, en contexte de cité épiscopale d’origine antique et en périphérie directe de « castrum » d’origine antique ; topographie de la ville : transition Antiquité / haut Moyen Âge (V^e s.), avec structures isolées du haut Moyen Âge (VII^e et X^e s.

16920. MARTAILLY-LÈS-BRANCION (71.284), Village de Brancion
Diagnostic préventif, puis étude spécifique archéologique, topographique et d’élévations sur l’ensemble du site, commandée par le ministère de la Culture (DRAC – SRA), Benjamin Saint-Jean Vitus (Inrap), 2002-2003 ; puis diagnostic préventif Emmanuel Laborier (Inrap), 2004 (opérations directement suivies de fouilles préventives, Gilles Rollier (Inrap), 2006)= Habitat urbain, constr. maçonnée et sols en place, élévations, en contexte de bourg castral (avec origines dans le haut Moyen Âge), topographie du bourg : haut Moyen Âge (VII^e-X^e s.) Moyen Âge central (X^e-XIII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.), Temps Modernes (XVI^e-XVII^e s.)

17021. PARAY-LE-MONIAL (71.342), 5 – 6 place de l’Hôtel de Ville
Étude programmée d’élévations avec sondages au sol, Franck Chaléat (Université / ville de Paray-le-Monial), 2001-2002
= Habitat urbain, constr. maçonnée et sols en place, élévations, en contexte de bourg monastique ; topographie du bourg : Moyen Âge central (XI^e-XIII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.), Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.)

17122. SAINT-LÉGER-SOUS-BEUVRAY (71.440), Mont Beuvray, « Le Couvent »
Sondages puis fouille programmée, Patrice Beck (Université, avec Bibracte - Centre archéologique européen du Mont-Beuvray), chaque année de 1991 à 1997
= Habitat rural, constr. maçonnée et sols en place : fin du Moyen Âge (XIV^e s.) (établissement agro-pastoral transformé en couvent franciscain vers la fin du XIV^e s.)
Publication monographique de la fouille en cours (dir. P. Beck)

17223. SEVREY (71.520), « Les Tupiniers »
Fouille préventive, Olivier Simonin (Inrap), 2004
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, en périphérie de la ville de Chalon-sur-Saône, associé à un site de production artisanale (céramique) : haut Moyen Âge (VI^e-VIII^e et IX^e-X^e s.)

17324. TOURNUS (71.543), Maisons médiévales, rue de l’Hôpital / Rue des Lambrois (extension du musée de l’Hôtel-Dieu)
Sondages préventifs, Valérie Viscusi-Simonin (Afan), 1999, puis surveillance de tranchées, Daniel Barthèlemy (Afan), 1999, puis sondages et étude d’élévation préventifs, Benjamin Saint-Jean Vitus (Afan, coord.), 2000
= Habitat urbain, constr. maçonnée et sols en place, élévations avec analyses dendrochronologiques, en périphérie de castrum d’origine antique et en contexte de bourg monastique ; topographie du bourg : Moyen Âge central (XII^e-XIV^e s).

174- - - o o O o o - - -

- A 4. Yonne (89)

17525. AUXERRE (89.024), « Les Brichères »
Fouille préventive, Frédéric Devevey (Inrap) 2005, directement suivie d’une seconde fouille préventive, Christophe Meloche (Inrap), 2006
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, en périphérie de la ville d’Auxerre ; évolution topographique (village ?) : transition Antiquité / haut Moyen Âge (IV^e-V^e s.), haut Moyen Âge (VI^e/VII^e-X^e s.), Moyen Âge central (X^e-XII^e s.)

17626. GURGY (89.198), « Le Nouzeau »
Fouille préventive, Katia Meunier (Inrap) 2005
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois : Moyen Âge central (XI^e-XII^e s.),

17727. JOIGNY (89.206), Constructions en pans-de-bois du secteur sauvegardé
Étude spécifique d’habitat en élévation commandée par la DRAC (SRI / SRA) dans le cadre de la mise en place du plan de Secteur Sauvegardé, Benjamin Saint-Jean Vitus (contrat spécifique), 1997
= Habitat urbain en élévation, constr. mixtes maçonnerie/ pans-de-bois avec analyses dendrochronologiques, en contexte de bourg castral : fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.), Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.)

17828. LIGNY-LE-CHÂTEL (89.227), « La Coupe au Meunier, Le Ru Carbonne »
Fouille préventive, Patrick Chopelain (Inrap), 2005
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, avec fonds de cabane, perturbant une nécropole mérovingienne : Moyen Âge central (XI^e-XIII^e s. ?), fin du Moyen Âge (XIV^e s.)

17929. MALAY-LE-GRAND (89.239), « Le Dehors de Freparoy » (rue des Pâtures)
Fouilles de sauvetage, Didier Perrugot (Assoc.), 1995, 1996 et 2000
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois – avec sépultures (non datées) : haut Moyen Âge (VII^e-VIII^e s.)

18030. MALAY-LE-GRAND (89.239), Le village, rue Carnot
Fouilles de sauvetage, Didier Perrugot (Assoc.), 1996 et 1999
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois : Moyen Âge central (XI^e s.), fin du Moyen Âge (XV^e-XVI^e s.)

18131. MALAY-LE-GRAND (89.239), « Pâquis », « Croix de Pâquis »
Fouilles de sauvetage, Didier Perrugot (Assoc.), 1997 et 1998, puis fouilles préventives, Luisella Cabboi (Inrap), 2003 (opérations suivies de sondages de diagnostic, Didier Lamotte (Inrap), 2007 et de fouilles préventives, Patrick Chopelain (Inrap), 2008)
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, évolution topographique à proximité du site supposé d’un « palatium » mérovingien, avec nécropole: haut Moyen Âge (VI^e-IX^e s.)

18232. MALAY-LE-GRAND (89.239), « Les Bas Musats »
Fouilles préventive, Luisella Cabboi (Inrap), 2003
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois : haut Moyen Âge (VI^e-VIII^e s.). Période « mérovingienne », datations à préciser

18333. ROSOY (89.326), « La plaine de Nange »
Fouille préventive, Agnès Poyeton (Afan), 1995
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois : Moyen Âge central (X^e-XII^e s. ?) datations à préciser

B. Opérations secondaires

- B.1. Côte-d’Or (21)

18434. ASNIÈRES-LÈS-DIJON (21.027), « Bois des Grottes »
Diagnostic préventif et surveillance de travaux de réseaux, Dagmar Lukas (Afan), 2001
= Habitat rural, constr. maçonnée et sols en place, lié à l’exploitation d’une importante carrière médiévale, en périphérie de la ville de Dijon : fin du Moyen Âge /Temps Modernes (XIV^e-XVI^e s.)

18535. BEAUNE (21054), Petite Place Carnot
Diagnostic préventif, Laure Humbert et Marie-Noëlle Pascal (Inrap), 2002
= Habitat urbain, constr. maçonnée (cave), à l’extérieur d’un « castrum » d’origine antique : Temps Modernes (XVI^e s. ou après). Datation imprécise

18636. BOURBERAIN (21.194), « L’Étoile d’Antua »
Sondages programmés, prospections et relevés topographiques, Christophe Meloche (Université), 1998, 1999 et 2001
= Habitat rural, constr. maçonnée, sols en place et ruines d’élévations, en contexte de « grange » d’abbaye cistercienne : Moyen Âge central (XIII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XVI^e s.)

18737. DIJON (21.231), 5 rue Lammonoye
Diagnostic préventif, Benjamin Saint-Jean Vitus (Afan), 1996
= Annexes d’habitat urbain, avec poteaux de fond en bois et sols (de cour ?), à l’intérieur des murailles du castrum de Dijon : Moyen Âge (mal daté)

18838. FLAVIGNY-SUR-OZERAIN (21.271), Tranchée de réseaux dans le bourg
Surveillance de travaux, Emmanuel Laborier (Afan), 1999, 2000 et 2001
= Habitat urbain, constr. maçonnée et sols en place en contexte de bourg monastique ; topographie du bourg : Moyen Âge central (XII^e-XIII^e s. ?), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.), Temps Modernes (XVI^e s. ou après). Datation imprécise

18939. MÂLAIN (21.373), Grotte du « Trou du Diable »
Fouille programmée, Pierre Buvot (SRA), 1995
= Annexes d’habitat rural (bergerie), constr. maçonnée et sols en place, à l’entrée d’une grotte : Moyen Âge central (XII^e-XIII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XVI^e s.)

19040. MEURSAULT (21.412), « Maison-Dieu »
Diagnostic préventif, Dagmar Lukas (Inrap), 2002
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois (fonds de cabane), avec silos, en contexte hospitalier médiéval (léproserie avec élévations conservées) : haut Moyen Âge, Moyen Âge central (mal daté).
Datations imprécises ; vestiges de la léproserie en élévation : XIII^e s.

19141. MONTBARD (21.425), Rue A. Hugot, pont de la Brenne, anc. cinéma « Le Select »
Étude documentaire et surveillance de travaux, Emmanuel Laborier (Afan), 2000 et 2001
= Équipement urbain (pont), avec étude géomorphologique de la rivière et de la création d’une île, en contexte de bourg castral, topographie du bourg : fin du Moyen Âge (XV^e s.) et Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.)

19242. MONTIGNY-MONTFORT (21.429), « Pichot »
Sondages programmés, André Cherblanc (Assoc.), 1998
= Habitat rural, constr. maçonnée et sols en place : haut Moyen Âge (mal daté). Datation imprécise

19343. SACQUENAY (21.536), « La Ferme Saint-Aubin », ancienne grange de Fâa
Prospection, Christophe Meloche (Université), 1999
= Habitat rural, constr. maçonnée, sols en place et ruines d’élévations, en contexte de « grange » d’abbaye cistercienne :  Moyen Âge central (XIII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XVI^e s.)

19444. SAINT-APOLLINAIRE (21.540), « La Tirbaude »
Fouille préventive, Marie-Paule Clement Pallu de Lesert (Afan), 1998-2000
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, en périphérie de la ville de Dijon : Moyen Âge central (XII^e-XIII^e s.). Datations à préciser

19545. SEMUR-EN-AUXOIS (21.603), Maison 1 rue Fontaignotte
Sondages programmés avec étude d’élévations, Virginie Jolly (Université), 2003
= Habitat urbain, constr. maçonnée et sols en place, élévations, en contexte de bourg castral : Moyen Âge central (XIII^e-XIV^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.)

19646. VILLAINES-LES-PRÉVOTES (21.686), « En Charey »
Sondages programmés, André Cherblanc (Assoc.), 1995
= Habitat rural, constr. maçonnée et sols en place, et sur poteaux de fond en bois (fond de cabane) : transition Antiquité / haut Moyen Âge, haut Moyen Âge (IV^e s. et après - jusqu’au IX^e ou au X^e s. ?). Datations à préciser

197- - - o o O o o - - -

- B.2. Nièvre (58)

19847. LA CELLE-SUR-LOIRE (58.044), « Les Chailloux »
Fouille préventive, Benjamin Saint-Jean Vitus (Afan), 1998
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois : fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.)

19948. COSNE-SUR-LOIRE (58.086), Rue Waldeck-Rousseau
Sondages de diagnostic, Alain Bouthier (Université), 1997
= Habitat urbain, constr. maçonnées (cave et possibles latrines) : fin du Moyen Âge et Temps Modernes (mal daté)

20049. NEVERS (58.194), 21 rue Saint-Genest
Fouille préventive, Pierre-Hugues Tilmant (Ville de Nevers), 1998
= Habitat urbain, constr. maçonnées avec silos, en contexte de cité épiscopale d’origine antique ; topographie de la ville : haut Moyen Âge (VII^e-X^e s.) et Moyen Âge central (XIII^e-XIV^e s.). Datations à préciser pour le haut Moyen Âge

20150. NEVERS (58.194), Tranchées de réseaux centre ville
Surveillance de travaux, Pierre-Hugues Tilmant (Ville de Nevers), 2000
= Équipement urbain (voiries) en contexte de cité épiscopale d’origine antique, topographie de la ville : fin du Moyen Âge / Temps Modernes (mal daté)

202- - - o o O o o - - -

- B.3. Saône-et-Loire (71)

20351. AUTUN (71.014), Quartier des Marchaux, « Percée Eumène-Mazagran »
Diagnostics préventifs Pascale Chardon-Picault (Ville d’Autun), 1995, puis Walter Berry (Ville d’Autun), 1997, puis fouille préventive Stéphane Venault (Afan) 1998, puis surveillance de travaux de réseaux Yannick Labeaune (Ville d’Autun), 2001
= Habitat urbain, constr. maçonnées (dont caves) et sols en place, avec phénomène de terre noires » au cours du Moyen Âge, atelier de potier moderne, en contexte de cité épiscopale d’origine antique ; topographie de la ville : transition Antiquité / haut Moyen Âge, haut Moyen Âge (IV^e/VII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.), Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.)

20452. AUTUN (71.014), Maison place du Terreau / « Cour du Chapitre »
Sondages programmés, Walter Berry(Assoc. / Université), 1996
= Habitat urbain, intérieur de bâti maçonné en élévation avec sols, en contexte de cité épiscopale d’origine antique : fin du Moyen Âge (XV^e s.), Temps Modernes (XVI^e-XVII^e s.)

20553. AUTUN (71.014), 36 rue de la Croix Blanche
Diagnostic préventif, Walter Berry (ville d’Autun), 1999
= Habitat urbain, constr. maçonnées : transition Antiquité / haut Moyen Âge

20654. CHALON-SUR-SAÔNE (71.076), 8 rue du Port-Villiers
Diagnostic préventif, Benjamin Saint-Jean Vitus (Afan), 1999
= Habitat urbain, constr. maçonnées et sur poteaux de fond en bois, avec sols en place et portions d’élévations, en contexte de cité épiscopale d’origine antique ; topographie de la ville : transition Antiquité / haut Moyen Âge (V^e-VI^e s.), haut Moyen Âge (VI^e-X^e s.), Moyen Âge central (X^e-XI^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.) et Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.). Datations à préciser

20755. CHAMPFORGEUIL (71.081), Déviation RN 6, « Champs Martin III »
Fouille préventive, Franck Ducreux (Inrap), 2003
= Habitat rural sur poteaux de fond en bois, en périphérie de la ville de Chalon : Moyen Âge central (X^e-XI^e s.)

20856. CLUNY (71.137), 12-16 rue de la Levée
Sondages programmés, Nadine Roiné (autre), 1995
= Habitat urbain, constr. maçonnées et structures artisanales (résidus de forge et de fonderie), en contexte de bourg monastique, topographie du bourg : Moyen Âge ou Temps Modernes. Pas de données de datation

20957. CLUNY (71.137), 20 rue du Merle
Sondages de diagnostic, Immo Beyer (Assoc.), 1997
= Habitat urbain, constr. maçonnées avec sols en place et élévations, en contexte de bourg monastique : Moyen Âge central (XII^e-XIV^e s. ?), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.), Temps Modernes (XVi^e-XVII^e s.). Datations à préciser

21058. CLUNY (71.137), Tranchées de réseaux rue Mercière
Sondages préventifs et surveillance de travaux, Pierre-Hugues Tilmant (Afan), 1999
= Équipement urbain, constr. maçonnées, en contexte de bourg monastique, topographie du bourg : Moyen Âge central (XII^e s. et après), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.). Datations à préciser

21159. CRUZILLE (71.156), Sagy, « La Verchère »
Reconnaissance et relevés en cours de prospection thématique, surveillance de travaux, Jean Duriaud (Assoc.), 2003
= Habitat rural, constr. maçonnées avec sols en place : Moyen Âge central, XII^e-XIII^e s.

21260. MÂCON (71.270), « Couvent de la Visitation »
Diagnostic préventif, Daniel Bartèlemy (Afan), 1997
= Habitat urbain, constr. maçonnées avec sols en place, silos et latrines, en milieu de cité épiscopale d’origine antique ; topographie de la ville : transition Antiquité / haut Moyen Âge, Moyen Âge central (XII^e-XII^e s.), fin du Moyen Âge / Temps Modernes (XV^e-XVI^e s.)

213- - - o o O o o - - -

- B.4. Yonne (89)

21461. ANCY-LE-FRANC (89.005), « Le Champ de la Lame »
Diagnostic préventif, Sylvie MOUTON (Inrap), 2005
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois : Transition Antiquité / haut Moyen Âge (IV^e-V^e s.), haut Moyen Âge (VI^e-VII^e s.)

21562. AUXERRE (89.024), Préfecture
Sondages préventifs avec relevés d’élévation, Benjamin Saint-Jean Vitus (Afan), 1999 et 2000
= Habitat urbain, constr. maçonnées avec sols en place et portions d’élévations, dans un contexte de palais épiscopal médiéval en élévation, en contexte de cité épiscopale d’origine antique ; topographie de la ville : transition Antiquité / haut Moyen Âge (V^e/VI^e s.), haut Moyen Âge (VII^e/VIII^e s.), Moyen Âge central (XI^e-XIII^e s.)

21663. AUXERRE (89.024), Rue de la Fraternité
Diagnostic préventif, Patrick Chopelain (Inrap), 2004
= Habitat urbain, constr. maçonnées avec sols en place et équipement urbain (voiries), en contexte de cité épiscopale d’origine antique ; topographie de la ville : Moyen Âge central (XIII^e-XIV^e s.)

21764. AUXERRE (89.024), Rue de Bourneil
Fouille préventive, Patrick Chopelain (Inrap), 2005
= Habitat urbain, constr. maçonnées avec sols en place, en périphérie de cité épiscopale d’origine antique, topographie de la ville : Moyen Âge central (XIII^e-XIV^e s.)

21865. AUXERRE (89.024), Rue du 4 Septembre, porche
Relevés d’élévation avant restauration, Jérôme Mercier (CEM), 2005
= Habitat urbain, constr. maçonnées en élévation : Moyen Âge central (XII^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.)

21966. AVALLON (89.025), Maison des Sires de Domecy
Relevés d’élévation avant restauration, Jérôme Mercier (CEM), 2005
= Habitat urbain, constr. mixte maçonnerie/pans-de-bois en élévation : fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.), Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.)

22067. JOUX-LA-VILLE (89.208), « Longues Raies »
Sondages programmés et prospections, Bernard Poitout (Université)
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois : haut Moyen Âge (VII^e-X^e s.)

22168. MONÉTEAU (89.263), « Sous Macherin »
Diagnostic préventif, Vincent Lhomme (Afan), 2000
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, avec silos et voirie : transition Antiquité tardive/ haut Moyen Âge, haut Moyen Âge « mérovingien ». Datations à préciser, silos non datés

22269. NOYERS (89.279), « Pré des Bandes »
Sondages programmés et prospections, Bernard Poitout (Université), 1998
= Habitat rural, constr. maçonnées et poteaux de fond en bois : transition Antiquité / haut Moyen Âge (IV^e à VII^e s.)

22370. VÉZELAY (89.446), Tranchées de réseaux dans le bourg
Surveillance de travaux, Emmanuel Poil (Afan), 1997
= Habitat urbain, constr. maçonnées, en contexte de bourg monastique, topographie du bourg : Moyen Âge central (xiii^e-xiv^e s.) et fin du Moyen Âge (mal daté)

22471. VÉZELAY (89.446), « Maison du Puits », Place Adolphe Guillon
Fouille préventive, Fabrice Henrion (CEM), 1999
= Habitat urbain, constr. maçonnées avec élévations en place : Moyen Âge central (XII^e-XIV^e s.), fin du Moyen Âge (XIV^e-XV^e s.), Temps Modernes (XVI^e-XVIII^e s.)

22572. VÉZELAY (89.446), « Maison Romain Rolland », Rue Saint-Étienne
Diagnostic préventif, Emmanuel Laborier (Inrap), 2004
= Habitat urbain, constr. maçonnées avec élévations et sols en place, silos : Moyen Âge central (XII^e s.), Temps Modernes (datations à préciser)

22673. VÉZELAY (89.446), « ancien Hospice », « Rue de l’Hôpital »
Diagnostic préventif, Patrick Chopelain (Inrap), 2004
= Habitat urbain, constr. maçonnées avec élévations en place : Moyen Âge central (Xii^e-XIII^e s. ?). Datations à préciser

22774. VILLEROY (89.466), « La Plaine d’Herbier »
Diagnostic préventif, Luisella Cabboi (Afan), 1994-1995
= Habitat rural, sur poteaux de fond en bois, avec silos, four domestique et voirie, et traces d’activités agricoles et d’artisanat du métal : haut Moyen Âge (VI^e/VII^e et VIII^e/X^e s.)

Annexe 2

Liste des mémoires universitaires (non publiés) classés par site concerné

228Mémoires soutenus ou achevés en 2005, se rapportant à des sites d’habitat médiéval  (maison, agglomération ou territoire) et prenant en compte des données spécifiques de terrain (fouilles ou élévations)
Pour les éventuelles publications issues de ces travaux, se reporter à la partie « Bibliographie »

229en fin d’article

A - Côte-d’Or (21)

230BOURBERAIN (21.094) et SACQUENAY (21.436) :
1 - Meloche Christophe – Étude archéologique des granges de l’abbaye cistercienne de Theuley (Haute-Saône). Mémoire de D.E.A. en Archéologie médiévale (dir. Françoise Piponnier), Lyon, Univ. Lumière-Lyon 2 / École des Hautes Études en Sciences Sociales, 1999.

231DIJON (21.231) :
2 - Crotet Louise-Marie – Les façades des maisons en pierre au Moyen Âge à Dijon. Mémoire de Maîtrise d’Histoire de l’Art (dir. Daniel Russo), Dijon, Univ. de Bourgogne, 2003.

232MONT-SAINT-JEAN (21.441) / AUXOIS :
3 - Campannaud Thomas – La maison gothique en Auxois (Bourgogne) : proposition de protocole d’étude archéologique du bâti civil. Mémoire de Master d’Histoire de l’Art (dir. Daniel Russo), Dijon, Univ. de Bourgogne, 2005.
[Comprend notamment l’étude monographique des élévations d’une maison de Mont-Saint-Jean]

233SEMUR-EN-AUXOIS (21.603) :
4 - Benet Jérôme – Semur-en-Auxois au xv^e siècle : paysage urbain d’une « bonne ville » en Bourgogne. Mémoire de Maîtrise d’Histoire médiévale (dir. Alain Saint-Denis), Dijon, Univ. de Bourgogne, 1995.
5 - Jolly Virginie – L’habitat médiéval des petites villes de Bourgogne : l’exemple de Semur-en-Auxois. Mémoire de D.E.A. en Archéologie médiévale (dir. Joëlle Burnouf), Tours, Univ. F. Rabelais, 2000.

B – Nievre (58)

234[À notre connaissance, aucun mémoire universitaire ne concerne la Nièvre sur ces sujets]

C – Saône-et-Loire (71)

235AUTUN (71.014) :
6 - Beguin Amélie – Espace urbain et habitat dans la ville haute d’Autun (vers 1400-1550). Thèse de doctorat en Histoire de l’Art et Archéologie médiévales (dir. Dany Sandron), Univ. de Paris IV-Sorbonne, 2009.
7 - Besnier Christophe – La tour des Ursulines (Autun, Saône-et-Loire) : étude archéologique et architecturale. Mémoire de maîtrise en Histoire de l’Art et Archéologie médiévales (dir. Dany Sandron et Sylvie Balcon), Univ. de Paris IV-Sorbonne, 2003.

236AUTUN (71.014), CHALON (71.076) et agglomérations de toutes tailles alentour :
8 - Kasprzyk Michel – Les cités des Éduens et de Chalon durant l’Antiquité tardive (v. 260-530 env.) : contribution à l’étude de l’Antiquité tardive en Gaule centrale. Thèse de doctorat en Archéologie (dir. Gilles Sauron), Dijon, Univ. de Bourgogne, 2005.

237CHAROLLES (71.106), CLUNY (71.137), PARAY-LE-MONIAL (71.342), SEMUR-EN-BRIONNAIS (71.510) :
9 - Chaléat Franck – Genèse et développement des bourgs castraux et monastiques en Bourgogne du Sud : éléments pour une étude de phénoménologie spatiale d'habitats groupés situés actuellement topographiquement à proximité de châteaux ou de monastères. Mémoire de D.E.A. en Archéologie médiévale (dir. Nicolas Reveyron), Lyon, Univ. Lumière – Lyon 2, 2005.
[Comprend notamment les ébauches d’analyses monographiques des quatre sites de Semur-en-Brionnais, Cluny, Charolles et Paray-le-Monial].

238CLUNY (71.137) :
10 - Garrigou-Grandchamp Pierre – La ville de Cluny du XII^e au XIV^e siècle : architecture domestique et structures urbaines. Thèse de doctorat en histoire de l’Art et Archéologie du Moyen Âge (dir. Léon Pressouyre), Paris, Univ. de Paris I – Sorbonne, 1997.

239PARAY-LE-MONIAL (71.342) :
11- Migniot Géraldine – La maison Jayet de Paray-le-Monial. Mémoire de Maîtrise d’Histoire de l’Art (dir. Paulette Choné), Dijon : Univ. de Bourgogne, 1995.
12 - Chaléat Franck – Étude archéologique de la Maison Jayet de Paray-le-Monial : évolution du bâti de trois parcelles de la vieille ville (Section AI n° 202, 441 et 442). Mémoire de Maîtrise en Archéologie médiévale(dir. Nicolas Reveyron), Lyon, Univ. Lumière – Lyon 2, 2003.

240TOURNUS (71.543) et TOURNUGEOIS :
13 - Bernollin Stéphane – Habitat et société dans la région de Tournus au haut Moyen Âge. Mémoire de Maîtrise en Histoire médiévale(dir. Alain Saint-Denis et Alain Dubreucq), Dijon : Univ. de Bourgogne, 1995.
14 - Saint-Jean Vitus Benjamin – Tournus. Le castrum, l’abbaye, la ville, XI^e-XIV^e siècles et prémices : analyse archéologique d’un développement monastique et urbain. Thèse de doctorat en Archéologie médiévale (dir. Jean-François Reynaud). Lyon, Univ. Lumière – Lyon 2, 2006.

D – Yonne (89)

241AUXERRE (89.024) :
15 - Burguière-Labrunie Françoise – Les maisons à pans-de-bois d’Auxerre : inventaire sommaire et analyse des maisons d’angle de rues. Mémoire de Maîtrise d’Histoire de l’Art (dir. Quitterie Cazes), Paris, Univ. de Paris I – Sorbonne, 2002.

242NOYERS-SUR-SEREIN (89.279) et alentours :
16 - Kasprzyk Michel – L'occupation du sol dans la région de Noyers-sur-Serein, de la fin de l'Âge du Fer à l'époque mérovingienne. Mémoire de Maîtrise d’Archéologie (dir. Gilles Sauron), Dijon, Univ. de Bourgogne, 1998.

E – Ensemble de la région

24317 - Kasprzyk Michel – L'Antiquité tardive en Bourgogne et Champagne Méridionale (300-534) : Côte-d'Or, Haute-Marne, Nièvre, Saône-et-Loire et Yonne. Mémoire de D.E.A. d’Archéologie (dir. Gilles Sauron), Dijon, Univ. de Bourgogne, 1998.