Skip to navigation – Site map

HomeNuméros58Book Reviews | RecensionsJacqueline Guillemin-Flescher, Li...

Book Reviews | Recensions

Jacqueline Guillemin-Flescher, Linguistique contrastive : énonciation et activité langagière

Albert Hamm
p. 177-178
Bibliographical reference

Jacqueline Guillemin-Flescher, Linguistique contrastive : énonciation et activité langagière,textes réunis par M. Boisseau, H. Chuquet, J. Chuquet, F. Doro-Mégy, avec la collaboration de L. Gournay, A. Leroux et R. Nita, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2023, 436 p., ISBN 978-2-7535-8815-8.

Full text

1Les éditeurs de l’ouvrage publient avec le soutien de Jacqueline Guillemin-Flescher, une sélection de vingt et un de ses articles, postérieurs à la parution, en 1981, de sa Syntaxe comparée du français et de l’anglais – Problèmes de traduction. Dans leur présentation, Maryvonne Boisseau et Hélène Chuquet rappellent la ressemblance du titre avec celui de l’ouvrage de Jean-Paul Vinay et Jean Darbelnet, Stylistique comparée du français et de l’anglais – Méthode de traduction, publié en 1958, qui a accompagné des générations d’enseignants et d’étudiants d’anglais. Elles soulignent que « les termes de syntaxe et stylistique, d’une part, ceux de méthode et problèmes, d’autre part, annoncent d’emblée une différence de perspective, alors même que les deux ouvrages se réclament d’une approche linguistique et d’une démarche comparatiste… ».

2Les articles réunis confirment la spécificité de la démarche. Si l’auteur revendique une forme de continuité, son entreprise déborde le cadre largement empirique de la stylistique littéraire comparée pour une approche théorique, visant à dégager les opérations sous-jacentes à l’activité langagière et à analyser leurs différences de réalisation dans les deux langues. Elle s’appuie pour cela sur la théorie des opérations prédicatives et énonciatives (TOPE) d’Antoine Culioli.

3Le recueil est organisé en 4 parties : « Traduction et linguistique contrastive, « Systèmes de repérage et prédication », « Assertion, modalités, détermination », « Représentation de la perception » précédées par une courte biographie scientifique et une présentation par Maryvonne Boisseau et Hélène Chuquet. Elles sont complétées par une postface de Françoise Doro-Mégy, une annexe proposant des résumés en français des articles en anglais (3), une bibliographie de l’auteur (43 articles) et un index détaillé des notions (95 entrées principales). La sélection rassemble la moitié des articles listés dans la bibliographie. Les textes, d’une quinzaine de pages en moyenne, couvrent une période de trente-cinq années et témoignent de la grande diversité des publications – françaises et européennes – qui les ont accueillis : actes de colloques, revues, recueils, chapitres d’ouvrages, mélanges. Leur succession au sein de chaque partie est guidée par un souci de cohérence et de continuité thématique et non par leur chronologie. Un choix logique, dans la mesure où une lecture chronologique ne permet pas de faire apparaître d’évolutions significatives.

4Dans le cadre des quatre problématiques retenues, les analyses de corpus explorent diverses facettes de leur fonctionnement : deixis, types de prédication, relations de temps, de modalité et d’aspect, relations de propriété et d’antériorité, antéposition, coordination, négation, intensification, etc.

5On retiendra la grande richesse des exemples et de leurs traductions soumis à l’analyse, la finesse des analyses proposées et la pertinence des conclusions. Leur examen est systématiquement corrélé avec des concepts empruntés à la TOPE, définis en quelques mots. L’auteur ne semble pas avoir rencontré de cas où la théorie est prise en défaut ; on ne trouvera donc pas dans ce recueil d’interrogation de la théorie à partir de régularités qui lui résisteraient, ni d’élaboration de certains de ses aspects. Et, si la pertinence des concepts tirés de la théorie culiolienne pour la compréhension des mécanismes à l’œuvre dans l’activité traductrice pourra conduire le lecteur à s’intéresser plus avant à celle-ci, les lecteurs déjà familiarisés avec cette théorie resteront un peu sur leur faim.

6Ce volume – un bel hommage rendu à l’auteur – est précieux, en ce qu’il réunit de manière cohérente un ensemble d’articles représentatifs des différents problèmes abordés, et témoigne de la complexité du domaine couvert et de l’exigence scientifique requise pour la maîtrise de la traduction. Dans sa préface pour la Syntaxe comparée…, Antoine Culioli livrait son hésitation à la rédiger « Je craignais, en particulier, que, préfacé par un linguiste, ce livre en fût, du coup, appréhendé comme un traité de linguistique. […] ce travail va bien au-delà de la linguistique […] [il concerne] aussi bien le spécialiste d’analyse littéraire que le philosophe du langage, le traducteur, autant que le chercheur ou l’enseignant » (p. VI). Cela vaut a fortiori pour le présent recueil, qui profitera aussi aux spécialistes de traduction automatisée et d’intelligence artificielle.

7Quelques regrets mineurs. L’absence d’une liste récapitulant les références des articles originaux, même si elles apparaissent dans des notes détaillées à la fin de chacun, avec l’indication des liens permettant de les retrouver. Les bibliographies éclatées, imposées par l’exigence de reproduction fidèle des articles. Un regroupement des références, par exemple à la fin de chacune des parties, aurait permis, à la fois, d’illustrer la pertinence choix des problématiques réunies dans chacune d’elles et de témoigner de la richesse des croisements théoriques, présentés ou envisageables. C’est au lecteur qu’il appartiendra de faire ce travail.

8L’absence aussi d’une contextualisation de la place des travaux de Jacqueline Guillemin-Flescher, à un moment charnière entre stylistique comparée, traductologie de corpus et recours à l’intelligence artificielle. La postface de Françoise Doro-Mégy, plaidoyer pour une ‘biotraduction’ au péril d’une ‘robotique du traduire’, ne fait qu’esquisser la question. Il est souhaitable que, très rapidement, des chercheurs mettent à l’épreuve ces nouveaux outils de traduction au moyen d’une analyse comparée de corpus produits, conduite avec la même rigueur que celle de Jacqueline Guillemin-Flescher. On verra alors quel sort les algorithmes déployés réservent aux régularités qu’elle a identifiées.

Top of page

References

Bibliographical reference

Albert Hamm, “Jacqueline Guillemin-Flescher, Linguistique contrastive : énonciation et activité langagièreRecherches anglaises et nord-américaines, 58 | 2024, 177-178.

Electronic reference

Albert Hamm, “Jacqueline Guillemin-Flescher, Linguistique contrastive : énonciation et activité langagièreRecherches anglaises et nord-américaines [Online], 58 | 2024, Online since 30 June 2024, connection on 11 June 2026. URL: http://journals.openedition.org/ranam/1348; DOI: https://doi.org/10.4000/11uzm

Top of page

About the author

Albert Hamm

LILPA, Université de Strasbourg

Top of page

Copyright

CC-BY-NC-SA-4.0

The text only may be used under licence CC BY-NC-SA 4.0. All other elements (illustrations, imported files) may be subject to specific use terms.

Top of page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search