Navigation – Plan du site

AccueilNuméros41À propos de l’occupation ancienne...

À propos de l’occupation ancienne du littoral de la Manche : les vestiges du plateau de Ver-Meuvaines (Calvados), du Bronze final au Bas-Empire

About ancient settlements along the Channel coasts: the archaoelogy of the plateau of Ver-Meuvaines (Calvados), from Late Bronze Age to Late Roman Empire
François Coupard et Vincent Carpentier

Résumés

Les fouilles menées à Ver-sur-Mer en 2019, dans l’emprise du British Normandy Memorial dédié à la mémoire des soldats du Commonwealth tombés lors du débarquement et de la bataille de Normandie, ont vu la mise au jour d’un ensemble de vestiges allant de la fin de l’âge du Bronze au Bas-Empire romain. Ces vestiges s’inscrivent au sommet du plateau de Ver-Meuvaines qui surplombe la côte ainsi qu’une vaste tourbière préhistorique, la forêt de Quintefeuille, où ont été recueillis de nombreux témoins de la fréquentation humaine du littoral, de la préhistoire à la fin de l’Antiquité. L’occupation du Bronze final consiste en un édifice circulaire, un second a été mis au jour sur le plateau au cours des travaux préalables au mémorial. Lui a succédé un enclos ouvert à l’est et doublé à l’ouest par un fossé qui le relie au sud à un autre enclos, repéré en prospection aérienne. L’enclos en U abrite six bâtiments, dont cinq greniers et une possible habitation, huit silos, ainsi que quelques carrières de pierre, datés du Hallstatt D/La Tène ancienne. Le fossé qui le borde a livré quant à lui un lot de briquetage salicole et semble un peu plus ancien (Hallstatt C). La troisième occupation mise en évidence remonte à l’Antiquité et réunit un ensemble de carrières de pierre le long du chemin, datées des iie-iiie s. apr. J.-C., un puits isolé et une tombe à incinération du iiie s., ainsi que deux inhumations de femmes, probablement parentes, enterrées côte à côte face à la mer, au ive s. Tous ces vestiges sont associés à des occupations qui couvrent toute l’étendue du plateau littoral, ainsi qu’à divers éléments de culture matérielle témoignant des relations entretenues par leurs occupants avec le littoral : pratiques cynégétiques et halieutiques, production de sel, élevage. Ces données mettent en lumière une économie fondée sur la mixité des ressources de la terre ferme et du trait de côte, et s’inscrivent dans la longue histoire des populations riveraines de la Manche.

Haut de page

Notes de la rédaction

Avec la collaboration de : Bruno Aubry [contributeur], Diagnostic du BNM. Inrap Grand Ouest, Centre archéologique Inrap Normandie, 30 boulevard de Verdun, 76120 Le Grand-Quevilly, bruno.aubry@inrap.fr.Chris-Cécile Besnard Vauterin [contributeur], Étude de la céramique de l’âge du Fer. Inrap Grand Ouest, UMR 6566 CReAAH, Centre archéologique Inrap Normandie, Boulevard de l’Europe, 14540 Bourguébus, chris-cecile.vauterin@inrap.fr.Karine Chanson [contributeur], Étude du mobilier métallique romain. Inrap Grand Ouest, UMR 6566 CReAAH, Centre archéologique Inrap Normandie, Boulevard de l’Europe, 14540 Bourguébus, karine.chanson@inrap.fr.Olivier Cotté [contributeur], Archéozoologie. Inrap Grand Ouest, UMR 7324 Citeres-Lat, Centre archéologique Inrap Normandie, Boulevard de l’Europe, 14540 Bourguébus, olivier.cotte@inrap.fr.Emmanuel Ghesquière [contributeur], Étude de la maison circulaire et du briquetage. Inrap Grand Ouest, UMR 6566 CReAAH, Centre archéologique Inrap Normandie, Boulevard de l’Europe, 14540 Bourguébus, emmanuel.ghesquiere@inrap.fr.Benoît Labbey [contributeur], Étude des vestiges et du contexte antiques. Inrap Grand Ouest, EA 7455 HisTeMé, Centre archéologique Inrap Normandie, Boulevard de l’Europe, 14540 Bourguébus, benoit.labbey@inrap.fr.Raphaëlle Lefebvre [contributeur], Anthropologie. Inrap Grand Ouest, Centre Michel de Boüard-CRAHAM UMR 6273, Centre archéologique Inrap Normandie, 30 boulevard de Verdun, 76120 Le Grand-Quevilly, bruno.aubry@inrap.fr. Cyril Marcigny [contributeur], .

Texte intégral

1Les fouilles conduites en 2019 à Ver-sur-Mer, à l’occasion de l’implantation du British Normandy Memorial dédié à la mémoire des soldats du Commonwealth tombés lors de la bataille de Normandie, ont permis de lever le voile sur un cas d’occupation protohistorique et antique du plateau de Ver-Meuvaines (fig. 1). Ce plateau se situe sur le littoral du Calvados, à la transition entre la Côte de Nacre, au nord de la campagne de Caen, et le Bessin côtier, à l’ouest de Courseulles-sur-Mer. Il s’étend entre les petites agglomérations de Ver-sur-Mer à l’ouest et de Meuvaines à l’est, offrant un panorama à 180 degrés sur la plage en contrebas, qu’un mince cordon dunaire sépare d’un marais côtier arrosé par la Gronde. Le bourg de Ver-sur-Mer, dont la fondation remonte à l’Antiquité, est implanté au sommet de ce plateau dont l’altitude est comprise entre 30 et 50 m NGF.

Figure 1 : Localisation du site et contexte archéologique récent de Ver-sur-Mer et autres communes littorales proches.Les fenêtres et numéros de sites en orange renvoient à des fouilles, ceux en grisé noir à des diagnostics ; le site de Ver-sur-Mer est désigné par une étoile et un numéro rouges. Entre parenthèses, les numéros de sites.Figure 1: Site location and recent archaeological context of Ver-sur-Mer and other nearby coastal municipalities.The windows and site numbers in orange refer to excavations, those in grey/black to surveys; the Ver-sur-Mer site is designated by red star and number. In brackets, the site numbers.

Figure 1 : Localisation du site et contexte         archéologique récent de Ver-sur-Mer et autres communes littorales         proches.Les fenêtres et numéros de sites en orange renvoient à des         fouilles, ceux en grisé noir à des diagnostics ; le site de         Ver-sur-Mer est désigné par une étoile et un numéro rouges. Entre         parenthèses, les numéros de sites.Figure 1: Site         location and recent archaeological context of Ver-sur-Mer and other         nearby coastal municipalities.The windows and site numbers in orange refer         to excavations, those in grey/black to surveys; the Ver-sur-Mer site         is designated by red star and number. In brackets, the site         numbers.

SIG/DAO : F. Coupard et V. Carpentier, Inrap, données de l’Inrap et de la Carte archéologique du SRA de Normandie.

2Les divers sites archéologiques recensés dans ce secteur offrent un grand intérêt pour l’étude des habitats côtiers au cours des âges des métaux, encore peu documentés en dépit de la densité relativement élevée des interventions archéologiques qui s’y sont déroulées depuis plus de vingt ans (fig. 1). Il en va de même pour l’Antiquité, qui est également bien représentée sur les communes de Ver et d’Asnelles, ainsi que sur toute l’emprise du plateau de Ver-Meuvaines, à travers un ensemble de vestiges dispersés comprenant des carrières de pierre, des sépultures et divers éléments bâtis (habitations, puits, fanum), le tout desservi par un réseau de chemins dont l’un est encore utilisé de nos jours, sous le nom de Chemin des Roquettes, et traverse la totalité du plateau, parallèlement à la côte, entre Ver-sur-Mer et Asnelles.

3Le présent article concerne en particulier un ensemble de vestiges protohistoriques et antiques identifiés à l’occasion de deux diagnostics conduits par le service départemental d’archéologie du Calvados (SDAC) en 2017 (Lelièvre dir., 2017), puis par l’Inrap en 2018 (Aubry dir., 2018), suivis de deux fouilles, l’une réalisée en 2019 (Carpentier dir., 2021) et l’autre en 2019-2020 (Labbey dir., 2021) (fig. 1, nos 1 à 5). C’est essentiellement la première fouille de 2019 qui sera évoquée ici (no 3, étoile rouge). Prescrite à 150 m à l’ouest du village, de part et d’autre du Chemin des Roquettes, cette opération a vu la mise au jour d’une maison circulaire du Bronze final, d’un enclos habité du Hallstatt final-premier âge du Fer, ainsi que d’un ensemble de vestiges des iie-ive s. de notre ère, comprenant des carrières, un puits ainsi qu’un petit groupe funéraire.

1. Une station littorale anciennement occupée

4Le territoire de Ver-sur-Mer offre des caractéristiques paysagères communes à la Côte de-Nacre et au Bessin côtier, à savoir un plateau exploité en openfield céréalier qui s’est trouvé progressivement rongé depuis le milieu du xixe s. par l’urbanisation balnéaire et résidentielle autour de l’ancien centre paroissial et un arrière-pays bocager dont le souvenir se perpétue à travers une organisation parcellaire « en patchwork » (Brunet, 2001, I, 145 sq. et II, 495 sq.). Le trait de côte s’y distingue des étendues planes de la Côte de Nacre par l’amorce d’une falaise formant le rebord du plateau de Ver-Meuvaines, à environ 30 m au-dessus de la mer, qui s’élève peu à peu au-delà vers l’ouest, jusqu’à devenir verticale à hauteur de Port-en-Bessin. Les sols sont localement constitués d’une couverture limoneuse d’une quarantaine de centimètres d’épaisseur, coiffant un substrat calcaire jurassique : le calcaire de Creully, dont la surface se décompose en « plaquettes » (Maurizot et al., 2000a, 2000b). Ce matériau, propice notamment à la construction en pierre sèche, a été exploité en continu par les populations locales de la protohistoire au milieu du xxe s.

5Au pied du plateau s’étend un étroit marais arrière-littoral, séparé de la mer par un cordon dunaire, colonisé par la végétation hygrophile et parsemé d’étangs saumâtres. À marée basse, une vaste tourbière submergée se découvre sur la plage entre Ver-sur-Mer et Asnelles. Il s’agit des niveaux sommitaux de l’ancienne forêt quaternaire de Quintefeuille, classée site remarquable du Patrimoine naturel français et gérée par le Conservatoire du littoral (site no BNO0306). Le marais arrière-littoral a été quant à lui classé en ZNIEFF en 2006 (no 250006465). Cette tourbière s’est formée à partir de la fin du Préboréal et au cours du Boréal, entre 9000 et 8000 BP (Elhaï et Larsonneur, 1969 ; Clet-Pellerin et al., 1987 ; Hébert et Rebours, 2011 ; Collin et al., 2012 ; Wackenheim et al., 2020). Des études palynologiques et malacologiques ont montré que la forêt préhistorique s’est d’abord développée à l’écart du rivage au cours de l’Holocène, du Préboréal jusqu’à l’Actuel, puis qu’elle s’est trouvée submergée à la transition Atlantique-Subboréal, avant la mise en place d’un processus de tourbification au Subboréal (4700-2700 BP). À la transition Subboréal-Subatlantique enfin, la transgression flandrienne présida à la naissance d’un marais maritime, qui devint continental du Subatlantique à l’Actuel.

6Les nombreux éco- et artéfacts collectés depuis des décennies à la surface de cette tourbière confirment sa fréquentation régulière depuis le Néolithique jusqu’à la fin de l’Antiquité. Les tourbes les plus âgées ont livré des restes de mammifères (cheval, cerf, loup, bœuf, chien, sanglier, mouton, taupe…), gastéropodes lamellibranches d’eau douce puis saumâtre vers le sommet, ainsi que des restes végétaux en lien avec une forêt de chênes et d’aulnes essentiellement (noisettes, racines et troncs d’arbre en place). S’y ajoutent des silex taillés du Néolithique à la base des tourbes, puis des outils de l’âge du Bronze moyen, enfin de la céramique, des pieux et des foyers en partie sommitale. La faune associée à ces objets (environ 400 restes recensés à ce jour) consiste à parts sensiblement égales en faunes domestique (57 %) ou sauvage (42 %), dans les deux cas, caractéristiques du Néolithique. Les tourbes supérieures du Subboréal-Subatlantique ont livré pour leur part un grand nombre de haches, d’armatures de flèches, de tessons de poterie, etc. La découverte, au début des années 2000, d’un squelette de cheval attribué aux iiie-ive s. dans les niveaux sommitaux de la tourbière d’Asnelles-Graye, est venue confirmer que sa datation court jusqu’à la fin de l’Antiquité (Guadelli et al., 2003). Les occupants du plateau de Ver-Meuvaines ont donc certainement fréquenté très longtemps cette tourbière littorale et exploité les ressources que leur offrait l’estran.

7Le village de Ver-sur-Mer se situe plus haut dans les terres, sur le plateau, en surplomb de la tourbière. Sa première attestation écrite remonte au milieu du xie s. (Vernum, 1066 : Hippeau, 1981 [1883]) ; on trouve par la suite la forme francisée Veirs, dès 1156. Le légendaire chrétien attribue la fondation de Ver à saint Gerbold, un évangélisateur mérovingien qui aurait fondé, au viie s., au lieu-dit du Mont Fleury, en contrebas du bourg, une chapelle qui existe toujours, flanquée d’un cimetière dont la fondation n’est pas clairement datée à ce jour (Lanquest, 1907). On note cependant que la dédicace de l’église paroissiale à saint Martin renvoie très probablement elle aussi à l’époque mérovingienne, même si ses élévations ne sont pas antérieures à la fin du xie s. Saint Gerbold faisant partie des missionnaires navigateurs qui sillonnèrent la Manche au cours du haut Moyen Âge, sa présence à Ver n’aurait rien d’impossible (Le Maho, 1996). Mais surtout, l’étymologie et l’archéologie incitent à faire remonter plus loin encore la fondation de ce village, au cours de l’Antiquité. Le nom de Ver viendrait en effet, de même que d’assez nombreux toponymes locaux, d’un nom gaulois, celui de l’aulne : verno, devenu verne en ancien français (Dauzat et Rostaing, 1963 ; ceci peut-être en lien avec l’une des deux essences majoritaires de l’ancienne forêt de Quintefeuille). Quant à l’archéologie, c’est plus loin encore qu’elle a fait remonter ces dernières décennies l’occupation du plateau et de la frange littorale. L’occupation préhistorique se signale notamment à travers divers témoins d’industrie lithique, dont les plus anciens renvoient au Paléolithique moyen tandis qu’une large majorité est attribuée au Néolithique (nous renvoyons pour ces données et celles qui suivent aux informations inédites compilées par la Carte archéologique du SRA de Normandie). En 2019-2020, la seconde campagne de fouilles préventives menée à la sortie ouest du village, sous la direction de B. Labbey (Inrap) a révélé la présence de bâtiments du Néolithique ancien et d’une fosse à rejets humains calcinés du Néolithique récent (fig. 1, nos 4-5 et fig. 2 ; Labbey dir., 2021 ; Ghesquière dir., 2023). On recense par ailleurs, sur le terroir et dans l’emprise même du village actuel, une concentration significative de vestiges domestiques, funéraires ou cultuels, renvoyant à la Protohistoire ou à l’Antiquité. Il s’agit notamment d’une série d’enclos, de fosses ou de fossés, la plupart découverts en prospection aérienne. On relève entre autres un dépôt métallique et trois enclos funéraires supposés de l’âge du Bronze, auxquels s’ajoutent deux autres systèmes d’enclos attribués à l’âge du Fer, le premier au sud et le second à hauteur de la fouille de 2019 (fig. 2). À l’Antiquité romaine renvoient divers indices de sites localisés dans le village, sur le plateau et dans la tourbière de Quintefeuille, au nombre desquels des vestiges bâtis en dur ainsi que plusieurs dépôts monétaires, dont un, retrouvé sur la plage, a livré 43 monnaies romaines. En outre, les deux diagnostics de 2017 et 2018, ainsi que les fouilles de 2019-2020, ont vu la mise au jour dans l’emprise du futur mémorial de guerre, de deux nouveaux bâtiments romains (une habitation et un probable fanum), ainsi que d’un ensemble de carrières de pierre dont la datation couvre les iie-ive s.

8D’autres découvertes relativement nombreuses ont également été enregistrées sur les communes encadrant le plateau de Ver-Meuvaines. À Graye-sur-Mer, à l’est, ont été mises au jour, à 1,5 km en retrait du trait de côte actuel, plusieurs occupations des iie-ier s. av. et du iie s. apr. J.-C., dont la plus ancienne prend la forme d’un enclos laténien auquel a succédé un enclos antique (fig. 1, no 21 ; Le Gaillard dir., 2023). À l’ouest, la commune d’Asnelles recèle également des indices de fréquentation dès le Mésolithique, puis des fossés parcellaires à partir du Bronze ancien jusqu’au Hallstatt final, période qui a vu par ailleurs la création d’un enclos habité associé à des vestiges de production salicole (barquettes à sel) (no 15 ; Coupard dir., 2022). Plusieurs autres enclos, datés du second âge du Fer, sont également présents dans l’emprise du bourg d’Asnelles (nos 9-10 ; Pillault, 2021 ; 2023 ; Prigent, 2024) ou en retrait dans les terres (no 14 ; Giraud dir., 2021). Au début de notre ère leur a succédé une villa antique, repérée depuis 1996 en prospection aérienne au sommet d’un promontoire qui se dresse à 350 m environ du front de mer actuel (no 9 ; Pillault, 2023). En l’état des données, cet établissement réunit deux ensembles bâtis dont les fondations sont bien visibles du ciel. L’un, très allongé (95 × 11 m), forme une grande galerie sur cour flanquée de deux pavillons. L’autre, plus ramassé et compartimenté, perpendiculaire au premier, est terminé par une abside à l’ouest évoquant un balnéaire. De par sa position surplombante et la vue dégagée qu’il offrait sur la mer, cet établissement évoque une « villa maritime », comparable à plusieurs autres identifiées alentour depuis l’après-guerre, notamment à Saint-Aubin-sur-Mer (Eblé et Van Effenterre, 1948), environ 10 km à l’ouest, ou plus récemment à Isigny-sur-Mer, à 60 km à l’est (Coupard et al., 2024).

2. Les occupations protohistoriques et antiques du plateau de Ver-Meuvaines

  • 1 Ce site a fait l’objet d’une précédente notice dans le dernier numéro de la RAO (Be (...)

9Les diagnostics de 2017 et 2018 ont concerné une surface cumulée de 18 ha correspondant à l’emprise du futur British Normandy Memorial (fig. 1, nos 1-2 et fig. 2). La prescription de la fouille de 2019 a porté sur un ensemble de vestiges protohistoriques localisés vers le sommet du plateau, à l’extrémité sud-ouest du projet du mémorial, de part et d’autre du Chemin des Roquettes où deux fenêtres de décapage ont été définies, couvrant respectivement 8 215 m² au sud et 4 040 m² au nord, soit 12 255 m² au total (fig. 2 et 3). Les 215 faits archéologiques identifiés dans cet espace se concentrent majoritairement au sud de l’emprise de fouille, à hauteur d’un enclos en forme d’agrafe ou de U ouvert à l’est, mesurant 60 × 40 m, qui a été attribué au Hallstatt final-La Tène A (fig. 4)1. Cet enclos abritait plusieurs édifices sur poteaux, ainsi qu’un ensemble de fosses et de silos. Au nord du chemin a en outre été mis au jour un édifice circulaire du Bronze final. À l’ouest, l’emprise de fouille inclut par ailleurs un fossé rectiligne (fossé 38), parallèle à la façade ouest de l’enclos, les deux étant séparés par un intervalle d’une dizaine de mètres. À ces vestiges protohistoriques se sont surimposées d’autres structures d’époque romaine, dont un chapelet de carrières alignées sur les deux rives du Chemin des Roquettes, un puits au nord, ainsi qu’un petit groupe funéraire, dont deux inhumations juxtaposées au nord et une incinération au sud.

Figure 2 : Plan général compilant les résultats des opérations archéologiques conduites dans l’emprise du British Normandy Memorial.Figure 2: General plan compiling the results of archaeological operations carried out in the area of the British Normandy Memorial.

Figure 2 : Plan général compilant les           résultats des opérations archéologiques conduites dans l’emprise du           British Normandy Memorial.Figure 2:           General plan compiling the results of archaeological operations           carried out in the area of the British Normandy           Memorial.

SIG/DAO : F. Coupard et V. Carpentier, Inrap, d’après les données de l’Inrap et de la Carte archéologique du SRA de Normandie.

Figure 3 : Vue panoramique de la fouille de 2019, depuis le sud-est.Figure 3: Panoramic view of the 2019 excavation, from the southeast.

Figure 3 : Vue panoramique de la fouille           de 2019, depuis le sud-est.Figure 3:           Panoramic view of the 2019 excavation, from the           southeast.

Cliché par drone : O. Morin pour l’Inrap.

Figure 4 : Plan général phasé de la fouille de 2019.Figure 4: General chronological plan of the 2019 excavation.

Figure 4 : Plan général phasé de la           fouille de 2019.Figure 4:           General chronological plan of the 2019 excavation.

Dessin/DAO : V. Carpentier, Inrap.

10Tous ces vestiges s’inscrivent dans le contexte d’occupation protohistorique et antique du plateau côtier de Ver-Meuvaines. À moins de 50 m au sud de la fouille se déploie le système enclos, attribué à l’âge du Fer, évoqué plus haut à partir des données de prospection aérienne antérieures à 2017. Rappelons cependant que cette attribution reste conjecturale, ce site n’ayant jamais fait l’objet d’un sondage. Il reste que le tracé du fossé 38 se prolonge bien au sud de la fouille de 2019 en direction de cet enclos, ce qui conforte l’hypothèse d’une relation entre les deux ensembles. Au nord, le tracé de ce même fossé se perd, au-delà du Chemin des Roquettes, sous une limite parcellaire récente figurant sur le cadastre de 1809 (Arch. dép. Calvados, 3P1966, section F). La maille parcellaire de 1809 s’appuie clairement sur le tracé du Chemin des Roquettes, qui lui est donc antérieur.

Une maison circulaire du Bronze final

11La plus ancienne occupation identifiée renvoie à l’âge du Bronze final (fig. 4, en brun). Elle correspond, dans la fenêtre nord, à un bâtiment circulaire doté d’un porche d’entrée caractéristique de cette période. Ces vestiges ont été attribués à partir de la céramique ainsi que par une datation radiocarbone sur os de faune recueilli dans le comblement d’un des trous constituant le plan de l’édifice (st. 13). La datation calibrée obtenue est comprise entre 1370 et 1134 cal BC (ULA-8604, 3005 +/- 15 BP, CEN Université Laval, Québec). Aucun autre témoin du Bronze final n’a été observé au sud du chemin, mais, en l’état des données, cet édifice circulaire est le second reconnu sur le plateau, un premier ayant été mis au jour lors du diagnostic de 2018, à 180 m au sud-est (fig. 5). Il s’avère donc tout à fait plausible que d’autres n’aient pas été découverts. Quelle qu’ait pu être son ampleur, cette occupation du Bronze final est à mettre en relation avec les témoins de fréquentation de la tourbière de Quintefeuille au cours de l’âge du Bronze.

Figure 5 : Plan et coupes du premier bâtiment circulaire du Bronze final mis au jour lors du diagnostic de B. Aubry, Inrap.Figure 5: Plan and cross-sections of the first Late Bronze Age circular building revealed during the survey of B. Aubry, Inrap.

Figure 5 : Plan et coupes du premier             bâtiment circulaire du Bronze final mis au jour lors du diagnostic             de B. Aubry, Inrap.Figure 5: Plan             and cross-sections of the first Late Bronze Age circular building             revealed during the survey of B. Aubry, Inrap.

Dessin/DAO : V. Carpentier, d’après Aubry (dir.), 2018.

Vestiges d’architecture circulaire

12Ce bâtiment présente un plan circulaire elliptique, déterminé par dix-huit trous de poteau et complété d’un porche au nord-ouest, large de 2 m et encadré par quatre autres poteaux. Son plan circulaire, de 9 m de diamètre environ, est délimité par onze trous de poteau périphériques (fig. 6). Deux autres ont vraisemblablement disparu, au sud. La fouille a livré quelques restes de faune, de silex taillé et de torchis. Au sud-est de l’édifice, quatre autres creusements plus importants, dont trois ont été doublés, forment le plan du porche d’entrée rectangulaire de 2,2 × 1,6 m environ. S’y ajoutent encore deux trous de poteau internes, l’un au centre du cercle, l’autre dans son quart sud-ouest. Ils encadrent deux petites fosses, longues respectivement de 1 et 1,2 m, accolées au centre du cercle. La première correspond vraisemblablement à un foyer enterré en raison de la présence d’une pellicule de terre cuite à la surface de son comblement, sus-jacente à un hérisson de plaquettes de calcaire, l’ensemble évoquant une sole. Quelques tessons de poterie attribuables au Bronze final y ont été recueillis. La fosse adjacente a livré quant à elle les restes d’un grand vase écrasé contre sa paroi. Bien que sa faible profondeur (20 cm en moyenne) ne permette pas d’y reconnaître un silo, cette fosse a probablement rempli une fonction de stockage. Plusieurs autres fosses ont été mises au jour à la proche périphérie du bâtiment, dont une relativement grande (st. 15 : 1,8 × 1,5 m pour 30 cm de profondeur), au nord-est et à proximité du proche d’entrée, qui a livré de la céramique du Bronze final, mais aucune trace de graine.

Figure 6 : Plan et coupes du second bâtiment circulaire du Bronze final mis au jour lors de la fouille de V. Carpentier, Inrap.Figure 6: Plan and cross-sections of the second Late Bronze Age circular building, unearthed during the excavation of V. Carpentier, Inrap.

Figure 6 : Plan et coupes du second               bâtiment circulaire du Bronze final mis au jour lors de la               fouille de V. Carpentier, Inrap.Figure 6:               Plan and cross-sections of the second Late Bronze Age circular               building, unearthed during the excavation of V. Carpentier,               Inrap.

Dessin/DAO : V. Carpentier et E. Ghesquière, Inrap.

La céramique de l’âge du Bronze

13Excepté quelques restes de faune, le mobilier associé à cet édifice consiste en de la céramique. Quoique très fragmentés, les tessons offrent des caractéristiques homogènes, notamment un dégraissant coquillier pluri-millimétrique très fréquent, qui correspond bien aux productions locales du Bronze final (fig. 7). Les cinq éléments de formes réunis s’ajoutent à une lèvre comportant deux perforations sub-labiales, qui appartient à un grand vase mis au jour lors du diagnostic. Ces récipients ont tous été montés au colombin (avec des colombins assez larges par ailleurs), puis cuits en atmosphère réductrice. Le corpus dans son ensemble demeure cependant assez fruste et pourrait être défini sous le terme de « céramique grossière ». Les épaisseurs des vases sont comprises entre 0,7 et 1 cm et leurs surfaces externes ont souvent été laissées brutes, avec des traces de façonnage et de lissage à la main mouillée. Ces traces, perpendiculaires au bord des récipients, leur confèrent un aspect de « tôle ondulée », bien connu sur les deux rives de la Manche et généralement attribué aux assemblages « post Deverel-Rimbury » de type Plain Ware, dont le vaisselier du site de Malleville-sur-le-Bec constitue l’archétype sur le plan régional (Barrett, 1980 ; Marcigny et al., 2005 ; Brudenell, 2008 ; Mare et al., 2018). On retrouve à Ver-sur-Mer les profils céramiques attribués généralement à cette phase dans sa périodisation ancienne, à savoir des vases ouverts, peu galbés, ovoïdes, hauts ou moyens, à col droit ou légèrement infléchi vers l’extérieur, au niveau de la lèvre principalement (Manem et al., 2013). Les décors sont ici presque inexistants, à l’exception de petites digitations obtenues sur la partie sommitale d’un récipient par ailleurs pourvu de perforations préorales placées dans une cannelure (système de fermeture connu pour les boissons fermentées entre autres) et aussi de boutons placés à 2,5 cm sous le bord d’un gros récipient de stockage, très ouvert, dont le fond paraît arrondi d’après l’angulation des tessons (fig. 7, no 5). Ce dernier vase est assez atypique et l’éventualité d’une forme spécifique liée à des activités artisanales, notamment le stockage de saumure, pourrait être discutée à titre d’hypothèse. On note en effet un possible rapprochement de cette forme avec de grands godets à sel de l’âge du Bronze moyen-récent italien (site toscan d’Isola di Coltano : Pacciarelli, 1991). Par ailleurs, dans certaines cultures traditionnelles africaines, du Soudan notamment (Gouletquer et al., 1994), la réserve de sel « de table » est produite par évaporation et conservée dans un grand vase tronconique disposé à l’extrémité d’un foyer allongé. Notons que les éventuelles pratiques de saunage demeurant très mal connues à ce jour dans la région pour l’âge du Bronze, on ne peut écarter l’hypothèse d’une pratique convergente à Ver.

Figure 7 : Céramiques de l’âge du Bronze.Figure 7: Bronze Age pottery.

Figure 7 : Céramiques de l’âge du               Bronze.Figure 7:               Bronze Age pottery.

Dessin/DAO : E. Ghesquière, Inrap ; étude C. Marcigny, Inrap.

14Ce lot céramique est donc à situer dans la phase médiane du Bronze final, soit le Bronze final IIa/IIb, voire IIIa de la chronologie française. À l’exception du grand vase évoqué précédemment, l’ensemble du corpus trouve des correspondances dans l’imposant mobilier de Malleville-sur-le-Bec. Il offre en outre des comparaisons avec les productions du sud de l’Angleterre, dont la série de Thwing, dans le Yorkshire (Manby, 1980). Ce lot associe un fonds commun numériquement important, comparable par ailleurs à ce que l’on connaît sur les sites plus orientaux, avec quelques céramiques pour lesquelles la composante nord-alpine est indéniable (ce qui ne vaut pas pour l’Angleterre, suggérant par là-même que ces formes n’auraient pas traversé la Manche), ainsi qu’avec une série de vases rattachés à la composante Atlantique ou plutôt « Manche-Mer du Nord (MMN) » pour le site qui nous occupe ici. Ces derniers se distinguent en effet par des profils plus doux et beaucoup moins anguleux que leurs contemporains orientaux. Il s’agit principalement de jarres au profil en S, de pots à col divergent, de petits pots tronconiques, et plus rarement de petits vases de présentation que l’on pourrait qualifier de gobelets. Ces récipients ne sont généralement pas décorés et présentent presque systématiquement des traces digitées qui leur confèrent un aspect peu soigné, voire brut de façonnage. On peut ainsi proposer pour cet assemblage une attribution au xiie s. av. J.-C., confortée par la datation radiocarbone évoquée plus haut, soit le Bronze final I ou IIa (= Bronze D/Hallstatt A1 dans la chronologie allemande), et en accord avec le type de bâtiment identifié.

Éléments d’interprétation des vestiges de l’âge du Bronze

15Ces vestiges de maison circulaire appellent en outre quelques comparaisons. Le premier édifice circulaire de l’âge du Bronze reconnu lors du diagnostic de 2018, d’un diamètre de 5,6 m environ, était sensiblement plus petit que le second (9 m). Les comblements de leurs trous de poteau sont en revanche identiques tandis que dans les deux cas, de la céramique attribuable au Bronze final-Hallstatt précoce y a été recueillie. Les bâtiments circulaires de ce type sont assez nombreux dans le quart nord-ouest de la France et spécifiquement en Normandie, tout au long du premier âge du Fer jusqu’à La Tène ancienne (Godard, 2013). Trois gisements régionaux au moins recoupent la datation des édifices de Ver-sur-Mer : Cahagnes et Fontenay-le-Marmion « La Dîme » dans le Calvados (Jahier, 2005 ; Ghesquière dir., 2008), Malleville-sur-le-Bec dans l’Eure (Mare et al., 2018). Le site de Ver-sur-Mer livre donc un nouvel exemple de ces architectures domestiques circulaires, dans un contexte régional plutôt bien documenté. À Ver cependant, l’absence de constructions annexes, greniers ou autres, dans l’environnement immédiat des édifices circulaires, contraste avec ce qui a été observé sur plusieurs des autres sites de la région. Malheureusement, l’étroitesse de l’emprise fouillée interdit toute certitude.

Une occupation partiellement ouverte de l’âge du Fer

16La deuxième phase d’occupation identifiée se rapporte au premier et au début du second âge du Fer (Hallstatt final-La Tène ancienne ; fig. 4, en jaune). Elle correspond principalement au système fossoyé identifié en 2018 au sud du Chemin des Roquettes, ainsi qu’au fossé 38 situé à l’ouest de celui-ci. S’y ajoute par ailleurs un second fossé, situé hors de l’emprise de fouille à l’ouest, reconnu en 2018.

17Le système fossoyé consiste en un enclos en forme de U, ouvert à l’est, délimité par trois axes de fossés jointifs. Sa surface atteint 1 700 m² environ. Il accueille un ensemble de trous de poteau rattachés à six bâtiments distincts (BT1 à 6), environnés de fosses au nombre desquelles quelques carrières de calcaire et plusieurs silos. Les vestiges associés à cette occupation ont été datés à partir de la céramique recueillie, ainsi que par deux datations par le radiocarbone sur faune terrestre. La première (sur un os prélevé dans le silo st. 199), indique une fourchette comprise entre 795 et 567 cal BC, et la seconde (sur un os d’ovin en connexion dans le fossé 38), entre 808 et 788 cal BC (ULA8602 2535 +/- 15 BP et ULA8603 2605 +/- 15 BP, CEN Université Laval, Québec). En dépit de l’effet de plateau qui affecte les datations par le radiocarbone pour cette période, ces deux résultats indiquent bien une datation postérieure au début du viiie s. av. J.-C. Le fossé 38, extérieur à l’enclos, serait vraisemblablement plus ancien (Hallstatt C ?) que l’occupation de l’enclos adjacent, plutôt attribuable au Hallstatt D/La Tène ancienne.

18L’enclos ne circonscrit pas la totalité des vestiges de cette occupation. On relève en effet au nord, à l’est et à l’ouest, sur une centaine de mètres au-delà du décapage, plusieurs structures rattachées à l’âge du Fer (Ha D/LTC-D), dont des groupes de trous de poteau évoquant de possibles bâtiments. Le fossé 38, de même que celui qui le double plus à l’ouest, se prolongent tous deux au sud, sans toutefois que leur extension ne puisse être précisée ni leur lien, quoique probable, avec le premier enclos repéré en prospection aérienne. Ce lien en l’état n’a pu être vérifié concrètement du fait que la limite du décapage de 2019 épouse si étroitement le tracé de l’enclos que sa rive sud (fossé 14) n’est même pas entièrement incluse dans la fouille.

Chronologie, forme et organisation spatiale des aménagements

19L’enclos et le fossé 38 ne sont pas strictement contemporains. Le fossé a livré en effet un matériel céramique plutôt attribuable au Ha C tandis que le comblement terminal de l’enclos se situe dans le cours du Ha D jusqu’à La Tène ancienne. Néanmoins, fossé et enclos paraissent bien s’inscrire dans une même phase de fréquentation continue, marquée par un ou des réaménagements de l’espace occupé. Il semblerait que l’enclos n’ait été formé qu’après un premier épisode d’occupation, correspondant au Ha C, marqué par le déploiement d’un premier habitat de part et d’autre du fossé 38. Le percement des fossés constitutifs de l’enclos en U serait intervenu plus tard, vers le début du Ha D, recoupant à cette occasion l’une des carrières de calcaire déjà présentes à hauteur de sa façade sud. L’enclos aurait ainsi inauguré une nouvelle organisation de l’espace. Les installations associées à cette occupation paraissent en revanche homogènes sur l’ensemble de la période. Outre les fossés, ouverts et doublés d’un talus en rive (interne pour l’enclos), elles consistent en six édifices sur poteaux, dont cinq « greniers » à quatre supports et un édifice à six poteaux qui pourrait être identifié avec prudence comme une habitation. S’y ajoute un ensemble de silos qui ont été vidés de leur contenu avant reconversion finale en dépotoirs.

Le fossé 38

20Le fossé 38 a été mis en évidence à l’ouest de la fouille, sur un segment de 13 m. Son tracé irrégulier, sinueux, large de 2,3 à 2,8 m au niveau du décapage, se décompose en une succession de creusements juxtaposés sur sa longueur. Ces creusements elliptiques mesurent 2 à 4 m de long pour des profondeurs de 1,1 au maximum soit 1,6 m sous la surface actuelle ; leur juxtaposition linéaire donne naissance à un creusement d’apparence continue en surface (fig. 8). Le profil du fossé 38 tend à décroître au nord, à l’approche du Chemin des Roquettes, ce qui indique très probablement son interruption à courte distance au-delà de la fouille. Son remplissage est constitué d’une alternance de couches limoneuses incluant des plaquettes de calcaire. Un amas de calcaire résultant du glissement d’un talus de bordure à l’intérieur du fossé, confirme un mode de fonctionnement ouvert. Le mobilier recueilli se limite à un petit lot céramique, ainsi qu’à des fragments de briquetage salicole accumulés dans la partie centrale du tracé décapé. Il s’agit pour l’essentiel de très nombreux fragments centimétriques de barquettes en terre cuite et de quelques éléments correspondant à des pièces architecturales de fourneaux à sel. De par sa position, à mi-hauteur et dans la partie basale du remplissage, ce matériel salicole a vraisemblablement été rejeté en une ou deux étapes vers l’intérieur du fossé. Le reste du remplissage s’accorde effectivement avec cette déduction. La partie basale du comblement consiste en une couche de limon brun noirâtre, épaisse d’une trentaine de centimètres et riche en charbons de bois, très probablement issus de rejets détritiques émis depuis la surface. Les trois quarts sus-jacents du remplissage consistent en une seule et même matrice de limon brun-gris, faiblement anthropisée (traces de charbon, nodules de terre cuite…), dans laquelle ont été collectés des briquetages, quelques tessons et des restes de faune (ovicaprinés). L’ouverture du fossé s’évase fortement, surtout vers l’est, jusqu’à 2,3 m. On relève en outre au fond quelques traces ponctuelles du logement de poteaux à l’amorce de la paroi est. Cependant, la séquence de remplissage ne présente aucune rupture susceptible de trahir l’existence d’une palissade continue, tandis que ces supports n’ont manifestement été implantés qu’à quelques endroits précis.

Figure 8 : Plan et coupes du fossé 38, attribué au Hallstatt C.Figure 8: Plan and sections of the ditch 38, dated to Hallstatt C.

Figure 8 : Plan et coupes du               fossé 38, attribué au Hallstatt C.Figure 8:               Plan and sections of the ditch 38, dated to               Hallstatt C.

Dessin/DAO : V. Carpentier, Inrap.

21Ce fossé, constitué d’une succession de creusements alignés, évoque d’autres systèmes fossoyés du Bronze final-premier âge du Fer, par exemple à Éterville « Lotissement de la ferme » (Calvados) où des fosses creusées en chapelet sont apparues sur le tracé d’un fossé parcellaire de cette période (Carpentier dir., 2007, p. 47-52). On connaît en outre ce système sur les enceintes du Néolithique (Ghesquière et Marcigny, 2014), où les creusements successifs semblent avoir été destinés à la construction d’un talus. Le fossé 38 en était probablement doté lui aussi. Les empreintes de trous de poteau identifiées au fond du fossé 38, contre sa paroi est, se limitent à un unique sondage. Il pourrait peut-être s’agir des ancrages destinés aux supports d’un système de franchissement, en lien avec l’occupation de l’enclos adjacent.

L’enclos

22Cet enclos en forme de U est fermé sur ses trois côtés ouest, nord et sud par les fossés 45 à l’ouest, 46 au nord et 105 et 114 au sud, de part et d’autre d’une interruption correspondant vraisemblablement à une entrée (fig. 9). De même que cela a été envisagé pour le fossé 38, il est possible que d’autres dispositifs d’accès aient été aménagés au-dessus d’un ou plusieurs fossés à partir de poteaux ancrés dans le sol. On relève notamment une série d’au moins huit trous de poteau, aux diamètres relativement importants (jusqu’à une quarantaine de centimètres), de part et d’autre du fossé 45, à hauteur de sa moitié sud, susceptibles d’avoir correspondu à un aménagement de ce type.

Figure 9 : Plan général et vues des fossés formant l’enclos en U, Hallstatt D/La Tène ancienne.Figure 9: General plan and views of the ditches forming the U-shaped enclosure, Hallstatt D/La Tène ancienne.

Figure 9 : Plan général et vues des               fossés formant l’enclos en U, Hallstatt D/La Tène               ancienne.Figure 9:               General plan and views of the ditches forming the U-shaped               enclosure, Hallstatt D/La Tène ancienne.

Dessin/DAO : V. Carpentier, Inrap ; cliché A. Lefort, Inrap.

23Le fossé 45, en façade ouest, parallèle au fossé 38, est long de 40 m environ. Il se connecte directement aux fossés nord (46) et sud (105), formant un angle droit avec le premier et légèrement ouvert avec le second. Son tracé respecte un axe rectiligne NNE-SSO, mais ses contours sont relativement sinueux, en raison sans doute de l’irrégularité du substrat. Le profil du fossé adopte la forme d’un trapèze, large de 1,3 à 2 m et profond de 70 à 85 cm sous le niveau du décapage. Ses deux parois présentent un ressaut à mi-hauteur qui résulte là encore de la désagrégation du calcaire, friable en surface. De ce fait, le profil supérieur du fossé s’est évasé tandis que des amas de plaquettes ont glissé vers le fond du comblement, à hauteur du profil d’équilibre, ce qui, là encore, confirme un fonctionnement ouvert. Le calcaire provient très vraisemblablement en grande partie d’un talus de bordure interne (en rive est). Le mobilier recueilli se limite à de menus éléments peu caractéristiques (nodules de terre cuite, esquilles d’os de faune, galets et éclats de silex), ainsi qu’à un petit lot céramique recueilli au-dessus du profil d’équilibre, le remplissage basal n’ayant livré aucun matériel.

24Le fossé 46, en façade nord, présente sur 40 m de long un tracé rectiligne, avec des contours également sinueux. Son tracé est partagé en son milieu par une interruption étroite, de la taille d’un homme. Moins profond que le précédent (une soixantaine de centimètres au plus pour 1,4 m d’ouverture maximale), ce fossé présente aussi un profil trapézoïdal, excepté à hauteur de son extrémité, qui s’achève en simple cuvette évasée. Son comblement traduit là encore la présence d’un talus de bordure interne (rive sud). Le mobilier recueilli est modeste, la céramique ayant été collectée de nouveau dans la partie haute du comblement, pêle-mêle avec les dépôts de plaquettes issues du talus. Ce matériel est par conséquent plutôt en relation avec l’occupation terminale de l’enclos.

25Les fossés 105 et 114, alignés en façade sud, se connectent au fossé 45 par un angle arrondi. La façade sud mesure un peu plus de 42 m et outrepasse de 2 m environ le tracé de la façade nord, tout en lui étant parfaitement parallèle. Le fossé 105, à l’ouest, mesure 21 m de long contre 13 m pour le fossé 114. Un intervalle de 8 m les sépare, occupé par deux fosses accolées formant une dépression en forme de « 8 ». Celle-ci correspond vraisemblablement à un large passage ménagé au milieu de la façade sud, en vis-à-vis du petit accès réservé au milieu de la façade nord. Les fossés 105 et 114 présentent des caractéristiques similaires à celles des fossés 45 et 46, avec une ouverture de 1 à 1,6 m et une profondeur maximale de 80 cm environ en deçà du décapage (1,25 m sous la surface actuelle). Leur paroi sud est davantage évasée que leur paroi nord, par suite du glissement des plaquettes détachées du rebord supérieur. Leur remplissage confirme de nouveau l’existence d’un talus interne (rive nord). Le mobilier est ici quasi absent.

Les bâtiments

26Six plans d’édifices ont été identifiés dans les limites de l’enclos (fig. 10). Cinq sont de modestes constructions à quatre poteaux, interprétées comme des greniers surélevés. Un seul présente un plan à six poteaux. Ces six édifices se répartissent sur toute la surface interne de l’enclos, laissant libre le passage entre les deux accès des façades nord et sud. Les greniers 4 et 6 se positionnent dans la moitié ouest et les autres à l’est. Trois (BT1 à 3), paraissent groupés aux abords de la façade sud, à l’est de l’entrée. Les plans des bâtiments 1 et 3 semblent juxtaposés selon un axe NNE-SSO, tandis que celui du bâtiment 2, d’orientation divergente, interfère avec le bâtiment 1, voire avec le bâtiment 3, suggérant ainsi une chronologie relative qu’il est impossible de préciser davantage. Quant aux autres édifices identifiés (4 à 6), ils ne présentent aucun recoupement entre eux et respectent une orientation générale cohérente.

Figure 10 : Les bâtiments 1 à 6, Hallstatt D/La Tène ancienne.Figure 10: Buildings 1 to 6, Hallstatt D/La Tène ancienne.

Figure 10 : Les bâtiments 1 à 6,               Hallstatt D/La Tène ancienne.Figure 10:               Buildings 1 to 6, Hallstatt D/La Tène ancienne.

Dessin/DAO : F. Coupard et V. Carpentier, Inrap.

27D’autres groupements de trous de poteau sont présents dans la moitié est de l’enclos, entre les bâtiments 1 et 5 et surtout plus à l’est, au-delà de l’enclos proprement dit. Quelques-uns ont livré du matériel de l’âge du Fer, ce qui indique le prolongement de cette occupation au-delà de l’enclos vers l’est, et même au-delà de l’emprise comme le suggèrent les données du diagnostic de 2018. Ces traces ne dessinent toutefois aucun plan cohérent comparable à ceux compris dans les limites de l’enclos. Il peut s’agir d’infra-constructions agricoles (soutraits à meule, épiers, mangeoires, parcs à animaux, auvents, etc.), sachant que de telles installations ont également pu exister dans les limites mêmes de l’enclos.

28Le bâtiment 1, dans la moitié est de l’enclos, à proximité de sa façade sud, est le seul érigé sur six supports. Les six trous de poteau, ancrés jusqu’à une quarantaine de centimètres de profondeur dans le calcaire, sont disposés par paires en vis-à-vis, pour un plan de 5,5 × 3 m (16,5 m²), très modeste au regard des exemples d’édifices connus dans la région pour cette période. Il est possible qu’un support supplémentaire ait été logé vers le milieu du long côté ouest. Le plan, orienté NNE-SSO, semble s’aligner sur celui du bâtiment 3, situé à quelques mètres au sud, tandis que le bâtiment 2, d’orientation divergente, empiète sur le plan du bâtiment 1. Ce dernier est daté à partir d’un vase de stockage, dont les tessons, correspondant à sa partie haute, étaient enfoncés verticalement dans le remplissage de l’un de ses trous de poteau.

29Les cinq autres édifices (BT 2 à 6) sont des greniers à quatre poteaux. Le grenier 2 couvre 2,5 × 2 m (7,5 m²). Son plan empiète au nord sur celui du bâtiment 1 et interfère au sud avec le grenier 3. Deux états de construction peuvent donc être identifiés ici, les bâtiments 1 et 2 n’étant pas contemporains l’un de l’autre. Le grenier 3, au sud du précédent, présente un plan et une superficie équivalents (2,5 × 2 m, 5 m²). Il partage l’orientation du bâtiment 1 avec lequel il est aligné, tandis que le grenier 2, intercalé entre eux, présente une orientation divergente. Les édifices 1 et 3 ont pu être synchrones ; le second offre en outre la particularité de recouvrir une fosse dont les contours épousent étroitement les liaisons des trous de poteau correspondants. Le comblement d’un des trous de poteau du grenier 3 a livré une vingtaine de petits fragments de barquettes à sel, comparables à ceux recueillis dans le comblement du fossé 38. Une vingtaine de restes similaires ont également été recueillis à mi-hauteur du comblement de la fosse évoqué plus haut, en mélange avec quelques tessons attribuables à l’âge du Fer. À l’ouest de l’enclos, le grenier 4 mesure 2,7 m de côté (7,3 m² environ) et partage l’orientation du grenier 2. Le grenier 5 se situe quant à lui au nord du trio 1 à 3, dans la moitié est de l’enclos. Mesurant 2,3 × 2,2 m (un peu plus de 5 m²), il partage l’orientation des greniers 2 et 4. Le grenier 6, enfin, se situe dans la moitié ouest de l’enclos, entre le grenier 4 et le trio 1 à 3, à hauteur des accès des façades sud et nord. L’un de ses supports semble avoir disparu par suite du creusement d’un silo. Son plan mesure 2,3 × 2,8 m (6,4 m² environ) et partage l’orientation des bâtiments 1 et 3.

30Cet ensemble de bâtiments comprend ainsi une majorité de greniers à quatre poteaux, dont la superficie est comprise entre 5 et 7,5 m². Le bâtiment 1, par comparaison, occupe 16,5 m². Le matériel recueilli est rare, mais un trou de poteau du bâtiment 1 a toutefois livré un petit lot céramique susceptible d’indiquer, avec toute la prudence requise, une fonction domestique. Il s’agirait en tout état de cause de la seule habitation identifiée. Les différences d’orientations et les empiètements signalés ci-avant conduisent en outre à soulever l’hypothèse d’une évolution chronologique. Deux groupes équivalents peuvent être distingués à partir de leurs orientations, soit trois édifices axés N-S (2, 4 et 5), et trois autres axés NNE-SSO (1, 3 et 6). Leur chronologie relative nous échappe dans le détail.

Les fosses

31Une douzaine de fosses ont été identifiées dans l’enclos, dont deux interagissent avec des greniers : une creusée à l’emplacement de l’un des supports du grenier 6, et une autre déjà évoquée, dimensionnée de sorte à s’insérer dans le plan du grenier 3. Deux autres fosses correspondent à des carrières antérieures à l’enclos, situées au milieu de sa façade sud. Les huit autres fosses sont dispersées à travers l’enclos et au-delà vers l’est, où l’on n’en dénombre pas moins de cinq. Trois fosses sont interprétées comme des carrières de calcaire, creusées jusqu’à la surface du banc de roche compacte. Deux ont été obturées avant le percement du fossé d’enclos. Ces trois excavations ont fourni du matériau extrait sur place, sans doute en vue de satisfaire des besoins ponctuels et limités, liés par exemple à de petites constructions telles que des soles de foyers ou de fours enterrés, des calages de poteaux, etc. Les autres fosses correspondent d’après leurs caractéristiques (dimensions, profils en sape, fond plan…) à des silos enterrés, qui ont tous été reconvertis en dépotoirs après abandon. Si la plupart sont isolées, plusieurs semblent associées par paires. Elles présentent des variations dimensionnelles parfois significatives, y compris au sein des couples qui, de ce fait, paraissent plutôt résulter de juxtapositions fortuites. Leur répartition ne montre aucune différence significative. On relève que l’une des plus grandes fosses se situe très à l’écart des limites fossoyées vers l’est. Les autres se répartissent à parts égales dans les limites de l’enclos ou à proximité immédiate de son ouverture orientale, en cohérence avec les bâtiments. La prise en compte des fosses non datées ne remet pas en cause cette organisation générale.

32Ces fosses ont livré divers éléments détritiques, charbons de bois, plaquettes rubéfiées et nodules ou plaques de terre cuite, les plus grandes, épaisses d’une dizaine de centimètres, comportant des traces de clayonnage bien conservées sur leurs faces internes. On y a également recueilli de la céramique, dont plusieurs formes de stockage, de nombreuses grandes plaquettes de calcaire, quelques-unes brûlées, ainsi que dans un cas, deux fragments de meule passive en granite. Quelques-unes présentent à mi-hauteur de leur remplissage un liseré de cendres et de charbons qui provient très vraisemblablement du curage d’une ou plusieurs structures de combustion dont ne subsiste plus aucune trace en surface. Cette disparition est probablement imputable à l’arasement prononcé du terrain. Les quatre fosses plus grandes, aux plans plus ou moins subrectangulaires, mesurent plus de 2 m pour une profondeur de 0,7 à 1,1 m. Deux au moins présentent de part et d’autre de leur profil, des ressauts ou recreusements de leurs parois, évoquant un possible emmarchement ou le logement d’une échelle. Il est possible qu’elles aient été couvertes. L’une de ces grandes fosses a été creusée très à l’écart de l’enclos, en bordure de la berme est de la fouille.

33Cet ensemble de fosses, qui en majorité ont servi de silos, renseigne avant tout la vocation agricole et domestique de cette occupation. Les silos enterrés sont couramment attestés sur les habitats de cette période, en concomitance avec des greniers (Jahier et Vauterin, 2010, p. 122). De fait, les cas de recoupements observés entre un silo et le grenier 6, de même que l’insertion du silo 113 dans le plan du grenier 3, constituent très probablement des preuves de la coexistence de ces deux modes de stockage au sein de l’enclos. On relève cependant que les répartitions des silos et des greniers sont assez clairement différenciées, ce qui tend à suggérer une différenciation, sur des critères qui nous échappent, nature des denrées stockées, rythme d’utilisation, finalités ? Il faut rappeler ici l’absence de tout carporeste préservé. Dans un cas au moins pourtant, il semble qu’une fosse silo ait été creusée dans l’emprise d’un grenier. Quant aux fosses les plus grandes, qui ont pu inclure des dispositifs d’accès voire des couvrements, elles s’apparenteraient volontiers aux « caves » relativement fréquentes dans la région pour les phases plus récentes de l’âge du Fer.

Datation absolue et céramique de l’âge du Fer

34Le corpus céramique de l’âge du Fer provient en grande partie des fossés 45 et 46 formant les façades ouest et nord de l’enclos et, en moindre proportion, des silos ou de deux trous de poteau du bâtiment 1. En quasi-absence de matériel métallique, il s’agit du seul vecteur de datation. Seuls une tige de clou en fer et un petit fragment de scorie ont été retrouvés dans le fossé 38. L’occupation de l’enclos n’a livré, lors du diagnostic, qu’un fragment de bracelet en alliage cuivreux, à tige unique, ouvert et de forme générale ovalaire (3 × 4 mm en section), sans décor, qui n’autorise pas de datation plus précise que du Ha D3/LTA à LTB1 (Blaizot et Milcent, 2002, p. 33). Des formes très similaires ont toutefois été rencontrées dans la région à Ifs « La Dronnière » (Varoqueaux, 1966), Soumont-Saint-Quentin « les Longrais » (Verney, 1993) ou Éterville « le Clos des Lilas » (Hérard-Dumont dir., 1995 ; Jahier dir., 2013), dans des contextes qui tous renvoient à la transition Hallstatt final-La Tène ancienne. Nous retiendrons ici une datation large de La Tène A1 à C1 (dernier quart ve-début iie s. av. J.-C.).

35Le lot céramique réunit 2 439 tessons pour un poids de 21 472 g. Le fossé 38 représente à lui seul 677 tessons pour 3 448 g ; cependant, la grande majorité du lot provient de l’enclos et de ses vestiges internes (soit 1 762 tessons pour 18 024 g). Le nombre minimum d’individus (NMI) s’élève à 29. La répartition est plutôt hétérogène, notamment dans les fossés d’enclos qui ont livré peu de mobilier à l’exception de la façade nord. Ce corpus est entièrement constitué de céramique modelée, majoritairement cuite en atmosphère réductrice primitive. Les traitements de surface consistent le plus souvent en une simple égalisation au doigt. Les céramiques d’une finition plus soignée, minoritaires, consistent essentiellement en formes basses, écuelles et jattes, généralement à surface lissée. L’observation macroscopique des pâtes indique une large prédominance d’argiles à inclusions de calcaire. Une petite fraction du lot a été produite à partir d’argiles très fines, sans inclusions visibles à l’œil nu.

36Les fossés d’enclos ont livré 959 tessons pour 9 622 g, principalement issus des façades nord (fossé 46) et ouest dans une moindre mesure (fossé 45). Neuf formes proviennent du fossé 46. On y retrouve les profils et décors classiques du premier et du début du second âge du Fer dans le Calvados (Lepaumier et al., 2018 ; Besnard-Vauterin et Boulogne, 2018) : formes moyennes ou hautes à profil caréné et épaulement décoré d’impressions digitées (fig. 11, nos 1-2) ; et profils à épaule basse ou médiane, col développé, fond ombiliqué (fig. 11, nos 3-4). Parmi les éléments les plus significatifs, on relève une jatte enduite d’hématite rouge (fig. 11, no 5), cette enduction apparaissant dans la seconde moitié du vie s. av. J.-C. (Le Goff dir., 2002 ; Giraud dir., 2015 ; Besnard-Vauterin dir., 2013). On note également la présence d’une forme carénée surmontée d’un haut de panse rentrant et d’un col droit (fig. 11, no 6), qui trouve une correspondance à Ifs « Object’Ifs Sud » (Besnard-Vauterin, 2020a) dans un contexte daté par 14C du viie-vie s. av. J.-C. Un grand vase de stockage, présent tout au long de l’âge du Fer dans la région, complète cet assemblage.

37Le mobilier provenant des fosses situées dans l’enclos comprend des pots à profils tronconiques ou carénés surmontés de col concaves (fig. 11, no 7), qui peuvent être rattachés à la fin du vie et probablement aux trois premiers quarts du ve s. av. J.-C., ainsi que des formes tronconiques à petit col concave (fig. 11, no 8), communes tout au long de l’âge du Fer. Certains éléments sont caractéristiques de la transition Ha D/LTA à l’instar des gobelets « jogassiens » (fig. 11, no 9). Des décors spécifiques, incisions digitées ou cupules, sont également présents. Ces dernières apparaissent localement au Ha D et perdurent jusqu’au début de La Tène ancienne. Un gobelet similaire, également orné de cupules, a été mis au jour dans un contexte du Ha D1/D2 sur le site de Cairon-Rosel « Rue de Rots » (Besnard-Vauterin dir., 2020b). On retrouve ce type de décor sur des vases d’Ifs « Object’Ifs Sud » (2008) au Ha D1 ou de Blainville-sur-Orne « Terres d’Avenir » au Ha D1/D2 (Lepaumier dir., 2011). On note qu’au sein des assemblages funéraires armoricains, les cupules semblent se raréfier et s’agrandir à partir du Ha D3 (Milcent, 1993).

Figure 11 : Céramiques du Hallstatt.Figure 11: Hallstatt pottery.

Figure 11 : Céramiques du               Hallstatt.Figure 11:               Hallstatt pottery.

Dessin/DAO : E. Ghesquière, Inrap ; étude C.-C. Besnard-Vauterin, Inrap.

38Les comparaisons typochronologiques conduisent à proposer ici une large séquence chronologique couvrant la fin du premier âge du Fer, avec une possible ouverture sur le début du second. La jatte sinueuse du fossé d’enclos, enduite d’hématite rouge, renvoie au Ha D2/D3, mais son utilisation perdure à La Tène ancienne. La datation par le radiocarbone sur reste de faune indique un début de séquence relativement ancien (-795 cal BC), mais dont l’intervalle de probabilité recoupe bien la datation du lot céramique (-567 cal BC). Du reste, cet écart n’est guère surprenant dans la mesure où les céramiques sont issues de rejets détritiques ou de remblaiements terminaux consécutifs à l’abandon des fossés ouverts ou des silos reconvertis en dépotoirs. Ils datent surtout par conséquent l’abandon de l’enclos en tant que tel, soit le terme de l’occupation. Il paraît adéquat de retenir une attribution aux bornes lâches, centrée sur le vie s. av. J.-C., pour une occupation qui fut peut-être inaugurée dès la fin du Ha C avant de couvrir le Ha D, et de s’achever au plus tard à l’orée du second âge du Fer.

2C – Une occupation diffuse du plateau à l’époque romaine (iie-ive s. apr. J.-C.)

39L’occupation romaine est représentée par trois ensembles distincts : une série de carrières alignées de part et d’autre du Chemin des Roquettes ; un puits à eau à chemise maçonnée, apparemment isolé, mis au jour dans la fenêtre nord ; un ensemble funéraire comprenant un couple d’inhumations à proximité du puits, ainsi qu’une tombe à crémation au sud-ouest de la fenêtre sud. Ces différents vestiges renvoient tous à l’occupation du plateau au cours des iie-ive s. de notre ère.

Un ensemble de carrières de pierre

40Les carrières forment un double chapelet de part et d’autre du Chemin des Roquettes (fig. 4, en rouge). Elles recoupent plusieurs structures de l’âge du Fer, notamment la terminaison orientale du fossé 46 formant sa façade nord. Toutes consistent en excavations polylobées et allongées selon un axe dominant OSO-ENE, la plupart interférant entre elles, par suite de leurs rebouchages et ouvertures au fil de l’extraction. Les creusements individualisés sont longs de 2 à 4 m tandis que leur profondeur excède rarement une soixantaine de centimètres sous la surface du décapage. Ils ont été excavés à travers les niveaux supérieurs du calcaire en plaquette, jusqu’à la surface du banc de roche compact sous-jacent (fig. 12). La répartition des carrières suit précisément les affleurements de plaquettes. Chaque cavité correspond à un volume de 0,5 à 1,5 m³, soit vraisemblablement le produit d’une journée de travail pour une petite équipe. Ces volumes modestes évoquent une activité de proximité, non spécialisée.

Figure 12 : Vue de la carrière antique 132 ; noter le banc de plaquettes obliques de calcaire affleurant à sa base.Figure 12: View of the ancient quarry 132; note the bank of oblique limestone plates flushing with its base.

Figure 12 : Vue de la carrière               antique 132 ; noter le banc de plaquettes obliques de calcaire               affleurant à sa base.Figure 12:               View of the ancient quarry 132; note the bank of oblique               limestone plates flushing with its base.

Cliché : V. Carpentier, Inrap.

41Une trentaine de creusements ont été distingués, dont un tiers (13) a livré du mobilier romain en petite quantité, comprenant de la céramique des iie-iiie s., des fragments de tuiles, des coquilles d’huîtres (Ostrea ed.) ainsi qu’un unique reste de bulot (buccinum undatum), quelques restes de faune terrestre, et une clarine en fer. La clarine (fig. 13) est un modèle complet, en fer, haut de 111 mm, dont 85 mm pour le seul corps et large de 69 à 82 mm de l’anneau au battant. La corrosion de la pièce empêche de distinguer le système d’accroche. Les premières clarines ou sonnailles en tôle de fer se rencontrent en contexte rural depuis le règne d’Auguste jusqu’au bas Moyen Âge, voire l’Époque moderne (Feugère, 2000, p. 173). Parfois recouvertes d’un alliage cuivreux pour les protéger (ou peut-être faire varier le son), elles sont indistinctement destinées aux bovins, ovins ou caprins. Cet objet renvoie par conséquent à la conduite d’un élevage sur le plateau.

Figure 13 : Clarine romaine en fer issue du comblement de l’une des carrières antiques (st. 116).Figure 13: Roman iron cowbell from the filling of one of the ancient quarries (st. 116).

Figure 13 : Clarine romaine en fer               issue du comblement de l’une des carrières antiques               (st. 116).Figure 13:               Roman iron cowbell from the filling of one of the ancient               quarries (st. 116).

Dessin, DAO, cliché : K. Chanson, Inrap.

42Si la relation entre ces carrières et le Chemin des Roquettes n’a pu être concrètement vérifiée, il est extrêmement probable que celui-ci ait déjà desservi les carrières excavées de part et d’autre de son tracé. À noter par ailleurs que le toponyme « Roquettes », situé sur la commune voisine d’Asnelles, au débouché ouest du chemin, renvoie à la présence d’affleurements de pierre et donc, de carrières.

Un puits isolé

43Le puits à chemise de pierre a été mis au jour dans l’angle nord-ouest de la fenêtre nord. Il s’agit d’un puits classique pour l’Antiquité, de plan circulaire, avec un diamètre interne de 1,1 m environ. Sa partie haute a été entièrement démantelée. Les déblais ont obstrué la descente, chemisée en plaquettes (fig. 14). Ce puits n’a pu être fouillé eu égard à l’étroitesse de l’emprise. La partie explorée de son comblement a livré quelques fragments de tegulae, un clou en fer et un bord de mortier en pâte claire de la première moitié du iiie s. Les plus proches témoins d’habitations antiques connus se situent à plusieurs centaines de mètres à l’est et il paraît donc s’agir d’un puits isolé, en bordure du chemin, des carrières et des sépultures qui le bordent. Ce point d’eau était probablement destiné à alimenter du bétail sur le plateau.

Figure 14 : Vue du puits chemisé (st. 1) mis au jour dans la fenêtre nord, attribué au iiie s. apr. J.-C.Figure 14: View of the chimney well (st. 1) unearthed in the north window, attributed to the 3rd century AD.

Figure 14 : Vue du puits chemisé               (st. 1) mis au jour dans la fenêtre nord, attribué au iiie s.               apr. J.-C.Figure 14:               View of the chimney well (st. 1) unearthed in the north window,               attributed to the 3rd century AD.

Cliché : V. Carpentier, Inrap.

Un petit groupement funéraire

44À cette même phase se rattache en outre un petit ensemble funéraire, comprenant une incinération isolée dans la fenêtre sud et deux inhumations disposées l’une à côté de l’autre, face à la mer, près du puits. Ces dernières ont livré un mobilier attribuable au ive s., en référence aux tombes des nécropoles tardives de Rots et Évrecy, toutes deux situées à l’intérieur des terres.

La sépulture à incinération

45Il s’agit d’une petite fosse d’une trentaine de centimètres de diamètre et profonde d’une vingtaine de centimètres, contenant le fond et une partie du bord d’une urne en céramique à l’intérieur de laquelle a été conservé un dépôt d’os brûlés. L’urne correspond à un pot globulaire à lèvre en bourrelet, en commune sombre granuleuse gris bleuté, caractéristique des productions bajocasses du iiie s. et bien représentée dans les assemblages du diagnostic de 2018 pour la première moitié de ce siècle (Aubry dir., 2018, p. 85, 98). L’incinération a été prélevée et fouillée intégralement en laboratoire. Les ossements brûlés, disposés sur un seul niveau, sont exclusivement humains et associés à un clou en fer. Ils sont issus d’un ou plusieurs individu(s) adulte(s). Leur poids total n’atteint que 209 g, ce qui indique un dépôt très partiel, privilégiant le crâne au détriment des autres parties anatomiques. Sa position, à proximité d’un chemin antique, évoque une pratique courante à l’époque romaine. L’incinération a été généralement pratiquée dans la région en concomitance à l’inhumation, au tout début de l’Antiquité ainsi qu’au Bas-Empire. Cette urne renvoie à cette époque tardive, qui est documentée, notamment sur la bande côtière du Calvados par la nécropole de « La Croix-Vautier », à Rots (Gondouin dir., 1995).

Un couple d’inhumations face à la mer

46Deux inhumations antiques ont également été mises au jour au nord du Chemin des Roquettes (fig. 15). Les deux individus, inhumés côte à côte dans des fosses relativement profondes, creusées dans le calcaire, ont été disposés sur le dos, les pieds tournés vers la mer. Le mobilier d’accompagnement indique là encore une datation du Bas-Empire.

Figure 15 : Plan des deux sépultures mises au jour dans la fenêtre nord, attribuées au ive s. apr. J.-C.Figure 15: Plan of the two burials excavated in the north window, attributed to the 4th century AD.

Figure 15 : Plan des deux                 sépultures mises au jour dans la fenêtre nord, attribuées au                 ive s.                 apr. J.-C.Figure 15:                 Plan of the two burials excavated in the north window,                 attributed to the 4th century AD.

DAO : V. Carpentier, Inrap.

47La première sépulture correspond à une fosse sépulcrale de 2,1 × 0,78 m et 60 cm de profondeur. Elle accueille l’inhumation d’une femme âgée, haute de 1,55 m. La présence d’une suture métopique sur le frontal est à noter comme caractère discret. La défunte conserve seulement deux dents, qui présentent une usure très prononcée due à l’âge. Les vertèbres thoraciques et lombaires, les surfaces articulaires des côtes et les patellas portent également de légères atteintes arthrosiques. Des nodules de Schmorl, ou hernies intra-spongieuses, sont également liées à l’âge avancé de la défunte. Celle-ci repose sur le dos, les bras le long du corps, l’avant-bras droit replié sur le bassin et la main droite déconnectée dans la cavité pelvienne, tandis que l’avant-bras gauche est replié sur l’abdomen, et la main gauche posée sur le sacrum et l’os coxal gauche. Les membres inférieurs sont allongés dans l’axe du corps. Les pieds sont tournés vers l’est. Un effet de paroi et de délimitation linéaire est observable tout le long du côté droit de l’individu. Plusieurs dislocations ont été observées, ce qui confirme la présence d’un espace vide lors de la décomposition du corps. La présence de grands clous en fer répartis tout autour du corps, le long des parois de la fosse, indique que la défunte a été inhumée dans un cercueil rectangulaire en bois cloué. Par ailleurs, de nombreuses plaquettes de calcaire, provenant très probablement du creusement de la tombe, ont été utilisées comme pierres de calage. Elles ont été déposées dans l’espace laissé libre entre le cercueil et le bord de la fosse sépulcrale, sur tout son pourtour de la fosse, excepté le quart nord-est.

48Quelques tessons de céramique romaine ont été retrouvés dans le remplissage de la fosse, ainsi que 52 petits clous en fer à tête hémisphérique groupés au niveau des pieds de l’individu, qui proviennent certainement de chaussures portées. Les chaussures sont très fréquentes en contexte funéraire antique, en particulier aux iiie-ive s. (Bonnabel, 2012, p. 104). Par ailleurs, deux bagues ont été retrouvées sur la phalange proximale de l’annulaire gauche. La première (fig. 16, no 1 ; fig. 17), en argent massif et de forme hexagonale, mesure 23 mm de hauteur comme de largeur. Le jonc présente deux légers épaulements de chaque côté du chaton. Le chaton d’ornement ovale a été formé dans la masse après élargissement de l’anneau. Ses contours sont soulignés d’un trait incisé. La surface du chaton comporte une inscription incisée, en partie effacée par l’usure. On lit, en gravure, le pronom latin « SVI », les lettres V et I étant soulignées par trois points, masculin pluriel de 2e déclinaison qui se traduit par « les siens », avec une probable connotation parentale. Une déformation de la partie arrière de l’anneau indique que ce dernier était porté régulièrement. L’ensemble de la pièce montre par ailleurs une usure et une patine prononcées de ses surfaces. Un décor d’incisions encadrant les parties élargies du jonc, de part et d’autre du chaton, comportant deux lignes par côté, parallèles aux bords de l’anneau, a également été en grande partie effacé par suite de l’usure de la bague. Cette bague relève sans ambiguïté du type Guiraud 2 (Guiraud, 1989, p. 181) tandis que son jonc angulaire la range dans le groupe « h » de ce même type. Les bagues de ce type sont très bien représentées dans les petites agglomérations de Gaule romaine, dont Mâlain en Côte-d’Or, ou Naintré, Vieux-Poitier et Le Gué-de-Sciaux dans la Vienne (ibid., p. 185 ; Bertrand, 2003, p. 41). Elles apparaissent également comme offrandes dans certains lieux de culte, notamment aux Sources-de-la-Seine en Côte-d’Or (Guiraud, 1989, p. 210 ; Bertrand, 2003, p. 41) ou, plus près de nous, en Seine-Maritime, dans le sanctuaire antique de Fresque (Mantel et Devilliers, 1997). Leur utilisation renvoie surtout au cours du iiie s. (Guiraud, 1989, p. 203). La seconde bague, bimétallique (fig. 16, no 2), est un modèle filiforme constitué d’un anneau en fer circulaire, mesurant 22/18 mm de diamètre externe/interne pour une section circulaire de 2 mm de diamètre, et d’un chaton en alliage cuivreux, retrouvé désolidarisé du corps de la bague. L’objet, fragmentaire, ne comporte plus qu’environ les deux tiers de sa forme d’origine. Discoïde, épais de 2 mm, ce chaton mesure près de 9 mm de diamètre. Il est constitué de plusieurs feuillets ferreux. La pièce possède en outre sur la tranche deux petits ergots brisés, à l’opposé l’un de l’autre. Il est très probable que le chaton ait été réalisé par écrasement d’une partie de l’anneau en fer, puis recouvert sur ses deux faces d’une feuille en alliage cuivreux. La face extérieure présente les restes d’un décor incisé en partie effacé par l’usure. Cet anneau a probablement été porté de manière permanente. Les parures bimétalliques sont relativement rares dans les parures romaines. Il existe cependant des bagues ornées de pastilles métalliques gravées ou moulées, essentiellement réalisées en alliage cuivreux, imitant une intaille (Guiraud, 1989, p. 181). Toutefois, aucune comparaison stricte n’a été trouvée dans la littérature pour cet objet. Sa forme générale l’apparente au type 4 d’Hélène Guiraud (ibid., p. 188). Sa facture modeste et son chaton circulaire rapprochent cette bague des groupes « a » ou « f ». Ce type est davantage représenté de la seconde moitié du iiie au ive s. de notre ère, mais le sous-type 4a apparaît dès la fin du ier s. (ibid., p. 203). Il s’agit dès lors d’un marqueur chronologique peu précis.

Figure 16 : Bagues portées par la défunte de la sépulture 7.Figure 16: Rings worn by the woman from the grave 7.

Figure 16 : Bagues portées par la                 défunte de la sépulture 7.Figure 16:                 Rings worn by the woman from the grave 7.

Dessin/DAO : K. Chanson, Inrap.

Figure 17 : Bague en argent portant l’inscription gravée SVI.Figure 17: Silver ring bearing the engraved inscription SVI.

Figure 17 : Bague en argent portant                 l’inscription gravée SVI.Figure 17:                 Silver ring bearing the engraved inscription SVI.

Cliché : K. Chanson, Inrap.

49La seconde sépulture comprend une fosse sépulcrale de 2,24 × 0,92 m et 84 cm de profondeur. Il s’agit là aussi d’une inhumation individuelle primaire d’un sujet adulte, probablement de sexe féminin. Comme pour la première sépulture, la présence d’une suture métopique sur le frontal est à noter comme caractère discret. La défunte présente un état bucco-dentaire relativement mauvais, avec des pertes ante mortem. Les dents conservées présentent une usure occlusale prononcée (stade IV à V). L’usure dentaire uniforme, quasi-horizontale, est à mettre en relation avec la mastication. Des caries ont été observées. Seules les facettes articulaires de l’atlas sont porteuses de légères traces d’arthrose. La défunte repose sur le dos, les membres supérieurs étendus le long du corps, les mains sous les os coxaux. Les membres inférieurs sont allongés dans l’axe du corps, les chevilles légèrement resserrées. Les pieds sont tournés vers l’extérieur de la sépulture, mais leurs os sont très mal conservés. La présence de petits clous de chaussures explique la conservation des connexions strictes du pied droit. Des effets de paroi et de délimitation linéaire sont observables des deux côtés de l’individu, ainsi que des effets de contrainte sur le crâne, les épaules et l’os coxal gauche, et que les mises à plat des côtes et du coxal droit notamment. La présence d’un espace vide lors de la décomposition du corps peut ainsi être supposée.

50Un lot de 17 grands clous en fer (5 à 9 cm de longueur) et de trois fragments répartis tout autour du corps, le long des parois de la fosse sépulcrale, indique que cette défunte a aussi été inhumée dans un cercueil rectangulaire en bois cloué. Quelques tessons de commune claire et fragments de faune ont également été retrouvés dans la fosse, de même que 70 clous de chaussures en fer à tête hémisphérique groupés au niveau des pieds. Une âme de fuseau en fer a été déposée le long de la jambe gauche, au niveau de la moitié supérieure de la diaphyse des tibia/fibula. L’objet (fig. 18) mesure 140 mm de longueur conservée, avec une section circulaire de 7 à 8 mm de diamètre. L’une des extrémités de la pièce est brisée. L’autre conserve des traces ligneuses dans le sens de la tige, sur 48 mm de long. On distingue en outre, à 27 mm en retrait de l’extrémité, les restes d’une virole en fer, très fine, mesurant 15 mm de diamètre pour 20 mm de long. Les traces ligneuses couvrent toute l’extrémité de l’objet sur un diamètre décroissant jusqu’à la pointe qui présente une section rectangulaire de 2 × 5 mm. Cette extrémité offre l’aspect d’une soie, ce qui conduit à interpréter ces traces ligneuses comme les vestiges d’un manche, dont la fixation était renforcée par une petite virole. Cet objet trouve un parallèle mieux conservé dans la sépulture 110 de la nécropole de Rots « La Croix Vautier », dans le Calvados (Gondouin dir., 1995, p. 36, fig. 24). Il s’agit d’un fuseau déposé, comme ici, le long de la jambe d’une défunte adulte. Cette sépulture attribuée au ive s. contenait en outre une fusaïole en lignite. Plus récemment, des âmes ou crochets de fuseau similaires ont été découvertes au sein de la nécropole tardive et mérovingienne d’Évrecy « Saint-Aubin-des-Champs », toujours dans le Calvados, dans deux tombes du ive s. également (Thomann dir., 2019, t. 4, tombes nos 690, 325, 334-335 et 701, p. 378-379), accueillant deux femmes adultes. Dans les deux cas, ces objets ont été déposés le long de l’une des jambes de la défunte. Ces deux pièces comportaient par ailleurs des restes de fibres de bois fossilisées sur une de leurs extrémités. Divers exemplaires enfin, en ont été publiés par le laboratoire LandArc, notamment pour les périodes antique et altomédiévale (Thuaudet, 2020).

Figure 18 : Âme de fuseau retrouvée dans la fosse de la sépulture 8.Figure 18: Spindle core found in the pit of the burial 8.

Figure 18 : Âme de fuseau retrouvée                 dans la fosse de la sépulture 8.Figure 18:                 Spindle core found in the pit of the burial 8.

Dessin/DAO : K. Chanson, Inrap.

3. Économie vivrière et relation à l’espace littoral

51Plusieurs aspects significatifs de l’économie vivrière associée à ces occupations du plateau de Ver-Meuvaines se dévoilent indirectement à travers le mobilier, en particulier pour l’occupation de l’âge du Fer, même si l’on déplore certaines lacunes documentaires comme l’absence totale de carporestes dans le comblement des silos, ou celle de structure de combustion.

Élevage, chasse et pêche

52L’élevage, la chasse et la pêche sont renseignés par un cortège de restes fauniques qui, bien que peu fournis en comparaison avec d’autres gisements de la région (346 restes de faune terrestre dont 117 déterminés), n’en apporte pas moins quelques informations intéressantes au plan qualitatif. Les taxons domestiques identifiés renvoient à la classique triade bœuf/porc/mouton ou chèvre, les restes de bœuf et de capriné étant de loin les plus nombreux, en proportions quasi égales. La seule autre espèce domestique est le cheval, représenté par un unique reste. Le gibier est représenté dans des proportions tout aussi modestes par le cerf et le lièvre. Ces restes archéozoologiques témoignent d’une économie pastorale cohérente avec les autres habitats de cette période connus dans l’Hinterland de la plaine de Caen, avec ici toutefois une spécificité qui se manifeste à travers l’importance relative du cheptel ovin-caprin, l’élevage sur les sites plus éloignés de la côte étant très majoritairement orienté vers les bovins. Les modalités pratiques de cet élevage nous échappent ; on peut néanmoins se figurer les troupeaux à la pâture autour de l’enclos, dans des espaces ouverts qui peut-être, étaient en partie clôturés et dotés d’un certain nombre d’installations légères, abris, points d’eau, etc. La position des accès, au sein même de l’enclos, renvoie peut-être également à une gestion différenciée des hommes et du bétail, ce qui expliciterait l’écart de largeur important des entrées en vis-à-vis des façades sud et nord. Par ailleurs, l’existence même de ces ouvertures interpelle dans la mesure où l’enclos était ouvert à l’est. Le fait qu’on ait ménagé des ouvertures suggère l’existence probable d’autres modes de délimitation et de cloisonnement des espaces alentour qui étaient peut-être en partie au moins clôturés.

53La présence de quelques assemblages de coquilles marines paraît traduire une acquisition régulière de ces produits de la mer. On relève en effet sur ce site une variété de taxons relativement atypique au regard des assemblages de l’Hinterland, moins opportunistes, car liés à une sélection pratiquée en amont lors de la collecte sur estran (Carpentier, 2009 ; Mougne et al., 2013 ; Mougne et Dupont, 2015). À Ver, en revanche sont associés patelles, bigorneaux noirs, pétoncles, moules et huîtres sauvages (fig. 19). La récurrence des valves opposées atteste bien ici d’individus rapportés entiers depuis la côte en contrebas, afin d’y être consommés. Toutefois, la modestie de ces rejets retrouvés au sein de l’habitat découle peut-être du fait que les coquillages ont pu être en grande partie débarrassés de leur coquille directement sur estran, ou bien du fait que les coquilles étaient principalement rejetées à la surface du site, sous forme d’amas, et non dans des structures en creux. Il est également possible que les produits de cette pêche à pied aient été en partie transportés vers l’intérieur, ce qu’ont assez clairement suggéré par ailleurs les amas de coquilles parfois très conséquents, de moules surtout, retrouvés lors des fouilles d’enclos laténiens de la périphérie caennaise. Quant à l’absence constatée, à Ver, de restes de poissons, elle ne suffit évidemment pas à déduire que des poissons n’auraient pas été pêchés et consommés sur ce site. Dans la région, à la différence des coquilles, le sédiment ne conserve généralement pas les arêtes et cartilages des poissons. Le port gaulois d’Urville-Nacqueville par exemple (Lefort et al., 2015), n’a livré que très peu d’ichtyofaune, alors même que les restes d’avifaune littorale y sont bien représentés, et qu’on y a très probablement pratiqué une pêche régulière. S’ajoute à cela l’impact des pratiques de fouille en contexte d’intervention préventif dans la mesure où des tamisages systématiques, qui n’ont pas été réalisés ici, faute de temps, auraient peut-être permis de retrouver davantage de microrestes de poisson.

Figure 19 : Assemblage de coquilles marines retrouvées au sein de l’enclos.Figure 19: Sample of marine shells found within the enclosure.

Figure 19 : Assemblage de coquilles             marines retrouvées au sein de l’enclos.Figure 19: Sample of marine shells found within the             enclosure.

V. Carpentier, Inrap.

54En dernier lieu, certaines pièces originales du mobilier lithique se rapportent peut-être également aux pratiques halieutiques. Il s’agit en l’occurrence d’une vingtaine de petits galets de mer, certainement collectés sur estran et rapportés au sein de l’enclos – on n’en trouve en effet aucune trace dans les sols du plateau (fig. 20, en haut). Ces petits galets sont associés à des éclats de silex ou à de gros galets utilisés comme percuteurs. Aucun n’a été débité ni retouché. Il est pourtant évident, d’après leurs dimensions, que ces galets ont été sélectionnés à des fins précises. Environ 90 % des pièces pèsent de 45 à 75 g, les 10 % restants consistant en quelques exemplaires tantôt plus légers (autour de 25 g), tantôt plus lourds (autour de 100 g). Tous sont en silex, les galets de grès, pourtant nombreux sur l’estran, n’ayant pas été rapportés. L’hypothèse de balles de fronde a été dans un premier temps envisagée, par suite notamment de la découverte d’une série de balles en craie taillée sur le site d’Alizay (Eure), attribuée au Bronze moyen II/début du premier âge du Fer (Marcigny et al., 2023). Une autre série de galets de mer, découverte entre-temps sur l’occupation du Bronze final de Langrune-sur-Mer « Rue des Chasses », a donné lieu à la même interrogation (Ghesquière dir., 2019). Or, les galets de Ver n’ont rien de commun avec les balles de fronde en craie d’Alizay, de forme olivoïde, leurs poids et dimensions étant de plus nettement moindres. Ni les formes ni le matériau utilisé ne sont donc comparables. De plus, les galets marins de Ver ou de Langrune ne présentent aucune trace d’un tel emploi, qui génère pourtant des impacts caractéristiques. Ce constat vaut également pour les galets de mer présents en grand nombre sur le site de « la Fosse Touzé » à Courseulles, à La Tène ancienne (Jahier dir., 2011, p. 144-145). Enfin, l’absence de restes d’avifaune tendrait à infirmer ici l’éventuel emploi cynégétique de balles de fronde, alors même que les sites en question ayant bien livré des restes osseux de petit gibier, du lièvre notamment, tout aussi fragiles, d’éventuels restes d’oiseaux auraient donc été conservés s’ils avaient été nombreux. Du reste, plusieurs sites de la région ont bien livré de tels restes pour le second âge du Fer (Urville-Nacqueville, Manche : Lefort et al., 2015, p. 510 ; Fleury-sur-Orne, Calvados : Paez-Rézende dir., 2001, t. 2, p. 129 sq. ; Ifs « Object’Ifs Sud » : Le Goff dir., 2002, t. 3, p. 665 sq.).

Figure 20 : En haut, série de galets probablement utilisés comme lests de filets par les occupants du site de Ver-sur-Mer. En bas, galets utilisés comme lests de filets, emballés dans une gaine d’écorce de bouleau ligaturée (Auvernier-Port, Suisse, Néolithique moyen, coll. du Laténium de Hauterive, canton de Neufchâtel).Figure 20: Above, series of pebbles probably used as net weights by the residents of the Ver-sur-Mer site. Below, pebbles used as net weights, wrapped in a sheath of tied birch bark (Auvernier-Port, Switzerland, Middle Neolithic, Laténium of Hauterive collection, Neufchâtel canton).

Figure 20 : En haut, série de galets             probablement utilisés comme lests de filets par les occupants du             site de Ver-sur-Mer. En bas, galets utilisés comme lests de             filets, emballés dans une gaine d’écorce de bouleau ligaturée             (Auvernier-Port, Suisse, Néolithique moyen, coll. du Laténium de             Hauterive, canton de Neufchâtel).Figure 20:             Above, series of pebbles probably used as net weights by the             residents of the Ver-sur-Mer site. Below, pebbles used as net             weights, wrapped in a sheath of tied birch bark (Auvernier-Port,             Switzerland, Middle Neolithic, Laténium of Hauterive collection,             Neufchâtel canton).

Clichés : V. Carpentier, Inrap.

55Une autre hypothèse paraît en revanche plus convaincante : celle de lests de filets, tout à fait crédible eu égard à la position littorale des sites de Ver, Langrune ou Courseulles. La calibration des galets répondrait ainsi à la nécessité d’équilibrer les filets au moyen de lests. Cet emploi se trouve bien attesté dès le Néolithique moyen par plusieurs découvertes de lests intacts lors des fouilles de palafittes suisses, Twann, Clairvaux, Montilier dans le Cortaillod de Suisse occidentale (Cleyet-Merle, 1990, p. 147 ; Pétrequin et al., 2015, t. 2, p. 1121-1125). Ces lests ne consistent pas en de simples galets attachés par des liens, généralement encochés, ce qui n’est pas le cas à Ver, Langrune ou Courseulles, mais étaient enveloppés dans une gaine de peau ou de fibres végétales (écorce de bouleau), elle-même fixée au filet (fig. 20, en bas) (Pétrequin et Richard, 1997). Les galets de Ver, Langrune ou Courseulles ont peut-être été employés de la sorte, technique halieutique parmi d’autres mieux perçues à ce jour sur le littoral de l’Ouest de la France, de l’âge du Bronze à l’Antiquité (Daire et al., 2018). Si l’on admet que des filets ont été mis à sécher ou à réparer au sein de l’habitat, les galets utilisés comme lests pourraient en constituer les ultimes vestiges non dégradables parvenus jusqu’à nous. De telles traces sont rares. À Courseulles, la présence d’une probable navette en os, associée à des disques de calcaire perforés en leur centre, qui évoquent bel et bien la fabrication et/ou le ravaudage de filets, vient conforter cette hypothèse (Jahier dir., 2011, p. 141, 142, 144). Plus exceptionnelle encore sur la côte de la Manche est la découverte, parmi d’autres objets en matériau organique, de deux flotteurs de filets en bois à Urville-Nacqueville, pour La Tène finale (Lefort et al., 2015, p. 510). Il convient enfin de faire état des séries de galets tout à fait comparables présentes outre-Manche sur de nombreux sites côtiers de l’âge du Fer, avec des interprétations diverses et incertaines (Haselgrove, et McCullagh, 2000, p. 140-141). Si la présence de balles de fronde, généralement ovoïdes et façonnées dans du calcaire, est bien attestée en Grande-Bretagne, ces petits galets sphériques non retouchés que l’on trouve parfois associés, comme à Fishers’ Road, en Écosse (Lothian), avec des disques de pierre perforés tout à fait comparables à ceux de Courseulles, semblent bien relever de la sphère halieutique.

Production salicole

56Une autre activité en lien avec le littoral est la production salicole, attestée par un lot conséquent de briquetage dans le comblement du fossé 38. Quelques très menus fragments ont également été observés dans certaines fosses liées à l’occupation de l’enclos, sans certitude cependant en raison de leur fragmentation très importante. Le fossé 38 a livré l’essentiel du matériel salicole, soit 673 restes pour 4 437 g, ce qui représente 99 % du lot (682 restes et 4 499 g). Ces restes ont été fouillés manuellement et exhaustivement. Deux amas de briquetage ont été observés correspondant à des rejets inégaux, accumulés pêle-mêle dans le comblement médian du fossé. Le rejet principal, au nord, a donné lieu à un amas lenticulaire à mi-hauteur du comblement (supra, fig. 8). Le second, au sud, plus modeste, trouve la même origine. De tels rejets sont courants sur les occupations encloses de l’âge du Fer de la plaine de Caen, où l’on consommait des pains de sel produits sur la côte (Carpentier et al., 2012 ; Carpentier et Marcigny, 2019).

57Ces briquetages correspondent pour l’essentiel à des restes de « barquettes », destinées à la cristallisation du sel par la méthode du bouillon sur des fourneaux en terre cuite. S’y ajoutent quelques fragments de fourneaux, seuls vestiges de ces installations connus à ce jour dans le secteur de Ver-Meuvaines (fig. 21, no 1). Les restes de barquettes composent un ensemble conséquent de fragments centimétriques (3 à 4 cm de longueur maximale pour 7 à 8 mm d’épaisseur), dont le fractionnement très important est caractéristique de ces contenants à usage unique, brisés, afin de récupérer les pains de sel (fig. 21, nos 2 à 7). De ce fait, sur les sites de consommation, les fragments très partiels retrouvés dans le comblement des fossés n’autorisent généralement pas à restituer des formes complètes (Carpentier et al., 2012, p. 155 sq.). Le lot de Ver en revanche présente une forme complète de barquette (fig. 21, no 7). D’une manière générale, les vestiges de barquettes à sel sont rares pour le Hallstatt et La Tène ancienne en Normandie. Seul le gisement de Dives-sur-Mer « La Vignerie », étudié uniquement dans le cadre d’un diagnostic non suivi d’une fouille, a livré un ensemble relativement conséquent de fragments de ces récipients associés à des fourneaux (Carpentier et al., 2012, p. 91 sq.). Les récipients en question sont des barquettes comparables à celle de Ver, de forme allongée et aux extrémités arrondies. Leurs fragments, très dégradés, n’ont cependant pas permis d’en pousser la restitution aussi loin qu’à Ver. Plusieurs comparaisons extrarégionales peuvent également être opérées avec une liste de sites récemment actualisée (Daire et Quesnel, 2023), dont, notamment, les deux stations de La Tène finale de Locquémeau, à Trédrez (Daire, 1998) et du village coriosolite des Ébihens, à Saint-Jacut-de-la-Mer (Langouët, 1989), tous deux situés dans les Côtes-d’Armor, qui ont livré de grandes barquettes à sel aux parois épaisses (fig. 22). Les bords de la barquette de Ver, droits et biseautés, prolongent la paroi interne verticale et s’achèvent par une lèvre légèrement épaissie et convexe. La face externe est très granuleuse et non égalisée. La face interne, plus lisse, a été égalisée à la main. Les plus grands fragments de bords sont hauts de 7 à 8 cm environ. Les barquettes ont toutes été manifestement brisées à l’amorce de leur fond, ce qui se traduit par une sous-représentation des fonds par rapport aux bords, dont les fragments adhéraient fréquemment, semble-t-il, aux pains de sel. Les fonds conservés sont plans, en liaison douce avec les parois. La largeur des barquettes peut être estimée à environ 10 cm. En outre, quelques fragments de forme hémicirculaire correspondent manifestement à des extrémités arrondies. Leur longueur en revanche ne peut qu’être estimée, à plus de 10 cm. Aussi, la reconstitution proposée n’est-elle qu’hypothétique, fondée sur une estimation, formulée de visu lors du remontage, selon laquelle ces récipients auraient été environ 2,5 fois plus longs que larges. La barquette ainsi restituée offre un volume supérieur à 2 litres.

Figure 21 : Briquetage salicole du Hallstatt C recueilli dans le fossé 38.Figure 21: Hallstatt C salt brickwork collected in the ditch 38.

Figure 21 : Briquetage salicole du             Hallstatt C recueilli dans le fossé 38.Figure 21:             Hallstatt C salt brickwork collected in the ditch 38.

Dessin/DAO : E. Ghesquière, Inrap.

Figure 22 : Barquettes à sel de Ver-sur-Mer, de Locquémeau en Trédrez et du hameau des Ébihens à Saint-Jacut-de-la-Mer.Figure 22: Salt dishes from Ver-sur-Mer, Locquémeau en Trédrez and the hamlet of Ébihens in Saint-Jacut-de-la-Mer.

Figure 22 : Barquettes à sel de             Ver-sur-Mer, de Locquémeau en Trédrez et du hameau des Ébihens à             Saint-Jacut-de-la-Mer.Figure 22: Salt dishes from Ver-sur-Mer, Locquémeau en Trédrez             and the hamlet of Ébihens in Saint-Jacut-de-la-Mer.

Dessin/DAO : E. Ghesquière, Inrap ; Daire, 1998 ; Langouët, 1989.

58Excepté les récipients, on identifie en outre dans le fossé 38 un unique fragment de fourneau, à section carrée (fig. 21, no 1). Cet élément est identique à deux autres précédemment découverts dans ce même fossé lors du diagnostic de 2018, de même que dans la fosse silo 156 (Aubry, dir., 2018, p. 88-89). La pièce présente des bords parallèles, soit une forme droite inédite à ce jour pour les piliers de soutènement de fourneaux à sel répertoriés dans la région. Les éléments retrouvés à Ver correspondraient plutôt à des barres d’entretoise entrant dans la confection de la grille, à l’instar d’autres pièces similaires mises au jour sur les occupations contemporaines de Courseulles ou de « La Brèche du Haut-Lion » à Lion-sur-Mer, à quelques kilomètres de Ver-sur-Mer (Jahier, dir., 2011, p. 145-146 ; Carpentier et al., 2012, p. 76-78). Quoi qu’il en soit, la présence de ces vestiges peut être imputée au mode de collecte des pains de sel qui, au terme de la fournée, étaient probablement ramassés pêle-mêle, le plus souvent sans leur fond après le bri des contenants à sel, puis chargés dans un panier ou une charrette afin d’être transportés « en vrac » vers le ou les habitats. Là, les pains de sel étaient débarrassés des derniers fragments de barquettes et autres éléments de briquetage encore adhérents, ces déchets étant rejetés dans les dépotoirs et/ou les fossés alentours. On peut supposer par ailleurs l’emploi possible, à ces mêmes fins, de gros galets utilisés comme percuteurs. À Ver, quatre galets de ce type, mesurant 7 à 10 cm de diamètre, ont été recueillis dans des fosses de l’enclos. Deux ont été percutés sur la totalité de leur surface. Certains stigmates profonds découlent de percussions répétées au point d’avoir fissuré la pièce. Deux autres, de forme allongée, ont été partiellement bouchardés à l’un de leurs sommets, et percutés plus fortement à l’extrémité opposée qui comporte d’importants enlèvements. Ces deux profils de pièces sont associés à une reprise dans le comblement de la même structure. Quelques études ont montré l’emploi d’un outillage lithique, singulièrement de maillets ou de bouchardes, sur un certain nombre d’habitats de l’ouest de la France, du premier âge du Fer entre autres (Gosselin, 2014 ; Prost, 2018). On peut en outre évoquer l’emploi plus spécifique, dans l’Armorique du second âge du Fer, de maillets en pierre pour le bris des récipients à sel (Daire, 2007). Les percuteurs retrouvés à Ver-sur-Mer auraient-ils rempli cette fonction ? Il est en tout cas remarquable qu’on n’en retrouve aucune trace dans les contextes antiques mis au jour sur ce même site.

59Ces vestiges salicoles traduisent sans doute une production régulière et potentiellement importante, le sel donnant lieu à une large gamme d’utilisations et d’échanges avec l’Hinterland qui échappe en grande partie à l’observation archéologique faute de laisser des traces concrètes. Deux sites de production sont avérés à l’heure actuelle dans le Calvados pour la séquence de la fin du premier âge du Fer-La Tène ancienne, à Dives-sur-Mer et Villers-sur-Mer (Flotté dir., 2022 ; Labbey dir., 2023) et il est fort possible qu’un autre gisement de même nature ait existé en contrebas du plateau de Ver-Meuvaines. Les restes de fourneaux identifiés renvoient en effet au même type d’installations qu’à Dives et Villers.

Conclusion

60Les occupations protohistoriques et antiques mises au jour sur le plateau de Ver-Meuvaines éclairent quelques aspects du quotidien et de l’économie vivrière d’une communauté côtière du Bronze final au Bas-Empire romain. Cette séquence d’occupation peut d’ores et déjà être confrontée à quelques autres, notamment à celle d’Isigny-sur-Mer (Coupard et al., 2024), même si trop peu ont encore été publiées. La proximité de la mer paraît induire ici un certain particularisme vis-à-vis des occupations de l’Hinterland, qui se traduirait notamment par des pratiques de pêche à pied et aux filets ; une production salicole régulière ; l’utilisation de ressources collectées sur l’estran, sans doute plus variées que l’archéologie ne le laisse entrevoir ; ainsi, peut-être, que par un élevage ovin-caprin plus développé. L’agriculture ou l’extraction de pierre renvoient quant à elles à la mise en valeur de la terre ferme, au sommet du plateau, dans le cadre d’une exploitation complémentaire des ressources disponibles. Plusieurs autres gisements fouillés pour la même période sur le littoral bas-normand témoignent de ce mode de vie, fondé depuis l’âge du Bronze au moins sur la mixité des ressources du littoral et de l’intérieur qui, dans cette région, se caractérise par des sols limoneux notoirement fertiles. Pour peu qu’il ait été possible de les observer sur d’assez vastes superficies, ce qui est partiellement le cas ici à la suite des deux diagnostics préalables à l’aménagement du British Normandy Memorial, les communautés protohistoriques établies sur la bande côtière du Calvados semblent avoir vécu non en petits isolats, mais plutôt en groupements concertés, réunissant plusieurs unités domestiques au sein d’un terroir partagé. C’est manifestement le cas à Ver-sur-Mer, à la transition du premier et du second âge du Fer, alors que se manifestent dans la région les premières formes d’habitat encloses à partir du Ha D2 (fig. 23).

Figure 23 : Les sites enclos des ve-vie s. av. J.-C. en plaine de Caen et alentour dans le Calvados : Caen « Beaulieu » (H. Lepaumier, Inrap, 1997) ; Éterville « Le Pré des Vallons » (D. Giazzon, Inrap, 2009) ; Langrune-sur-Mer « rue des Chasses » (E. Ghesquière, Inrap, 2017) ; Ver-sur-Mer « British Normandy Memorial » (V. Carpentier, Inrap, 2019) ; Cagny « Projet Décathlon » (P. Giraud, SDAC, 2008) ; Blainville-sur-Orne « Terre d’Avenir » (H. Lepaumier, Inrap, 2011) ; Hérouvillette « Les Pérelles » (C.-C. Besnard Vauterin, Inrap, 2012) ; Mondeville « rue Nicéphore-Niépce » (id., 2017) ; Escoville « Le domaine du Parc » (ibid., 2017) ; Cairon-Rosel « rue de Rots » (ibid., 2018) et Ranville-Hérouvillette « site 3, contournement de Sainte-Honorine-la-Chardonnette » (P. Giraud, SDAC, 2016).Figure 23: Enclosed sites of the 5th-6th centuries BC on the plain of Caen and around in Calvados: Caen, Beaulieu (H. Lepaumier, Inrap, 1997); Éterville, Le Pré des Vallons(D. Giazzon, Inrap, 2009); Langrune-sur-Mer, rue des Chasses (E. Ghesquière, Inrap, 2017); Ver-sur-Mer, British Normandy Memorial (V. Carpentier, Inrap, 2019); Cagny, Projet Décathlon (P. Giraud, SDAC, 2008); Blainville-sur-Orne, Terre d’Avenir (H. Lepaumier, Inrap, 2011); Hérouvillette, Les Pérelles (C.-C. Besnard Vauterin, Inrap, 2012); Mondeville, rue Nicéphore-Nièpce (id., 2017); Escoville, Le domaine du Parc (ibid., 2017); Cairon-Rosel, rue de Rots (ibid., 2018) and Ranville-Hérouvillette, site 3, bypass of Sainte-Honorine-la-Chardonnette (P. Giraud, SDAC, 2016).

Figure 23 : Les sites enclos des ve-vie s. av. J.-C. en           plaine de Caen et alentour dans le Calvados : Caen « Beaulieu »           (H. Lepaumier, Inrap, 1997) ; Éterville « Le Pré des Vallons »           (D. Giazzon, Inrap, 2009) ; Langrune-sur-Mer « rue des Chasses »           (E. Ghesquière, Inrap, 2017) ; Ver-sur-Mer « British Normandy           Memorial » (V. Carpentier, Inrap, 2019) ; Cagny « Projet Décathlon »           (P. Giraud, SDAC, 2008) ; Blainville-sur-Orne « Terre d’Avenir »           (H. Lepaumier, Inrap, 2011) ; Hérouvillette « Les Pérelles »           (C.-C. Besnard Vauterin, Inrap, 2012) ; Mondeville « rue           Nicéphore-Niépce » (id., 2017) ; Escoville           « Le domaine du Parc » (ibid., 2017) ;           Cairon-Rosel « rue de Rots » (ibid., 2018) et           Ranville-Hérouvillette « site 3, contournement de           Sainte-Honorine-la-Chardonnette » (P. Giraud, SDAC, 2016).Figure 23:           Enclosed sites of the 5th-6th centuries BC on the plain of Caen and           around in Calvados: Caen, Beaulieu (H. Lepaumier, Inrap, 1997);           Éterville, Le Pré des Vallons(D. Giazzon, Inrap, 2009);           Langrune-sur-Mer, rue des Chasses (E. Ghesquière, Inrap, 2017);           Ver-sur-Mer, British Normandy Memorial (V. Carpentier, Inrap, 2019);           Cagny, Projet Décathlon (P. Giraud, SDAC, 2008);           Blainville-sur-Orne, Terre d’Avenir (H. Lepaumier, Inrap, 2011);           Hérouvillette, Les Pérelles (C.-C. Besnard Vauterin, Inrap, 2012);           Mondeville, rue Nicéphore-Nièpce (id., 2017); Escoville, Le domaine           du Parc (ibid., 2017); Cairon-Rosel, rue de Rots (ibid., 2018) and           Ranville-Hérouvillette, site 3, bypass of           Sainte-Honorine-la-Chardonnette (P. Giraud, SDAC, 2016).

V. Carpentier, Inrap.

61Si, en Normandie comme ailleurs, les formes d’habitat ouvert ou partiellement ouvert du premier âge du Fer (i.e. les enclos dits « en agrafe » par Besnard-Vauterin et al., 2025) n’autorisent pas toujours à percevoir l’extension réelle des espaces domestiques, une meilleure prise en compte des fossés de délimitation extérieurs aux enclos, clôtures, chemins, carrières, parcours de pâture ou de pêche, ateliers de saunage, etc., permet d’appréhender, au-delà des lieux habités, des formes d’organisation beaucoup plus étendues, à l’échelle du terroir vivrier. On peut d’ailleurs se demander si cette configuration spécifique de l’habitat n’aurait pas trouvé un environnement particulièrement propice au sein des espaces côtiers. C’est en tout cas ce que suggèrent les convergences observées entre le site de Ver-sur-Mer et d’autres occupations littorales contemporaines du nord de la France, par exemple Marck-en-Calaisis « La Haute-Maison », dans le Pas-de-Calais, à La Tène ancienne (Boisson et al., 2015). D’une manière générale, le rapport de ces habitats à leur environnement constitue une thématique encore relativement nouvelle sur laquelle la recherche commence depuis peu à se pencher (Maitay et al., 2022).

62Les vestiges antiques du plateau de Ver-Meuvaines renvoient eux aussi à un contexte d’occupation complexe et spatialement étendu, à l’échelle du plateau et qui, de fait, ne se cantonne pas à la petite agglomération située dans l’emprise du village actuel. Les vestiges variés, identifiés de 2017 à 2020, consistent non en installations domestiques, mais pour l’essentiel en composantes agricoles, économiques, viaires, funéraires voire religieuses (carrières, puits, chemin, sépultures, fanum). Le trait d’union unissant entre eux ces vestiges est le chemin qui a précédé celui des Roquettes, traversant le plateau de part en part, parallèlement à la côte. Quant aux deux inhumations tournées côte à côte vers la mer, réunissant deux proches parentes dans la mort, elles témoignent d’une mise en scène qu’a certainement inspiré le panorama qu’offre cet emplacement, au bord du plateau. Il est frappant de constater comment cet attrait se manifeste encore, à presque deux mille ans d’écart, dans le choix d’implantation du mémorial de Gold Beach, qui perpétue ainsi jusqu’à nous le lien étroit unissant depuis toujours les peuples riverains de la Manche à leur environnement.

Haut de page

Bibliographie

Aubry B. (dir.), 2018, British Normandy Memorial, Normandie, Calvados (14), Ver-sur-Mer, rapport de diagnostic archéologique, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 166 p.

Barrett J., 1980, « The pottery of the Later Bronze Age in Lowland England », Proceedings of the Prehistoric Society, 46, p. 297-319.

Bertrand I., 2003, Objets de parure et de soins du corps d’époque romaine dans l’est Picton (Deux-Sèvres, Vienne), Chauvigny, Association des publications chauvinoises (Mémoires, XXIII), 223 p.

Besnard-Vauterin C.-C. (dir.), 2013, De la ferme à la villa, 1000 ans d’occupation : évolution d’un domaine agricole de la fin du premier âge du Fer à la fin de l’Antiquité. Bretteville-l’Orgueilleuse (Calvados, Basse-Normandie) « Le Bas des Prés, Lotissement Résidence les Parcs », rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 4 vol., 465, 379, 346 et 184 p.

Besnard Vauterin C.-C. (dir.), 2020a, Évolution d’un terroir au cours de la Protohistoire. Les fouilles préventives de Ifs « ZAC Object’Ifs Sud » 2008 (Calvados), Rennes, PUR (Archéologie & Culture), 383 p.

Besnard Vauterin C.-C. (dir.), 2020b, Cairon/Rosel (Calvados), Rue de Rots. Habitats de la fin du premier et du second âge du Fer, rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 179 p.

Besnard Vauterin C.-C., Auxiette G. et Mougne C., 2025, « Les enclos en forme d’agrafe de la fin du premier et du début du second âge du Fer en plaine de Caen (Calvados) », Revue archéologique de l’Ouest [En ligne], 41, mis en ligne le 19 mai 2025 [DOI : <https://doi.org/10.4000/13zvh/>].

Besnard Vauterin C.-C. et Boulogne N., 2018, « Les céramiques des iiie-ier s. av. n. è. en Normandie occidentale. Essai d’une typo-chronologie des formes et décors », dans Ménez Y. (dir.), Céramiques gauloises d’Armorique. Les dessiner, les caractériser, les dater, Rennes, PUR (Archéologie & Culture), p. 209-252.

Blaizot F. et Milcent P.-Y., 2002, L’ensemble funéraire Bronze final et La Tène ancienne de Champ-Lamet à Pont-du-Château (Puy-de-Dôme), Joué-lès-Tours, Société préhistorique Française (Travaux, 3), 164 p.

Boisson J., Oueslati T. et Renard S., 2015, « Le site de Marck-en-Calaisis, « La Haute-Maison » (Pas-de-Calais) : une occupation du second âge du Fer en bordure de la mer du Nord », dans Olmer F. et Roure R. (dir.), Les Gaulois au fil de l’eau. Actes du 37e Colloque international de l’AFEAF (Montpellier, 2013), Bordeaux, Ausonius (Mémoires, 39), t. 1, p. 115-142.

Bonnabel L., 2012, Archéologie de la mort en France, Paris, Inrap/La Découverte, 176 p.

Brudenell M., 2008, Reclaiming the Early Iron Age in eastern England, dans Davis O., Sharples N. and Waddington K. (dir.), Changing perspectives on the first millennium, Oxford, Oxbow Books, p. 185-198.

Brunet P., 2001, Inventaire régional des paysages de Basse-Normandie, Caen, conseil régional de Basse-Normandie – Direction régionale de l’Environnement, 2 vol.

Carpentier V. (dir.), 2007, Éterville « Lotissement de la Ferme » (Calvados). Du Mésolithique à nos jours. Aux origines d’un village de la plaine de Caen, rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 274 p.

Carpentier V., 2009, « La consommation des produits de la mer. Quelques données archéologiques récentes en Basse-Normandie », Archéopages, 26, p. 6-15.

Carpentier V. (dir.), 2021, Ver-sur-Mer (Calvados), « British Normandy Memorial », 164 249. Occupations littorales du Bronze final au Débarquement de Normandie, rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 306 p. + annexes.

Carpentier V., Ghesquière E. et Marcigny C., 2012, Grains de sel, Sel et salines de Normandie (préhistoire-xixe siècle), Entre Archéologie et histoire, Nonant, OREP, 220 p. [éd. augmentée].

Carpentier V. et Marcigny C., 2019, « Apports de l’archéologie à la connaissance des économies salicoles sur les côtes de la Manche (protohistoire-époque moderne) », dans Zurbach J. (dir.), Les archéologues face à l’économie, Paris, Inrap (Archéopages , hors-série, 5), p. 140-147.

Clet-Pellerin M., Dupeuple P.-A., Helluin M., Lefebvre D. et Pellerin J., 1987, « Les formations marines et continentales du Pléistocène récent dans la région d’Asnelles – Saint-Côme-de-Fresné (Calvados) », Bulletin du Centre de Géomorphologie, 32, p. 71-98.

Cleyet-Merle J.-J., 1990, La Préhistoire de la pêche, Paris, Errance (Les Hespérides), 224 p.

Collin F., Hébert F. et Rebours T., 2012, Quintefeuille, la forêt engloutie sous la mer. Randonnée entre Courseulles et Asnelles, Condé-sur-Noireau, Éditions Charles Corlet, 104 p.

Coupard F. (dir.), 2022, Asnelles « Rue du Clos de la Fossette », rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 249 p.

Coupard F., Carpentier V., Barbier-Pain D., Dietsch-Sellami M.-F. et Dupont C., 2024, D’enclos en villa. Vivre au bord de la baie des Veys, de La Tène au Bas-Empire, Revue archéologique de l’Ouest [en ligne], 40, mis en ligne le 25 juin 2024 [<http://journals.openedition.org/rao/9602/>].

Daire M.-Y., 1998, « Des structures artisanales de l’âge du Fer à la pointe de Séhar en Locquemeau, commune de Trédrez (Côtes-d’Armor) », Bulletin de l’AMARAI, 11, p. 49-58.

Daire M.-Y., 2007, Plaidoyer pour un outillage lithique de l’âge du Fer : le cas des maillets à gorge de l’Ouest de la France, L’Anthropologie, 111, p. 106-131.

Daire M.-Y., Bernard V., Billard C., Charpentier O., Dréano Y., Dutouquet L., Dupont C., Gabaude A., Langouët L., Le Bihan J.-P., Mougne C., Provost A., Villard J.-F. et Quesnel L., 2018, « Une archéologie de la pêche sur le littoral Manche-Atlantique de l’Ouest de la France. Âge du bronze, âge du Fer, Antiquité », Revue archéologique de l’Ouest, 35, p. 199-234 [doi : <https://doi.org/10.4000/rao.5392/>].

Daire M.-Y. et Quesnel L., 2023, « La production de sel dans l’ouest de la France. Nouvelles réflexions sur la technologie et la chronologie des briquetages », dans Marchand G. et Naudinot N. (dir.), Préhistoire et protohistoire de l’ouest de la France : nouvelles perspectives en hommage à Jean-Laurent Monnier, Rennes (RAO supplément, 12), p. 217-229.

Dauzat A. et Rostaing C., 1963, Dictionnaire étymologique des noms des lieux en France, Paris, Larousse, 738 p.

Eblé E. et Van Effenterre H., 1948, « Découvertes à Saint-Aubin-sur-Mer (Calvados) », Gallia, 6 (2), p. 365-383 [doi : <https://doi.org/10.3406/galia.1948.2096/>].

Elhaï H. et Larsonneur C., 1969, « Dépôts tardiglaciaires et postglaciaires sur la côte du Calvados », Bulletin de l’Association française pour l’étude du Quaternaire, 2, p. 93-104.

Feugère M., 2000, « Outillage agricole et quincaillerie antique de Valentine (France, Haute-Garonne) », dans Feugère M. et Guštin M. (dir.), Iron, Blackmiths and Tools. Ancient European crafts. Acts of the Instrumentum conference at Potsreda (Slovenia), 1999, Drémil-Lafage, Éditions Monique Mergoil (Monographie Instrumentum, 12), p. 169-178.

Flotté D. (dir.), 2022, Villers-sur-Mer, Calvados (14), « Rue des Mouettes », rapport de diagnostic archéologique, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 73 p.

Ghesquière E. (dir.), 2008, Fontenay-le-Marmion « La Dîme, RD 235 » (Calvados). Une enceinte du Néolithique moyen II. RFO de fouille archéologique préventive, rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 468 p.

Ghesquière E. (dir.), 2019, Langrune-sur-Mer « Rue des Chasses » – AD 154p, Calvados, rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 356 p.

Ghesquière E., Lefebvre R. et Labbey B., 2023, « Une fosse à rejets humains calcinés du Néolithique récent à Ver-sur-Mer (Calvados) », Bulletin de la Société préhistorique française, 120, p. 255-260.

Ghesquière E. et Marcigny C., 2014, « Enceintes du Néolithique moyen 1 et du Néolithique moyen 2 en Normandie : exemples récents », dans Joussaume R., Large J.-M., Corson S., Le Meur N. et Tortuyaux J.-P. (dir.), Enceintes néolithiques de l’ouest de la France de la Seine à la Gironde. Actes du colloque CrabeNéo, Chauvigny, Association des publications chauvinoises (Mémoires, XLVIII), p. 63-82.

Giraud P. (dir.), 2015, L’habitat et la nécropole celtes de Cagny « Carrefour Philippe », Caen, SDAC, 262 p.

Giraud P. (dir.), 2021, Rue de l’Abbé-Galopin, Asnelles, Calvados, Normandie, rapport de fouille archéologique préventive, Caen, SDAC, 1 vol.

Godard C., 2013, « L’implantation des habitations circulaires en Bretagne et en Normandie à l’âge du Fer : un échange d’hommes et de savoirs », Revue archéologique de l’Ouest, 30, p. 165-186 [<https://doi.org/10.4000/rao.2124/>].

Gondouin M.-N. (dir.), 1995, La nécropole de Rots « La Croix-Vautier » (Calvados), rapport de fouille archéologique préventive, Le Mans, Afan Grand Ouest, 39 p., 24 fig.

Gosselin R., 2014, « What are prehistoric tools with very rounded edges doing in Iron Age storage pits? », dans Mareiros J., Bicho N. et Gibaja J.-F. (dir.), International Conference on Use Wear Analysis (2012), Cambridge, Cambridge Scholars Publishing, p. 736.

Gouletquer P., Kleimann D. et Weller O., 1994, « Sels et techniques », dans Daire M.-Y. (dir.), Le sel gaulois, Saint-Malo, Éd. du CeRAA (Dossiers du CeRAA ; Suppl. Q), p. 123-162.

Guadelli J.-L., Clet M., Couvelard J. et Lautridou J.-P., 2003, « Évolution de la côte du Calvados depuis l’Éémien et découverte d’un squelette de cheval dans les tourbières holocènes », Quaternaire, 14 (1), p. 43-50 [<https://doi.org/10.3406/quate.2003.1728/>].

Guiraud H., 1989, « Bagues et anneaux à l’époque romaine en Gaule », Gallia, 46, p. 173-211.

Haselgrove C. et McCullagh R., 2000, An Iron Age coastal community in East Lothian: The excavation of two Later Prehistoric enclosure complexes at Fishers’Road, Port Seton, 1994-5, Édimbourg, Scottish Trust for Archaeological Research, 237 p.

Hébert F. et Rebours T., 2011, « Les tourbières de Quintefeuille (Calvados) », Saga Information, 304, p. 9-11.

Hérard-Dumont A. (dir.), 1995, Éterville « le clos des lilas », rapport de diagnostic archéologique, Caen, DRAC Basse-Normandie, 60 p.

Hippeau C., 1981 [1883], Dictionnaire topographique du Calvados, Brionne, G. Montfort, LVI-330 p.

Jahier I., 2005, « Le village de Cahagnes (Calvados) », dans Marcigny C. (dir.), La Normandie à l’aube de l’Histoire : les découvertes archéologiques de l’âge du Bronze, 2300-800 av. J.-C., Paris, Somogy éditions d’art, p. 50-51.

Jahier I. (dir.), 2011, L’enceinte des premier et second âges du Fer de La Fosse Touzé (Courseulles-sur-Mer, Calvados) : entre résidence aristocratique et place de collecte monumentale, Paris, MSH (DAF, 104), 256 p.

Jahier I. (dir.), 2013, (Calvados) « Le Clos des Lilas » Une nécropole des premier/second âges du Fer, rapport de fouille archéologique programmée, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 2 vol., 635 + 487 p.

Jahier I. et Vauterin C.-C., 2010, « Formes et composantes de l’habitat à l’âge du Fer en Basse-Normandie : architecture, chronologie, organisation, statut – un premier bilan », dans Barral P., Dedet B., Delrieu F., Giraud P., Le Goff I., Marion S. et Villard-Le-Tiec A. (dir.), L’âge du Fer en Basse-Normandie. Actes du XXXIIIe Colloque international de l’AFEAF (Caen, 2009), Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté (Annales littéraires, 881 / série Environnement, Sociétés et Archéologie, 14), t. 1, p. 95-137.

Labbey B. (dir.), 2021, Ver-sur-Mer (14), British Normandy Memorial, rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 227 p.

Labbey B. (dir.), 2023, Villers-sur-Mer, Calvados (14) « 13 rue du Commerce », rapport de diagnostic archéologique, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 67 p.

Langouët L., 1989, Un village coriosolite sur l’île des Ébihens (Saint-Jacut-de-la-Mer), Saint-Malo, Éd. du CeRAA, 172 p.

Lanquest G., 1907, Ver-sur-Mer, son histoire, ses légendes. Paris et Ver-sur-Mer, chez l’auteur, 36 p. [<https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k8568080/f20.item/>].

Lefort A., Baron A., Blondel F., Méniel P. et Rottier S., 2015, « Artisanat, commerce et nécropole. Un port de La Tène D1 à Urville-Nacqueville », dans Olmer F. et Roure R. (dir.), Les Gaulois au fil de l’eau. Actes du 37e Colloque international de l’AFEAF (Montpellier, 2013), Bordeaux, Ausonius (Mémoires, 39), t. 1, p. 481-514.

Le Gaillard L. (dir.), 2023, Graye-sur-Mer « Rue des Grèbes » (Calvados), Un établissement agricole des ier et iie s. apr. J.-C., rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 436 p.

Le Goff E. (dir.), 2002, Les occupations protohistoriques et antiques de la « ZAC Object’Ifs Sud » à Ifs (Calvados), rapport de fouille archéologique, Le Mans, Inrap Grand Ouest, 4 vol.

Lelièvre J.-Y. (dir.), 2017, Ver-sur-Mer VC 102 – Les Roquettes, Parcelle AV 95, rapport de diagnostic archéologique, Caen, SDAC, 1 vol.

Le Maho J., 1996, « Voyageurs et ermites. Culte de saints anglais dans la vallée de la Seine », dans Voyageurs et ermites. Saints populaires évangélisateurs de la Normandie, Catalogue d’exposition (Caen, 8 juin-28 octobre 1996), Caen, Musée de Normandie, p. 29-31.

Lepaumier H. (dir.), 2011, Blainville-sur-Orne, Calvados, « Terres d’Avenir ». Habitat enclos et nécropole de la fin du premier âge du Fer en Basse-Normandie, rapport de fouille archéologique préventive, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 173 p.

Lepaumier H., Jahier I. et Giraud P., 2018, « La céramique des vie-ive s. av. n. è. dans le département du Calvados. Quelques premières attributions typochronologiques », dans Ménez Y. (dir.), Céramiques gauloises d’Armorique. Les dessiner, les caractériser, les dater, Rennes, PUR (Archéologie & Culture), p. 181-208.

Maitay C., Marcigny C. et Riquier V. (dir.), 2022, L’habitat rural du premier âge du Fer. Enclos palissadés de l’Atlantique à la Moselle, Paris, Inrap/CNRS (Recherches archéologiques, 21), 249 p.

Manby T., 1980, « Bronze Age settlement in Eastern Yorkshire », dans Barrett J. et Bradley R. (dir.), Settlement and society in the British later Bronze Age, Oxford, BAR (British series, 83), p. 307-370.

Manem S., Marcigny C. et Talon M., 2013, « Vivre, produire et transmettre autour de la Manche. Regards sur les comportements des hommes entre Deverel Rimbury et post Deverel-Rimbury en Normandie et dans le sud de l’Angleterre », dans Leclercq W. et Warmenbol E. (dir.), Échanges de bons procédés. La céramique du Bronze final dans le nord-ouest de l’Europe, Bruxelles, Éd. CReA-Patrimoine (Études d’archéologie, 6), p. 245-265.

Mantel É. et Devilliers S., 1997, « Le monde des petits objets », dans Mantel É. (dir.), Le sanctuaire de Fesque « Le Val aux Moines » (Seine-Maritime), Berck-sur-Mer, CRADC (Nord-Ouest Archéologie, 8), p. 259-276.

Marcigny C., Clément-Sauleau S., Ghesquière E. et Verney A., 2005, « L’âge du Bronze en Basse-Normandie : définition par le mobilier céramique », dans Bourgeois J. et Talon M. (dir.), L’âge du Bronze du Nord de la France dans son contexte européen. Actes du 125e congrès national des sociétés savantes (Lille, 2000), Paris, CTHS, p. 303-332.

Marcigny C., Gallouin É., Mazet S., Aubry B. et Ghesquière E., 2023, « Une rixe à l’âge du Bronze ancien en bord de Seine : le site d’Alizay-Igoville (Eure, Normandie) », dans Peche-Quilichini K., Paolini-Saez H., Blitte H., Lachenal T., Leandri F., Lehoërff A. et Quilliec B. (dir.), Âge du Bronze, âge de guerre ? Violence organisée et expressions de la force au IIe millénaire av. J.-C. (Ajaccio-Porticcio, Corse, 2020), Dijon, APRAB (Bulletin de l’APRAB, supplément 12), p. 295-312.

Mare É., Ghesquière E., Le Goff I., Marcigny C., Nicolas T. et Zech-Matterne V., 2018, « Malleville-sur-le-Bec, un village à l’âge du Bronze final (Eure) », dans Boulud-Gazo S. et Mélin M. (dir.), Contributions à l’archéologie de l’âge du Bronze dans les espaces atlantiques et Manche-mer du Nord, actes de la table ronde de Rouen, Dijon, APRAB (Bulletin de l’APRAB, supplément 3), p. 77-266.

Maurizot P., Auffret J.-P., Baize S., Deroin J.-P., Dugué O., Fily G., Le Gall J., Leliépault F., Mazenc B. et Pellerin J., 2000a, Notice explicative, Carte géologique de la France (1/50000), feuille Bayeux-Courseulles-sur-Mer (no 119), Orléans, BRGM, 1 carte.

Maurizot P., Pellerin J., Le Gall J. et Auffret J.-P., 2000b, Carte géologique de la France (1/50000), feuille Bayeux-Courseulles-sur-Mer (no 119). Notice explicative, Orléans, BRGM, 151 p.

Milcent P.-Y., 1993, « L’âge du Fer en Armorique à travers les ensembles funéraires (ixe-iiis. av. J.-C.) », Antiquités Nationales, 25, p. 17-50.

Mougne C. et Dupont C., 2015, « Les Gaulois et la pêche à pied en Plaine de Caen », dans Olmer F. et Roure R. (dir.), Les Gaulois au fil de l’eau. Actes du 37e Colloque international de l’AFEAF (Montpellier, 2013), Bordeaux, Ausonius (Mémoires, 39), t. 1, p. 569-592.

Mougne C., Dupont C., Lepaumier H. et Quesnel L., 2013, “Exploitation of marine shells during the Late Iron Age: Gathering territory, dietary choices and circulation networks. The example of Cormelles-le-Royal (Plain of Caen, Lower Normandy, France) », dans Daire M.-Y., Dupont C., Baudry A., Billard C., Large J.-M., Lespez L., Normand E. et Scarre C. (dir.), Anciens peuplements littoraux et relations homme/milieu sur les côtes de l’Europe Atlantique. Actes du colloque HOMER (Vannes, 2010), Oxford, BAR (International Series, 2570), p. 505-512.

Pacciarelli M., 1991, Territorio, insediamento, comunità in Etruria meridionale agli esordi del processo di urbanizzazione, Scienze dell’Antichità, 5, p. 163‑208.

Paez-Rézende L. (dir.), 2001, Fleury-sur-Orne, « Parc d’Activités ». Un complexe rural laténien et gallo-romain, DFS de fouille archéologique préventive, Le Mans, Inrap Grand Ouest, 2 vol.

Pétrequin A.-M., Pétrequin P. et Bontemps C., 2015, « Les poids de filet : deux techniques différentes », dans Pétrequin P. et A.-M. (dir.), Clairvaux et le « Néolithique moyen Bourguignon », Besançon, Presses universitaires de Franche-Comté/Centre de recherche archéologique de la vallée de l’Ain (Les Cahiers de la MSHE Ledoux, série Dynamiques territoriales, 7), 2 vol., 1 416 p.

Pétrequin P. et Richard A., 1997, « Les galets sans traces d’utilisation à Chalain 3 », dans Pétrequin P. (dir.), Les sites littoraux néolithiques de Clairvaux-les-Lacs et de Chalain (Jura), III, Chalain station 3. 3200-2900 av. J.-C., Paris, Éd. MSH, t. 2, p. 435-436.

Pillault S. (dir.), 2021, Asnelles « Chemin du Magasin » (Calvados). Section : AD, Parcelle : 47, rapport de diagnostic archéologique, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 86 p.

Pillault S., 2023, « Asnelles, Chemin du Magasin [notice archéologique] », ADLFI. Archéologie de la France – Informations [en ligne], Normandie, mis en ligne le 13 décembre 2023 [<http://journals.openedition.org/adlfi/150028/>].

Prigent C., 2024, Asnelles « Chemin du Magasin » (Calvados), rapport de diagnostic archéologique, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 168 p.

Prost D., 2018, « Les bouchardes en silex du premier âge du Fer à Val-de-Reuil (Eure) », Normandie Archéologique, 20 (2017), p. 23-34.

Thomann A. (dir.), 2019, Une nécropole de l’Antiquité tardive et du Haut Moyen Âge à Évrecy « Saint-Aubin-des-Champs, RD 139 », rapport final d’opération, fouille archéologique, Cesson-Sévigné, Inrap Grand Ouest, 4 vol., 371, 301, 419 et 2 258 p.

Thuaudet O., 2020, La thie et les crochets de fuseau en Europe : premiers éléments d’une recherche diachronique, Fleurance, LandArc (Cahiers, 35), 17 p.

Varoqueaux C., 1966, « Fouille d’un cimetière du Hallstatt final à Ifs (Calvados) », Annales de Normandie, 16 (4), p. 295-321.

Verney A., 1993, « Les nécropoles de l’âge du Fer en Basse-Normandie. Bilan de trois siècles de découvertes », dans Cliquet D., Rémy-Waty M., Guichard V. et Vaginay M. (dir.), Les Celtes en Normandie. Les rites funéraires en Gaule (iiie-ier s. av. J.-C.). Actes du 14colloque de l’AFEAF (Évreux, mai 1990), Rennes, PUR (RAO, supplément, 6), p. 95-113.

Wackenheim Q., Fichet V., Hesnard O., Limondin-Nozouet N. et Horsak M., 2020, « Nouvelle étude paléoenvironnementale de la forêt de Quintefeuille d’après les cortèges malacologiques holocènes : du passé à l’actuel (Graye-sur-Mer, Calvados, Normandie) », dans Léonard L. (dir.), Actes du Colloque national de malacologie continentale (Nantes, 2018) (Naturae, 7), p. 113-129 [<https://doi.org/10.5852/naturae2020a7/>].

Haut de page

Notes

1 Ce site a fait l’objet d’une précédente notice dans le dernier numéro de la RAO (Besnard-Vauterin et al., 2025, §7 et fig. 4).

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 : Localisation du site et contexte archéologique récent de Ver-sur-Mer et autres communes littorales proches.Les fenêtres et numéros de sites en orange renvoient à des fouilles, ceux en grisé noir à des diagnostics ; le site de Ver-sur-Mer est désigné par une étoile et un numéro rouges. Entre parenthèses, les numéros de sites.Figure 1: Site location and recent archaeological context of Ver-sur-Mer and other nearby coastal municipalities.The windows and site numbers in orange refer to excavations, those in grey/black to surveys; the Ver-sur-Mer site is designated by red star and number. In brackets, the site numbers.
Crédits SIG/DAO : F. Coupard et V. Carpentier, Inrap, données de l’Inrap et de la Carte archéologique du SRA de Normandie.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 186k
Titre Figure 2 : Plan général compilant les résultats des opérations archéologiques conduites dans l’emprise du British Normandy Memorial.Figure 2: General plan compiling the results of archaeological operations carried out in the area of the British Normandy Memorial.
Crédits SIG/DAO : F. Coupard et V. Carpentier, Inrap, d’après les données de l’Inrap et de la Carte archéologique du SRA de Normandie.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 197k
Titre Figure 3 : Vue panoramique de la fouille de 2019, depuis le sud-est.Figure 3: Panoramic view of the 2019 excavation, from the southeast.
Crédits Cliché par drone : O. Morin pour l’Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 309k
Titre Figure 4 : Plan général phasé de la fouille de 2019.Figure 4: General chronological plan of the 2019 excavation.
Crédits Dessin/DAO : V. Carpentier, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 169k
Titre Figure 5 : Plan et coupes du premier bâtiment circulaire du Bronze final mis au jour lors du diagnostic de B. Aubry, Inrap.Figure 5: Plan and cross-sections of the first Late Bronze Age circular building revealed during the survey of B. Aubry, Inrap.
Crédits Dessin/DAO : V. Carpentier, d’après Aubry (dir.), 2018.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 116k
Titre Figure 6 : Plan et coupes du second bâtiment circulaire du Bronze final mis au jour lors de la fouille de V. Carpentier, Inrap.Figure 6: Plan and cross-sections of the second Late Bronze Age circular building, unearthed during the excavation of V. Carpentier, Inrap.
Crédits Dessin/DAO : V. Carpentier et E. Ghesquière, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 154k
Titre Figure 7 : Céramiques de l’âge du Bronze.Figure 7: Bronze Age pottery.
Crédits Dessin/DAO : E. Ghesquière, Inrap ; étude C. Marcigny, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 121k
Titre Figure 8 : Plan et coupes du fossé 38, attribué au Hallstatt C.Figure 8: Plan and sections of the ditch 38, dated to Hallstatt C.
Crédits Dessin/DAO : V. Carpentier, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 105k
Titre Figure 9 : Plan général et vues des fossés formant l’enclos en U, Hallstatt D/La Tène ancienne.Figure 9: General plan and views of the ditches forming the U-shaped enclosure, Hallstatt D/La Tène ancienne.
Crédits Dessin/DAO : V. Carpentier, Inrap ; cliché A. Lefort, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 216k
Titre Figure 10 : Les bâtiments 1 à 6, Hallstatt D/La Tène ancienne.Figure 10: Buildings 1 to 6, Hallstatt D/La Tène ancienne.
Crédits Dessin/DAO : F. Coupard et V. Carpentier, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 72k
Titre Figure 11 : Céramiques du Hallstatt.Figure 11: Hallstatt pottery.
Crédits Dessin/DAO : E. Ghesquière, Inrap ; étude C.-C. Besnard-Vauterin, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 105k
Titre Figure 12 : Vue de la carrière antique 132 ; noter le banc de plaquettes obliques de calcaire affleurant à sa base.Figure 12: View of the ancient quarry 132; note the bank of oblique limestone plates flushing with its base.
Crédits Cliché : V. Carpentier, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 276k
Titre Figure 13 : Clarine romaine en fer issue du comblement de l’une des carrières antiques (st. 116).Figure 13: Roman iron cowbell from the filling of one of the ancient quarries (st. 116).
Crédits Dessin, DAO, cliché : K. Chanson, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 104k
Titre Figure 14 : Vue du puits chemisé (st. 1) mis au jour dans la fenêtre nord, attribué au iiie s. apr. J.-C.Figure 14: View of the chimney well (st. 1) unearthed in the north window, attributed to the 3rd century AD.
Crédits Cliché : V. Carpentier, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 142k
Titre Figure 15 : Plan des deux sépultures mises au jour dans la fenêtre nord, attribuées au ive s. apr. J.-C.Figure 15: Plan of the two burials excavated in the north window, attributed to the 4th century AD.
Crédits DAO : V. Carpentier, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 151k
Titre Figure 16 : Bagues portées par la défunte de la sépulture 7.Figure 16: Rings worn by the woman from the grave 7.
Crédits Dessin/DAO : K. Chanson, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 64k
Titre Figure 17 : Bague en argent portant l’inscription gravée SVI.Figure 17: Silver ring bearing the engraved inscription SVI.
Crédits Cliché : K. Chanson, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 269k
Titre Figure 18 : Âme de fuseau retrouvée dans la fosse de la sépulture 8.Figure 18: Spindle core found in the pit of the burial 8.
Crédits Dessin/DAO : K. Chanson, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 60k
Titre Figure 19 : Assemblage de coquilles marines retrouvées au sein de l’enclos.Figure 19: Sample of marine shells found within the enclosure.
Crédits V. Carpentier, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 123k
Titre Figure 20 : En haut, série de galets probablement utilisés comme lests de filets par les occupants du site de Ver-sur-Mer. En bas, galets utilisés comme lests de filets, emballés dans une gaine d’écorce de bouleau ligaturée (Auvernier-Port, Suisse, Néolithique moyen, coll. du Laténium de Hauterive, canton de Neufchâtel).Figure 20: Above, series of pebbles probably used as net weights by the residents of the Ver-sur-Mer site. Below, pebbles used as net weights, wrapped in a sheath of tied birch bark (Auvernier-Port, Switzerland, Middle Neolithic, Laténium of Hauterive collection, Neufchâtel canton).
Crédits Clichés : V. Carpentier, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 184k
Titre Figure 21 : Briquetage salicole du Hallstatt C recueilli dans le fossé 38.Figure 21: Hallstatt C salt brickwork collected in the ditch 38.
Crédits Dessin/DAO : E. Ghesquière, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 123k
Titre Figure 22 : Barquettes à sel de Ver-sur-Mer, de Locquémeau en Trédrez et du hameau des Ébihens à Saint-Jacut-de-la-Mer.Figure 22: Salt dishes from Ver-sur-Mer, Locquémeau en Trédrez and the hamlet of Ébihens in Saint-Jacut-de-la-Mer.
Crédits Dessin/DAO : E. Ghesquière, Inrap ; Daire, 1998 ; Langouët, 1989.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 169k
Titre Figure 23 : Les sites enclos des ve-vie s. av. J.-C. en plaine de Caen et alentour dans le Calvados : Caen « Beaulieu » (H. Lepaumier, Inrap, 1997) ; Éterville « Le Pré des Vallons » (D. Giazzon, Inrap, 2009) ; Langrune-sur-Mer « rue des Chasses » (E. Ghesquière, Inrap, 2017) ; Ver-sur-Mer « British Normandy Memorial » (V. Carpentier, Inrap, 2019) ; Cagny « Projet Décathlon » (P. Giraud, SDAC, 2008) ; Blainville-sur-Orne « Terre d’Avenir » (H. Lepaumier, Inrap, 2011) ; Hérouvillette « Les Pérelles » (C.-C. Besnard Vauterin, Inrap, 2012) ; Mondeville « rue Nicéphore-Niépce » (id., 2017) ; Escoville « Le domaine du Parc » (ibid., 2017) ; Cairon-Rosel « rue de Rots » (ibid., 2018) et Ranville-Hérouvillette « site 3, contournement de Sainte-Honorine-la-Chardonnette » (P. Giraud, SDAC, 2016).Figure 23: Enclosed sites of the 5th-6th centuries BC on the plain of Caen and around in Calvados: Caen, Beaulieu (H. Lepaumier, Inrap, 1997); Éterville, Le Pré des Vallons(D. Giazzon, Inrap, 2009); Langrune-sur-Mer, rue des Chasses (E. Ghesquière, Inrap, 2017); Ver-sur-Mer, British Normandy Memorial (V. Carpentier, Inrap, 2019); Cagny, Projet Décathlon (P. Giraud, SDAC, 2008); Blainville-sur-Orne, Terre d’Avenir (H. Lepaumier, Inrap, 2011); Hérouvillette, Les Pérelles (C.-C. Besnard Vauterin, Inrap, 2012); Mondeville, rue Nicéphore-Nièpce (id., 2017); Escoville, Le domaine du Parc (ibid., 2017); Cairon-Rosel, rue de Rots (ibid., 2018) and Ranville-Hérouvillette, site 3, bypass of Sainte-Honorine-la-Chardonnette (P. Giraud, SDAC, 2016).
Crédits V. Carpentier, Inrap.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/11269/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 216k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence électronique

François Coupard et Vincent Carpentier, « À propos de l’occupation ancienne du littoral de la Manche : les vestiges du plateau de Ver-Meuvaines (Calvados), du Bronze final au Bas-Empire »Revue archéologique de l'Ouest [En ligne], 41 | 2025, mis en ligne le 12 novembre 2025, consulté le 11 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/rao/11269 ; DOI : https://doi.org/10.4000/154ya

Haut de page

Auteurs

François Coupard

Inrap Grand Ouest, UMR 6566 CReAAH, Centre archéologique Inrap Normandie, Boulevard de l’Europe, 14540 Bourguébus, francois.coupard@inrap.fr

Articles du même auteur

Vincent Carpentier

Inrap Grand Ouest, Centre Michel de Boüard-CRAHAM UMR 6273, Centre archéologique Inrap Normandie, Boulevard de l’Europe, 14540 Bourguébus, vincent.carpentier@inrap.fr

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search