1L’objectif de cette étude est de présenter de façon synthétique deux sites d’habitat groupé occupés à La Tène finale chez les Vénètes : l’oppidum du Château à Péaule et l’agglomération ouverte de Kerfloc’h à Plaudren. Malgré l’absence de fouilles extensives, il s’agit des seuls sites de la cité gauloise qui peuvent être probablement identifiés à des habitats agglomérés, au regard de leur implantation topographique, de la répartition, de la quantité et de la qualité du mobilier mis en évidence lors de prospections ou de sondages.
2Les deux sites sont localisés dans la moitié sud du département du Morbihan (fig. 1). L’habitat de Kerfloc’h est situé à environ 20 km au nord de Vannes et du golfe du Morbihan, sur la ligne de hauteur des landes de Lanvaux, à la naissance du Loch et de l’Arz. Il s’agit d’une situation centrale au sein du territoire protohistorique des Vénètes, tel que ses limites sont généralement admises (Merlat, 1982, p. 12-21). L’oppidum du Château est, quant à lui, implanté à 15 km de l’embouchure de la Vilaine, le long du fleuve qui constitue probablement la limite entre les cités des Vénètes et des Namnètes.
Figure 1 : Localisation des sites de Kerfloc’h et du Château / Location of the sites of Kerfloc’h and Le Château
DAO : Y. Dufay-Garel
3L’habitat groupé de Kerfloc’h est localisé à 3,8 km au nord-ouest du bourg de Plaudren, sur les contreforts méridionaux des landes de Lanvaux (fig. 2). Le site est implanté à une centaine de mètres au sud du village de Kerfloc’h, sur le point le plus haut d’une éminence de forme allongée, orientée est-ouest, aux pentes abruptes au sud, à l’est et, dans une moindre mesure, à l’ouest. Le côté nord n’est pas protégé naturellement. L’éminence surplombe de 75 m environ la vallée du Loch, au sud.
4Le site est indissociable du réseau de voies qui y convergent (fig. 2). À l’époque romaine, l’occupation, identifiée à une agglomération secondaire, se développe autour d’un important carrefour routier reliant cette dernière à quatre capitales de cités de l’ouest de la Gaule : Vannes au sud, Carhaix au nord-ouest, Corseul au nord-est et Angers à l’est (Naas, 1999, p. 154 ; Naas, 2004, p. 14-15 ; Provost et Philippe, 2011, p. 97). L’origine protohistorique de ces itinéraires a été suggérée (Naas, 1999, p. 219 ; Provost et Philippe, 2011, p. 94-95). L’axe sud-est nord-ouest relierait le site de Saint-Symphorien à Paule (Côtes-d’Armor) au site de Kerfloc’h, en passant par le méandre barré de Castennec à Bieuzy (Morbihan). Par hypothèse, il pourrait rejoindre la basse vallée de la Vilaine, peut-être jusqu’à l’oppidum du Château. L’itinéraire nord-sud Vannes-Corseul a pu, durant la Protohistoire, relier le golfe du Morbihan et la baie de Saint-Brieuc, en passant près du possible oppidum de Lescouët à Guégon (Morbihan). Enfin, une voie partant de Kerfloc’h se dirigerait vers l’est, en direction du Mur à Comblessac (Ille-et-Vilaine).
Figure 2 : Plaudren « Kerfloc’h ». Localisation topographique et contexte archéologique du site / Plaudren “Kerfloc’h”. Topographical location and archaeological context
DAO : Y. Dufay-Garel, d’après Naas, 2004, p. 15 et Provost, Philippe, 2011, p. 53 pour le tracé des voies
5Le carrefour routier a capté l’essentiel des occupations de l’âge du Fer et de l’époque romaine connues à Plaudren (Naas, 1999, p. 216). Les sites se concentrent majoritairement sur la colline et en contrebas, dans la vallée du Loch. Un enclos, daté de l’âge du Fer, a été détecté en prospection aérienne au sud de la colline, près du village de Poulbren (Naas, 2004, p. 14). L’occupation romaine est dense (Le Goff, 2000 ; Le Goff, 2002 ; Le Goff, 2003). Des fragments de tuiles et de céramiques ont été mis en évidence à Talara, Nalan, Poulhervis et à Poulbren. Des structures maçonnées ont également été signalées au Gouavro-Parc er Groëz, où des monnaies et des urnes funéraires avaient été découvertes au xixe siècle (Lallemand, 1899). À Botcol, une structure de combustion d’époque romaine a été observée lors du curage d’un fossé. Enfin, sur la colline voisine, au Vieux Tressais, un atelier de verriers a été mis en évidence (Le Goff, 2002).
6Des substructions quadrangulaires et circulaires en pierre sont également conservées en sous-bois, à la rupture de pente ou sur le versant de la colline, à Talara et à Botfau (Daré et al., 2013). Il s’agit probablement de « villages désertés » du Moyen Âge.
7Le site de Kerfloc’h apparaît dans la littérature archéologique dès le début du xixe siècle avec la mention d’une enceinte quadrangulaire monumentale. Tantôt interprétée comme une enceinte cultuelle, tantôt comme un camp romain, elle a fait l’objet de nombreuses descriptions (Mahé, 1825, p. 121 ; Cayot-Délandre, 1847 ; Bizeul, 1841, p. 126 ; Fouquet, 1853, p. 102-103 ; Wheeler, 1938). Celle de F.-M. Cayot-Délandre est la plus précise : « un carré de 104 m de côté à l’extérieur, fortifié par un parapet d’environ 2 mètres d’élévation du côté du camp, mais qui devait avoir 8 à 10 mètres de hauteur en dehors, lorsque les douves […] avaient toute leur profondeur… » (Cayot-Délandre, 1847, p. 210). Il identifie également une entrée dans le côté est de l’enceinte et un puits dans son angle sud-ouest. En 1924, une substruction de 10 m de côté et des tuiles romaines sont reconnues dans l’angle sud-est, par E. Rialan (1924, p. 53).
8Si l’enceinte n’a jamais fait l’objet de fouilles, le sanctuaire antique de Goh-Ilis (fig. 2) a été étudié à deux reprises, en 1892 et en 1908 par H. de Cussé et G. Paille, qui y ont mis au jour un temple octogonal (Cussé, 1892 ; archives Paille, musée Dobrée). Le mur du péribole ne semble pas avoir été concerné par ces travaux.
9À la fin des années 1970 et au cours des années 1980, plusieurs découvertes fortuites sont réalisées, autant à l’intérieur qu’à l’extérieur de l’enceinte. Parmi celles qui sont localisées et déclarées au Service régional de l’archéologie de Bretagne, on peut signaler des monnaies gauloises et romaines (Daré et Dufay-Garel, 2014) ainsi qu’une plaque en bronze supportant une inscription dédicatoire romaine (Daré et Brunie, 2012). Précisons que d’autres monnaies gauloises et un coin monétaire sont présumés provenir de ce site mais qu’il ne peut guère en être tenu compte en raison du caractère frauduleux de sa découverte et de sa localisation sujette à caution (Delestrée, 2010 ; 2015 ; Delestrée et Kerneur, 2016 ; Delestrée et Pilon, 2013). En 1989, un « puits » (ou une fosse) est dégagé par des agriculteurs au sud du sanctuaire, livrant une grande quantité de mobilier (Le Ray, 1989).
10Les recherches de terrain reprennent à partir des années 1990, avec la mise en œuvre de prospections aériennes menées par P. Naas (1992 ; 2004 ; 2010). Celles-ci ont permis d’identifier des structures fossoyées aux alentours de l’enceinte et de valider le tracé de la voie romaine Vannes-Carhaix. Le plan du sanctuaire a également été précisé. À partir de 2000, le CERAM a mené des ramassages de surface à Kerfloc’h et dans les environs, grâce auxquels l’extension des occupations gauloise et romaine a pu être documentée (Le Goff, 2000 ; 2002 ; Daré et Brunie, 2012 ; Daré et Dufay-Garel, 2014). En 2005, des fours de verriers antiques ont fait l’objet d’une campagne de sondages programmés. Cette recherche a démontré la présence d’une occupation dense de l’âge du Fer à l’extérieur de l’enceinte, sous les niveaux antiques (Triste et Daré, 2005).
11L’enceinte quadrangulaire de Kerfloc’h est l’une des mieux conservées du Morbihan, notamment en raison du caractère monumental de ses remparts (fig. 3 et 4). La conservation n’est cependant pas la même selon les différentes levées de terre. Le tronçon nord, le mieux conservé, n’a pas subi les dommages des machines agricoles. Il faut considérer ses dimensions comme représentatives de celles de l’ensemble des tronçons de l’enceinte avant leur altération à l’époque contemporaine. Le talus est large de 7 m pour une hauteur de 2,5 m depuis l’intérieur de l’enceinte. Son fossé est encore marqué vers l’ouest où il atteint 6 m de large pour à peine 1 m de profondeur. Le dénivelé créé entre le sommet du talus et le fond du fossé en grande partie comblé est de 5 m environ. Les tronçons ouest et sud sont altérés en raison du déboisement intervenu après la Seconde Guerre mondiale et de la mise en culture de l’espace intérieur de l’enceinte. Alors que les fossés ouest et sud étaient conservés et utilisés comme chemins d’exploitation au moins jusque dans les années 1940, ils sont aujourd’hui comblés. Les talus atteignent difficilement 2 m de hauteur et leur emprise, très diminuée, est de 4 à 5 m. Bien qu’il ne subsiste aucune trace de fossé au niveau du tronçon ouest, le talus est encore bien conservé, avec une élévation de 3 m et une emprise au sol de 5 à 6 m. Une entrée de 3 m de large environ est aménagée au centre de ce côté. L’enceinte délimite un espace interne presque carré, de 80 m par 84 m, orienté est-ouest. En appliquant les dimensions du rempart nord aux autres tronçons altérés, on peut restituer les dimensions originelles de l’enceinte, qui devait mesurer 106 m (axe nord-sud) par 110 m (axe est-ouest), fossés compris.
Figure 3 : Plaudren « Kerfloc’h ». Vue aérienne de l’enceinte quadrangulaire, depuis le nord-ouest / Plaudren “Kerfloc’h”. Aerial view of the square earthwork, from the north-west
Cliché : S. Daré
Figure 4 : Plaudren « Kerfloc’h ». Plan général du site / Plaudren “Kerfloc’h”. General plan of the site
DAO : Y. Dufay-Garel et S. Daré
12Faute de fouilles, la datation de l’enceinte reste imprécise. Outre les mentions anciennes de tuiles romaines, d’un puits et d’une petite substruction carrée, des prospections récentes ont permis de recueillir une vingtaine de tessons de céramique gauloise et une anse d’amphore italique républicaine, probablement de type Dressel 1, qui démontrent l’existence d’une occupation gauloise à cet emplacement (Daré et Dufay-Garel, 2014). Le mobilier se répartit principalement au niveau de l’entrée de l’enceinte et, dans une moindre mesure, le long de ses côtés nord et sud (fig. 4, zone I). L’élément le plus significatif réside cependant dans la découverte ancienne, mais déclarée récemment, d’un lot de 20 à 30 monnaies gauloises extra-régionales trouvées dans l’angle sud-est de l’enceinte, dont seules 5 sont connues (Daré et Dufay-Garel, 2014). À celles-ci s’ajoutent également trois as de Nîmes. Bien que leur période d’émission soit située à La Tène D2, les monnaies gauloises pourraient renvoyer à une circulation secondaire tardive, d’époque augustéenne (cf. infra).
13Les ramassages de surface ont permis d’identifier quatre zones livrant du mobilier gaulois en dehors de l’enceinte (Le Goff, 2000 ; 2002 ; 2003 ; Daré et Dufay-Garel, 2014 ; fig. 4).
14Au sud-est de l’enceinte, une zone de 150 par 75 m (zone II) a livré 26 tessons de céramique gauloise et 9 fragments d’amphores italiques républicaines, dont 2 bords de Dressel 1A. Ce mobilier était mélangé à de la céramique romaine et à des culots de forge de datation indéterminée.
15La zone III, localisée à cheval sur la voie romaine Vannes-Carhaix, a livré en prospection une quinzaine de tessons de céramique gauloise et cinq d’amphores italiques. Des sondages y ont été programmés en 2005, à l’emplacement d’ateliers de verriers antiques (Triste et Daré, 2005 ; Triste, 2008). Les deux secteurs de fouille ont montré que les niveaux romains faisaient suite à une occupation gauloise dense et bien conservée. Le secteur 1, succession de quatre sondages en tranchée orientés nord-sud, coupe la voie romaine (fig. 5). Le sondage 1, au sud, laisse rapidement apparaître le substrat granitique diaclasé. Les niveaux qui le surmontent (Us 1004 et 1006) ont livré de la céramique gauloise et quelques tessons d’amphores italiques. À 1,5 m au nord, le sondage 2 montre une densité élevée de structures en creux datables de La Tène finale grâce au mobilier recueilli. Au sud du sondage, un fossé ou fosse (St 1024), dont seule la limite nord est connue, a été fouillé superficiellement. Large de 2 m au minimum, la structure est comblée par deux couches de terre brune (Us 1021 et 1022) dans lesquelles est installé un empierrement constitué de pierres le plus souvent rougies (Us 1023). Immédiatement au nord, cinq creusements circulaires ou sub-rectangulaires (St 1027, 1029, 1030, 1033, 1035) ont été réalisés dans une couche d’argile jaune correspondant probablement au substrat arénisé (Us 1025). La nature de ces structures est difficile à déterminer car la fouille n’a eu lieu qu’en surface. La présence de nombreuses pierres dans le comblement superficiel des structures circulaires 1027, 1031 et 1033, dont le diamètre varie de 0,50 m à 0,70 m, pourrait correspondre à des calages de poteaux. Les structures 1029 et 1035, peut-être des fosses, présentent des dimensions plus importantes, avec des diamètres compris entre 0,85 m et 1 m. Au nord du sondage, de part et d’autre du fossé bordier (St 1053) de la voie romaine, la fouille s’est arrêtée sur deux couches limono-argileuses ayant livré une quantité importante de mobilier de La Tène finale (Us 1050 et 1052). Il est possible qu’elles recouvrent d’autres structures en creux. Dans la couche Us 1052, une amphore Dressel 1A a été disposée verticalement, en situation de remploi. Seule la partie inférieure de la panse est conservée, sur une hauteur de 0,48 m. Il n’est pas possible de déterminer si l’épaulement ou le col de l’amphore étaient conservés au moment de sa mise en place. Des exemples similaires de remplois ont été observés sur l’agglomération de Kergolvez à Quimper (Finistère) ou sur l’oppidum de Bibracte au Mont Beuvray (Nièvre) (Le Goff et al., 2015, p. 437 ; Duval et Lacoste, 2014, p. 247). L’hypothèse de réserves d’eau à l’intérieur des bâtiments ou de collecteur d’eau pluviale à l’aplomb des toitures a été émise pour Kergolvez. Sur le Mont Beuvray, l’amphore servait de bac de trempage dans une forge. Trois fours de verriers antiques ont été mis au jour dans le secteur 2 (Triste, 2008). Ils ont été installés dans des niveaux très bien conservés et riches en mobilier du second âge du Fer (céramiques, amphores, anneau en lignite). Ceux-ci n’ayant été appréhendés que de manière superficielle, aucune structure n’a clairement été identifiée. Il convient enfin de signaler la découverte d’un statère attribuable aux Osismes, recueilli au nord-est du secteur 1 dans les années 1970 (Daré et Dufay-Garel, 2014 ; fig. 4).
Figure 5 : Plaudren « Kerfloc’h ». Plan et coupe des sondages 1 et 2 du secteur 1 / Plaudren “Kerfloc’h”. Plan and section of the trenches 1 and 2 of the area 1
DAO : S. Daré et Y. Dufay-Garel, d’après Triste et Daré, 2005
16Les ramassages de surface réalisés au niveau du sanctuaire de Goh-Ilis ont permis de localiser une zone livrant une petite quantité de mobilier du second âge du Fer (zone IV). L’étude d’un lot de mobilier antique provenant d’un « puits » (ou d’une fosse) fouillé en 1989 a également montré la présence de mobilier résiduel de La Tène finale (Brunie, 2016, vol. 2, p. 1022-1028). En tout, une dizaine de tessons de céramique et 13 tessons d’amphores italiques ont été recueillis. Mentionnons en outre la découverte dans les années 2000 de deux éléments particuliers trouvés à l’ouest de la zone IV par J. Le Ray (communication personnelle). Leur localisation est malheureusement approximative. Il s’agit d’un fragment de moule à alvéoles et d’un tesson de céramique campanienne B de type Lamboglia 1 (Daré et DufayGarel, 2014).
17Enfin, à 100 m au nord de l’enceinte, de part et d’autre d’un poulailler, quelques tessons de céramique gauloise et d’amphores italiques, dont un col de Dressel 1A, ont été ramassés lors d’une surveillance de travaux (zone V).
18Le mobilier céramique du site, provenant des prospections et des sondages, est composé de 381 tessons pour un NMI estimé à partir des bords à 69 individus.
19Les sondages de 2005 ont livré 313 tessons, représentant un NMI de 53 vases (Triste et Daré, 2005). La plupart des récipients sont réalisés dans une pâte semi-fine grise à noire, contenant de nombreuses inclusions de micas et de spicules. Des tessons fragmentaires de gros contenants présentent une pâte grossière de couleur beige. Enfin, quelques productions sont réalisées dans une pâte fine, brune à noire, soigneusement lissée.
20Les formes moyennes à hautes sont représentées par des vases à profil en esse, au col bien marqué et à lèvre éversée (fig. 6, no 1) ou en bourrelet (no 3), parfois munie d’une fine cannelure interne (no 5). Le haut de panse d’un pot est orné d’un cordon (no 5). Un récipient modelé (no 2) présente un profil sinueux et un épaulement peu prononcé. On note également la présence d’un grand pot ovoïde, de facture soignée, dont la lèvre est indifférenciée de la panse (no 6). Il est muni de cordons horizontaux cernés par des cannelures et n’est pas sans rappeler les vases ornés de baguettes régulièrement espacées, exhumés sur les sites de Beg-en-Aud à Saint-Pierre-Quiberon (Morbihan) ou de Bellevue à Plouégat-Moysan (Finistère) (Daire, 1992, pl. XXXV, nos 2 et 5), et datés de La Tène finale.
Figure 6 : Plaudren « Kerfloc’h ». Mobilier provenant des sondages réalisés en 2005. 1 à 18 : céramiques gauloises, 19 : anneau en lignite, 20 : amphore Dressel 1 / Figure 6: Plaudren “Kerfloc’h”. Archaeological material collected during the excavation in 2005. 1 to 18: Gallic pottery, 19: black stone ring, 20: Dressel 1 amphora
Dessins et DAO J.-L. Daré, S. Daré et Y. Dufay-Garel
21Les formes basses sont dominées par des jattes à profil en esse (nos 8 à 10). Quelques écuelles à profil en esse munies d’une fine cannelure labiale interne sont également à mentionner (nos 11, 12). Celles-ci sont principalement présentes dans des contextes datés du iie siècle et du début du ier siècle av. J.-C. (Menez, 1996, forme 23, p. 114 ; Menez, 2012, p. 263). Une jatte à haut col et cordon médian, caractéristique de La Tène moyenne et du tout début de La Tène finale (Menez, 1996, forme 27, p. 117 ; Cherel, 2014, p. 675), a également été découverte (no 7). Enfin, mentionnons la présence d’un « vase-baquet » lustré, orné de baguettes (no 13). Ce dernier se rapproche des exemplaires datés du ier siècle av. J.-C. trouvés sur le site de Saint-Symphorien à Paule (Côtes-d’Armor) ou de Kerhilio à Erdeven (Morbihan) (Menez, 2012, ill. 9, no 16 ; Daire, 1992, pl. LXIV, no 2).
22Outre les décors de cordons et de cannelures, qui peuvent délimiter les enductions de graphite (no 14), l’ornementation des céramiques comprend des décors lustrés réalisés à l’intérieur de formes basses. Des traits lustrés verticaux simples (no 15), des zigzags (no 16) et un motif rayonnant sur un fond de vase (no 17) ont été réalisés. À Paule, ces deux derniers décors semblent plutôt caractéristiques de La Tène moyenne (Menez, 2012, p. 263). Enfin, l’extérieur d’un pot est décoré de groupes de deux traits incisés verticalement (no 18).
23Les céramiques issues des prospections pédestres relèvent du même horizon chronologique (fig. 7). La fragmentation importante des tessons ne permet souvent pas d’identifier les formes avec certitude. On note la présence d’une série de bords à lèvre en amande ou effilés appartenant à des pots ou jattes (nos 1 à 7). Ils peuvent être munis d’un cordon à la jonction du col et de la panse (nos 1 à 3), comme sur un vase du site de Kerven-Teignouse à Inguiniel (Morbihan) (Tanguy, 2005, fig. 6). Une lèvre en amande est décorée d’une fine cannelure externe (no 4). Un bord en amande appartient à une probable grande jatte à la surface noire parfaitement lissée (no 7). Le bord à pâte grossière beige pourrait quant à lui appartenir à un vase de stockage (no 8). Mentionnons également un bord d’une forme probablement fermée munie d’une lèvre polylobée et d’un cordon à la base du col, qui évoque un exemplaire similaire mis au jour sur le site de La Ville Pollo à Trégueux (Côtes-d’Armor) dans un contexte daté de La Tène finale (Lierville, 2012, fig. M2.40, no 1243). Parmi les formes basses, on peut identifier une jatte profonde à profil en esse (no 9) et une petite coupe à bord arrondi (no 11), présente par exemple sur le site de Kergolvez à La Tène finale (Cherel, 2014, p. 677, fig. 857).
Figure 7 : Plaudren « Kerfloc’h ». Mobilier recueilli en prospection. 1 à 11 : céramiques gauloises, 12 : céramique campanienne, 13 à 16 : amphores Dressel 1, 17 : moule à alvéoles / Plaudren “Kerfloc’h”. Archaeological material collected during surveys. 1 to 11: Gallic pottery, 12: Campanian pottery, 13 to 16: Dressel 1 amphorae, 17: pellet mould
Dessins et DAO : J.-L. Daré, S. Daré et Y. Dufay-Garel
24Le mobilier céramique de Kerfloc’h trouve des comparaisons régionales, sur des sites fouillés extensivement et dont la chronologie est bien calée. Par exemple, notre céramique évoque celle des phases III et IV du site du Boisanne à Plouër-sur-Rance (Côtes-d’Armor) (Menez, 1996, p. 111-124). Les contextes de La Tène finale du site de Kerven-Teignouse à Inguiniel (Morbihan), livrent également des céramiques similaires (Tanguy, 2000, p. 164-165 ; 2005). Enfin, les céramiques de Kerfloc’h sont proches des ensembles de Saint-Symphorien à Paule (Côtes-d’Armor), datés de la seconde moitié du iie siècle à la seconde moitié du ier siècle av. J.-C. (Menez, 2012, p. 262-270). Seuls quelques éléments pourraient éventuellement renvoyer à une datation plus précoce, de la première moitié du iie siècle av. J.-C.
25Le site de Kerfloc’h a livré un total de 68 tessons d’amphores : 31 en prospection et 37 lors des sondages. Ils peuvent être attribués à des amphores italiques républicaines, par observation de la pâte. Les éléments de forme sont rares. Seuls trois bords provenant des ramassages de surface sont connus et se rapportent au type Dressel 1A : un bord à lèvre pendante (fig. 7, no 13) et deux bords à lèvre triangulaire (nos 14 et 15). Un fragment d’anse est également signalé à l’intérieur de l’enceinte (no 16). Les amphores Dressel 1A sont diffusées dans l’ouest de la Gaule à partir de la seconde moitié du iie siècle av. J.-C. jusqu’à la période augustéenne (Laubenheimer et al., 2013). L’amphore Dressel 1A en remploi mise en évidence lors des sondages présente la particularité d’être à pâte marbrée. Ces amphores sont principalement rencontrées dans des contextes datés du iie siècle av. J.-C. (Thierrin-Michael et Maza, 2002). Plusieurs ateliers produisant des amphores à pâte marbrée ont été identifiés, dans le Latium (Astura) et au nord de la Campanie (Mondragone, Cales, Dugenta).
- 1 Identification de M. Tuffreau-Libre (CNRS, UMR 6566-CReAAH) que nous remercions.
26Un élément remarquable doit être mentionné. Il s’agit de la découverte d’un tesson de céramique campanienne B de type Lamboglia 1, à l’ouest du sanctuaire de Goh-Ilis (fig. 7, no 12) (Py et al., 1993, p. 151-152)1. De pâte beige orangé, le tesson est enduit d’un vernis noir mat, très adhérent. Le bord est cassé mais on reconnaît bien la forme générale de la coupe basse, notamment grâce à la cassure au niveau du départ du pied à section triangulaire. Le diamètre maximal de la coupe devait atteindre 12 à 13 cm. L’importation de céramique campanienne au nord de la Loire est un fait rarissime. Les exemplaires les plus proches sont signalés en Vendée, sur les sites des Genâts, à Fontenay-le-Comte et des Grandes Versennes, à Sainte-Hermine, ou en Maine-et-Loire, sur l’oppidum d’Angers, dans des contextes datés de La Tène D2 (Landreau, 2007 ; Lemaitre et Sanchez, 2009).
27Dans les années 1970, entre 20 et 30 monnaies gauloises ont été découvertes au détecteur à métaux à l’intérieur de l’enceinte de Kerfloc’h, dans l’angle sud-est (fig. 4). Rappelons qu’une petite substruction carrée de 10 m de côté et des tuiles y avaient été reconnues au début du xxe siècle (Rialan, 1924, p. 53).
- 2 L’identification des monnaies a été réalisée par P.-A Besombes, conservateur du patrimoine au SRA d (...)
28Seules cinq monnaies sont connues aujourd’hui et déclarées au SRA de Bretagne (Daré et Dufay-Garel, 2014 ; tab. 1 en annexe) : deux quinaires à la légende ARIVOS/SANTONOS (nos 2 et 3), probablement de la « zone du denier », un quinaire éduen à la légende ANORBOS/DVBNO (n° 4), un petit bronze frappé picton à la légende VIPT (n° 6) et une monnaie presque illisible (n° 5), peut-être attribuable à la série à la tête de Pallas (Aulerques Cénomans-Carnutes ?)2. Mentionnons également la découverte, à l’intérieur de l’enceinte, de trois as de Nîmes (n° 7 à 9).
29Les monnaies gauloises, toutes d’origine extrarégionale, renvoient à des émissions datables de La Tène D2b, voire de La Tène D2a en particulier pour le quinaire éduen (tab. 1 en annexe). La présence de ces monnaies exogènes indique probablement une circulation secondaire tardive (Colbert de Beaulieu, 1973) d’époque augustéenne, à l’image de ce qui a pu être mis en évidence pour les phases précoces des agglomérations antiques de Corseul (Besombes, 2001, p. 166) ou Quimper (Le Bihan et Villard, 2012, p. 614-616) par exemple.
30Un statère en or a également été mis au jour dans les années 1970 à l’extérieur de l’enceinte, dans l’angle nord-ouest de la parcelle YE 20, près des sondages menés en 2005 (Daré et Dufay-Garel, 2014) (fig. 4 ; tab. 1 en annexe, n° 1). Il s’agit d’un statère « au personnage couché » attribué aux Osismes (DT 2203), daté entre la fin du iie siècle et la première moitié du ier s. av. J.-C.
31Le fragment de plaque à alvéoles a été trouvé à l’ouest de la zone IV (fig. 7, n° 17). Il mesure 4 cm sur 3 cm pour une épaisseur de 1,6 cm. Il comporte cinq alvéoles, une complète et l’amorce de quatre autres. Elles sont circulaires et présentent un fond en cuvette. Leur diamètre est de 9 mm environ, pour une profondeur de 7 à 8 mm. La capacité d’une alvéole est de l’ordre de 0,5 cm3. Les moules à alvéoles sont plutôt une caractéristique des habitats privilégiés, en particulier des agglomérations, dans l’ouest de la Gaule comme ailleurs en Europe (par exemple à Manching, Villeneuve-Saint-Germain, Levroux ou au Titelberg, voir Hanoune, 2000 ; Gruel et al., 2017). Seuls quatre autres fragments sont connus en Bretagne, dans des contextes datés des IIe-Ier s. av. J.-C. : deux dans le fossé de l’enceinte aristocratique de La Ville Pollo à Trégueux (Côtes-d’Armor) et deux sur le site de Bohalgo à Vannes (Morbihan), dans le puits d’un établissement rural (Allen et al., 2012, p. 1367-1370 ; Triste et Daré, 2010). Plus à l’est, en Pays de la Loire, l’oppidum de Vue (Loire-Altantique) et la probable agglomération ouverte de Jublains (Mayenne) en ont également livré de nombreux exemplaires (Bocquet, Le Goff, 2016 ; Guillier, 2016). Une incertitude existe quant à la fonction de ces moules (Hanoune, 2000). Ils pourraient servir à la fabrication de flans monétaires lorsqu’ils sont associées à du matériel à usage strictement monétaire, comme c’est le cas sur quelques sites. Cependant, l’hypothèse d’un usage lié à la fabrication de lingots de métal précieux pour l’orfèvrerie semble désormais privilégiée (Gruel et Popovitch, 2007, p. 28 ; Gruel et al., 2017).
32Un anneau en lignite a été découvert en 2005 lors des sondages dans le niveau gaulois sous-jacent aux fours de verriers antiques (Us 2002) (fig. 6, no 19). D’un diamètre interne de 5,6 cm, l’anneau présente une section ovalaire, haute de 0,9 cm. Tandis que l’extérieur du jonc est poli, l’intérieur présente quatre facettes, correspondant au façonnage de l’objet. Cet anneau de faible hauteur correspond à la catégorie 1 des objets en lignite étudiés par A. Baron (2012). Cette forme se rencontre tout au long de l’âge du Fer et en particulier au second âge du Fer. En Bretagne, la répartition des objets en lignite se concentre en majorité sur la frange littorale, à l’exception de quelques sites comme Saint-Symphorien à Paule (Côtes-d’Armor) par exemple (Menez, 2009, p. 305).
33L’agglomération secondaire antique de Kerfloc’h se développe sur environ 650 m de long, en bordure de la voie Vannes-Carhaix, autour de l’enceinte et du sanctuaire de Goh-Ilis (fig. 2 et 4) (Naas, 1999, p. 216). Ce dernier est constitué d’un temple à cella et galerie périphérique de plan octogonal ainsi que d’un péribole trapézoïdal. Il connaît vraisemblablement deux états : un état fossoyé et un état maçonné (Naas, 2010).
34La chronologie de l’agglomération s’étend du ier au ive siècle apr. J.-C. La céramique trouvée lors du dégagement d’un « puits » en 1989 et des sondages de 2005 renvoie à une datation de la première moitié du ier siècle apr. J.-C. (Le Goff, 2002 ; Brunie, 2016, vol. 2, p. 1028). L’activité de l’atelier de verriers fouillé en 2005 se situerait dans la seconde moitié du iie siècle ou dans la première moitié du iiie siècle apr. J.-C. (Triste, 2008). Enfin, au niveau du sanctuaire, quelques monnaies révélées anciennement, lors du dégagement du temple, indiquent une fréquentation jusque dans le courant du ive siècle apr. J.-C. (Le Mené, 1903).
35Mentionnons enfin la découverte fortuite, entre l’enceinte et la voie romaine Vannes-Carhaix, d’une plaque en bronze portant une inscription dédicatoire incomplète. G. Moitrieux propose de lire : [iovi opt]IMO MAXSIM[o] / [mot d’environ cinq lettres] ALOUNENSES (Moitrieux, 2010). Il pourrait s’agir d’une dédicace de uicani à Jupiter. L’auteur propose ainsi d’assimiler le vicus Alouna à l’agglomération secondaire de Kerfloc’h.
36L’ensemble des données disponibles atteste l’existence d’une occupation gauloise, à l’intérieur et à l’extérieur de l’enceinte de Kerfloc’h, formant une agglomération dont l’emprise minimale atteindrait une dizaine d’hectares. La présence de meules gauloises, découvertes à Poul Guern lors du remembrement, pourrait indiquer une extension de l’occupation vers l’est de la colline (fig. 2) (Le Goff, 2002). La topographie est en effet propice à une telle extension. L’emprise virtuelle de l’agglomération atteindrait ainsi plusieurs dizaines d’hectares.
37En l’état des connaissances, l’agglomération de Kerfloc’h ne semble pas être protégée par un système défensif. Aucun indice sérieux ne permet d’affirmer l’existence d’une enceinte de contour enserrant les flancs de la colline.
38Les différents types de mobilier sont homogènes sur le plan chronologique et permettent de situer l’occupation du site à La Tène finale. Le site continue à être occupé après la Conquête, comme l’indiquent les monnaies gauloises et augustéennes mises au jour à l’intérieur de l’enceinte. En outre, la présence de la céramique romaine trouvée dans le « puits » fouillé en 1989, datable des règnes de Tibère à Claude (14-54 apr. J.-C.), plaide pour une probable continuité de l’occupation entre l’âge du Fer et l’époque romaine (Le Goff, 2002 ; Brunie, 2016, vol. 2, p. 1028).
39L’enceinte de Kerfloc’h fait partie d’une série de sites aux caractéristiques similaires, répandus en France septentrionale. Il s’agit d’enceintes fortifiées carrées ou rectangulaires avoisinant l’hectare, dans lesquelles une occupation du second âge du Fer est fréquemment attestée (Menez, 2009). L’enceinte de Kerfloc’h trouve des comparaisons en Bretagne, au premier titre desquelles figurent les sites de Paule et de Trégueux (Menez, 2009 ; Allen et al., 2012). Des enceintes similaires ont été étudiées ailleurs en France. Mentionnons par exemple les sites de Meunet-Planches et de Luant, dans l’Indre, ainsi que l’enceinte des Natteries à Cholet (Maine-et-Loire) (Buchsenchutz, 2002 ; Maguer, 2007). L’hypothèse de résidences de l’aristocratie gauloise semble désormais bien établie pour cette série de sites (Menez, 2009).
40En Bretagne, le développement de petits habitats groupés aux iie et ier siècle av. J.-C. autour ou à proximité d’enceintes quadrangulaires est connu (Menez, 2009). Le site de Kerfloc’h en témoigne et s’insère dans la série, pour l’instant limitée, des sites de Paule et de Trégueux. Sur ce dernier site, les fouilles de 2009-2010 ont mis au jour un habitat groupé et un réseau de voies se développant à proximité d’une enceinte arasée, englobant une surface de 4 500 m², et d’un vaste bâtiment sur cour de 1 225 m² (Allen et al., 2012). Comme à Kerfloc’h, l’emprise de l’agglomération atteindrait une dizaine d’hectares.
41Situé en position centrale dans le territoire vénète, le site de Kerfloc’h a bénéficié d’une situation stratégique au sein du réseau de voies de communication de la cité gauloise. Les principaux itinéraires protohistoriques identifiés comme tels dans le Morbihan semblent en effet structurés autour d’un carrefour majeur, celui de Kerfloc’h (Provost et Philippe, 2011, p. 95). Cette situation centrale semble par ailleurs corroborée par la présence d’une quantité relativement élevée d’importations italiques. En outre, le site a livré les indices d’une métallurgie des métaux précieux. Ces éléments dénotent un site de statut élevé, jouant un rôle éminent dans l’organisation territoriale des Vénètes à la fin de l’âge du Fer. Il semble donc que le site de Kerfloc’h assure une fonction de centre territorial important, qui se déduit également de sa transformation en vicus à l’époque romaine.
42Remarquablement situé à la confluence de la Vilaine et de l’étier du Trévélo, le site du Château occupe un vaste éperon d’une vingtaine d’hectares (fig. 8 et 9). Délimité à l’est par la confluence, le site est protégé au nord-ouest par deux talwegs et au sud par une vallée encaissée au sein de laquelle coule un ruisseau aujourd’hui peu fourni. Les pentes de l’éperon, très raides à l’est et au sud, sont échancrées au nord par la présence d’une série de trois petits talwegs remontant vers le sommet du site. L’espace ainsi délimité est relativement plan mais décline légèrement vers l’est, à partir du point haut (59 m NGF). Au niveau de la rupture de pente, le plateau domine la vallée d’environ 40 m, offrant une vue dégagée sur le coude que forme la Vilaine à Foleux.
Figure 8 : Péaule « Le Château ». Localisation topographique et contexte archéologique du site / Péaule “Le Château”. Topographical location and archaeological context of the site
DAO : Y. Dufay-Garel
Figure 9 : Péaule « Le Château ». Vue aérienne du site, depuis l’ouest, à la confluence de la Vilaine et du Trévélo / Péaule “Le Château”. Aerial view of the site, from the west, at the meeting point of the Vilaine and the Trévélo
Cliché : S. Daré
43La position du site est stratégique. L’éperon du Château constitue en effet le point de jonction entre deux parties de la basse Vilaine morphologiquement différentes. Tandis qu’en aval le fleuve emprunte une vallée encaissée aux côtes rocheuses (la gorge de la Roche-Bernard), en amont, elle chemine dans une large plaine alluviale et marécageuse, régulièrement inondée (le val de la Vilaine) (Guilcher, 1948, p. 155-158). Le resserrement de la Vilaine, au niveau de Foleux, est donc le dernier point de franchissement possible avant la zone marécageuse. La situation topographique de l’éperon lui confère en outre le contrôle direct de la Vilaine sur 10 km en amont, jusqu’aux abords de Rieux, autre point de franchissement ancien. Notons enfin que l’étier du Trévélo est tout indiqué pour accueillir un port d’échouage à l’abri des courants, comme c’est encore le cas aujourd’hui (fig. 9).
44Malgré un manque de recherches archéologiques, l’occupation de l’âge du Fer et de l’époque romaine semble assez importante dans ce secteur de la basse Vilaine (fig. 8). À Bolouan, distant de 1 km du Château, un souterrain de l’âge du Fer a été signalé au début du xxe siècle (Galliou et al., 2009, p. 231-232). Plusieurs enclos ont été détectés en prospection aérienne sur les communes de Péaule, Béganne et Nivillac : à Logerais, Bredan, Poulho, Kervidais et la Vallée (Daré et Le Maire, 2017). Seul l’enclos de Kervidais est daté de l’époque romaine. Du mobilier antique a été signalé anciennement à Ros et à Kermoué (Galliou et al., 2009, p. 225 ; archives SPM, no 230). Signalons également la découverte lors d’un diagnostic d’un probable fanum en face de Foleux, sur la commune de Nivillac (Roy, 2004).
45Il semble évident que le site du Château, par son ampleur et par sa situation géographique, devait être relié à une voie de communication terrestre. Récemment, l’hypothèse d’un itinéraire protohistorique, reliant l’habitat groupé de Kerfloc’h au site du Château, a été formulée, sans que son tracé exact n’ait été repéré (Provost, Philippe, 2011, p. 94-95). Dans ce contexte, on peut signaler l’existence d’une voie ancienne, joignant le site du Château au bourg de Péaule, mentionnée par l’abbé Piéderrière au xixe siècle (archives SPM, no 230). Cette voie devait passer sur le point haut du plateau, par Kervidais et Kermoué, en évitant les vallées encaissées au sud et au nord.
46Outre une première représentation schématique du site sur une carte des années 1750, faisant mention d’« anciens retranchements » (BnF, Ms-6436, 91), l’oppidum du Château fait l’objet d’une première étude en 1861. L’abbé Piéderrière dresse un plan du site, identifié à un camp romain, qui représente plusieurs remparts, deux entrées, et mentionne des tuiles et des céramiques romaines (archives SPM, no 230). À la suite de son étude, le site est intégré aux différents inventaires de la seconde moitié du xixe siècle (Rosenzweig, 1863, p. 199 ; Le Mené, 1894, p. 73). Au cours du xxe siècle, le plan de l’abbé Piéderrière semble avoir été totalement oublié. Seule subsiste la mention d’un camp et de mobiliers antiques (Marsille et André, 1972, p. 11 ; Naas, 2000, p. 67).
47Le site est redécouvert en 2008, dans le cadre des prospections du CERAM (Triste et Daré, 2008). En 2009, M. Gautier en dresse un plan, publié en 2015, et identifie le site à un possible oppidum gaulois (Gautier, 2009 ; Gautier et al., 2015). La superficie du site est estimée à une vingtaine d’hectares. Depuis 2015, de nouveaux travaux de terrain ont été conduits par le CERAM, qui a réalisé des relevés topographiques, des prospections pédestres et le relevé d’une coupe de rempart (Daré et al., 2015).
48Le plateau du Château est barré sur son point haut par un rempart rectiligne (rempart I), orienté nord-sud, qui se prolonge dans la pente (rempart II), au nord, pour rejoindre l’étier du Trévélo (fig. 10). L’ouvrage défensif isole une superficie de 19 hectares. Le relevé Lidar permet d’appréhender la morphologie de la fortification (fig. 11). Sur le sommet du plateau, le rempart I est constitué d’un seul talus, long de 200 m environ. Le fossé attenant est probablement masqué par l’actuel chemin d’exploitation. Par ailleurs, ce dernier a pu détruire d’autres aménagements en avant du talus. Aujourd’hui, le rempart atteint 3 m d’élévation maximale, pour une largeur de 8 à 10 m. Son tracé subit une inflexion vers l’est au moment de s’engager dans la pente, au nord. À partir de ce point et jusqu’au Trévélo, l’ouvrage est remarquablement bien conservé. Dans la pente, la fortification (II) présente une succession de deux talus et fossés, qui s’adaptent parfaitement à la topographie, en suivant la rupture de pente d’une ligne de hauteur créée par deux talwegs. L’ampleur de la multivallation diffère selon la déclivité naturelle du terrain. Au contact avec l’étier, le dénivelé naturel est fort ; l’aménagement de deux petits talus-fossés a donc été suffisant. Cependant, là où la pente est faible, d’importants terrassements ont été nécessaires. À son emplacement le plus monumental (profil 1, fig. 10 et 12), le rempart est formé d’un talus principal, large de 6 à 7 m et haut d’environ 2 m depuis l’intérieur de l’enceinte. Il est bordé d’un fossé, dont la largeur atteint 4 à 5 m et la profondeur 3 m. Un second fossé (largeur : 3 m ; hauteur : 1 m) a servi à ériger un plus petit talus (largeur : 2,5 m ; hauteur : 1 m). Les terres extraites de ce fossé ont également pu être rejetées en aval, de manière à accentuer la pente. L’ensemble forme une multivallation dont le dénivelé atteint approximativement 5,5 m.
Figure 10 : Péaule « Le Château ». Plan général du site / Péaule “Le Château”. General plan of the site
DAO : Y. Dufay-Garel
Figure 11 : Péaule « Le Château ». Ombrage multidirectionnel (H35-D16) (à gauche) et indice de pente (à droite) calculés à partir d’un Modèle Numérique de Terrain à 50 cm de résolution / Péaule “Le Château”. Multi-hillshade (on the left) and Slope (on the right) generated from a Digital Terrestrial Model with a resolution of 50 cm
Source : LiDAR aéroporté réalisé par IMAO en 2010 pour la DDTM56. Traitements T. Peres / Source: aerial LiDAR made by IMAO in 2010 for the DDTM56
49Le côté sud du plateau a également pu être fortifié par un talus orienté est-ouest (III), au niveau de la rupture de pente, bien qu’aucune trace n’en subsiste aujourd’hui en élévation (fig. 10). À certains endroits, la rupture de pente montre cependant un léger décaissement qui pourrait accréditer cette hypothèse. En outre, le plan de l’abbé Piéderrière figure le départ d’un rempart au sud de l’entrée du site, qui s’infléchit vers l’est (archives SPM, no 230).
50L’entrée principale du site, aujourd’hui totalement détruite, peut être restituée sans aucun doute à l’extrémité sud du rempart rectiligne I qui barre le plateau (fig. 10). Elle était encadrée par ce rempart et celui dessiné par l’abbé Piéderrière, au sud (III). Son plan indique par ailleurs que l’« entré[e] du Castel très fortifiée » était probablement légèrement rentrante.
51Conservé sur 150 m environ, un autre rempart (IV) sépare le sommet du plateau de la pente, au nord (fig. 10). La superficie du plateau ainsi isolé est estimée à environ 13 ha. Le talus du rempart vient s’appuyer contre celui du rempart II, à l’ouest. Assez affaissé, il atteint 1,5 à 2 m de hauteur au maximum pour une emprise au sol d’environ 6 m. Le rempart suit parfaitement la rupture de pente, même au niveau d’un talweg, où il forme un arrondi. Plus à l’est, celui-ci n’est pas clairement identifiable. À la suite du plan de l’abbé Piéderrière, M. Gautier a proposé un tracé envisageable, formant un coude vers le sud, au niveau d’un chemin actuel, ce qui permettrait d’isoler totalement le plateau de la Vilaine et du Trévélo (Gautier et al., 2015).
52Le relevé Lidar a révélé la présence d’une petite enceinte (V) isolant l’extrémité du plateau, sur une superficie de 1,5 ha (fig. 10 et 11). Le talus, constitué majoritairement de pierres, est conservé sur 1,5 à 2 m de hauteur et 5 m de largeur environ. Il est bien conservé en sous-bois, sur son tracé nord, où il suit la rupture de pente. Dans le champ cultivé, le talus est très affaissé mais conserve un relief imposant, au niveau d’une limite parcellaire ancienne. Vers le sud, le talus est complétement arasé. Le relevé Lidar permet cependant de restituer son tracé jusqu’au bord du plateau. Il est probable que l’entrée de cette petite enceinte se trouvait au milieu du rempart, comme le suggère un ancien chemin s’y rendant depuis l’entrée principale du site. Notons enfin qu’aucune trace de fossé n’est identifiable, ni en sous-bois ni dans les champs cultivés.
53Peu visible sur le relevé Lidar, une petite multivallation (VI) a été identifiée lors des prospections au nord du site, en bas de la pente (fig. 10). Constituée d’au moins trois talus et fossés, elle protège le bas du talweg le moins prononcé du site et donc le plus accessible. Les talus sont de faibles dimensions (hauteur : 1 m ; largeur : 1 m) mais c’est la multiplication des reliefs, sur 17 m de largeur, qui crée un dénivelé d’environ 5,5 m (profil 2, fig. 10 et 12).
54La coupe du rempart I relevée au niveau d’une brèche actuelle a permis de documenter l’architecture interne du rempart principal (fig. 10). En accord avec le SRA de Bretagne, l’opération a consisté en un simple rafraîchissement d’une coupe préalablement existante, sur une distance de 15,5 m (Daré et al., 2015).
55Le rempart, large de 8 m à sa base, est constitué d’un mur de pierres parementées en façade, contre lequel viennent s’appuyer des couches d’arène et de limon, qui forment une rampe d’accès à l’arrière (fig. 12 et 13). L’ensemble repose sur un paléosol constitué d’un limon organique d’environ 20 cm d’épaisseur (Us 35). Il a livré en surface une quinzaine de tessons érodés, datables de la Protohistoire sans plus de précisions. Le paléosol surmonte partout le substrat d’orthogneiss décomposé (Us 36). Le départ d’un creusement a été identifié à l’extrémité ouest de la coupe (Us 61). Il est comblé d’un limon organique meuble (Us 19). Sans certitude, il pourrait s’agir du départ d’un fossé attenant au rempart, dont le tracé serait repris par le chemin actuel.
Figure 12 : Péaule « Le Château ». Coupe du rempart I et profils du rempart II et de la multivallation VI / Figure 12: Péaule “Le Château”. Section of the rampart I and side views of the rampart II and multivallation VI
DAO : Y. Dufay-Garel
Figure 13 : Péaule « Le Château ». Vue de la coupe du rempart I / Péaule “Le Château”. View of the rampart I section
Cliché : Y. Dufay-Garel
56Le mur de pierre (Us 16), large de 1,40 m à sa base, est conservé sur une hauteur de 0,40 m à l’extérieur et de 0,75 m à l’intérieur. Il présente un parement de façade, conservé sur quatre assises. La pierre de la première assise a été arrachée, probablement lors du percement de la brèche, laissant un espace comblé par un limon organique (Us 17). Les pierres utilisées sont des dalles en granite ou en orthogneiss d’origine locale, longues de 20 à 35 cm et larges de 5 à 15 cm environ. Elles ne semblent pas avoir été équarries. Au-dessus du parement conservé, le blocage de pierre s’est effondré en avant en une succession de niveaux d’éboulements (Us 10, 13, 14, 15). Une couche (Us 13) a livré un fragment de clou ou de fiche en fer, non en place. Au centre du blocage, un espace horizontal vide de pierres est nettement visible sur une longueur de 0,80 m et une hauteur de 0,15 m en moyenne. Une partie de cet espace est comblé par un limon organique (Us 18) qui correspond probablement à l’empreinte d’une poutre horizontale. La coupe n’a pas permis de définir jusqu’à quelle profondeur la poutre était installée à l’intérieur du talus.
57La masse interne du rempart, conservée au maximum sur 2,2 m de hauteur, est constituée d’une succession de couches d’arène (Us 04, 21, 23, 26, 50), parfois mélangées à du limon (Us 28, 30, 32) et à quelques petits blocs d’orthogneiss (Us 05 à 08, 20, 24, 27, 29, 33, 49, 51). D’autres couches présentent majoritairement des petits blocs de pierre liés par un limon assez meuble (Us 22, 25, 48, 53). Quelques fines couches formées exclusivement de limon organique, probablement des niveaux de colluvionnement, ont été identifiées et pourraient matérialiser des pauses dans la construction du rempart (Us 18, 52). L’épaisse couche de limon brun Us 03 pourrait hypothétiquement correspondre au niveau organique qui recouvrait le sommet du rempart à l’âge du Fer. L’épaisseur du limon, à la base du talus, peut alors s’expliquer par un colluvionnement des sédiments. Sur le talus, le pendage de cette couche est de l’ordre de 25 degrés, ce qui permet un accès assez aisé au chemin de ronde sommital. Au-dessus de ce niveau organique, des couches d’arène (Us 02, 45, 46) ont pu s’accumuler avec l’altération du talus, à moins qu’il ne s’agisse d’un second état du rempart. Enfin, la partie est de la coupe montre de nombreuses perturbations postérieures, sous la forme de poches d’arène rubéfiée et de niveaux charbonneux, probablement liées à la pratique de l’écobuage (Us 37 à 44, 54).
58Sur le sommet du plateau, le rempart I s’apparente donc vraisemblablement à un rempart parementé à poutrage horizontal et rampe d’accès, peut-être associé à un fossé externe distant de 2,5 m. Les poutres devaient être reliées entre elles par des clous ou des fiches, si l’on en croit la présence d’un fragment de fer caractéristique (cf. infra). Considérant ces différents éléments, le rempart du Château peut être rapproché du type murus gallicus, dont seuls quelques exemples sont connus en Bretagne : sur l’oppidum du Camp d’Artus à Huelgoat (Finistère), sur le promontoire littoral du Yaudet à Ploulec’h (Côtes d’Armor) et peut-être sur le petit promontoire littoral de Beg-en-Aud à Saint-Pierre-Quiberon (Morbihan) (Wheeler et Richardson, 1957 ; Cunliffe et Galliou, 2005 ; Dufay-Garel, 2017). La vision partielle que fournit la coupe ne permet cependant pas de confirmer de manière catégorique cette attribution typologique. Des sondages complémentaires devront nécessairement valider ou non cette hypothèse. Il est possible de restituer la hauteur originelle du rempart entre 3 et 3,5 m, en prenant en considération une rampe arrière avec une pente de 25° et un chemin de ronde de 2 m de large environ. Cette hypothèse de restitution, bien qu’assez basse, paraît en adéquation avec les propositions émises sur d’autres sites à poutrage interne dans l’ouest de la France : environ 4 m au Camp d’Artus (Wheeler et Richardson, 1957, fig. 3), entre 3 et 4 m pour le rempart 1 au Yaudet (Cunliffe et Galliou, 2005, p. 367) et 3,5 m au maximum pour le rempart du Petit Mesnil sur l’oppidum de Moulay (Mayenne) (Le Goff, 2016, p. 127).
59Outre quelques tessons érodés trouvés lors du redressement de la coupe du rempart I, le mobilier recueilli lors des ramassages de surface atteste une occupation interne du site à La Tène finale sur la majeure partie du plateau (Daré et al., 2015) (fig. 10).
60La céramique comprend une trentaine de tessons, dont 2 bords à lèvre arrondie (fig. 14, nos 1 et 2), 1 bord droit légèrement biseauté (no 4) et 1 carène d’une écuelle ou jatte (no 3). À cela s’ajoutent 15 fragments d’amphore italique républicaine découverts en prospection dans l’espace interne du site.
Figure 14 : Péaule « Le Château ». 1 à 4 : céramiques gauloises, 5 : fragment de fiche en fer, 6 : meule rotative / Péaule “Le Château”. 1 to 4: Gallic pottery, 5: piece of an iron nail, 6: quern
Dessins et DAO : Y. Dufay-Garel
61L’extrémité d’une fiche ou d’un clou en fer a été révélée lors du relevé de la coupe du rempart principal (Us 13) (no 5). Elle est conservée sur 8 cm de longueur et dispose d’une section carrée de 1,3 cm au maximum.
62La partie dormante d’une meule rotative a été ramassée à l’intérieur du site (no 6). Taillée dans un granite à gros grains, elle mesure 40 cm de diamètre pour une épaisseur maximale de 16 cm. Son œil, non perforant, est profond de 4 cm et large de 4 cm également.
- 3 L’abbé Piéderrière a peut-être mal identifié le mobilier qu’il mentionne. Il a pu confondre des tui (...)
63La mention par l’abbé Piéderrière de tuiles et de céramiques romaines pourrait suggérer l’existence d’une occupation antique, peut-être restreinte au niveau du village actuel du Château, derrière l’entrée de l’oppidum (archives SPM, no 230). Le mobilier n’a cependant pas été retrouvé et l’information ne peut donc pas être vérifiée. Les nombreuses prospections menées à l’intérieur du site n’ont par ailleurs jamais livré de mobilier antique. Il ne semble donc pas que le site ait connu une occupation, du moins importante, à cette période3. L’abandon du site pourrait s’expliquer par le déplacement, à l’époque antique, du site de contrôle de la basse Vilaine et de son franchissement à Rieux-Fégréac, où se développe l’agglomération secondaire de Duretie, mentionnée sur la Table de Peutinger (Provost et Philippe, 2011, p. 98).
64Les nouvelles données issues du relevé Lidar, des prospections pédestres et de la coupe effectuée dans le rempart plaident en faveur de l’identification du site du Château à un oppidum, englobant une superficie de 19 ha. Les quelques éléments mobiliers ramassés sur le plateau permettent de situer l’occupation du site à La Tène finale. Doté d’un rempart à poutrage sur le sommet du plateau, peut-être de type murus gallicus, le site est protégé dans la pente nord par une multivallation dont l’architecture reste à déterminer. Un rempart interne isole un plateau de 13 ha où l’occupation semble se concentrer. À son extrémité, une enceinte réduite de 1,5 ha domine directement la confluence créée par la Vilaine et le Trévélo. La configuration des fortifications du Château n’est pas sans rappeler l’organisation bipartite de certains autres oppida de l’ouest de la France, associant une enceinte réduite et une grande enceinte. À Moulay, le vaste promontoire barré de 135 ha est doté à son extrémité d’une plus petite enceinte de 12 ha puissamment fortifiée, qui semble occupée dès les ve-ive siècle av. J.-C. (Le Goff, 2016). De même, l’oppidum du Camp d’Artus à Huelgoat, qui couvre une superficie de 30 ha, est divisé en deux parties distinctes. Une petite enceinte isole, au nord, une zone de 4 ha séparée du reste du site (Wheeler, Richardson, 1957, p. 23-37). Autant au Château que sur ces deux sites, la fonction de l’enceinte réduite n’est pas établie. Cette organisation bipartite pourrait par ailleurs correspondre à une division autant fonctionnelle que chronologique.
65Par sa localisation, l’oppidum du Château constitue un important point de contrôle de la basse Vilaine à la fin de l’âge du Fer, principal axe de communication naturel à l’est de la Bretagne et probable limite entre les cités des Vénètes et des Namnètes. La dimension maritime du site est prégnante et se manifestait, avant la construction du barrage d’Arzal en 1970, par la remontée de la marée qui se faisait sentir bien en amont. La réputation indisciplinée et dangereuse du fleuve prenait corps lors du mascaret, en particulier aux périodes de grandes marées. La dangerosité de la Vilaine est révélée, à une période plus tardive, par Grégoire de Tours (Grégoire de Tours, Histoire des Francs, X, 9, p. 491), qui y fait directement allusion au vie siècle lors de la retraite du duc Ébrachaire : hommes et chevaux furent emportés par le mascaret en tentant de traverser le fleuve. Malgré cette difficulté, la Vilaine constituait une voie importante pour les échanges. Le cartulaire de Redon indique que le fleuve était navigable jusqu’à Messac (Ille-et-Vilaine), à environ 40 km en amont du Château, et que le transport de marchandises y est attesté à l’époque carolingienne (Cassard, 2003). La navigation devait s’effectuer par une série de transbordements, nécessitant la présence de sites de ruptures de charge. À l’époque moderne, seuls les navires d’une vingtaine de tonneaux remontaient depuis l’embouchure jusqu’à Redon, à 15 km en amont du Château. À partir de là, les marchandises étaient transportées sur des barques à fond plat de faible tonnage (Nières, 1986). À la fin de l’âge du Fer, l’oppidum du Château constituait probablement un site de rupture de charge, grâce à sa situation géographique avantageuse, permettant l’échouage des navires dans l’étier du Trévélo. Il a pu assurer la liaison entre les deux parties de la basse Vilaine (cf. supra), dont la morphologie différente influait sur les conditions de navigation, en particulier pendant les périodes de fortes pluies.
66La présence d’importants sites fortifiés le long des fleuves, au croisement d’itinéraires maritimes, fluviaux et terrestres, est une constante qui s’observe par exemple pour les basses vallées de la Seine et de la Somme (Basset, 2016 ; Leman-Delerive, 1980). Cette situation se retrouve, dans des proportions cependant moindres, pour la basse vallée de la Vilaine, avec la présence d’un second oppidum probable situé à 8 km au sud-est du Château. Il s’agit de la confluence barrée du Cliyo à Saint-Dolay (Morbihan), localisée chez les Namnètes (Daré et al., 2013 ; Dufay-Garel, 2015). Le site est barré par deux remparts concentriques remarquablement conservés qui délimitent une superficie de 40 ha environ.
67La mise en évidence d’habitats groupés de la fin du second âge du Fer est un acquis récent de la recherche dans l’ouest de la France. Depuis le début des années 2000, plusieurs fouilles préventives, mais également programmées, ont permis d’étudier la diversité des types d’habitats groupés : oppida (Moulay, Vue), agglomérations ouvertes (Kergolvez), agglomérations ouvertes (Trégueux) ou fortifiées (Paule) regroupées autour d’une enceinte quadrangulaire. Concernant la cité des Vénètes, les données sont peu nombreuses pour aborder la problématique du regroupement de l’habitat. En l’absence de fouilles extensives, les sites de Kerfloc’h et Péaule restent encore très largement méconnus. De nombreuses recherches restent à mener afin de préciser la chronologie de leur occupation, leurs fonctions et leur organisation interne.
68Il existe probablement, à côté des sites de Kerfloc’h et du Château, d’autres habitats groupés plus ou moins vastes, abrités ou non derrière une fortification (fig. 15). Depuis les travaux de M. Wheeler et K. Richardson (1957, p. 104), l’enceinte de Lescouët à Guégon est souvent considérée comme un oppidum (Fichtl, 2005, p. 21 ; Naas, 2011, p. 35-37). Cette interprétation repose essentiellement sur la superficie du site, estimée à 32 ha, et sur l’ampleur de sa fortification de contour partiellement conservée, qui atteint 5 à 6 m de hauteur. Compte tenu de ces différents éléments, le site de Lescouët pourrait tout à fait entrer dans la catégorie des oppida si du mobilier de La Tène finale y était mis au jour. Pour le moment, la faiblesse de la documentation empêche de le considérer comme tel. La situation est quelque peu similaire concernant les vastes éperons barrés de Castennec à Bieuzy, de Botchosse à Baud et de Sainte-Anne à Plouay. Traditionnellement attribués à l’âge du Fer, ceux-ci n’ont cependant jamais livré de mobilier datant (Naas, 1999, p. 80). Par ailleurs, les occupations fortifiées médiévales qui ont été reconnues sur deux d’entre eux – une motte castrale à Saint-Anne et un castrum altomédiéval à Castennec – invitent à la plus grande prudence quant à la chronologie des fortifications (Wheeler, Richardson, 1957, p. 105 ; Naas, 1999, p. 84). Des interrogations émergent également à propos de certains éperons barrés littoraux, installés sur des promontoires exposés ou, en retrait, à l’entrée des principales rias. Les fouilles anciennes des sites finistériens de Castel-Coz et Castel-Meur, sur le cap Sizun, ont montré que ce type de site peut correspondre à de petits habitats groupés présentant une densité très élevée de structures (Le Men, 1870 ; Chatellier, 1890). Les éperons barrés vénètes n’ont pas fait l’objet de fouilles, les données de terrain se limitant dans le meilleur des cas à des sondages ponctuels (Threipland, 1943). Cependant, la présence de mobiliers de La Tène finale recueillis en prospection sur quelques-uns d’entre eux, parfois en quantité importante, laisse entrevoir une densité d’occupation élevée. Cela semble être le cas sur le promontoire de Beg-en-Aud à Saint-Pierre-Quiberon, muni d’un rempart à poutrage clouté délimitant une superficie de 2 ha environ (Dufay-Garel, 2017). D’autres éperons barrés sont occupés à La Tène finale (Coz-Castel à Sauzon, Kervédan à Groix, Pen-Castel à Arzon, Vieux Passage à Plouhinec) mais la documentation est trop lacunaire afin d’en tirer des conclusions sur la densité et l’extension de leur occupation.
Figure 15 : Habitats groupés vénètes potentiels mentionnés dans le texte / Potential agglomerations of the Veneti mentionned in the text
DAO : Y. Dufay-Garel
69Pour conclure ce rapide tour d’horizon des habitats groupés potentiels de la cité des Vénètes, il convient de mentionner la découverte récente, sous l’agglomération romaine de Locmariaquer, de niveaux denses et bien conservés de la fin de l’âge du Fer (Pirault, 2003 ; Daré, Brunie, 2012). Le mobilier céramique et les monnaies renvoient à une datation de La Tène D2b, même si quelques éléments résiduels pourraient remonter au iie siècle av. J.-C. (Brunie, 2016, vol. 2, p. 957-976). La répartition des découvertes, pour l’instant limitée à deux points géographiquement proches, ne permet pas encore de démontrer la nature agglomérée de l’occupation, malgré tout l’intérêt géographique que présente ce site, à l’embouchure du golfe du Morbihan.
70La reconnaissance des habitats groupés de Kerfloc’h et du Château apporte de nouvelles perspectives concernant la question de l’organisation territoriale de la cité des Vénètes. Comme cela avait déjà été suggéré (Wheeler, Richardson, 1957, p. 4 ; Naas, 1999, p. 86), cette dernière n’apparaît pas structurée autour d’un oppidum principal, contrairement à d’autres territoires du nord-ouest de la Gaule, par exemple chez les Abrincates (oppidum du Châtellier au Petit-Celland), les Lexoviens (oppidum du Castellier à Saint-Désir), les Aulerques Diablintes (oppidum de Moulay) et peut-être chez les Osismes (oppidum du Camp d’Artus à Huelgoat) (Fichtl, 2016 ; Remy, 2018). En l’état actuel des connaissances, l’organisation qui se dégage semble plutôt correspondre à un schéma multipolaire, à l’instar du peuple voisin des Coriosolites (Langouet, 1988, p. 54-55 ; Remy, 2018), avec de nombreux sites fortifiés localisés sur la bande littorale et les principales voies fluvio-maritimes, tandis que d’autres sont implantés dans l’intérieur des terres, près des limites territoriales supposées (fig. 15). Ainsi, le seul oppidum formellement reconnu chez les Vénètes, à Péaule, est situé sur la limite orientale de la cité, au contact avec le territoire des Namnètes. Il est intéressant de noter que sa localisation excentrée trouve un parallèle avec celle de l’oppidum potentiel de Lescouët, également implanté à quelques kilomètres de distance de la cité des Coriosolites. L’agglomération ouverte de Kerfloc’h occupe en revanche une position centrale dans le territoire vénète, au croisement des principaux itinéraires protohistoriques identifiés comme tels au sud de la péninsule armoricaine (Provost et Philippe, 2011, p. 96).