Navigation – Plan du site

AccueilNuméros35Un graffito de propriété sur un g...

Un graffito de propriété sur un gobelet gallo-romain en terre cuite du musée des Beaux-Arts d’Angers

A graffito of ownership on a Gallo-Roman terracotta cup of the Angers Museum of Fine Arts
Ein Graffito des Besitzes auf einem gallo-römischen Terrakottabecher im Kunstmuseum von Angers
Un grafito de propiedad en un vaso cerámico galo-romano del Museo de Bellas Artes de Angers
Jérémy Delmulle et Maxime Mortreau
p. 235-240

Résumés

La présente note offre la première étude archéologique et céramologique d’un gobelet en terre cuite conservé au musée des Beaux-Arts d’Angers et le déchiffrement du graffito qui y est inscrit. Cette double étude permet de situer la fabrication de cet objet au cours du ier siècle de n. è. (dans le troisième quart au plus tard) et d’interpréter l’inscription comme une « inscription parlante », dont on connaît de nombreux exemples à la même époque.

Haut de page

Texte intégral

  • 1 Numéro d’inventaire : D.2004.15.13.4. Le gobelet est mis en dépôt au musée par le service régional (...)
  • 2 La première partie a été rédigée par Maxime Mortreau et la seconde par Jérémy Delmulle.

1Le musée des Beaux-Arts d’Angers présente, au sein de son « parcours Histoire d’Angers », parmi plusieurs poteries inscrites d’époque gallo-romaine, un gobelet porteur d’une inscription qui n’avait pas encore été identifiée1. La présente note entend offrir une étude archéologique et céramologique du support, puis le déchiffrement et l’interprétation de l’inscription2.

Le support : étude archéologique et céramologique

Contexte de la découverte

2Le gobelet portant l’inscription (fig. 1 à 3) a été découvert lors d’une fouille de sauvetage préventive, sous la forme d’un sondage de 250 m2, menée en 1981 par Monique Le Nézet-Célestin à l’emplacement de l’ancienne place Cupif, quartier de la République, à Angers (Célestin, 1983 ; Aubin, 1985, p. 449-452). La surface sondée a été découpée en plusieurs zones de fouille de A à D, elles-mêmes subdivisées en sous-secteurs (fig. 4).

Figure 1 : Coupe stratigraphique 1 : Localisation de l’us 301 d’où provient le vase à inscription (d’après Célestin, Géhan 1981, Pl. XII, modifié) / Stratigraphic section 1: localisation of us 301 in from which the vase with inscription (after Célestin, Géhan 1981, Pl. XII, modified)

Figure 1 : Coupe stratigraphique 1 : Localisation de l’us 301 d’où provient le vase à inscription (d’après Célestin, Géhan 1981, Pl. XII, modifié) / Stratigraphic section 1: localisation of us 301 in from which the vase with inscription (after Célestin, Géhan 1981, Pl. XII, modified)

Figure 2 : Photographie du gobelet à inscription / Photo of the inscribed goblet

Figure 2 : Photographie du gobelet à inscription / Photo of the inscribed goblet

Photo Maxime Mortreau, Inrap GO 2018.

Figure 3 : Dessin archéologique du gobelet avec proposition de restitution graphique des parties manquantes / Drawing of the goblet with is graphic restitution

Figure 3 : Dessin archéologique du gobelet avec proposition de restitution graphique des parties manquantes / Drawing of the goblet with is graphic restitution

(dessin et DAO / drawing and CAD, Maxime Mortreau Inrap GO 2018.

Figure 4 : Localisation en plan de la zone C2 B (d’après Siraudeau 1988, fig. 6, modifié) / Plan location of the zone C2 B (after Siraudeau 1988, fig. 6, modified)

Figure 4 : Localisation en plan de la zone C2 B (d’après Siraudeau 1988, fig. 6, modifié) / Plan location of the zone C2 B (after Siraudeau 1988, fig. 6, modified)

Contexte stratigraphique3

  • 3 Inventaire manuscrit réalisé par Jean Siraudeau, archéologue, conservé au Centre de Conservation et (...)

3Observée dans le sous-secteur 2 appartenant à la zone C jouxtant la zone B (C2 B), l’unité stratigraphique (us) 301, correspond au plus profond niveau archéologique gallo-romain atteint dans la zone, conservée sous une cave moderne (fig. 1). Les structures gallo-romaines repérées dans le secteur C et qui se succèdent du iie au ive siècle de notre ère sont interprétées comme des constructions à vocation commerciale (Célestin et Géhan, 1981).

Contexte archéologique et mobilier associé

4Le mobilier de l’us 301 comprend 4 051 fragments de céramique, dont 24 tessons d’époque médiévale probablement intrusifs (Moyen Âge central). La répartition des différentes catégories (tabl. 1) montre une forte représentation de vaisselle de table de type terra nigra et céramique sigillée ou parois fines, mais aussi de vaisselle culinaire dite commune destinée au service, à la préparation, à la consommation, au stockage et au transport des denrées alimentaires ou liquides.

Tableau 1 : Distribution des restes céramiques de l’us 301 (d’après données manuscrites inédites Jean Siraudeau) / Table 1 : Distribution of pottery sherds in us 301 (after Jean Siraudeau’s unpublished handwritten data).

us 301/catégories céramiques

NR

%

Sigillée

177

4,4

Parois Fines Engobées

163

4,0

Commune fine engobée (blanc)

98

2,4

Commune fine

240

6,0

Commune diverse engobée

106

2,6

Terra Nigra

1193

29,6

Commune grise

294

7,3

Commune diverse

1444

35,9

Dolia

49

1,2

Amphores

263

6,5

Total

4027

100,0

5Les éléments de chronologie sont fournis par des pièces en céramique sigillée en provenance des ateliers du Sud (La Graufesenque) et du centre de la Gaule (phase 4 de Lezoux), ainsi que par de nombreux gobelets à parois fines engobées issus des ateliers de Gaule centrale (type Lezoux 331), accompagnées de ceux des officines de Lyon (type Bertrand 16) actives dans les années 60-80.

6La présence et l’association de certains types nous permet de fixer un terminus ante quem à la fin du ier siècle, voire aux années 70-80 pour la constitution de l’us : bols Drag 37a, coupes Ritterling 12 à collerette barbotinée, gobelet Hermet 8 / Déchelette 57 à décor moulé et coupes à collerette Curle 11a.

7Pour conforter cette datation, on notera l’absence des productions de sigillée des ateliers du centre-Ouest de la Gaule, actifs à partir des années 90 de notre ère (Delage et al., 2012).

8Le répertoire des terrae nigrae intègre à côté de coupes Menez 66, 75, 96, 137, d’imitations de coupes du service Ve A2 (Vernhet, 1976) et d’une bouteille Menez 156, de nombreux gobelets de type Menez 146 et d’autres appartenant à la variante portant le graffito. Il est à noter que plusieurs de ces gobelets comportent également des graffiti, moins bien conservés (fig. 5).

Figure 5 : Illustration d’un autre gobelet avec inscription provenant du même contexte stratigraphique / Illustration of another inscribed goblet from the same stratigraphic context

Figure 5 : Illustration d’un autre gobelet avec inscription provenant du même contexte stratigraphique / Illustration of another inscribed goblet from the same stratigraphic context

Photo Maxime Mortreau, Inrap GO 2018.

La céramique

9Ce gobelet à panse ovoïde à petit bord triangulaire et fond plat (ici lacunaire), dont les origines puisent dans le répertoire de la céramique gauloise de La Tène D1 (Cornec et al., 2018, p. 416, fig. 34, type 49c), trouve difficilement une correspondance typologique dans l’ouvrage de référence régional d’Yves Menez (Menez, 1985) sur les terrae nigrae. Cette forme de gobelet, bien attestée par ailleurs sur tout le territoire de la cité des Andicaves (voir par exemple Mortreau 2008b, p. 390, fig. 13, lots 299 et 77/286), n’est pas du tout documenté en dehors de cette cité.

10L’examen visuel de la pâte montre les caractéristiques des productions attribuées à la Gaule de l’Ouest (pâte fine à franges brunes et cœur gris bleuté, surface noire).

La contenance

11Le graffito, gravé à la pointe sèche (stylet en métal ?) après cuisson sur le vase, fait mention d’une contenance en liquide de cinq sextarii (5 setiers, soit 2,7 litres). Par comparaison avec des formes semblables mieux conservées, nous pouvons proposer une restitution de la forme complète. Le calcul de la contenance réalisé au moyen de l’application Archeo4.exe développée par Jean-François Meffre et Yves Rigoir a permis de constater que la contenance réelle est de 1,5 litres. Il manque donc un peu plus d’un litre pour atteindre les cinq setiers !

La fonction

12Bien que ce vase soit généralement interprété comme gobelet à boire, sa taille et sa contenance élevée invitent plutôt à privilégier une utilisation comme récipient de stockage temporaire pour le service des liquides comme le vin ou la bière. En définitive, seule une analyse chimique des résidus organiques ayant migré dans l’argile pourrait permettre de lever l’incertitude.

L’inscription

Déchiffrement

  • 4 Voir la fiche descriptive de l’objet sur le site du musée (cité n. 1). Le cartel de présentation pr (...)

13Le texte du graffito (fig. 6) a jusqu’à présent résisté à tout déchiffrement. On a cru pouvoir y lire les mots VRCEALVULLE // SEX, que l’on a interprétés, au moins hypothétiquement, comme étant le « nom d’un contenant avec indication de contenance4 ».

Figure 6 : Relevé graphique et déroulé de l’inscription / Drawing and flat layout of the inscription

Figure 6 : Relevé graphique et déroulé de l’inscription / Drawing and flat layout of the inscription

Dessin et DAO / drawing and CAD, Maxime Mortreau Inrap GO 2018.

14En réalité, l’inscription portée sur le gobelet ne pose pas de grandes difficultés de lecture. Gravée en capitales régulières et élégantes (les A n’ont pas de traverse), avec quelques fioritures, elle est en scriptio continua et distribuée sur deux lignes. Quelques lettres (au début et à la fin de la première ligne) ont disparu.

15Son texte peut se reconstituer de la façon suivante :

<ER (?)> CAVE FVR NE TOLLA<S>
SEX(tarii) V (quinque)
<…> Garde-toi bien, voleur, d’emporter <…>
Cinq setiers

  • 5 La formule cauere ne tollat ne retrouve, d’ailleurs, chez Caton, De agri cultura, 66, 1 : amurcam c (...)

16Les seuls mots conservés de la première ligne (« Caue, fur, ne tollas ») font ainsi apparaître une nette mise en garde, à l’adresse d’un voleur potentiel : la construction caue + ne + subj. est, en latin, la plus fréquente, et résulte du croisement des deux constructions concurrentes caue tollas et ne tollas (Panchón, 2003, p. 397-399)5.

Interprétation

17L’inscription gravée sur ce gobelet entre donc dans la catégorie des « inscriptions parlantes » (Burzachecchi, 1962 ; Agostiniani, 1982). L’adresse à un voleur fait penser que l’inscription devait très certainement avoir pour fonction de marquer la possession – le nom du propriétaire, qui devait précéder cette mise en garde, est perdu ; et il est peu vraisemblable que les dernières lettres du mot qui précède, que l’on peut à peine deviner (ER ?), forment la fin d’un nom au génitif –, suivie d’une indication de mesure de capacité : SEX V, soit sextarii quinque.

Éléments de comparaison

18On connaissait déjà, à des époques et dans des régions diverses, plusieurs autres spécimens attestant pareille pratique : la marque de propriété (le plus souvent, le nom du propriétaire au génitif) est suivi d’une défense d’emporter ni même de toucher l’objet (non sum tua ; noli me tollere ; noli me tangere) (Feugère, 2004, p. 60 ; Vavassori, 2012). Plusieurs, en particulier, partagent avec l’inscription du gobelet d’Angers la particularité de prendre directement à partie un voleur éventuel (Vavassori, 2012, p. 96-99) :

Romuli sum, kave fur

Lyon (période augustéenne)

Tiburtini sum ; fur, cave malum ; Agtinis sum; fur, cav(e) malu(m)

Peyrestortes (ier s. de n.è.)

[Pa]ulini / Paulini sum ; fur, c[av]e malum

Catalogne (ier-iie s. de n.è.)

Fur, cave malu(m)

Pompei (ier s. av.-ier s. de n.è.)

Fur

Ager Tarraconensis (iie-iiie s. de n.è.)

Pone fur

Rome

19Il convient donc désormais d’ajouter à ces témoins l’inscription du gobelet de terre cuite du musée d’Angers, qui documente cette pratique et ce type de formulation à haute époque dans la cité des Andicaves.

Haut de page

Bibliographie

Agostiniani L., 1982 - Le «iscrizioni parlanti» dell’Italia antica, Firenze, L. S. Olschki, 322 p.

Aubin G., 1985 – « Circonscription des Pays de la Loire », Gallia, 43 (2) : 447-466.

Burzachecchi M., 1962 – « Oggetti parlanti nelle epigrafe greche », Epigraphica, 24 : 3-54.

Célestin M., 1983 – Angers. Les thermes gallo-romains du quartier de la République. Direction des Antiquités historiques des Pays de la Loire, Angers, 48 p.

Célestin M., Géhan T., 1981 – Angers, Place de la République. Rapport de fouille de sauvetage, AFAN/SRA des Pays-de-Loire, 15 p. + 18 pl. et 24 photos.

Cornec J., Le Goff. E., Le Guévellou R., Levillayer A., Moreau C., Mortreau M., Thébaud S., 2018 – « La céramique du vie au ier s. avant notre ère en Pays de la Loire : évolutions des formes, des décors et mobiliers associés », in Menez Y. (dir.). Céramiques gauloises d’Armorique : les dessiner, les caractériser, les dater, Rennes, PUR, « Archéologie & culture », 357-450.

Delage R., Guitton D., Tilhard J.-L., 2012 – « Sigillée du groupe Centre-Ouest : état des lieux », in Rivet L. (éd.), Actes du congrès de Poitiers, 17-20 mai 2012, SFECAG, Marseille, 167-179.

Feugère M., 2004 – « L’instrumentum, support d’écrit », Gallia, 61 : 53-65.

Mazzarino A., 1982 – M. Porci Catonis De agri cultura ad fidem Florentini codicis deperditi. 2e éd., Lipsiae, B.G. Teubner.

Menez Y., 1985 – Les céramiques fumigées de l’Ouest de la Gaule. « Cahiers de Quimper antique », 2, [Centre d’étude et de recherche archéologiques de Quimper], [Quimper], 125 p. + 44 p. de pl.

Mortreau M., 2008b – « Les dépôts céramiques claudio-néroniens issus des fossés d’enclos du sanctuaire gallo-romain “Chemin des Halles/Les Tardivières” à Tiercé (Maine-et-Loire) », in Rivet L. (éd.), Actes du congrès de L’Escala-Empúries, 1er-4 mai 2008, SFECAG, Marseille, 381-400.

Panchón F., 2003 – « Les complétives en ut », in Bodelot C. (éd.). Grammaire fondamentale du latin, t. X : Les propositions complétives en latin, Louvain/Paris/Dudley (MA), Ed. Peeters, 335-481.

Siraudeau J., 1988 – Amphores romaines des sites angevins et leur contexte archéologique. « Corpus des amphores découvertes dans l’Ouest de la Gaule », 2, Angers, 1988, 238 p.

Vavassori M., 2012 – « La personalizzazione della ceramica domestica », Sylloge epigraphica Barcinonensis, 10 : 81-99.

Vernhet A., 1976 – « Création flavienne de six services de vaisselle à La Graufesenque », Figlina, 1 : 13-27.

http://sfecag.free.fr/contenance.htm, consulté en juillet 2018.

https://ow-mba.angers.fr/ow4/mba18022013/index, consulté en juillet 2018.

Haut de page

Notes

1 Numéro d’inventaire : D.2004.15.13.4. Le gobelet est mis en dépôt au musée par le service régional d’archéologie des Pays de la Loire depuis 2004 (voir la description en ligne : https://ow-mba.angers.fr/ow4/mba18022013/indexvoir.xsp?id=00101-48192&qid=sdx_q0&n=1&e). Nous tenons à remercier chaleureusement François Comte, archéologue, conservateur en chef chargé des collections archéologiques et historiques angevines, pour l’aide apportée à la recherche de la documentation archéologique, ainsi que Marianne Thauré pour les remarques dont elle a fait bénéficier cet article.

2 La première partie a été rédigée par Maxime Mortreau et la seconde par Jérémy Delmulle.

3 Inventaire manuscrit réalisé par Jean Siraudeau, archéologue, conservé au Centre de Conservation et d’Étude de Maine-et-Loire, à Angers. Nous remercions le Service Régional de l’Archéologie (DRAC) et la DGA Territoires Direction de la culture et du patrimoine de l’Anjou pour l’autorisation d’accès aux collections.

4 Voir la fiche descriptive de l’objet sur le site du musée (cité n. 1). Le cartel de présentation propose la lecture suivante : « VRCEOLVLLE / SEX ».

5 La formule cauere ne tollat ne retrouve, d’ailleurs, chez Caton, De agri cultura, 66, 1 : amurcam caueat ne tollat (Mazzarino, 1982, p. 61).

Haut de page

Table des illustrations

Titre Figure 1 : Coupe stratigraphique 1 : Localisation de l’us 301 d’où provient le vase à inscription (d’après Célestin, Géhan 1981, Pl. XII, modifié) / Stratigraphic section 1: localisation of us 301 in from which the vase with inscription (after Célestin, Géhan 1981, Pl. XII, modified)
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/5566/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 637k
Titre Figure 2 : Photographie du gobelet à inscription / Photo of the inscribed goblet
Crédits Photo Maxime Mortreau, Inrap GO 2018.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/5566/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 1,6M
Titre Figure 3 : Dessin archéologique du gobelet avec proposition de restitution graphique des parties manquantes / Drawing of the goblet with is graphic restitution
Crédits (dessin et DAO / drawing and CAD, Maxime Mortreau Inrap GO 2018.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/5566/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 215k
Titre Figure 4 : Localisation en plan de la zone C2 B (d’après Siraudeau 1988, fig. 6, modifié) / Plan location of the zone C2 B (after Siraudeau 1988, fig. 6, modified)
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/5566/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 556k
Titre Figure 5 : Illustration d’un autre gobelet avec inscription provenant du même contexte stratigraphique / Illustration of another inscribed goblet from the same stratigraphic context
Crédits Photo Maxime Mortreau, Inrap GO 2018.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/5566/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 1,6M
Titre Figure 6 : Relevé graphique et déroulé de l’inscription / Drawing and flat layout of the inscription
Crédits Dessin et DAO / drawing and CAD, Maxime Mortreau Inrap GO 2018.
URL http://journals.openedition.org/rao/docannexe/image/5566/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 218k
Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Jérémy Delmulle et Maxime Mortreau, « Un graffito de propriété sur un gobelet gallo-romain en terre cuite du musée des Beaux-Arts d’Angers »Revue archéologique de l'Ouest, 35 | 2018, 235-240.

Référence électronique

Jérémy Delmulle et Maxime Mortreau, « Un graffito de propriété sur un gobelet gallo-romain en terre cuite du musée des Beaux-Arts d’Angers »Revue archéologique de l'Ouest [En ligne], 35 | 2018, mis en ligne le 12 février 2022, consulté le 18 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/rao/5566 ; DOI : https://doi.org/10.4000/rao.5566

Haut de page

Auteurs

Jérémy Delmulle

Institut de recherche et d’histoire des textes (UPR 841), 40, avenue d’Iéna, 75116 Paris Cedex 16 (jeremy.delmulle@irht.cnrs.fr)

Maxime Mortreau

INRAP Grand-Ouest/UMR 6566 LARA/POLEN Nantes, Centre archéologique INRAP, 10, rue de la Caillardière, 49070 Beaucouzé (maxime.mortreau@inrap.fr)

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search