Conflit d’intérêts

Des conflits d’intérêts peuvent apparaître quand les auteurs, évaluateurs ou éditeurs ont des intérêts pouvant influencer, de manière apparente ou non, l’élaboration ou l’évaluation des manuscrits. Le conflit d’intérêts peut être de caractère personnel, commercial, politique, académique ou financier.

Lors de la soumission d’un manuscrit, les auteurs ont la responsabilité de reconnaître et signaler tout conflit, de caractère financier ou autre, susceptible d’avoir influencé leur travail. Les auteurs doivent reconnaître, dans le manuscrit, tout soutien financier à leur travail ainsi que d’autres liens financiers ou personnels en rapport à la recherche. L’évaluateur doit signaler aux éditeurs tout conflit d’intérêts qui pourrait influencer son avis au sujet du manuscrit et, le cas échéant, se déclarer non qualifié pour l’expertise. Si les auteurs ne sont pas certains de ce qui peut constituer un potentiel conflit d’intérêts, ils doivent prendre contact avec le secrétariat éditorial de la Revue.

Politique anti-plagiat

La Revue suit le système CrossRef en vue de l’identification du plagiat.

Principes éthiques et procédures pour éviter les fraudes dans la production scientifique

1) De la responsabilité des auteurs

• Les auteurs sont responsables du contenu de leurs articles ainsi que des droits afférents aux images, aux vidéos et à tout autre élément textuel ou complémentaire à leurs articles.

• Les auteurs acceptent de travailler de manière gratuite dans les futurs processus de révision par des pairs de cette publication.

• Les auteurs déclarent avoir une contribution significative pour la recherche sur laquelle porte l’article, quand c’est le cas.

• Les auteurs s’engagent à fournir à la revue des rétractations ou des corrections d’éventuelles erreurs.

• Les auteurs assurent l’originalité de leurs textes et s’engagent à ne pas soumettre le même texte à une revue tierce.

• Dans les cas où l’article porte sur une recherche présentant des risques réels aux participants, il est nécessaire d’avoir un avis du Comité d’Éthique de l’institution du chercheur.

2) Du processus d’évaluation

• L’intégralité du contenu de la Revue est soumise à la révision par des pairs, suivant la méthode d’évaluation par des pairs en double aveugle.

• L’évaluation par des pairs est le processus d’obtention d’avis sur les manuscrits individuels, par des évaluateurs experts dans le domaine. Ce processus est clairement décrit sur notre site.

• Les avis produits par les évaluateurs doivent être objectifs et suffisamment argumentés pour permettre l’amélioration qualitative de la recherche et du texte sur lesquels porte leur appréciation.

• Lorsqu’ils produisent un avis, les évaluateurs déclarent par écrit sur le système (système SEER www.seer.ufrgs.br/presença) de la revue, n’avoir aucun conflit d’intérêts.

• Les évaluateurs doivent signaler toute référence à un texte ou fragment de texte déjà publié et qui n’a pas été correctement cité.

• Tous les articles soumis à évaluation sont traités de manière confidentielle.

• La revue n’accepte aucune forme de plagiat et se sert d’outils de révision anti-plagiat.

• La décision finale sur la publication ou non d’un texte est la responsabilité des éditeurs. Quand un article présente de la qualité scientifique et remplit les critères établis par la revue, il est envoyé en évaluation par des pairs en double aveugle.

• Les seuls critères d’évaluation sont la valeur scientifique du texte soumis et le développement qualitatif de la connaissance, sans discrimination par rapport aux auteurs, quelle que soit la raison.

• Est interdite aux éditeurs l’utilisation des données contenues dans les articles en cours d’évaluation, sans le consentement explicite des auteurs.

• Les éditeurs peuvent répondre à toute question éthique en rapport à une soumission.

3) De l’éthique de la publication

• Les éditeurs s’efforcent d’éviter et de prévenir la publication d’articles dont la recherche manque à l’éthique.

• En aucun cas, les éditeurs n’encouragent les manquements à l’éthique ou ne permettent qu’ils se passent.

• Toute référence à une conduite de recherche inadéquate sera vérifiée.

• Quand il est nécessaire, la revue publie des errata pour corriger les articles.

• Quand il est nécessaire, la revue est toujours favorable à la publication de corrections, précisions, droit de réponse, rétractations et excuses.

4) Des droits d’auteur et de l’accès universel

1. Les licences utilisées par la revue sont décrites sur ce site.

2. Tous les articles sont libres de frais et intégralement disponibles à tous sans besoin d’inscription ou mot de passe.

5) Autres principes

• Les données concernant la propriété, les droits d’auteur et/ou la gestion de la revue sont clairement présentées dans le menu « À propos », sur le site de la revue.

• Cette revue publie un numéro tous les quatre mois, en plus d’utiliser la modalité ahead of print.

• Cette revue est sans frais de soumission, évaluation ou publication mais, dans certains cas, elle peut solliciter l’auteur afin qu’il envoie la traduction de son article.