Illegal evidence seems to hold few secrets for legal professionals who study the subject. In France, illegal forms of evidence have developed rapidly since 2012, driven by the “right to evidence”, an expression used by the European Court of Human Rights in the case of LL v. France on 10 October 2006. Although this isolated reference may have raised doubts as to the Court’s willingness to influence the spread of such a right at Member State level, the admissibility of illegal evidence is indeed central to part of the Court’s case law. Through the principle of subsidiarity, its role is above all “(...) to check, in each case, whether the evidence so obtained should or should not have been excluded from the proceedings by the national court”. Thus, the admissibility of illegal evidence is part of a general process of assessing the context of the evidence, depending on the circumstances of the case and the legal rules in force in the Member State. To carry out this task, the Court has a...
Methods of evidence resulting from the employer’s supervisory power in the case law of the European Court of Human Rights: strengthening the ability to provide evidence
- Cet article est une traduction de :
- Les modes de preuve issus du pouvoir de surveillance de l’employeur dans la jurisprudence de la Cour EDH : pour un renforcement de l’aptitude à la preuve [fr]
Résumés
La Cour européenne des droits de l’homme contribue fortement à l’expansion du droit à la preuve au niveau des juridictions nationales. Du point de vue de l’employeur, sa jurisprudence a permis de légitimer l’admissibilité de certains modes de preuve issus de l’exercice de son pouvoir de surveillance. La cause d’une telle expansion réside dans le fondement principal du droit à la preuve, l’aptitude à la preuve. Ce critère, bien que variable, doit être renouvelé en priorité, tant dans sa conception que dans sa mise en œuvre.
Entrées d’index
Haut de pageExtrait du texte
Ce document sera publié en ligne en texte intégral en décembre 2026.
Plan
Aperçu du texte
Pour citer cet article
Référence papier
Cindy Lhomond, « Methods of evidence resulting from the employer’s supervisory power in the case law of the European Court of Human Rights: strengthening the ability to provide evidence », Revue de droit comparé du travail et de la sécurité sociale, 4 | 2025, 67-74.
Référence électronique
Cindy Lhomond, « Methods of evidence resulting from the employer’s supervisory power in the case law of the European Court of Human Rights: strengthening the ability to provide evidence », Revue de droit comparé du travail et de la sécurité sociale [En ligne], 4 | 2025, mis en ligne le 01 décembre 2026, consulté le 15 mai 2026. URL : http://journals.openedition.org/rdctss/11306 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15bwo
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page

