- 1 Corpus recueilli durant l’année universitaire 2003-2004. Cette mention a été remplacée depuis l’ent (...)
- 2 Corpus recueilli durant l’année universitaire 2004-2005. Ce diplôme est désormais intégré pour part (...)
1L'approche de l’enseignement dont il va être question tout au long de cet article s'appuie sur une étude réalisée dans le cadre de deux modules de formation en didactique des langues et des cultures à l’université de Paris III – Sorbonne Nouvelle, assurés auprès d’enseignants ou futurs enseignants de français langue seconde et/ou étrangère qui se destinent à travailler avec un public dont les appartenances langagières sont multiples. L'objet de cette étude est de montrer comment faire évoluer des conceptions de l'enseignement/apprentissage des langues qui semblent au départ bien stabilisées. Pour ce faire, nous tenterons de tracer les contours d'une conception alterlinguistique de l'enseignement, à partir des réponses obtenues en début et en fin de parcours d'une part, par un groupe inscrit dans la mention FLE des licences1 ayant suivi un module d’anthropologie et communication, et d'autre part, par un groupe inscrit dans le diplôme universitaire de didactique des langues (DUDL)2 ayant été initié à une approche de la diversité linguistique et culturelle. L'objectif de cette conception à visée professionnelle est de faciliter la capacité à intégrer dans sa pratique enseignante une ouverture vis-à-vis de la langue et de la culture que l’on ne connaît pas ou peu, celle de l’individu dont la langue familiale n’est pas la langue de l’école, par la mise en place d'une approche plurielle des langues, telle qu’elle est décrite dans le projet d’Éveil aux langues (programme Evlang, Candelier 2003). En proposant de travailler à la prise en compte des langues exogènes présentes dans les classes accueillant un public qui possède d'autres langues que le français, nous tentons de comprendre comment des représentations parfois stéréotypées de l’altérité linguistique vont se déplacer vers des représentations plus dynamiques et plus flexibles adaptées aux besoins des élèves allophones.
2Une première analyse des représentations des enseignants vis-à-vis du rôle de « l'autre » langue dans l'apprentissage du français apparaît alors comme un point de départ essentiel pour cerner le rôle qu'ils attribuent à la langue première (désormais L1) dans le processus d’apprentissage des langues. Les notions d’altérité et d’interculturalité seront fortement sollicitées dans le travail d'analyse des résultats et nous conduira à une réflexion sur les implications didactiques que cela suppose de mettre en œuvre.
- 3 Pour une définition plus précise de cette notion, voir Cadet dans cette publication et Beacco et al (...)
- 4 Nous faisons référence à la question de l’idéal monolingue qui caractérise l’histoire de l’unificat (...)
- 5 Voir sur ce sujet Abdallah-Pretceille (1999) et pour situer l’histoire de cette pédagogie dans l’év (...)
3Dans cette étude, il s'agit de comprendre ce qui influence de manière indirecte ou implicite les représentations des enseignants quant aux buts qu'ils poursuivent lorsqu'ils enseignent le français en contexte linguistiquement hétérogène. Notre analyse se focalisera sur la question de l'altérité linguistique et de l'influence du macro-contexte d'apprentissage sur la culture didactique à laquelle les enseignants en formation de notre échantillon se réfèrent. Selon qu'ils préconisent une approche cloisonnée ou une approche inclusive de l'enseignement des langues, nous postulons que la culture éducative3 à laquelle appartiennent les enseignants est fortement empreinte de l'idéologie monolingue4 qui caractérise le système éducatif français et ne peut être remise en cause que par une formation impliquant une approche de la diversité linguistique et culturelle, dépassant ainsi les objectifs de la pédagogie interculturelle5.
- 6 Voici la définition qu'ils en donnent (2004 : 59) : "Le niveau macro comporte les déterminations so (...)
4Le cadre théorique auquel nous nous référons est celui que Porquier & Py (2004) mobilisent pour définir le contexte d'apprentissage qui influence toute situation d’appropriation d’une langue – le contexte macro et le contexte micro6 –. Sans exclure le contexte micro de la situation d'enseignement/apprentissage, nous porterons plus particulièrement notre attention sur la dimension macro pour expliquer que la formation antérieure des enseignants fait référence aux facteurs sociaux qui sont déterminés par la politique éducative mise en œuvre dans le système éducatif français. Nous pensons, en effet, que les rôles attribués d'une part, à la langue de l'école dans la société et ceux assignés, d'autre part, à l'apprentissage des langues à l'école sont déterminants dans la façon d'appréhender la diversité linguistique et culturelle. Nous nous inscrivons par ailleurs dans le sillage des travaux grenoblois menés depuis plus de vingt-années dans le laboratoire Linguistique et Didactique des Langues Étrangères et Maternelles (Lidilem), neuchâtelois (Matthey, 1997b) et français (Candelier, 1997) qui ont fait l’objet d’un ouvrage de synthèse (Moore, 2003), portant sur la relation entre représentations et apprentissage des langues.
- 7 Voir en annexe 1, le questionnaire distribué destiné à orienter la réflexion sur les notions et con (...)
- 8 L'expression "matrice disciplinaire" est initialement définie par Kuhn (1969) à propos des savoirs (...)
5Cette étude est fondée sur un protocole commun aux deux groupes de notre échantillon, développé dans le but de recueillir les représentations des enseignants ou futurs enseignants en début de formation et en fin de parcours sous la forme d'un bilan. Le questionnaire distribué7 porte sur les croyances épistémologiques (croyances sur l’apprentissage des langues en général) destiné à identifier une « matrice disciplinaire »8 sur laquelle les enseignants ou futurs enseignants s'appuient pour définir leur conception de l'apprentissage des langues. Nous avons donné aux étudiants l’occasion d’expliquer comment ils avaient interprété ces questions dans le cadre d’une analyse qui a fait l'objet d'une correction collective, destinée à montrer qu'il ne s'agissait en aucun cas d'une évaluation mais d'un exercice pour les sensibiliser aux questions qui allaient être abordées en cours.
6Les enseignants des deux formations ont donc répondu à ce questionnaire dont nous n’avons retenu dans un premier temps que les réponses aux questions portant sur la meilleure façon d'apprendre une langue et sur les finalités de l'apprentissage des langues. Un point de vue - celui de l’enseignant ou futur enseignant – est plus particulièrement étudié, selon une démarche qualitative, dans le but d'identifier ce que nous appelons l’idéologie éducative de l’enseignant, qui affiche selon notre analyse, soit une appartenance à la tradition monolingue de l’apprentissage qui cloisonne les langues, soit une adhésion à la valorisation du plurilinguisme comme proposition pour enrichir son répertoire d’enseignant. Nous avons choisi pour vérifier ces hypothèses de poser des questions ouvertes concernant l’apprentissage des langues à dix enseignants ou futurs enseignants du premier et du second degré que nous avons sélectionnés en fonction de leur cursus (mention FLE pour le second degré et DUDL pour le premier degré) et de leur plus ou moins longue expérience de l’enseignement des langues, afin de vérifier de quelle manière leurs propositions pouvaient mettre en évidence le rôle de la L1 dans le processus d’apprentissage.
Formation
|
Enseignants novices
|
Expérience de l'enseignement du français et/ou de l’enseignement des langues
|
Conception inclusive
|
Conception cloisonnée
|
Mention FLE Enseignants du second degré
|
3
|
7
|
0
|
10
|
DUDL Enseignants du premier degré
|
2
|
8
|
0
|
10
|
Tableau – Profil des enseignants dans les deux formations.
7Le choix de retenir dans notre corpus la première réponse apportée par ces enseignants ou futurs enseignants à la question posée se justifie par l’idée qu’elle traduit une croyance et une référence forte à la conception de l’enseignement / apprentissage des langues. Il s'agira dans un second temps de voir dans quelle mesure la référence à une représentation idéalisée, celui du modèle du locuteur natif qui doit devenir un spécialiste de la langue enseignée, est un modèle prégnant parmi les enseignants ou futurs enseignants interrogés.
8A la question portant sur la meilleure façon d'apprendre une langue, l’échantillon de la mention FLE préconise en début de formation dans sa grande majorité le bain linguistique ou l’immersion comme situation idéale de l’apprentissage d'une langue dont certains excluent totalement la L1 du processus. Pour ce qui concerne les enseignants ou futurs enseignants du premier degré, nous observons que la situation d’immersion est également majoritairement citée mais s’accompagne plus souvent d’une dimension ludique et rassurante, ce qui semble à priori en contradiction avec la situation d’immersion mais indique clairement la nécessité de s'adapter au public d’enfants.
- 9 Coste & Moore (1994 : 412) parlent de "rituels d’apprentissage" pour désigner l’entraînement académ (...)
9Les exemples qui vont suivre tendent à confirmer que les enseignants ou futurs enseignants n’éprouvent pas le besoin d’avoir recours à la L1 car leur savoir académique de référence est en phase avec les rituels d’apprentissage9 qu’ils ont intégrés tout au long de leur scolarité. Si l’on considère que ces rituels ont été largement établis en référence à leur apprentissage du français et d’une langue étrangère dans le système éducatif français, il nous paraît évident que le modèle construit est un modèle issu d’une approche cloisonnée, du fait qu’il n’existe pas dans leur parcours de modèle intégrant une réflexion commune entre ces apprentissages.
Exemple 1 : Corpus Mention FLE
1a. Ens. 7 : « Il faut être avec des personnes qui parlent cette langue (i.e la langue cible) et qui ne parlent pas la mienne pour me forcer à parler. » Expérience de l’enseignement du français au collège/lycée (10 ans).
1b. Ens. 8 : « L’immersion dans le pays est selon moi la meilleure façon de connaître une langue. »Expérience de l’enseignement du français au collège/lycée (8ans).
1c. Ens. 9 : « Partir pour une durée de 6 mois ou 1 an minimum à l’étranger afin de maîtriser la langue en question en immersion totale, c’est-à-dire en communiquant avec les gens de ce pays du matin au soir, en évitant au maximum de parler sa langue maternelle avec des compatriotes rencontrés dans le pays. » Pas d’expérience de l’enseignement du français et/ou LVE au collège/lycée.
Exemple 2 : Corpus DUDL
2a. Ens. 1 : « de façon ludique, en immersion, à l’aide de supports divers, par la répétition. » Expérience de l’enseignement des langues aux enfants en institution scolaire (4 ans).
2b. Ens. 5 : « être immergé, en avoir l’utilité et en éprouver du plaisir. Si ce n’est pas le cas, lors de situation d’échec, être accompagné pour surmonter ses difficultés. » Pas d’expérience de l’enseignement des langues aux enfants.
- 10 Pour un rappel des travaux sur ce sujet, voir Varshney dans cette publication.
10Ces exemples illustrent le fait que les enseignants semblent se concentrer beaucoup plus sur l’aspect communication que l’immersion préfigure dans l’apprentissage sans prise en compte des bénéfices cognitifs que pourraient apporter la L110. Toutefois, dans les exemples contrastés, ci-dessous, l'immersion bien que considérée comme la situation répondant au mieux aux objectifs d'un apprentissage idéalisé - celui du bain linguistique - apparaît dans les exemples 3a. et 3b. comme ne pouvant être réalisé dans le cadre d’un apprentissage scolaire, alors que l’exemple 3c. renvoie à une conception scolaire de l’apprentissage comme l’usage du terme « grammaire » le laisse supposer.
Exemple 3 :
Corpus Mention FLE
3a. Ens. 1 : « Communiquer avec ses locuteurs [de la L2] et séjourner dans un lieu où elle est pratiquée rendent l’apprentissage plus vivant et naturel. » Pas d’expérience de l’enseignement du français et/ou d’une LVE au collège/lycée.
Corpus DUDL
3b. Ens. 10 : « par une activité extra-scolaire (jeu, théâtre, chant, sport, dessin). » Expérience de l’enseignement des langues aux enfants en institution scolaire (6 ans, puis reconversion professionnelle).
3c. Ens. 3 : « être immergé pour parler, avoir un bon livre de grammaire pour écrire. » Expérience de l’enseignement des langues aux enfants en institution scolaire (5ans).
11La référence à la notion de culture éducative nous permet de poser le contexte macro comme cadre explicatif pouvant avoir un impact sur la conception de l'enseignement des langues. Il en est un autre qui nous semble devoir être mis en avant et qui correspond à la culture didactique revendiquée comme inscription dans la formation proposée. Il semblerait que la « matrice disciplinaire » dans laquelle le groupe de la mention FLE s'inscrive, soit précisément celle de la didactique du FLE. Dans les exemples 4a. et 4b., il nous paraît probable que la différence d'appartenance didactique, c'est-à-dire le champ de la discipline dans lequel s'inscrit l'enseignant en formation, entre dans un système de représentation que nous signalons comme spécifique, à savoir un modèle idéalisé de la didactique du FLE qui a également fortement influencé la didactique des langues vivantes étrangères. Ce modèle didactique correspond aux solutions pédagogiques préconisées dans ce cursus, construit non pas en opposition au modèle de la didactique du FLM mais en référence aux méthodologies directe et/ou communicative qui la caractérisent. Nous en percevons la portée à travers les réponses concernant la place de la langue première dans l'apprentissage. En effet, afin de prolonger la réflexion sur le rôle de la langue première dans l’apprentissage, nous avons demandé à la suite du questionnaire initial de répondre de manière plus précise sur « la place à accorder à la langue première des élèves pendant la classe », afin de mieux évaluer dans quelle mesure celle-ci représentait un obstacle ou une richesse à exploiter.
12Il apparaît que les enseignants de la mention FLE considèrent la L1 plus comme un obstacle à contourner qu’une richesse à exploiter.
Exemple 4 : Corpus Mention FLE
4.a Ens. 2 : « Ce serait un frein, l’élève a sans doute l’occasion de pratiquer cette langue dans son cercle familial, il n’est pas nécessaire de l’intégrer dans son apprentissage. »
4.b Ens. 5 : « Si je ne connais pas les langues que parlent mes élèves, je ne peux pas les aider, l'important est qu'ils avancent dans la langue. »
13Ces exemples se caractérisent par leur inscription dans une culture didactique qui conçoit l'apprentissage des langues de manière séparée. Alors que les exemples précédemment cités reflètent plus une inquiétude quand au retard que cela implique lorsqu'on accorde une place à la L1 dans la classe, les affirmations qui suivent semblent marquer une certaine réticence vis-à-vis de son usage en classe tout en lui accordant un rôle actif dans l'apprentissage.
Exemple 5 : Corpus DUDL
5.a Ens.6 : « l’ignorer dans une certaine mesure pour permettre à l’élève de rentrer dans la langue à apprendre et lui permettre de construire des repères dans cette langue nouvelle, mais aussi l’intégrer car il me semble pas totalement négatif d’ignorer la langue maternelle car c’est celle dans laquelle l’enfant pense, ce qui peut faciliter l’apprentissage de la nouvelle langue. »
5.b Ens.8 : « Tout dépend du contexte, l’ignorer pour éviter le recours systématique à la traduction dans un contexte où il y a une langue dominante et l’intégrer pour pouvoir faire des comparaisons entre les différentes grammaires dans les cas de forte hétérogénéité. »
14Les remarques relevées ci-dessous montrent de manière très positive que la présence de la L1 est considérée comme un point d'appui pour donner une impulsion à l'apprentissage en cours :
Exemple 6 : Corpus DUDL
6a. Ens. 7 : « L’intégrer en recensant les sons non pertinents dans leur langue première. »
6b. Ens. 9 : « L’intégrer car on apprend à partir ou avec ce que l’on sait déjà dans sa propre langue, cela permet/autorise l’analyse et la comparaison avec la langue maternelle. »
6c. Ens.10 : « Ne pas l’ignorer car cette langue fait partie intégrante de la personne, et influence ses apprentissages ; il faut donc pouvoir l’intégrer en faisant appel à des éléments culturels en liaison avec certains cours comme la géographie, l'expression écrite (récits, contes…). »
15Ces remarques semblent révéler, contrairement aux enseignants dont la culture éducative est ancrée dans une conception cloisonnée, que la L1 joue un rôle positif dans le domaine métacognitif, alors que les enseignants (exemples 5) dont la culture didactique se rattache à la didactique du français langue étrangère et des langues vivantes sont convaincus qu'il faut se détacher le plus rapidement possible de la L1 pour que le processus d’acquisition se déroule dans des conditions optimales. En conclusion, nous avançons l'idée que les enseignants du premier degré qui sont plus près d'une éducation au langage à l'école sont plus sensibilisés aux questions liées au développement psycho-affectif de l’enfant et semblent s’opposer aux objectifs que vise l’enseignement linguistique proposé dans le secondaire (Castellotti, 2001).
16Alors que les étudiants des deux groupes semblent se rejoindre sur le fait que l’apprentissage en immersion est une situation idéale, il semble que pour être capable de réfléchir sur le rôle de la L1 dans l'appropriation, il faut en avoir bénéficié durant son propre apprentissage ou avoir été sensibilisé au rôle affectif de la L1 dans l’appropriation d’une L2. Or, à notre connaissance, les seules propositions qui nous semblent les plus efficaces pour valoriser le bi/plurilinguisme social dont il est question à l’heure actuelle, à travers la diffusion d’outils comme les Portfolios européens des langues, sont les démarches du type éveil aux langues qui réattribuent un rôle aux acquis linguistiques antérieurs.
17A partir de ce recueil qui nous le savons n’a de valeur que dans le contexte dans lequel il a été recueilli, il est frappant de constater avec quelle conviction ces enseignants ou futurs enseignants de français langue étrangère ou seconde effectuent un certain nombre de choix théoriques et didactiques, peu en phase avec le scénario pédagogique et le contexte plurilingue dans lequel ils sont ou seront amenés à travailler. En effet, aujourd’hui l’évolution des sociétés contemporaines implique de plus en plus de travailler avec un public qui se caractérise par sa diversité linguistique mais on continue de penser dans notre système éducatif que la formation des enseignants en langues doit conduire à être un spécialiste d’une langue particulière, sans se préoccuper de la mise en place d’un véritable dispositif intégrant cette diversité dans la formation (Castellotti, 2001 : 367, Alleman-Ghionda et al., 1999).
18En effet, il n’existe pas dans les formations universitaires actuelles en didactique des langues, une réflexion d’ensemble sur la prise en compte de la diversité linguistique et culturelle comme proposition unifiée apportant des pistes didactiques adaptées aux classes où l’hétérogénéité linguistique est particulièrement représentée. Seules les universités du Mans, de Tours et certains Instituts Universitaires de Formation des maîtres (Grenoble, Bordeaux, Montpellier) ont mis en place un programme dont les contenus répondent à de tels objectifs. Ainsi, à travers l’expérimentation mise en place à l’université de Paris III, nous voulons rendre compte du fait que de nouvelles pistes de réflexion sont offertes quant à la prise en compte des langues premières des élèves qui ne sont pas valorisées socialement.
19À la suite de notre étude empirique, il ressort que :
-
Les enseignants (du premier et second degré) qui ne sont pas préparés à la diversité linguistique considèrent que la langue première peut être un frein dans l’apprentissage d’une langue seconde et/ou étrangère, contrairement aux enseignants qui y ont été sensibilisés.
-
La diversité linguistique des élèves dans le contexte scolaire du français langue seconde et/ou étrangère représente chez les enseignants plus une difficulté à contourner, qu’une richesse à exploiter.
-
Il existe une relation entre la culture éducative à laquelle les enseignants appartiennent et la prise en compte de la diversité dans leurs pratiques.
-
Les attitudes relatives à la diversité linguistique et culturelle relevées en début de formation sont susceptibles d’évoluer vers des propositions prenant en compte cette diversité en fin de formation.
20Si du point de vue de la finalité éducative les deux modules de formation semblent équivalents, il semble que les enseignants inscrits en mention FLE qui ont reçu un enseignement orienté vers la dimension interculturelle de l'enseignement des langues accordent plus d'importance au regard que l'on porte sur l'autre, ce qui relève plus de l'adaptation du comportement et de la mise à distance de sa propre culture, alors que les enseignants du premier degré qui ont suivi une initiation à la diversité linguistique et culturelle sont plus attentifs au rôle positif que pourrait jouer la L1 dans l'apprentissage et à l'intérêt que représente un travail sur le fonctionnement des langues. En effet, l’étude des bilans de fin de parcours tend à montrer que des déplacements se sont opérés lorsqu’on les compare avec les représentations initiales et présentent du point de vue qualitatif de précieuses indications sur le cheminement parcouru. Si certains principes énoncés par la pédagogie interculturelle, tel qu’établir un dialogue entre les cultures sur la base d’un respect mutuel, s’avèrent en soi constructives, ces propositions s'avèrent pourtant insuffisantes sur le plan didactique pour travailler sur la diversité linguistique, comme ces extraits de bilans tendent à le montrer de manière contrastée en fonction des deux groupes :
Exemple 7 : Extraits du bilan final
Corpus DUDL
7a. Ens.1 : « J’aimerais pouvoir utiliser d’autres mots et faire des activités permettant de passer d’une langue à d’autres, ce qui est très motivant. »
7b. Ens.3 : « Je pratiquerais l’éducation à la tolérance par l’éveil aux langues. »
7c. Ens.4 : « Je m’appuierais sur l’expérience linguistique plurielle qui permet d’associer à un signifiant plusieurs signifiés, et prendrait en compte progressivement des différences et ressemblances entre les langues rencontrées. »
7d. Ens.5 : « Je commencerais par enrichir mes propres connaissances linguistiques et proposeraient des comparaisons entre les langues pour travailler sur le développement des capacités de réflexion et de représentation. Plus on rencontre de langues et de cultures, plus on peut accroître sa capacité d’ouverture par et envers les autres. »
7e. Ens.6 : « Ce serait pour moi l’occasion de mieux me servir des connaissances des élèves en travaillant plus particulièrement sur les relations parents/école. »
Corpus Mention FLE
7f. Ens.1 : « Demander aux élèves s’ils ont voyagé, ce qu’ils ont trouvé de commun ou de différents par rapport à notre pays. »
7g. Ens.4 : « Faire un travail préliminaire sur la situation sociolinguistique de notre pays, en proposant de constituer un historique des différentes langues et cultures qui ont composé et continue de composer la France. »
7h. Ens.5 : « S’ouvrir le plus possible aux autres langues en approfondissant toujours sa langue maternelle, tout en la préservant, essayer d’introduire des mots d’origine étrangère quand cela est possible. »
7i. Ens.6 : « Se distancier de sa langue maternelle, en travaillant sur des textes littéraires provenant d’autres cultures. »
21Comment un enseignant qui appartient à une culture éducative monolingue peut-il accroître son intérêt pour la diversité linguistique ? Nous suggérons qu'une sensibilisation à la diversité linguistique et culturelle peut contribuer à asseoir les bases d’une réflexion commune entre apprentissage du français en classe linguistiquement hétérogène et prise en compte des langues premières à l’école pour créer un espace de contacts.
22Nous avons vu que des connaissances en anthropologie culturelle font surgir un intérêt pour la découverte de l’autre, de sa langue et de sa culture mais nous pensons qu’il s’agit d’une première étape dans la prise en compte de la diversité linguistique et culturelle. En effet, une seconde étape serait celle de l’intégration des langues des élèves dans un curriculum d’éveil à la diversité linguistique. Comment les langues premières des élèves peuvent-elles intervenir dans la construction d’une didactique du contact au sein de la classe ?
23Cela nécessite un déplacement des frontières enseignant/enseigné dans laquelle l'enseignant intervient comme un passeur de langues et non comme un expert, en concentrant son activité sur la construction d’un savoir partagé et négocié entre enseignant et apprenants. Ces grands principes font référence aux propositions énoncées, d’une part, par Dabène (1992 : 20) qui souhaitait que les (futurs) professeurs d’école soient sensibilisés à une approche plurielle, « en suscitant, chez eux, à partir de leur propre acquis en langue maternelle comme en langue étrangère, une attitude de confrontation, d’ouverture et de découverte » et d’autre part, font écho aux propositions de Py qui préconisait la reconnaissance des savoirs que l’école n’a pas inculqués elle-même (1997 : 500) et qu’il serait pourtant utile de faire émerger pour éviter les manifestations d’insécurité linguistique constatées chez certains élèves. C’est à partir de ces considérations que nous souhaitons formuler quelques principes de cette conception qui constitueraient les bases d’une didactique du contact des langues (Véronique, 2005 : 166).
24Nous entendons par cette conception, dépasser les principes de la pédagogie interculturelle en travaillant précisément à la mise en place d’une didactique du contact entre les langues. Ainsi, cette conception renvoie « aux moyens qui permettent de structurer les acquis sur le fonctionnement des langues à partir de l’expérience linguistique des apprenants, correspondant à l’ensemble des connaissances, savoirs et savoir-faire qui caractérisent l’appropriation des langues. » Elle s’articule autour des trois points suivants :
1) Prendre en compte l’apprenant dans sa globalité et sa spécificité en travaillant sur les biographies langagières :
Reconnaissance des apprenants comme interlocuteurs bi/plurilingues.
Reconnaissance de leur(s) identité(s) linguistique(s) et culturelle(s).
2) Faire face à l’altérité : repérage et vigilance
Vigilance lors de la perception de l’autre, éviter d’attribuer les caractéristiques associées aux catégorisations d’appartenance et aux stigmates assignés dans les représentations sociales (Goffman, 1975).
Repérage des stéréotypes et des représentations sociales et individuelles initiales liées aux langues, à leur apprentissage, ainsi qu’aux locuteurs de ces langues (Zarate, 1993).
3) Prendre conscience que :
L’apprentissage des langues ne relève pas uniquement d’une logique de rationalisation mais d’explicitation des différences culturelles et linguistiques.
L’apprentissage des langues ne s’inscrit pas dans un cadre normatif mais social.
25Elle implique les compétences professionnelles suivantes :
-
La prise en compte de la charge affective, sociale, identitaire et symbolique des langues au moment de l’enseignement/apprentissage.
-
La maîtrise et la distanciation culturelle vis-à-vis de la langue d’enseignement et/ou d’apprentissage.
-
La prise de conscience de l’enracinement culturel des langues.
-
L’élucidation des rapports avec la culture d’appartenance ou de référence.
-
La mise en œuvre éducative de la diversité linguistique.
26Cette étude nécessite encore une recherche plus approfondie en ce qui concerne le véritable degré d’impact du système éducatif français d'apprentissage des langues pour confirmer notre hypothèse. Bien que nos résultats semblent confirmer qu'il existe un désir de mieux connaître les langues des élèves et de sortir d’une vision dichotomique des langues, il est difficile de substituer une culture didactique à une autre, dans une école où l'on propose de remplacer, dans le cas de l’apprentissage du français langue seconde, un monolinguisme par un autre et dans le cas de l’apprentissage d’une langue étrangère, de « cumuler deux monolinguismes » (voir Ducancel & Simon (dir.), 2004).
27La conclusion la plus importante de notre étude réside dans le fait que les enseignants et futurs enseignants sont davantage conscients des points sur lesquels il faut appuyer pour réattribuer un rôle positif à la L1, en découvrant notamment comment mettre en œuvre la diversité linguistique et culturelle dans leur classe, ce qui n'est peut être pas suffisant lorsqu'ils sont sensibilisés à une approche de la pédagogie interculturelle.
28En reconnaissant l’importance du travail cognitif que l’apprenant met en œuvre lorsqu'il apprend une langue, nous pensons qu’un rapprochement entre la didactique des langues premières et des langues secondes et/ou étrangère est possible. Il nous semble que les approches plurielles telles que définies dans les propositions d’Éveil aux langues pourraient contribuer à la constitution d’une culture didactique commune dans la formation des enseignants de langues. En effet, nous avons montré que l’identité de l’enseignant ou futur enseignant évolue, au-delà de la culture éducative à laquelle il appartient lorsqu’il est confronté à un nouveau modèle de culture didactique, ancré dans un contexte socio-éducatif plus en phase avec la réalité hétérogène qu’il côtoie ou côtoiera.