1On commence à s’interroger, en France aussi, sur une reconfiguration de l’articulation entre les différents échelons territoriaux de gouvernance, rendue nécessaire par l’accélération de l’intégration européenne (FAURE et al.). En Allemagne, où le fédéralisme a longtemps permis une bénéfique concurrence des modèles, la question est moins de savoir quels peuvent être les collectivités (Länder, communes …) en charge de l’action publique que de restituer à chacune une partie des pouvoirs et ressources qui s’étaient dilués au fil d’une dérive trop égalitariste du fédéralisme. Sa réforme en est d’autant plus urgente que son architecture est aujourd’hui en porte-à-faux avec les processus décisionnels européens (BLANKART). Et que s’observe la montée en puissance de pôles de compétitivité dont la gouvernance n’obéit plus seulement à des règles nationales (VOELZKOW), comme le révèlent les clusters de biotechnologies (Munich et Cambridge), de production cinématographique et audiovisuelle (Cologne et Londres) ou automobile (Zwickau, Györ). (ib)