Fondements épistémiques de concepts d’équilibre en théorie des jeux
Résumés
De nombreux travaux se sont attachés à apporter des fondements épistémiques aux concepts d’équilibres les plus utilisés en théorie des jeux. Leur objet est de définir les conditions que doivent satisfaire les joueurs en termes de connaissance et de rationalité pour garantir que les joueurs se coordonnent sur ces équilibres. Cet article passe en revue les fondements épistémiques de trois concepts d’équilibre, l’équilibre de Nash, l’équilibre rationalisable et l’équilibre correlé. Nous insistons en particulier sur le rôle de l’hypothèse de connaissance commune de la rationalité. À la lumière de leurs fondements épistémiques, on discute les exigences de ces trois concepts d’équilibres.
Pour citer cet article
Référence papier
Lucie Ménager et Olivier Tercieux, « Fondements épistémiques de concepts d’équilibre en théorie des jeux », Revue d'économie industrielle, 114-115 | 2006, 67-84.
Référence électronique
Lucie Ménager et Olivier Tercieux, « Fondements épistémiques de concepts d’équilibre en théorie des jeux », Revue d'économie industrielle [En ligne], 114-115 | 2e-3e trimestre 2006, mis en ligne le 29 novembre 2007, consulté le 08 octobre 2026. URL : http://journals.openedition.org/rei/328 ; DOI : https://doi.org/10.4000/rei.328
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page

