<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rdf:RDF 
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
>
  <channel rdf:about="http://journals.openedition.org/rei">
    <title>Revue d'économie industrielle</title>
    <link>http://journals.openedition.org/rei</link>
    <description>Revue trimestrielle qui présente un état récent des travaux d'économistes industriels mariant l'analyse théorique et la description des divers aspects de la réalité du système productif.</description>        
    <items>    
      <rdf:Seq>      
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/13183" />
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/13220" />
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/13132" />
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/13033" />
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/13083" />
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/12885" />
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/12843" />
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/12997" />
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/12930" />
        <rdf:li resource="http://journals.openedition.org/rei/12833" />
              </rdf:Seq>  </items>  </channel>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/13183">
    <title>Rationalisation de la consommation d’énergie : un avantage concurrentiel ?</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume">L’hypothèse de Porter a suscité près de trois décennies de débat sur la question de savoir si les innovations environnementales telles que la réglementation énergétique peuvent augmenter la productivité des entreprises. Cependant, un élément manquant dans ce long flux de littérature est la non prise en compte de la fréquence de contrôle de la consommation d’énergie. Nous comblons cette lacune en examinant l’impact du ciblage et de la fréquence de contrôle de la consommation d’énergie sur la performance des entreprises en Egypte. En utilisant les données d’enquête au niveau de l’entreprise, nos résultats montrent que la politique de ciblage de consommation d’énergie n’a pas d’influence sur la performance des entreprises. En revanche, la politique de contrôle régulier de la consommation d’énergie a un impact positif et significatif sur la performance des entreprises. Par conséquent, les pouvoirs publics devraient adopter une politique permettant de mieux renseigner les entreprises sur...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Novice Patrick Bakehe</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/13183</link>
    <dc:date>2024-10-31</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/13220">
    <title>Les approches « low-tech » de l’innovation : une analyse critique des narratifs </title>
    <description><![CDATA[
      <h1 class="texte">Introduction</h1>
      <p class="texte">De récents discours et écrits sur la nécessaire sobriété, la transition énergétique et la formulation de trajectoires de croissance plus durables, ont mis en avant l’importance stratégique des technologies durables (Bourg et Papaux, 2010) parmi lesquelles les technologies low-tech se sont imposées dans les pratiques et les narratifs. Cette perspective low-tech de l’innovation a donné lieu à un bourgeonnement (mais assez franco-français) de papiers et de rapports (pour un premier <em>survey</em> de cette littérature voir en particulier le récent travail de Tanguy <em>et al.</em>, 2023).</p>
      <p class="texte">À côté des recherches et des projets qui s’inscrivent dans cette perspective de l’innovation low-tech, une nouvelle approche de l’innovation technologique a été développée très récemment : l’innovation frugale (IF par la suite). Elle possède également des propriétés environnementales et de durabilité. Curieusement, peu de références sont faites dans les narratifs portant sur les technologies low-tech aux inn...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Christian Le Bas</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/13220</link>
    <dc:date>2024-10-31</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/13132">
    <title>Short-term rental platforms’ contrasting effects on neighborhoods: the case of urban destinations on the French Riviera</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume">This paper aims to analyze the conditions under which the growth of short-term rental platforms affects standard rents, focusing on key destinations on the French Riviera. Following a literature review, we develop a simplified model capturing the characteristics of French Riviera destinations and predict a positive effect on rents in the short run when there is a high pressure from short-term rentals. We validate these predictions using data from AirDNA pertaining to short-term rentals offered on the Airbnb platform, combined with data on long-term rentals in the cities of Nice and Cannes.<br />JEL classification: L83, R31, Z31, L85, L86.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Sophie Pommet</dc:creator> 
    <dc:creator>Sylvie Rochhia</dc:creator> 
    <dc:creator>Dominique Torre</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/13132</link>
    <dc:date>2024-10-31</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/13033">
    <title>Airbnb des villes et des champs à l’épreuve de la Covid-19</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume">Dans cet article, nous analysons les déterminants de l’offre de location touristique meublée à travers l’activité de la plateforme Airbnb sur l’ensemble du territoire métropolitain en France. En se basant sur la partition du territoire dans le zonage en aire d’attraction des villes, nous mettons en évidence une hétérogénéité spatiale importante, avec des centres très attractifs et à l’opposé des pôles secondaires moins recherchés. La crise sanitaire, selon les périodes de restrictions, a fait chuter le nombre d’annonces entre 10,03 % lors du premier confinement et 34,7 % avec le pass vaccinal, avec cependant des effets différenciés selon le type d’espaces. Elle a surtout touché les communes-centre, puis les pôles secondaires et principaux et très faiblement les communes hors attraction des villes, mais n’a pas produit d’effets significatifs sur les couronnes, en termes d’offre disponible. Des différences importantes sur le nombre, le taux d’occupation ou le revenu généré apparaissen...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Yuheng Ling</dc:creator> 
    <dc:creator>Yacine Allam</dc:creator> 
    <dc:creator>Marie-Laure Breuille</dc:creator> 
    <dc:creator>Camille Grivault</dc:creator> 
    <dc:creator>Julie Le Gallo</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/13033</link>
    <dc:date>2024-10-31</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/13083">
    <title>Restaurants et plateformes de livraison : une approche comparative des stratégies des restaurants traditionnels et rapides</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume">Cet article s’intéresse aux relations entre restaurants et plateformes de livraison. Sur la base d’une enquête qualitative, il met en évidence deux stratégies d’intégration de la livraison par les restaurateurs. D’une part, les restaurants traditionnels adoptent une stratégie opportuniste qui se caractérise par l’absence d’investissements destinés à soutenir la livraison, des volumes limités par les capacités de production disponibles, mais une tolérance à un niveau élevé de commissions. D’autre part, les restaurants rapides adoptent une stratégie plus volontariste, qui se caractérise par des volumes de production plus importants mais une moindre tolérance aux commissions, reportées sur les consommateurs et dont le niveau est étroitement négocié avec les plateformes.<br />Classification JEL : L22, L83, L87.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Sterenn Lebayle</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/13083</link>
    <dc:date>2024-10-31</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/12885">
    <title>Advances in 4.0 technologies in the Mexican automotive industry</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume"><span xml:lang="en" lang="en">The automotive industry is one of the most dynamic in the Mexican economy. </span><span xml:lang="en" lang="en">In the last three decades it has been export-oriented, has shown important flows of foreign direct investment and has incorporated technological advances due to its links with global automotive production chains. The hierarchical relations of these chains force companies to manage production standards and practices based on the decisions of car assemblers. In the last decade, the global automotive industry has been incorporating 4.0 technologies to produce increasingly sophisticated modules, software, connectivity and other components for cars. How is this trend affecting companies in Mexico? The article presents an exploratory analysis of the scope and scale of the progress of I4.0 technologies in companies in Mexico, based on a survey applied in 2022, some interviews, documents and available data.<br /></span><span xml:lang="en" lang="en">JEL </span><span xml:lang="en" lang="en">classification: </span><span xml:lang="en" lang="en">L62, O14, O33</span><span xml:lang="en" lang="en">.</span></p>]]></description> 
    <dc:creator>Daniel Villavicencio Carbajal</dc:creator> 
    <dc:creator>Marcela Amaro Rosales</dc:creator> 
    <dc:creator>Matari Pierre</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/12885</link>
    <dc:date>2024-10-23</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/12843">
    <title>Amazon, Google and the Manufacturing Sector Industry 4.0 as a New Battlefield for Intellectual Monopoly Companies</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume"><span xml:lang="en" lang="en">The literature has discussed the intellectual monopoly power of big tech companies in the services sectors but it still did not catch the potential impact of these big tech companies on the manufacturing sector. </span><span xml:lang="en" lang="en">The article develops an original contribution by analysing the potential impact of big tech companies which cater not only to the needs of consumers but also to those of businesses, through cloud platforms and direct investment in manufacturing activities. From the analysis of Amazon and Google, the article shows that these platforms increasingly target the manufacturing sector, by patenting more innovations in the field of “Industry 4.0”, by creating or acquiring companies in the field and by offering them cloud services. It concludes by discussing the specificities, consequences and research perspectives associated to the development of these “pansectoral intellectual monopolies”.<br /></span><span xml:lang="en" lang="en">JEL classification: </span><span xml:lang="en" lang="en">L12, L16, L22, L60, O34, P12</span><span xml:lang="en" lang="en">.</span></p>]]></description> 
    <dc:creator>Nathalie Coutinet</dc:creator> 
    <dc:creator>David Flacher</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/12843</link>
    <dc:date>2024-10-23</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/12997">
    <title>Technology’s impact on the labor market: bringing the economic substitution equation and adoption capacities back to the debate</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume"><span xml:lang="en" lang="en">Mainstream approach present technological progress as the main factor to explain the scope of automation. </span>However, technological progress does not equate with adoption. In fact, in the peripheries, a higher potential for automation coexists with lower adoption. To explain this apparent contradiction, we use two theoretical contributions that are not considered in the future of work’s literature: Marxist’s “economic substitution equation” and adoption capacities from evolutionist studies. By combining these factors, it is clear that the current debate on reskilling as the main public policy to deal with AI based technological progress is insufficient as economic and adoption capacities limite the adoption process.<br />JEL classification: F61 ; J31 ; O33.</p>]]></description> 
    <dc:creator>Sebastian Fernandez Franco</dc:creator> 
    <dc:creator>Juan M. Graña</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/12997</link>
    <dc:date>2024-10-23</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/12930">
    <title>Does the future of Industry 4.0 lie in betweenness centrality? A structural network analysis of The Republic of Korea’s patent citation maps for the green industry</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="resume"><span xml:lang="en" lang="en">Do emerging industrial nations have little hope in the face of the new technological revolution 4.0, given the powerful self-reinforcing mechanisms characteristic of the innovation systems in central regions? </span>Or can socio-technical trajectories, initially emerging as niches but later evolving into sectors or even networks, pave the way for technological leapfrogging in these emerging countries? If so, can we envision specific techno-industrial policies to facilitate these leaps, and more importantly, can we develop specific tools and methods to diagnose and promote such policies?<br />This paper aims to contribute to the improvement and application of a Structural Network Analysis (SNA) methodology to identify, within a large set of longitudinal patent data, in a subdomain of industry 4.0 (namely, green technologies), the most promising technological domains for a given country under study (South Korea).<br />The interest of this perspective on technological economic policies is to target a tec...</p>]]></description> 
    <dc:creator>Fariha Mostafa</dc:creator> 
    <dc:creator>Pascal Jollivet-Courtois</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/12930</link>
    <dc:date>2024-10-23</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://journals.openedition.org/rei/12833">
    <title>Industry 4.0: a global North, global South perspective</title>
    <description><![CDATA[
      <p class="texte">More than a decade has passed since the term “Industry 4.0” was coined in the Hamburg fair in 2011. While some debates on its meaning remain open, a somewhat consensual definition has emerged referring to the digitalization of manufacturing as a convergence between information (or the digital sphere) and production (associated with the idea of a physical sphere). Given that this process is also advancing in other sectors, related terms have emerged such as Agriculture 4.0, Health 4.0 and so on and so forth.</p>
      <p class="texte">The economics of innovation and business literature has given attention to assessing the technological novelty of Industry 4.0, a discussion that was encapsulated around whether this is a new industrial revolution. While optimists tend to show it as a radically new model (Schwab 2016) which heralds a new stage in production (Xu, Xu, and Li 2018), others have shown its incremental nature linked to information and communication technologies and lean production (Cetrulo and Nuvolari ...</p>]]></description> 
    <dc:creator>David Flacher</dc:creator> 
    <dc:creator>Juan M. Graña</dc:creator> 
    <dc:creator>Cecilia Rikap</dc:creator>
    <link>http://journals.openedition.org/rei/12833</link>
    <dc:date>2024-10-23</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>