Navigation – Plan du site

AccueilAppels à contribution et actualitésAppels en coursLa fabrique intellectuelle de l’i...

La fabrique intellectuelle de l’islam contemporain. Une histoire sociale par l’acteur

Projet dirigé par Samir Abdelli, Samia Kotele, Sophia Mouttalib

Notes de la rédaction

Cet appel à contribution est également rédigé en langue anglaise  : https://journals.openedition.org/remmm/24594

Argumentaire

L’histoire de la pensée de l’islam contemporain fait l’objet d’une littérature importante et constamment renouvelée depuis les années 1990. Elle a notamment été abordée à travers des approches monographiques centrées sur une figure (Zarcone, 1993 ; Hamzah, 2008 ; Mekić, 2015 ; Hammond, 2021 Deniz, 2022 ; Türesay, 2023), un groupe (Mervin, 2000 ; Şeyhun, 2014 ; Mardin, 2019 ; Bursa, 2020 ; Courreye, 2020), une revue (Mayeur-Jaouen, 2002 ; Slim, Dupont, 2002 ; Zemmin, 2018 ; Laïb, 2024), une institution (Zeghal, 1996 ; Avon, 2016) ou une région (McDougall, 2006 ; Warscheid, 2017 ; Jomier, 2020), mais aussi selon des perspectives thématiques, autour de concepts et débats qui l’ont traversée (Ahmed, 1992 ; Weismann, 2001 ; Azyumardi, 2002 ; Dupont, Mayeur-Jaouen, 2002 ; Siino, 2003 ; Zeghal, 2008 ; Zaman, 2012). D’autres travaux se sont attachés à en explorer les différents courants, s’efforçant d’en définir – et souvent d’en débattre – les contours (Arkoun, 1988 ; Kurzman, 1998 ; Al-Charif, Kawakibi, 2003 ; Filaly, 2003 ; Roussillon, 2005 ; Dudoignon, Komatsu, Kosugi, 2006 ; Kersten, 2011, 2019 ; Van Bruinessen, 2013 ; Halabi, 2017 ; Jahanbegloo, 2020). Cette littérature met en lumière, à partir de la seconde moitié du xixe siècle, l’émergence de la figure lettrée de l’intellectuel, produit de la modernité au sein des sociétés à majorité musulmane (Hamzah, 2013). Inscrite dans une histoire connectée et plurielle, cette figure est désignée sous les appellations de mufakkir, puis muaqqaf en arabe, danishwar en ourdou, monavvar ol fekr ou rowšanfekr en iranien, aydın, münevver, bilgin ou entelektüel en turc, ou encore cendekiawan ou pemikir en indonésien.

« Objet glissant » (Dakhli, 2009 : 9), l’intellectuel se distingue par sa formation acquise au sein des établissements issus des réformes éducatives du xixe siècle, distincts des institutions religieuses traditionnelles (Farag, 1991 ; Mervin, 2000 ; Zeghal, 2008 ; Roussillon, 2005). Il se caractérise également par son engagement dans les luttes sociales, idéologiques et politiques de son temps au sein de l’espace public émergent (Hamzah, 2013 ; Hatina, 2020), et par son rôle « d’éducateur de la société et producteur de valeurs » (Dupont, 2006 ; Mulia, 2007). Enfin, sa pensée s’élabore à partir de nouveaux cadres interprétatifs, d’espaces de débat et de supports de diffusion, dans la perspective de proposer une lecture innovante des structures politiques et sociales, et de leur adaptation aux enjeux contemporains ; ceci n’excluant ni la mobilisation du référentiel religieux, ni de l’héritage doctrinal de l’islam (turāṯ) (Mervin, 2000 ; Al-Charif, Mervin, 2006 ; Hamzah, 2008 ; Zeghal, 2008). Marqué par les circulations, le champ de la « pensée » (fikr) qui se constitue se démarque, et parfois conteste et concurrence, celui des savoirs religieux (ʿilm) associé aux oulémas et à la préservation du turāṯ. Si ces deux champs tendent à s’opposer, plusieurs travaux d’histoire sociale ont néanmoins mis en évidence la porosité de leurs frontières, voire parfois le caractère inopérant de cette dichotomie (Haddab, 1997 ; Leperlier, 2015 : 280-283 ; Courreye, 2020 : 20-26). Cette porosité peut se révéler par le parcours biographique et s’expliquer en partie par la formation religieuse de certains intellectuels au sein d’institutions traditionnelles (Dupont, 2007 ; Hartung, 2013), par leurs attaches familiales (Mayeur-Jaouen, Papas, 2013 ; Courreye, 2019), ainsi que par la reconfiguration des champs professionnels et l’évolution des fonctions savantes dans la sphère publique (Hamzah, 2006, 2013 ; Jomier, 2020). 

Partant du double constat d’une histoire souvent abordée par ses « grandes figures » et d’une attention souvent marginale portée aux conditions sociales de la production intellectuelle (Hamzah, 2013 : 3), ce dossier choisit de placer la focale non pas sur l’étude d’un groupe (Zeghal, 2008 ; Courreye, 2020) ou d’un courant idéologique particulier – qu’il soit réformiste, moderniste ou conservateur (Zaman, 2002 ; Filaly-Ansari, 2003 ; Hatina, 2020) – mais sur une échelle d’analyse différente : celle de l’acteur. À rebours d’une conception individualiste, cette approche s’inspire de différents travaux de l’histoire intellectuelle ayant contribué au renouvellement de l’analyse du fil biographique (Dosse, 2005 ; Loriga, 2010) en l’appréhendant comme une échelle où l’acteur, considéré comme un nœud de relations, de positions et de pratiques, est inscrit dans des configurations sociales, institutionnelles et intellectuelles. En plus de documenter un parcours individuel et d’en analyser la production, l’histoire par l’acteur permet de restituer les espaces sociaux qui traversent l’individu et le construisent, et d’en comprendre les configurations et fonctionnements : elle consiste moins en l’analyse d’un récit de vie que des ressources mobilisées, des contraintes rencontrées et des rôles sociaux endossés par un individu, que l’échelle de sa vie révèle (McDougall, 2002 ; Dupont, 2006 ; Hamzah, 2012 ; Loyer, 2015 ; Charle, 2024 ; Khalil, Raymond, 2024). L’histoire par l’acteur permet ainsi d’appréhender la complexité des trajectoires individuelles, façonnées par des environnements, des sociabilités, des bifurcations et des (dis)continuités (Reichmuth, 2009 ; Šabasevičiūtė, 2020 ; Türesay, 2023 ; Dot-Pouillard, 2024). Cette focale illustre aussi le fait que ces acteurs des espaces intellectuels peuvent circuler entre différentes étiquettes, voire les redéfinissent au gré de leurs engagements. La perspective adoptée est donc résolument socio-historique : elle vise à comprendre comment les acteurs de la vie intellectuelle de l’islam se situent dans – et sont déterminés par – les cadres sociaux, institutionnels et politiques de leur époque, tout en contribuant à les transformer. Ce travail prolonge des travaux engagés dans une histoire sociale des champs intellectuels contemporains, notamment au Levant (Mervin, 2000 ; Dupont, Mayeur-Jaouen, 2002 ; Dakhli, 2009 ; Ryad, 2009 ; Pierret, 2011 ; Hamzah, 2013 ; Khalil, Raymond, 2024) ou au Maghreb (Courreye, 2020 ; Jomier, 2020 ; Mervin, Jomier, 2023). Il entend d’une part, dépasser une approche strictement aréale afin de mettre en perspective une diversité de configurations régionales et nationales et, d’autre part, se déprendre d’un « récit maître arabo-centrique » (Mayeur-Jaouen, 2018). En complément d’une histoire de la sphère publique (Roussillon, 2005 ; Hamzah, 2013 ; Hatina, 2020), le présent dossier invite à considérer le rôle de la sphère privée et la vie intime dans la construction individuelle des acteurs. Cette perspective appelle à interroger le caractère opératoire du concept d’agency (Gallot, 2021 ; Giomi, Lett, Steinberg, 2025), le rôle des institutions et les effets des mobilités sociales, religieuses et politiques dans cette fabrique intellectuelle.

Ce dossier aspire donc à prendre en considération la sociologie du champ intellectuel de l’islam contemporain, en reconnectant les œuvres et discours produits à l’histoire sociale (Zaman, 2012 ; Hamzah, 2013 ; Hannsen, Weiss, 2016, 2018 ; Jomier, Warscheid, 2018 ; Courreye, 2020 ; Jomier, Mervin, 2023 ; Souanef, 2024). L'individu représente alors un point d’entrée privilégié pour l’étude de trois générations d’acteurs de la fabrique intellectuelle entre les années 1910 et 1980 (Sirinelli, 1988 ; Zeghal, 2008). La chute de l’Empire ottoman et l’abolition du califat conduisent à repenser les manières de faire communauté politique (Dupont, Mayeur-Jaouen, 2002), tandis que se consolident les luttes nationalistes en réaction à une colonisation et un impérialisme pluriforme. La naissance d’États-nations indépendants suscite ainsi des débats sur l’organisation politique, la place du religieux et le rôle des intellectuels dans ces nouvelles structures (Siino, 2003). En outre, les conflits majeurs de la période (guerres de 1948-1949 et 1967, guerre froide, guerres d’indépendance, révolution iranienne et guerre soviéto-afghane) donnent à voir l’émergence et la circulation de systèmes de référence idéologiques – socialisme, panarabisme, panislamisme, non‑alignement – qui imprègnent les parcours mobiles et les réflexions des intellectuels contemporains (Elshakry, 2013 ; El Shakry, 2017 ; Sarmis, 2019). 

Les contributions pourront reposer sur tous types de sources – écrites, visuelles ou orales ; inédites ou bien connues mais revisitées – éclairant la fabrique intellectuelle de l’islam contemporain par le prisme de l’acteur. Les approches réflexives sur les choix, les enjeux et les difficultés liées à l’écriture historienne de cette vie intellectuelle sont également les bienvenues. Le dossier porte une attention particulière aux contributions portant sur des acteurs issus des mondes musulmans non arabes – Afrique subsaharienne, Asie du Sud ou du Sud-Est –, longtemps considérés comme périphériques (Popovic, 1994 ; Gaborieau, 2010 ; Madinier, 2011 ; Boivin, 2012 ; Warscheid, 2017 ; Sangaré, 2023), et des espaces diasporiques (Hamzah, 2013). Les propositions pourront s’articuler autour de trois axes non exhaustifs :

Axe 1 – « Je » des acteurs et jeux de catégories

Ce premier axe propose une réflexion sur la (co-)construction et les usages des catégories émiques et étiques (Hallaq, 2009 ; Hamzah, 2013 ; Mayeur-Jaouen, 2018 ; Jomier, 2020) mobilisées par – et pour penser – les acteurs de la vie intellectuelle de l’islam contemporain. Une première entrée invite à interroger les formes d’auto-positionnement de ces acteurs. Une attention particulière est portée aux égo-documents – écrits autobiographiques et d’autofiction, journaux intimes et mémoires – comme lieux de construction, de mise en récit et de réinvention de soi (Bendana, Boissevain, Cavallo, 2005). Relevant d’une écriture rétrospective, l’analyse critique de ces sources vise à interroger la façon dont ces récits (dé)construisent – et à quelles fins – les ruptures biographiques (conversion, exil, prison, bifurcation idéologique) par leur interprétation, mais aussi leur silence (Lia, 2015). Une seconde entrée interroge l’usage historiographique des catégories utilisées pour classer les acteurs selon leur positionnement supposé – « réformiste », « moderniste », « orthodoxe », « conservateur », « traditionaliste » (Zaman, 2002 ; Ryad, 2009 ; Mayeur-Jaouen, 2018 : 322 ; Bursa, Garapon, Sarmis, 2021) – ainsi que les logiques d’opposition dualiste qui les sous-tendent. Si ces typologies possèdent une valeur heuristique, elles présentent le risque d’homogénéiser sous une même étiquette des trajectoires et positions diverses, d’occulter des hybridités ou évolutions internes, et de projeter des grilles de lecture normatives en sous-estimant les glissements cognitifs et sémantiques d’un contexte géographique, générationnel ou politique à l’autre (Griffel, 2015 ; Lauzière, 2016 ; Mayeur-Jaouen, 2018). Dès lors, jusqu’à quel point ces catégories restent-elles opératoires pour l’analyse historique ? Et dans quelles conditions les historiens peuvent-ils produire des outils de catégorisation plus attentifs aux pratiques, aux parcours et aux discours des acteurs eux-mêmes, tout en restant vigilants aux biais qu’ils peuvent reproduire ? (Mervin, Mottaghi, 2023 ; Richaud-Mammeri, 2019)

Axe 2 – Une approche de l’acteur au prisme de ses sociabilités

Ce deuxième axe questionne l’inscription des parcours individuels dans la pluralité des dynamiques collectives – familiales, amicales, professionnelles – qui contribuent à les façonner (Mayeur-Jaouen, 2013 ; Courreye, 2019). Il entend, à ce titre, interroger l’histoire personnelle des acteurs de la vie intellectuelle et comprendre comment les idées, les concepts et les œuvres naissent, s’ancrent et circulent dans le monde social, l’environnement quotidien et la sphère privée. Si la production de la pensée est souvent attribuée à une figure individuelle, elle est aussi le produit d’un « entrelacement des vies » (Bendana, Boissevain, Cavallo, 2005) à différentes échelles (espace, groupe, mouvement, institution, génération), donnant à voir un collectif vivant (Šabasevičiūtė, 2021b). En suivant des itinéraires biographiques, il est question de restituer le fonctionnement des milieux sociaux et de leurs réseaux, afin de comprendre la formation d’habitus intellectuels (Ezzerelli, 2005 ; Charle, 2013 ; Khalil, Raymond, 2024). Cela suppose à la fois d’examiner le cadre d’origine (famille, structures éducatives, appartenances politiques, contexte urbain/rural d’un·e ville/quartier/village), les réseaux formels et informels de sociabilité intellectuelle (associations, journaux, institutions politiques, écoles de pensée) ainsi que les cercles plus privés. La mise en exergue de ces éléments permet de mieux saisir dans quelle mesure les acteurs mobilisent des leviers d’action et de comprendre en quoi les trajectoires individuelles, les productions et orientations intellectuelles sont symptomatiques de milieux sociaux, de cercles de sociabilité et de moments politiques (Kersten, 2011 ; Ryad, 2018 ; Heschel, Ryad, 2019 ; Šabasevičiūtė, 2020, 2021 ; Avon, 2024). Ainsi, le “pari biographique” (Dosse, 2005) permet de restituer la dimension humaine d’une histoire souvent mythifiée et dont les usages sociaux, politiques et religieux sont variés (Courreye, 2023 ; Kemper, 2024). 

Axe 3 – Marges et marginalités de la fabrique intellectuelle

Enfin, ce dernier axe s’intéresse aux acteurs marginaux de cette vie intellectuelle, en plaçant la focale sur les formes de marginalités genrées et socio-professionnelles. Il invite dans un premier temps à interroger les marginalités et la marginalisation liées au genre. L’enjeu est double : pallier l’invisibilisation des femmes dans les sources et penser à nouveau frais les effets des rapports de domination sur les cadres historiographiques (Rochefort, 2001 ; Slim, Dupont, 2002 ; Dakhli, 2009 : 197-219 ; Giomi, 2021 ; Jomier, Mervin, 2023 ; Kotele, 2024). En effet, l’état de l’historiographie de la pensée contemporaine de l’islam nécessite de porter une attention accrue à la façon dont les actrices de cette histoire se sont emparées des débats collectifs (statut personnel, autorité religieuse, droits politiques, sexualité, etc.) en mobilisant le référentiel religieux, aussi bien dans des espaces de sororité que dans des environnements mixtes, voire majoritairement masculins. Dans un troisième temps, il s’agit de rendre visibles ces acteurs de l’« intervention intellectuelle » (Khalil, Raymond, 2024) qui ne font ni époque, ni école ; que cela s’explique par la fonction d’intermédiaire (Rioufreyt, 2013 ; Wacquet, 2022) qu’ils endossent (traducteurs, éditeurs, secrétaires de rédaction), par leur éloignement des circuits institutionnels classiques du champ intellectuel (Sedgwick, 2004 ; El-Alaoui, 2006 ; Raineau, 2012 ; Courreye, 2020), ou par leurs orientations idéologiques ou doctrinales (considérées comme à contretemps). La reconnaissance par le public et les pairs (faisant aussi de l’intellectuel une figure « produite » par un groupe et des institutions) apparaît ainsi comme un élément non négligeable de la fabrique de l’intellectuel, qui doit nécessairement être «  autorisé  » (Zeghal, 2008).

Calendrier

Les propositions d’article (4 000 signes maximum), accompagnées d’une courte notice biographique, sont à envoyer avant le 1er septembre 2026 à Abdelli Samir <samir.abdelli@ehess.fr>, samia kotele <samia.kotele@ens-lyon.fr>, sophia mouttalib <sophia.mouttalib@ens-lyon.fr.

Les auteurs seront contactés avant la fin du mois suivant. Les articles, rédigés en français ou en anglais, d’un volume maximal de 50 000 signes, devront être soumis au plus tard le 1er mars 2027. Pour plus d’informations concernant les normes de rédaction de la revue et le processus éditorial, voir ici : https://journals.openedition.org/remmm/3004.

Bibliographie

Bibliographie

AHMED, Leila, 1992, Women and Gender in Islam: Historical Roots of a Modern Debate, New Haven Yale, University Press. 

AL-CHARIF, Maher, KAWAKIBI, Salam (dir.), 2003, Le courant réformiste musulman et sa réception dans les sociétés arabes, Damas, Institut français du Proche-Orient.

AL-CHARIF, Maher, MERVIN, Sabrina (dir.), Modernités islamiques. Actes du colloque organisé à Alep à l’occasion du centenaire de la disparition de l’imam Muhammad ʿAbduh, 9 et 10 novembre 2005, Damas, IFPO.

ARKOUN, Mohammed, 1988, « Quelques tâches de l'intellectuel musulman aujourd’hui », Cahiers de la Méditerranée, n° 37, 1, p. 1-34. 

ARMINJON, Constance, 2022, Vers une nouvelle théologie en islam ? Pour une histoire polyphonique, Paris, CNRS Éditions.

ARMINJON, Constance, 2023, « “Orientalisme”, islamologie, histoire : pour une histoire polyphonique de la pensée islamique contemporaine », Revue de l’histoire des religions, n° 240, 1, p. 99-124.

AVON, Dominique, 2016, « L’Université al-Azhar et les sciences venues d'Europe. Le retournement de la fin des années 1950 », Vingtième Siècle. Revue d'histoire, n° 130, vol. 2, p. 45-58.

AVON, Dominique, 2024, « Islam et pensée critique en contexte arabe au xxe siècle : Explorations et sanctions », Recherches de science religieuse, n° 112, vol. 4, p. 553-573. 

BOIVIN, Michel, 2012, Le soufisme antinomien dans le sous-continent indien. La’l Shahbâz Qalandar et son héritage, xiii-xxe siècles, Paris, Cerf.

AZYUMARDI, Azra, 2002, Globalization of Indonesian Muslim Discours. Contemporary Religio-Intellectual Connections Between Indonesia and the Middle East, Londres, Routledge. 

BURSA, Zeynep, 2020, Sociohistoire d'un club d'influence de droite dans la Turquie du xxe siècle, Thèse d’histoire contemporaine, EHESS, Paris.

BURSA-MILLET, Zeynep, GARAPON, Béatrice, SARMIS, Dilek, 2021, « Étudier les conservatismes turcs », European Journal of Turkish Studies, n° 33, vol. 2. https://doi.org/10.4000/ejts.7915

BENDANA, Kmar, BOISSEVAIN, Katia, CAVALLO, Delphine (dir.), 2005, Biographies et récits de vie, Tunis, Institut de Recherche sur le Maghreb Contemporain.

CHAUBET, François, 2009, « Enjeu - Histoire intellectuelle, histoire des intellectuels. Bilan provisoire et perspectives », Vingtième Siècle. Revue d’histoire, n° 101, vol. 1, p. 179-190.

CHARLE, Christophe, 2013, Homo Historicus : Réflexions sur l'histoire, les historiens et les sciences sociales, Paris, Armand Colin. 

CHARLE, Christophe, LAURANT, Jeanpierre (dir.), 2016, La vie intellectuelle en France, vol. 1 Des lendemains de la Révolution à 1914 ; vol. 2, De 1914 à nos jours, Paris, Seuil. 

CHARLE, Christophe, 2024, L’Europe des intellectuels. Figures et configurations, xixe-xxe siècles, Paris, CNRS Éditions. 

COURREYE, Charlotte, 2019, « Réformer la famille. Discours et pratiques des oulémas algériens au xxe siècle », Le Mouvement Social, n° 267, vol. 2, p. 81-97. https://doi.org/10.3917/lms.267.0081

COURREYE, Charlotte, 2020, L’Algérie des oulémas. Une histoire de l’Algérie contemporaine (1931-1991), Paris, Éditions de la Sorbonne.

COURREYE, Charlotte, 2023, « Abdel Hamid ibn Badis (1889-1940). Du savant professeur à la figure mythique en Algérie », dans MERVIN, Sabrina, JOMIER, Augustin (dir.), Savants musulmans au Maghreb, Marseille, Diacritiques Éditions, 2023, p. 162-179.

DAKHLI, Leyla, 2009, Une génération d’intellectuels arabes. Syrie et Liban (1908-1940), Paris, Karthala.

DENIZ, Numan, 2022, « An “Islamist” intellectual in the late Ottoman Empire: Ali Suavi », Middle Eastern Studies, n° 58, vol. 6, p. 875-889.

DOSSE, François, 2003, La marche des idées. Histoire des intellectuels - histoire intellectuelle, Paris, La Découverte.

DOSSE, François, 2005, Le pari biographique. Écrire une vie, Paris, La Découverte.

DOT-POUILLARD, Nicolas, 2024, « Mounir Shafiq : du marxisme à l’islamisme, ou les conversions sans rupture d’un intellectuel révolutionnaire palestinien au Liban », Biens Symboliques, n° 15, vol. 1. https://doi.org/10.4000/13ky9

DUDOIGNON, Stéphane A., KOMATSU, Hisao, KOSUGI, Yasushi (dir.), 2006, Intellectuals in the Modern Islamic World: Transmission, Transformation and Communication, Londres, Routledge.

DUPONT, Anne-Laure, MAYEUR-JAOUEN, Catherine, 2002, « Débats intellectuels au Moyen-Orient dans l’entre-deux-guerres », Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, n° 95-98, vol. 1.

DUPONT, Anne-Laure, 2006, « Usages et acculturation de la Franc-maçonnerie dans les milieux intellectuels arabes à la fin du xixe siècle à travers l’exemple de Jurji Zaydan (1861-1914) », Cahiers de la Méditerranée, n° 72, vol. 1, p. 331-352.

DUPONT, Anne-Laure, 2006, Ğurğī Zaydān (1861-1914), Écrivain réformiste et témoin de la Renaissance arabe, Institut Français du Proche-Orient, Damas. 

DUPONT, Anne-Laure (dir.), 2007, “Islam et éducation au temps des réformes”, Cahiers de la Méditerranée, n° 75, vol. 2. https://doi.org/10.4000/cdlm.3113

EL-ALAOUI, Soraya, 2006, Les réseaux du livre islamique. Parcours parisiens, Paris, CNRS Éditions.

EL SHAKRY, Marwa, 2013, Reading Darwin in Arabic, 1860-1950, Chicago, University of Chicago Press.

EL SHAKRY, Omnia, 2017, The Arabic Freud: Psychoanalysis and Islam in Modern Egypt, Princeton, Princeton University Press.

EZZERELLI, Kais, 2005, « Muhammad 'Abduh et les réformistes syro-libanais : influence, image, postérité », in AL-CHARIF, Maher, MERVIN, Sabrina (dir.), Modernités islamiques. Hommage à Muhammad ’Abduh à l’occasion du 100e anniversaire de sa disparition, Damas, Institut Français du Proche-Orient, p. 79-105.

FARAG, Iman, 1991, « Intellectuel/muthaqqaf. Champ sémantique, champ conceptuel, champ historique », dans Vatin J.-C. (dir.), Études politiques du monde arabe, Le Caire, CEDEJ, p. 151-162.

FILALY-ANSARY, Abdou, 2003, Réformer l’islam ? Une introduction aux débats contemporains, Paris, La Découverte.

GABORIEAU, Marc, 2010, Le Mahdi incompris. Sayyid Ahmad Barelwî (1786-1831) et le millénarisme en Inde, Paris, CNRS Éditions.

GALLOT, Fanny, 2021, « L’agency : un concept heuristique pour penser le genre et les classes populaires », Écrire l’histoire, n° 20-21, vol. 1, p. 35-42.

GIOMI, Fabio, 2021, Making Muslim Women European: Voluntary Associations, Gender and Islam in Post-Ottoman Bosnia and Yugoslavia (1878-1941), Budapest, CEU Press.

GIOMI, Fabio, LETT, Didier, STEINBERG, Sylvie, 2025, « Agency. Itinéraire d’un concept rebelle (1963-2025) », Clio. Femmes, Genre, Histoire, n° 61, vol. 1, p. 15-42.

GRIFFEL, Frank, 2015, « What Do We Mean by ‘Salafī’? Connecting Muḥammad ʿAbduh with Egypt’s Nūr Party in Islam’s Contemporary Intellectual History », Die Welt des Islams, n° 55, vol. 2, p. 186-220. https://doi.org/10.1163/15700607-00552P02

HADDAB, Mustapha, 1997, « Types d’intellectuels en Algérie. Problèmes de classification et de méthode », dans TALEB-IBRAHIMI, Khaoula, LARDJANE, Omar, Élites et questions identitaires, Alger, Casbah éd., p. 25-37.

HALABI, Zeina G., 2017, The Unmaking of the Arab Intellectual: Prophecy, Exile, and the Nation, Edinburgh, Edinburgh University Press.

HALLAQ, Wael B., 2009, Sharīa: Theory, Practice, Transformations, Cambridge, Cambridge University Press.

HAMMOND, Andrew, « Muslim Modernism in Turkish: Assessing the Thought of Late Ottoman Intellectual Mehmed Akif », Die Welt des Islams, n° 62, vol. 2, p. 188-219.

HAMZAH, Dyala, 2006, « La pensée de ‘Abduh à l’âge utilitaire : l’intérêt général entre maṣlaḥa et manfa‘a », dans AL-CHARIF, Maher, MERVIN, Sabrina (dir.), Modernités islamiques. Hommage à Muhammad ’Abduh à l’occasion du 100e anniversaire de sa disparition, Damas, Institut Français du Proche-Orient, p. 29-51.

HAMZAH, Dyala, 2008, L’intérêt général (malaa ʿāmma) ou le triomphe de l'opinion. Fondation délibératoire (et esquisses délibératives) dans les écrits du publiciste syro-égyptien Muammad Rashīd Riā (1865-1935), Thèse d’histoire contemporaine, Paris-Berlin, EHESS–Freie Universität Berlin.

HAMZAH, Dyala (dir.), 2013, The Making of the Arab Intellectual (1880-1960): Empire, Public Sphere and the Colonial Coordinates of Selfhood, Cambridge, Cambridge University Press.

HANSSEN, Jens, WEISS, Max (dir.), 2016, Arabic Thought beyond the Liberal Age: Towards an Intellectual History of the Nahda, Cambridge, Cambridge University Press.

HANSSEN, Jens, WEISS, Max (dir.), 2018, Arabic Thought against the Liberal Age: Towards an Intellectual History of the Nahda, Cambridge, Cambridge University Press.

HARTUNG, Jan-Peter, 2013, « What Makes a Muslim Intellectual? On Proʼs and Conʼs of a Category », Middle East—Topics & Arguments, n° 1, vol. 1, p. 35–45.

HATINA, Meir, 2020, Arab Liberal Thought in the Modern Age, Manchester, Manchester University Press. 

HESCHEL, Susannah, RYAD, Umar (dir.), 2019, The Muslim Reception of European Orientalism. Reversing the Gaze, New York, Routledge. 

JAHANBEGLOO, Ramin (dir.), 2020, Mapping the Role of Intellectuals in Iranian Modern and Contemporary History, Londres, Lexington Books.

JOMIER, Augustin, WARSCHEID, Ismail, 2018, « Pour une islamologie historienne », Annales. Histoire, sciences sociales, n° 73, vol. 2, p. 311-316. 

JOMIER, Augustin, 2020, Islam, réforme et colonisation. Une histoire de l’ibadisme en Algérie, 1882-1962, Paris, Éditions de la Sorbonne.

KEMPER, Michael, 2024, « From Regional Islamic Reform to Global Anti-colonialism? Jamaladdin al-Afghani and Russia’s Muslims », Journal of Central Asian History, n° 6, vol. 2, p. 296-326.

KERSTEN, Carool, 2011, Cosmopolitans and Heretics: New Muslim Intellectuals and the Study of Islam, Columbia, Columbia University Press, 2011. 

KERSTEN, Carool, 2019, Contemporary Thought in the Muslim World: Trends, Themes, and Issues, London‑New York, Routledge.

KHALIL, Aya, RAYMOND, Candice (dir.), 2024, « Mondes intellectuels beyrouthins (années 1950-années 1980) », Biens Symboliques, n° 15, vol. 2. https://doi.org/10.4000/13kyd

KOTELE, Samia, 2024, « Les voix de l’antiféminisme en Indonésie : une lecture historique des porte-parole de l’antigenre », Les cahiers du CEDREF, n° 27, vol. 1. https://doi.org/10.4000/138qi

KURZMAN, Charles, 1998, Liberal Islam: A Sourcebook, Oxford, Oxford University Press.

KURZMAN, Charles (dir.), 2002, Modernist Islam, 1840-1940: A Sourcebook, Oxford, Oxford University Press.

LAÏB, Nour El Houda, 2024, African American Women Militantism in the Nation of Islam through Muhammad Speaks (1960-1975), Thèse de langues et littératures anglo-saxonnes, Paris, Université Paris Nanterre.

LAUZIÈRE, Henri, 2016, « What We Mean Versus What They Meant by ‘Salafi’: A Reply to Frank Griffel », Die Welt des Islams, n° 56, vol. 1, p. 89-96. https://doi.org/10.1163/15700607-00561P06

LEPERLIER, Tristan, 2015, Une guerre des langues ? Le champ littéraire algérien pendant la “décennie noire” (1988-2003). Crise politique et consécrations transnationales, Thèse de sociologie, Paris, EHESS. 

LIA, Brynjar, 2015, « Autobiography or Fiction? Ḥasan al-Bannā’s Memoirs Revisited », Journal of Arabic and Islamic Studies, n° 15, vol. 1, p. 199-226.

LORIGA, Sabina, 2010, Le Petit x. De la biographie à l’histoire, Paris, Seuil.

LOYER, Emmanuelle, 2015, Lévi-Strauss, Paris, Flammarion. 

McDOUGALL, James, 2002, » “Soi-même” comme un “autre”. Les histoires coloniales d’Ahmad Tawfîq al-Madanî (1899-1983) », Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, n° 95-98, vol. 1, 2002, p. 95-110. 

McDOUGALL, James, 2006, History and the Culture of Nationalism in Algeria, Cambridge, Cambridge University Press.

MADINIER, Rémy, 2011, L’Indonésie, entre démocratie musulmane et Islam intégral. Histoire du parti Masjumi (1945-1960), Paris, Karthala.

MARDIN, Serif (dir.), 2019, The Genesis of Young Ottoman Thought: A Study in the Modernization of Turkish Political Ideas, Princeton, Princeton Legacy Library. 

MAYEUR-JAOUEN, Catherine, 2002, « Les débuts d'une revue néo-salafiste : Muhibb al-Dîn al-Khatîb et Al-Fath de 1926 à 1928 », Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, n° 95-98, vol. 1. https://doi.org/10.4000/remmm.234

MAYEUR-JAOUEN, Catherine, PAPAS, Alexandre (dir.), 2013, Family Portraits with Saints. Hagiography, Sanctity and Family in the Muslim World, Berlin, De Gruyter.

MAYEUR-JAOUEN, Catherine, 2018, « “À la poursuite de la réforme” : renouveaux et débats historiographiques de l’histoire religieuse et intellectuelle de l’islam, xve-xxie siècle », Annales. Histoire, Sciences sociales, n° 73, vol. 2, p. 317-358.

MEKIĆ, Sejad, 2015, A Muslim Reformist in Communist Yugoslavia: The Life and Thought of Husein Đozo, Londres, Routledge. 

MERVIN, Sabrina, 2000, Un réformisme chiite, Ulémas et lettrés du Jabal ‘Âmil (actuel Liban-Sud) de la fin de l’Empire ottoman à l’indépendance du Liban, Paris, Karthala.

MERVIN, Sabrina, JOMIER, Augustin (dir.), 2023, Savants musulmans au Maghreb, Marseille, Diacritiques Éditions.

MERVIN, Sabrina, MOTTAGHI, Mohsen, 2023, « Discussion critique autour de l’ouvrage de Constance ARMINJON, Vers une nouvelle théologie en islam ? Pour une histoire polyphonique », Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, n° 154, vol. 2. https://doi.org/10.4000/remmm.19870

MUSDAH MULIA, Siti, 2007, Muslimah Reformis : Perempuan Pembaru Keagamaan (Muslimah réformistes : femmes réformatrices du religieux), Bandung, Mizan.

POPOVIC, Alexandre, 1994, Les musulmans des Balkans à l’époque post-ottomane. Histoire et politique, Istanbul, Éditions Isis.

PIERRET, Thomas, 2011, Baas et Islam en Syrie. La dynastie Assad face aux oulémas, Paris, Presses Universitaires de France.

RAINEAU, Thomas, 2012, « Mendiante et orgueilleuse ? L’université d’al-Azhar et l’enseignement supérieur égyptien (1860-1930) », Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, n° 131, vol. 2, p. 111-126.

REICHMUTH, Stefan, 2009, The World of Murtaḍā al-Zabīdī (1732-91): Life, Networks and Writings, Cambridge, Gibb Memorial Trust.

RICHAUD-MAMMERI, Jean-David, 2020, « Augustin Jomier, Ismaïl Warscheid (dir.), “Écrire l'histoire de l'islam moderne et contemporain” », Lectures. http://journals.openedition.org/lectures/43273

RIOUFREYT, Thibaut, 2013, « Les passeurs de la “Troisième Voie”. Intermédiaires et médiateurs dans la circulation transnationale des idées », Critique internationale, n° 59, vol. 2. https://doi.org/10.3917/crii.059.0033

ROCHEFORT, Florence, 2001, « À la découverte des intellectuelles », Clio. Femmes, genre, histoire, n° 13, vol. 1, p. 5-16.

ROUSSILLON, Alain, 1999, Réforme sociale et identité : Essai sur l’émergence de l’intellectuel et du champ politique modernes en Égypte, Casablanca, Éditions Le Fennec.

ROUSSILLON, Alain, 2005, La pensée islamique contemporaine : acteurs et enjeux, Paris, Téraèdre.

RYAD, Umar, 2009, Islamic Reformism and Christianity: A Critical Reading of the Works of Muammad Rashīd Riā and His Associates (1898–1935), Leiden, Brill. 

RYAD, Umar, 2018, « “An Oriental Orientalist”: Aḥmad Zakī Pasha (1868-1934), Egyptian Statesman and Philologist in the Colonial Age », Philological Encounters, n° 4, vol. 1, p. 129-166. 

ŠABASEVIČIŪTĖ, Giedrė, 2020, « Sociabilités et ruptures biographiques : retour sur la conversion islamiste de Sayyid Qutb », Critique internationale, n° 88, vol. 3, p. 131-150. https://doi.org/10.3917/crii.088.0131

ŠABASEVIČIŪTĖ, Giedrė, 2021, Sayyid Qutb: An Intellectual Biography, Syracuse, New York, Syracuse University Press.

ŠABASEVIČIŪTĖ, Giedrė, 2021b, « When a Coterie Becomes a Generation: Intellectual Sociability and the Narrative of Generational Change in Sayyid Qutb’s Egypt », dans BERRIANE, Yasmine et al. (dir.), Snapshots of Change: Methodological Approaches to Societies in Transformation, Londres, Palgrave Macmillan, p. 187-210.

SANGARÉ, Youssouf, 2023, Penser l’islam depuis l’Afrique. La doctrine de Chérif O. Madani Haïdara, Paris, Riveneuve.

SARMIS, Dilek, 2019, « Psychologies ottomanes et turques (1860-1930). Un laboratoire pour les partages savants », Revue d’histoire des sciences humaines, n° 34, vol. 1, p. 35-66.

SEDGWICK, Mark, 2004, Against the Modern World. Traditionalism and the Secret Intellectual History of the Twentieth Century, Oxford, Oxford University Press.

SIRINELLI, Jean-François, 1988, Génération intellectuelle. Khâgneux et normaliens dans l’entre-deux-guerres, Paris, Fayard.

SIINO, François, 2003 (dir.), « Sciences, savoirs modernes et pouvoirs dans le monde musulman contemporain », Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, n° 101-102, vol. 1.

SLIM, Souad, DUPONT, Anne-Laure, 2002, « La vie intellectuelle des femmes à Beyrouth dans les années 1920 à travers la revue Minerva », Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, n° 95-98, vol. 1. https://doi.org/10.4000/remmm.241

SOUANEF, Karim, 2024, « Des individus suridéologisés ? Sociologie de l’espace intellectuel islamique en France », Cultures & Conflits, n° 133, vol. 2. https://doi.org/10.4000/1335g

ŞEYHUN, Ahmet, 2014, Islamists Thinkers in the Late Ottoman Empire and Early Turkish Republic, Leiden, Brill. 

TÜRESAY, Özgür, 2023, Être intellectuel à la fin de l’Empire ottoman : Ebüzziya Tevfik (1849-1913) et son temps, Louvain, Peeters.

WACQUET, Françoise, 2022, Dans les coulisses de la science. Petites mains et autres travailleurs, Paris, CNRS Éditions.

WARSCHEID, Ismail, 2017, Droit musulman et société au Sahara prémoderne. La justice islamique dans les oasis du Grand Touat (Algérie) aux xvii-xixe siècles, Leiden, Brill.

WEISMANN, Itzchak, 2001, Taste of Modernity: Sufism, Salafiyya, Arabism in Late Ottoman Damascus, Leiden, Brill. 

ZAMAN, Muhammad Qasim, 2002, The Ulama in Contemporary Islam: Custodians of Change, Princeton, Princeton University Press.

ZAMAN, Muhammad Qasim, 2012, Modern Islamic Thought in a Radical Age: Religious Authority and Internal Criticism, Cambridge, Cambridge University Press.

ZARCONE, Thierry, 1993, Mystiques, philosophes et francs-maçons en Islam. Rizâ Tevfîk, penseur ottoman (1868-1949), du soufisme à la confrérie, Istanbul, Institut français d'études anatoliennes d'Istanbul.

ZEGHAL, Malika, 1996, Gardiens de l’islam : les oulémas d’Al-Azhar dans l’Égypte contemporaine, Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.

ZEGHAL, Malika, 2008 (dir.), « Intellectuels de l’islam contemporain. Nouvelles générations, nouveaux débats », Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée, n° 123, vol. 2. https://doi.org/10.4000/remmm.5283

ZEMMIN, Florian, 2018, Modernity in Islamic Tradition: The Concept of ‘Society’ in the Journal al-Manar (Cairo, 1898–1940), Berlin, De Gruyter.

Haut de page
Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search