Navigation – Plan du site

AccueilÀ proposProcessus d’évaluation

Processus d’évaluation

ReS Futurae soumet tous les articles à un processus d’évaluation anonymée. Au moins deux lecteurs évaluent chaque article. Des avis supplémentaires sont éventuellement sollicités (en cas de désaccord des évaluateurs). Les dossiers thématiques sont également soumis à évaluation.

Le processus global est décrit ci-dessous. En fin de page, la grille d’évaluation est téléchargeable : elle renseigne sur nos critères.

Les articles soumis spontanément ou sollicités auprès des auteurs entrent directement dans la phase 3.

Phase 1 : Lancement d’un dossier thématique, appel à articles (call for papers)

  • Réception par le comité de rédaction d’un projet de dossier thématique, avec appel à articles.

  • Transmission au comité scientifique pour avis.

  • Élaboration de l’appel avec le responsable du dossier thématique en tenant compte des remarques du comité scientifique.

  • Publication de l’appel à articles.

Phase 2 : Les propositions et le projet de sommaire

  • Réception des réponses à l’appel. Le responsable de dossier opère son propre dialogue et sélection avec les auteurs ; il compose un projet de sommaire avec les propositions retenues.

  • Anonymation des réponses et avis des comités de la revue.

  • Transmission des avis et remarques au responsable de dossier, pour conseils aux auteurs.

Phase 3 : L’évaluation des articles complets

  • Réception par le responsable de dossier des articles terminés. Il opère son propre dialogue avec les auteurs, si besoin ; il rassemble les articles aboutis et les documents annexes.

  • Réception par le comité de rédaction du dossiers d’articles complet (articles, formulaires d’auteurs, dossiers d’images le cas échéant).

  • Anonymation des articles et vérification des formulaires.

  • Envoi aux évaluateurs.

  • À réception des avis, envoi de messages :

    • acceptation aux auteurs d’articles ayant reçu deux notes A

    • refus aux auteurs d’articles ayant reçu un C.

    • cas d’un article noté A / C : une troisième évaluation est demandée.

    • toutes les autres combinaisons (A/B, B /B) : navettes d’amélioration.

Document annexe

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search