Navigation – Plan du site

AccueilNuméros61-1VariaJustice et accord transpositionnel

Varia

Justice et accord transpositionnel

Un examen critique de la conceptualisation d’Amartya Sen
Justice and transpositional agreement: A critical analysis of Amartya Sen’s conceptualization
Jérôme Ballet et Delphine Pouchain
p. 199-220

Résumés

Cet article examine les concepts proposés par Amartya Sen de justice comparative et d’accord transpositionnel. Après avoir présenté son approche, nous revenons sur trois difficultés majeures que Sen semble sous-estimer : a) le point de vue sur la justice adopté par les individus ne dépend pas que de la position de l’individu mais aussi du domaine auquel il se réfère quand il a en tête un principe de justice ; b) un même critère de justice peut être interprété de manière différente par différentes personnes ; c) l’illusion de position est parfois partagée par les groupes dominés qui acquiescent au critère élaboré par les groupes dominants, ce qui risque d’aboutir à un ordre partiel injuste.

Haut de page

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2027.
Consulter cet article

Plan

I. La justice comparative, le point de vue positionnel et son dépassement
1.1. Justice transcendantale versus justice comparative
1.2. Objectivité de position et illusion objective
1.3. Le dépassement du point de vue positionnel par l’accord transpositionnel
2. Les difficultés d’un accord transpositionnel
2.1. Accord sur un principe ou accord sur la non-interférence d’un domaine sur les autres ?
2.2. Sur l’interprétation des principes de justice
2.3. Quand l’illusion de position est partagée
Conclusion : Anne, Bob et Carla peuvent-ils se mettre d’accord ?

Aperçu du texte

Nous avons la plus grande difficulté à déterminer ce qui est parfaitement juste, mais, selon Armatya Sen, nous pouvons élaborer des ordres de priorité dans la lutte contre les injustices. Nous ne savons d’ailleurs peut-être pas ce qu’il faut faire pour aboutir à plus de justice, mais nous savons reconnaître ce qui nous semble injuste. Certes, cela ne nous conduira pas à un monde parfaitement juste, mais au moins aurons nous fait des progrès pour réduire les sentiments de malaise que vivent les gens. Sen exprime un tel point de vue dans un son ouvrage Idée de justice (Sen, 2010 [2009]), poursuivant une réflexion entamée dans un article de 2006 intitulé « What do we Want from a Theory of Justice ? », suivi d’un article de 2008 intitulé « The Idea of Justice ». Sen propose une approche dite comparative de la justice. Imaginons trois enfants, nous dit-il, qui se disputent pour l’attribution d’une flûte. Anne est la seule qui sait jouer de la flûte et pour cette raison revendique le droi...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Jérôme Ballet et Delphine Pouchain, « Justice et accord transpositionnel »Revue européenne des sciences sociales, 61-1 | 2023, 199-220.

Référence électronique

Jérôme Ballet et Delphine Pouchain, « Justice et accord transpositionnel »Revue européenne des sciences sociales [En ligne], 61-1 | 2023, mis en ligne le 01 janvier 2027, consulté le 16 février 2025. URL : http://journals.openedition.org/ress/10020 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ress.10020

Haut de page

Auteurs

Jérôme Ballet

Université de Bordeaux, UMR CNRS Passages
jerome.ballet"at"u-bordeaux.fr

Delphine Pouchain

Sciences Po Lille, CLERSE
delphine.pouchain"at"sciencespo-lille.eu

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search