Le droit d’asile face au droit pénal
Résumés
Ce mémoire analyse l’introduction croissante des considérations sécuritaires et pénales dans le droit de l’asile. Sous l’impulsion des normes européennes, notamment de la directive Qualification, le juge de l’asile peut désormais refuser ou retirer le statut de réfugié aux individus présentant une menace ou considérés comme dangereux pour le pays d'accueil, même en l’absence de condamnation pénale. Cette nouveauté place le juge de l’asile en protecteur de la sécurité du pays d’accueil, rôle qui lui était jusqu'alors quasiment étranger. Le juge de l’asile puise désormais largement dans le droit pénal et mobilise ses méthodes, sources et raisonnements. Cette évolution traduit un rapprochement du droit de l’asile avec une logique répressive, sans que les garanties fondamentales du droit pénal soient pleinement appliquées, ce qui fragilise les droits fondamentaux des demandeurs d’asile.
Indexation
Mots-clés :
Droit pénal, droit d’asile, Directive Qualification, clauses d’exclusions de la protection internationale, droit répressifKeywords:
Criminal law, asylum law, Qualification Directive, exclusion clauses from international protection, repressive lawPour citer cet article
Référence électronique
Zoé Lewkowicz, « Le droit d’asile face au droit pénal », La Revue des droits de l’homme [En ligne], 29 | 2026, mis en ligne le 19 février 2026, consulté le 06 juin 2026. URL : http://journals.openedition.org/revdh/25525 ; DOI : https://doi.org/10.4000/15qfq
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page


