Ce document s’inspire des recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE), des avis du Comité d’éthique du CNRS (Comets : voir le guide Pratiquer une recherche intègre et responsable et la Charte nationale de déontologie des métiers de la recherche), des documents produits par le Comité pour la science ouverte, ainsi que des chartes d’autres revues.

Les comités de la revue cherchent, par les règles de bonne pratique ci-dessous, à garantir la qualité scientifique, ainsi qu’une posture éthique et responsable dans sa démarche de valorisation de la recherche.

Règles applicables à l’équipe éditoriale, au comité de rédaction et aux évaluateurs·trices

Évaluation

La Revue des sciences sociales souscrit pleinement aux principes de l’évaluation par les pairs. Au sein de la revue, la responsabilité de cette évaluation est partagée par le comité éditorial, le comité de rédaction et par les spécialistes sollicité·e·s par la revue.

À l’exception des recensions d’ouvrage (qui sont évaluées par les membres du comité éditorial), tout manuscrit proposé dans le but d’être publié sous forme d’article est soumis pour évaluation en double aveugle à deux évaluateurs·trices qui rendent des avis séparés. Les contributions peuvent faire l’objet d’une deuxième session d’évaluation si le comité éditorial de la revue et/ou les coordinateurs·trices des numéros thématiques l’estiment nécessaire, notamment en cas de doute ou de divergences d’appréciation entre les évaluateurs·trices.

Le choix des évaluateurs·trices incombe au comité éditorial, sous la supervision du comité de rédaction de la revue. Les coordinateurs·trices du numéro peuvent également faire des propositions.

Anonymat

Cette évaluation respecte un anonymat complet. Avant l’expertise, l’auteur ou l’autrice s’engage à fournir, sous le contrôle du comité éditorial, un article complètement anonymisé, y compris dans les citations et les références bibliographiques. L’exemplaire du texte qui est remis aux évaluateurs·trices ne mentionne pas l’identité de l’auteur·e, et celui-ci ou celle-ci ne peut se faire communiquer l’identité des lecteurs·trices qui évaluent son manuscrit.

Objectivité/impartialité

Les évaluateurs·trices utilisent une trame standardisée fournie par la revue et affichée sur son site. Tout évaluateur·trice qui se sait non qualifié·e pour évaluer un manuscrit ou qui sait ne pas pouvoir le faire dans des délais raisonnables est tenu·e d’en aviser le comité éditorial.

Le processus de révision vise à l’impartialité et à l’objectivité. L’évaluateur·trice qui aurait reconnu l’auteur·e est tenu·e à récuser l’expertise. Un·e autre évaluateur·trice est alors sollicité·e.

Aucune discrimination fondée sur l’appartenance sociale ou institutionnelle, sur le statut professionnel, sur le sexe, l’orientation sexuelle, les convictions religieuses ou les opinions politiques présumés de l’auteur·e n’est acceptable.

L’évaluateur·trice est appelé·e à expertiser un texte et non un·e chercheur·e. Les attaques ou critiques visant la personne du ou des auteur·e·s sont interdites.

Les rapports sont rédigés de façon claire, argumentée et constructive afin de permettre éventuellement aux auteur·e·s de retravailler l’article.

Relations aux auteur·e·s

La décision du comité de rédaction, après avis des évaluateurs·trices, est communiquée à l’auteur·e par les rédacteurs·trices en chef dans les meilleurs délais.

Tout texte accepté fait l’objet d’un travail éditorial effectué en concertation avec l’auteur·e. La version finale d’un article fait l’objet d’un accord mutuel pour publication.

Conflits d’intérêts

Les affiliations des membres du comité de rédaction et de l’équipe éditoriale sont indiquées dans la revue et sur son site Internet.

Dans le choix des évaluateurs·trices, le comité éditorial veille à éviter d’éventuels conflits d’intérêts résultant de leurs liens de collaboration ou de concurrence avec les auteur·e·s, les partenaires ou les institutions associées à l’article en cours d’évaluation. Plus spécifiquement, un conflit d’intérêts à caractère professionnel existe si l’auteur·e et l’examinateur·trice (ou membre du comité de rédaction) sont rattaché·e·s au même département universitaire, au même laboratoire ou au même centre de recherche. Il y a aussi conflit d’intérêts si l’un a dirigé ou co-dirigé la thèse de l’autre.

Utilisation des données et confidentialité

Les manuscrits reçus pour évaluation par la revue sont traités comme des documents confidentiels. Ils ne sont pas divulgués. Ils ne font pas l’objet de discussions hormis par le comité éditorial. Les articles refusés ne sont pas conservés.

Les données présentées dans les articles soumis à la revue ne doivent pas être utilisées avant leur éventuelle publication, dans les travaux de recherche d’un membre du comité éditorial ou d’un·e évaluateur·trice, sans le consentement explicite de l’auteur·e.

Règles applicables aux auteur·e·s

Originalité et plagiat

Les auteur·e·s s’engagent à ne pas soumettre leurs propositions d’articles à une autre publication, tant que les liens avec la Revue des sciences sociales ne sont pas rompus. S’ils·elles souhaitent retirer leur proposition, ils·elles doivent en avertir la revue dans les meilleurs délais.

Les auteur·e·s doivent garantir l’originalité de leur article et ne publier aucun texte qui s’apparenterait à de la contrefaçon telle que celle-ci est définie par le Code de la propriété intellectuelle.

Le plagiat consiste en l’appropriation totale ou partielle d’une idée ou d’un contenu (texte, images, tableaux, graphiques…), sans le consentement de son auteur·e ou sans citer ses sources de manière appropriée. Il appartient aux auteur·e·s d’obtenir les autorisations de reproduction nécessaires.

Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique de la publication scientifique.

Les articles publiés engagent la seule responsabilité de leurs auteur·e·s.

Éthique de la recherche

La revue encourage les auteur·e·s à exprimer les réflexions et le cadrage éthique de l’enquête, ainsi que l’éventuel agrément du comité d’éthique. Lorsque les articles proviennent d’un pays où l’évaluation éthique est obligatoire, les auteur·e·s feront mention explicite de l’accord obtenu.

Références

Toute citation ou utilisation de travaux d’autres auteur·e·s doit être identifiée en tant que telle et accompagnée des références appropriées, présentées selon les normes éditoriales de la revue.

Mention des auteur·e·s

Tous les auteur·e·s doivent être mentionné·e·s, avec leur affiliation, par ordre alphabétique ou selon leur degré d’implication dans la réalisation de la recherche ou dans la rédaction du texte en question.

Ces critères s’appliquent sans préjuger du statut professionnel des personnes qui y ont contribué : chercheur·e·s, enseignant·e·s, étudiant·e·s, connaisseur·se·s et amateur·trice·s sans affiliation universitaire, etc.

L’auteur·e qui est en contact avec la revue doit s’assurer que seul·e·s les co-auteur·e·s approprié·e·s sont inclus·e·s dans la liste, et que tous les co-auteur·e·s, après avoir vu et approuvé la version finale de leur texte, sont d’accord pour soumettre cet article pour publication.

Propos diffamatoires

Les auteur·e·s garantissent que leur proposition d’article ne contient pas de déclaration diffamatoire, frauduleuse ou sciemment inexacte.

Conflits d’intérêts

Les auteur·e·s doivent déclarer tout conflit d’intérêts potentiel, professionnel ou financier. Toutes les sources de financement à l’origine de la recherche présentée dans le texte soumis doivent être explicitement mentionnées.

Publication numérique et dépôt en archive ouverte

La Revue des sciences sociales est publiée par les Presses universitaires de Strasbourg sur support papier et sur Open Edition Journal en accès libre, immédiat et gratuit en ligne. Les numéros paraissent conjointement sur les deux supports.

Politique de dépôt en archive ouverte

L’auteur·e est libre de verser la version finale du manuscrit acceptée pour publication dans une archive ouverte (de type HAL) ou un dépôt institutionnel (une plateforme pérenne et consultable par tou·te·s sans inscription préalable), dans un contexte gratuit et à des fins non-commerciales et à condition de mentionner la référence bibliographique complète de la publication dans la Revue des sciences sociales.

Les réseaux sociaux académiques (de type ResearchGate ou Academia.edu) ne sont pas des archives ouvertes ou des dépôts institutionnels. Le dépôt sur ces réseaux est donc interdit. En revanche, les auteur·e·s souhaitant annoncer sur ces plateformes la parution de l’article peuvent publier le lien de leur publication renvoyant au site de la revue.