La Revue française des sciences de l’information et de la communication (RFSIC), inaugure une nouvelle rubrique pérenne consacrée à la publication de résumés longs et structurés de thèses et d’HDR récemment soutenues en SIC en France et à l’étranger. L’objectif est double : d’une part renforcer la circulation des savoirs produits par les travaux de recherche doctorale et d’habilitation, souvent riches mais difficilement accessibles au-delà des cercles académiques ; d’autre part documenter la dynamique disciplinaire en donnant à voir, à intervalles réguliers, les problématiques, terrains, méthodes, cadres théoriques et apports qui se stabilisent, se déplacent ou émergent dans les SIC.

Cette rubrique répond à un enjeu classique du champ : la difficulté à transformer des manuscrits longs en publications rapidement mobilisables par la communauté. Or, dans une discipline attentive aux dispositifs, aux médiations, aux formats et aux conditions de publicisation, il est cohérent que la RFSIC joue un rôle actif dans la mise en forme et la mise en visibilité de ces productions structurantes. L’ambition n’est pas de publier des « abstracts » réduits, mais de proposer un format de 20 000 signes, permettant une véritable intelligibilité scientifique : contextualisation de la question de recherche, explicitation des choix épistémologiques, description du corpus/terrain, clarification des méthodes, synthèse des résultats et de la contribution (théorique, méthodologique, empirique), ainsi que le repérage des publications issues du travail. Ce format intermédiaire offre une traduction éditoriale efficace entre le manuscrit intégral, peu lu faute de temps ou d’accès, et l’article qui impose des coupes fortes et une sélection des résultats.

L’ancrage SIC de la rubrique est central. Chaque contribution devra expliciter :

• le problème de communication travaillé : médiations, dispositifs socio-techniques, publics, organisations, circulation des savoirs, économie politique des industries culturelles, sémiotique des formes médiatiques, etc. ;

• le cadre conceptuel mobilisé au sein des SIC ou à leur interface ;

• l’apport à la discipline, entendu comme ce que la thèse/HDR permet de mieux décrire, comprendre, modéliser ou discuter dans les SIC. Une attention particulière sera portée à la réflexivité sur les méthodes et les matériaux, puisque les SIC se distinguent aussi par leur capacité à articuler des approches : sémio-pragmatique, socio-économie, analyse des organisations, approche par les usages, ethnographies, analyses de discours, sciences du document, etc. Ainsi, la rubrique ne sera pas un simple compte rendu, mais un espace de mise en forme disciplinaire : rendre explicite ce que ces recherches font aux concepts, aux méthodes et aux objets des SIC.

Sur le plan éditorial, la rubrique est pilotée selon une procédure stable et transparente. Les textes sont proposés par les auteurs et autrices, ou sollicités via un appel permanent, sur la base d’une soutenance récente. Une grille de structuration en ligne (non obligatoire), associée à la feuille de style de la revue — reprenant les rubriques, les limites de signes et les recommandations bibliographiques —, garantit l’homogénéité et la comparabilité. Après une première vérification relative au respect des normes éditoriales de la revue, la référente de la rubrique anonymise les articles avant de les transmettre avec une grille d’évaluation aux évaluateurs·trices, des expert·e·s dans le champ de l’article proposé. Lorsque les expert.es sollicité.es demandent des modifications, un aller-retour est parfois nécessaire entre les évaluateurs·trices et les auteurs, toujours par l’intermédiaire de la personne référente de la direction éditoriale. La rubrique peut aussi contribuer à une démarche de science ouverte, en incitant à référencer systématiquement les dépôts HAL, theses.fr, ou les archives institutionnelles.

Cette rubrique apporte un bénéfice direct à plusieurs publics. Pour la communauté scientifique, elle constitue une veille structurée sur la production doctorale et HDR, et un outil de repérage rapide pour les recherches et enseignements. Pour les doctorant·es et jeunes docteur·es, elle offre un espace de valorisation légitime, associé à une revue de référence, tout en produisant un texte déjà éditorialisé pouvant servir de base à des articles. Pour les titulaires de l’HDR, elle offre un format synthétique et stabilisé pour rendre lisibles un programme, une trajectoire et des résultats au-delà du manuscrit, facilitant la diffusion, la discussion et la valorisation institutionnelle du travail d’habilitation. Pour les institutions, elle constitue un observatoire des tendances, des déplacements thématiques, des innovations méthodologiques et des reconfigurations d’objets. Enfin, pour la RFSIC, elle renforce son rôle de revue structurante : non seulement publier des articles, mais contribuer à l’infrastructure de circulation et de reconnaissance de la discipline.

En définitive, cette nouvelle rubrique s’inscrit dans une conception pleinement SIC de la revue : faire de la publication non un simple canal, mais un dispositif de médiation disciplinaire. Elle vise à rendre visibles les travaux longs qui font la discipline, à favoriser leur appropriation et leur discussion, et à soutenir une dynamique de cumulativité en donnant aux thèses et HDR une forme éditoriale stable, lisible et mobilisable. Si les SIC analysent la mise en public des savoirs, il est cohérent qu’elles se dotent, au sein d’une revue de référence, d’un espace dédié à la publicisation structurée de productions fondatrices.

Contact et information : Fanny Bougenies, VP Formation

Grille de structuration proposée

1) Métadonnées à fournir en tête (bloc obligatoire)

1. Titre de la thèse/HDR

2. Type de manuscrit : Thèse/HDR

3. Auteur·e : Prénom NOM, affiliation(s), laboratoire, ORCID (si disponible), courriel institutionnel

4. Référence de soutenance : date, université, école doctorale (si thèse), direction, co-direction, discipline/section (71 en France, non pertinent si la thèse est soutenue à l’étranger)

5. Lien(s) d’accès : HAL, theses.fr, archive institutionnelle (si disponible)

6. Résumé : 900-1 200 signes

7. Mots-clés : 5-7

8. Mots-clés en anglais : 5-7

2) Texte principal (structure proposée mais non obligatoire)

2.1. Problématique SIC et positionnement

• Problème info-com traité : médiation, dispositifs, circulation, organisations, publics, industries culturelles, écritures numériques, etc.

• Angle SIC : ce que votre recherche apporte spécifiquement aux SIC

• Hypothèse(s) et question principale

2.2. État de l’art et cadre théorique

• 6-10 références structurantes (SIC en priorité)

• Concepts centraux (définis en 3-5 lignes chacun)

• Ce que vous reprenez, discutez, déplacez dans la littérature

2.3. Terrain(s), corpus et matériaux

• Terrain(s) : contexte, période, accès, périmètre

• Corpus : nature, volume, critères de sélection

• Matériaux : entretiens, observations, traces, documents, données, archives, corpus médiatiques, etc.

• Justification : pourquoi ce terrain/corpus est pertinent pour la question SIC

2.4. Méthodes et protocole d’analyse

• Approche(s) mobilisée(s) : socio-sémiotique, sémio-pragmatique, analyse de discours, ethnographie, analyse organisationnelle, etc.

• Étapes du protocole : collecte, traitement, analyse, validation

• Éléments de recul réflexif : position de l’enquêteur·rice, limites, biais, éthique (si nécessaire)

2.5. Résultats principaux

• 3 à 6 résultats, formulés comme des énoncés et pas seulement descriptifs

• Pour chaque résultat :

• ce qui est montré

• sur quoi cela repose : indicateurs, matériaux, scènes, séries de cas

• ce que cela change dans la compréhension SIC : médiation, dispositif, circulation, réception, organisation…

2.6. Discussion : contribution aux SIC

• Apport théorique : concept, typologie, modèle, articulation nouvelle

• Apport méthodologique : protocole, grille, instrument, articulation de méthodes

• Apport empirique : terrain rare, corpus original, résultats robustes

• Ouverture : ce que cela permet de travailler ensuite (programme de recherche)

2.7. Valorisation scientifique (court)

• 5 à 10 références de publications issues de la thèse/HDR (si déjà publiées)

• Communications majeures (optionnel, 3 max)

• Données/ressources (si science ouverte : dépôt, DOI, etc.)

3) Bibliographie finale (obligatoire)

• Format APA 7

• Prioriser 15-30 références, dont une part significative en SIC

• Vérifier : cohérence des accents, capitales, DOI/URL, dates, auteurs