Bibliography
Appel V., Falgas J. (2015), « Pourquoi The Conversation correspond à bien des attentes des universitaires », The Conversation, 21 décembre 2015, consulté le 25 février 2018, https://theconversation.com/pourquoi-the-conversation-corrspond-a-bien-des-attentes-des-universitaires-52534
Beck U. (2001), La société du risque, Flammarion.
Bataille P. (2003), « L’intervention sociologique, une méthode de recherche engagée », Questions de communication, 4, 251-260.
Beacco J.-C. (2000), « Écritures de la science dans les médias », Les Carnets du Cediscor, 6, 15-24.
Boniface P. (2007), « Médias et experts : entre pédagogie et désinformation », Revue internationale et stratégique, 68/4, 11-15.
Boure R. (2016), « Les paroles de chercheurs, le numérique et la scène sociale », Mondes sociaux, mis en ligne le 15 avril 2016, mis à jour le 6 juin 2017, consulté le 20 mai 2018, http://sms.hypothèses.org
Boure R., Lefebvre M., (2015), « Entre science légitime et science amateur : le devenir trivial d’une information scientifique sur Internet », Les Enjeux de l’information et de la communication, 13/3A.
Boukacem-Zeghmouri C., Dillaerts H,. (2018), « Information scientifique et diffusion des savoirs : entre fragmentations et intermédiaires », Revue Français des sciences de l’information et de la communication [En ligne], 15/2018, mis en ligne le 01 janvier 2019, consulté le 29 septembre 2019. URL : http://journals.openedition.org/rfsic/5522
Breton P., (2003), « L’engagement est un risque », Questions de communication, 4, 261-269.
Cardy H., Froissart P., Tavernier A., « Le chercheur et le journaliste : regards croisés sur l’information et la communication », Congrès de la SFSIC, 2008, [En ligne], www.sfic.org/congres_2008
Fleury-Vilatte B., Walter J., (2002), « L’engagement des chercheurs », Questions de communication, 2, 105-115.
Jeanneret Y. (1994), Écrire la science. Formes et enjeux de la vulgarisation, Paris, PUF.
Jurdant B. (2012), « Parler la science ? », Alliage, n° 59, décembre 2006, Médiation et Culture scientifique, Parler la science, mis en ligne le 01 aout 2012, consulté le 21 mai 2018 : http://revel.unice.fr/alliage/index.html?id=3517
Jurdant B. (2009), Les problèmes théoriques de la vulgarisation scientifique, Paris, Archives contemporaines, coll. « Etudes de sciences ».
Jurdant B. (2006), « Écriture, réflexivité, scientificité », Sciences de la société, 67, 131-143.
Kleinpeter E. (2010), « Baudouin Jurdant, Les problèmes théoriques de la vulgarisation scientifiques », Lectures, (en ligne), Les comptes rendus, 2010, mis en ligne le 01 septembre 2010, consulté le 21 mai 2018 : http//journals.openedition.org/lectures/1122
Koren R. (2003), « L’engagement de l’UN dans le regard de l’Autre. Point de vue d’une linguiste », Questions de communication, 4, 271-277.
Le Marec J., Faury Mélodie, (2013), « Communication et réflexivité dans l’enquête par des chercheurs sur les chercheurs », dans Béziat J., Analyse de pratiques et réflexivité : regards sur la formation, la recherche et l’intervention socio-éducative, Paris, L’Harmattan.
Lipani M.C., (2019), « The Conversation : dispositif d’interface entre science et journalisme », dans Beyaert-Geslin A., Rouissi S., (dir.), La vie interfaciale. Regards croisés en SIC et en Arts, Bordeaux, MSHA, 71-81.
Neveu É, (2003), « Recherche et engagement : actualité d’une discussion », Questions de communication, 3, 109-120.
Paillard I., (dir.), (2005), La publicisation de la science, Grenoble, PUG.
Pascal C., (2019), « Les enjeux de la recherche-action, participative, collaborative, créative entre normes à la fois techniques et politiques de modernisation d’une recherche et défis économiques et sociaux » dans Lipani M.-C., Pascal C., Journée d’étude, Sciences et société : Quelle place et quelle représentation de la recherche dans les médias ?, 11 avril 2019, Bordeaux, MSHA.
Pascal C., Vieira L., Akam N. (2019), « Des interfaces au bio pouvoir. Le progrès social et le défi humaniste sous le prisme du numérique », dans Beyaert-Geslin A., Rouissi S., (dir.), La vie interfaciale. Regards croisés en SIC et en Arts, Bordeaux, MSHA, 175-189.
Peraya D., (2012), « Quel impact les technologies ont-elles sur la production et la diffusion des connaissances ? », Questions de communication, 21, 89-106.
Poupardin E., Faury M. (2018), « Hypothèses : l’inscription d’une pratique de communication dans l’activité de recherche », Revue Française des sciences de l’information et de la communication [En ligne], 15/2018, mis en ligne le 01 janvier 2019, consulté le 29 septembre 2019. URL : http://journals.openedition.org/rfsic/4877 ; DOI : 10.4000/rfsic.4877
Pugnière-Saavedra F., Sitri F., Veniard M., (dir.), (2012), Analyse du discours dans la société. Engagement du chercheur et demande sociale. Paris, H. Champion.
Ruellan D. (1997), « Une médiation pour une médiatisation », Hermès, 21/1, 145-148.
Tassin E. (1991), « Espace commun ou espace public ? L’antagonisme de la communication et de la publicité », Hermès, 10, 23-37.
Weber M., (1919), Le savant et le politique, trad. Par J. Freund, Paris, Plon, 1959.
Wolton D., (1997), « De la vulgarisation à la communication », Hermès, 21/1, 9-14.