Les textes sont attendus pour le 5 mars 2027 au plus tard, à soumettre directement sur la plateforme de soumission de la Revue Francophone sur la Santé et les Territoires : https://ojs.univ-nantes.fr/index.php/rfst/fr/about/submissions

Description de l’appel à contributions

L’inclusion des personnes en situation de handicap constitue aujourd’hui un enjeu majeur de justice sociale et de respect des droits fondamentaux. Affirmée par des textes internationaux tels que la Convention relative aux droits des personnes handicapées (Organisation des Nations Unies, 2006), cette ambition universelle se heurte toutefois à des réalités spatiales inégalitaires, particulièrement visibles dans les territoires ultramarins. Si les recherches en sciences sociales sur le handicap se sont développées ces dernières années, celles portant spécifiquement sur l’Outre-Mer restent rares ainsi que l’a récemment souligné la délégation sénatoriale aux Outre-Mer (2024-25). Par ailleurs, l’accès aux données statistiques de base dans le domaine du handicap demeure limité et partiel dans ces territoires, compliquant ainsi l’analyse fine des réalités locales, un constat déjà relevé par Arthur Guénat en 2012.

À ce déficit d’informations s’ajoutent de profondes disparités dans la prise en compte, la perception et l’organisation des dispositifs d’accompagnement des personnes en situation de handicap, en lien avec les statuts juridiques variés des territoires ultramarins (Joyau, 2020). Dès lors, certains sont des départements d’outre-mer (DOM), où les lois et règlements de la métropole s’appliquent de plein droit ; d’autres sont des Collectivité d’outre-mer, chacune avec un statut spécifique ; la Nouvelle-Calédonie est encore un cas à part en la matière. Même dans les DOM, les situations diffèrent, de par l’histoire, les représentations locales ou une intégration tardive dans le statut (Mayotte). De fait, ces différences imprègnent chacun des espaces et ont tendance à renforcer les inégalités d’accès aux droits sociaux, que l’on observe, tant entre chacun de ces territoires qu’entre l’Outre-Mer et l’hexagone (François-Lubin, 2020).

Dans ce contexte, les retards ou les dynamiques témoignent de réalités spécifiques. Ainsi, parmi d’autres, le secteur associatif joue souvent un rôle essentiel dans l’accompagnement des personnes en situation de handicap. L’exemple de la Guadeloupe, analysé par Gaël Villoing, Sébastien Ruffié et Sylvain Ferez (2016), est particulièrement éclairant : dès les années 1980, des associations autogérées par des personnes handicapées y ont émergé, articulant revendications sociales et affirmation identitaire dans une dynamique postcoloniale ici.

Plus largement, l’analyse des spécificités du handicap en Outre-Mer soulève des questions fondamentales quant à la pertinence des modèles dominants en matière d’accompagnement et d’inclusion. En effet, les travaux d’anthropologie sur les sociétés ultramarines (Brandibas, 2010 ; Gardou, 2010 ; Godin, 2010) révèlent des sociabilités (Nouvelle-Calédonie, Mayotte, Polynésie…), des conceptions du corps, de la vulnérabilité et de la dépendance, voire des rapports à l’espace, qui diffèrent largement de celles prédominantes dans les sociétés occidentales, métropolitaines. De fait, la perception du handicap s’ancre dans des cultures et interrelations variées. Ces ancrages territoriaux donnent alors une vision particulière aux vécus, aux façons d’être et d’être vu (Chignier-Riboulon & Fournier, 2021).

Plus encore, s’expriment ici des réalités changeantes selon les échelles d’analyse ; cela étant particulièrement marquant en Nouvelle-Calédonie, en Guyane, en Polynésie, entre des métropoles locales et des périphéries, plus ou moins proches. Dans ces conditions, se dessinent de grandes disparités, voire d’autres mondes, entre les chefs-lieux et leurs proximités, et leurs espaces en marge (Oyapock, Haut-Maroni, Nord-Est de la Grande Terre, îles Bélep, îles Australes ou Gambier…), sans même parler des disparités internes à ces territoires. Ces emboîtements d’environnements locaux invitent à dépasser les cadres classiques d’analyse et à questionner la capacité des politiques sociales, métropolitaines ou non, à répondre efficacement aux besoins spécifiques de ces territoires. Plaidant pour une reconnaissance des formes de citoyenneté et de participation propres aux contextes locaux non-occidentaux, les Global South Disability Studies (Grech & Soldatic, 2016 ; Roy, 2024) pourraient apporter un éclairage précieux dans ce débat, en offrant des outils théoriques pour, éventuellement, déconstruire les visions occidentalo-centrées du handicap.

Nous invitons les contributeur.rices à proposer des textes de toutes natures : des contributions critiques, comparatives ou empiriques sur la manière dont le handicap est vécu, représenté, spatialisé et accompagné dans les contextes ultramarins, mais aussi des études de cas, des analyses de politiques publiques ou d’actions associatives. Les propositions peuvent provenir de différentes disciplines, telles la géographie, la santé publique, l’anthropologie ou l’ethnologie, l’essentiel est qu’elles aient une analyse spécifique sur l’espace.

Quelques axes de réflexion possibles :

• En quoi les statuts juridiques, l’histoire, ou les relations à la métropole ont-ils ralenti, ou, éventuellement, accéléré la prise en compte du handicap au sein de ces territoires ?

• Comment les contextes ultramarins transforment-ils les conceptions du handicap, de l'autonomie ou de l’accompagnement ? Sont ici incluses les logiques spatiales (distance, périphéries, marges [internes incluses], échelles).

• Quelles formes locales (anciennes, récentes) de mobilisation, de solidarité ou d’innovation institutionnelle émergent autour du handicap en Outre-mer ? Cette entrée inclut les dimensions publiques, privées, associatives ou communautaires, ainsi que les approches géographiques, si nécessaires.

• Comment les modèles globaux d’inclusion et d’accompagnement du handicap sont-ils réappropriés, adaptés ou contestés dans ces contextes spécifiques ? Comment redessinent-ils l’espace social, notamment dans leur rapport au politique ?

• De même, quelles sont encore les influences des sociabilités traditionnelles, avec leurs représentations, solidarités (ou non), attitudes, face aux formes de handicap ?

• Les phénomènes de marges internes et d’éloignement des centres (Cayenne, Nouméa, Papeete…) jouent un rôle important dans les expériences de la distance, des sentiments d’autonomie, d’abandon, de fatalisme, voire de normalité. Comment alors sont-ils vécus et perçus ?

• Enfin, les logiques d’acteurs (réseaux, clans, personnalités, mobilisation de soignants…) sont bien souvent décisives dans la prise en compte de phénomènes, notamment lorsque l’un de ces acteurs est lui-même (ou un membre de sa famille) concerné par la question du handicap. Les propositions montrant cet effet levier seront particulièrement appréciées.

• Bien entendu tout croisement entre ces thématiques peut être envisagé.

Les articles soumis dans le cadre de ce numéro spécial pourront correspondre aux deux formats publiés par la RFST :

• Articles longs, compris entre 45 000 et 60 000 signes espaces comprises, et soumis à l’évaluation en double aveugle.

• Articles courts d’acteur.rices de terrain, compris entre 10 000 et 20 000 signes espaces comprises. Ce format est réservé aux témoignages et positions non académiques, et soumis à une relecture par le comité de rédaction.

Veuillez consulter les consignes aux auteur.rices pour plus de détails : https://journals.openedition.org/rfst/2789

Contacts

Franck Chignier-Ribloulon : Franck.CHIGNIER-RIBOULON@uca.fr

Meddy Escuriet : mescuriet@gmail.com

Mauricette Fournier : Mauricette.FOURNIER@uca.fr

Pour toute question d’ordre technique sur la soumission : joane.gautier@univ-angers.fr