• 1 L’initiative populaire est un instrument de la démocratie directe qui permet à un groupe de citoyen (...)

1Le 11 mars 2012, l’initiative populaire1 « Pour en finir avec les constructions envahissantes de résidences secondaires » a été acceptée par 50,6% de la population suisse. Cette initiative a été lancée en 2006 par la Fondation Franz Weber afin de limiter le nombre des résidences secondaires à 20% du parc de logements pour chacune des communes en Suisse.

• 2 R. Chételat, « La grande peur dans la montagne », Le Quotidien Jurassien, 12 mars 2012.
• 3 P. Ruetschi, « Le Valais paie pour ses abus », La Tribune de Genève, 12 mars 2012.
• 4 J.-Y. Gabbud, « Le Valais se prépare à vivre un cauchemar », Le Nouvelliste, 12 mars 2012.

4La campagne de la Fondation Franz Weber est lancée début janvier 2012. Début février, un sondage auprès d’un échantillon de 1200 personnes indique que 61% de personnes sont favorables à l’initiative. Fin février, un nouveau sondage révèle l’érosion du oui, qui ne représente plus que 52% des intentions de vote. L’issue du vote a été indécise mais le résultat tombe en début de soirée du 11 mars. La double majorité des cantons et des citoyens suisses a bel et bien accepté l’initiative Weber. Les citoyens des cantons alpins refusent plus ou moins largement le texte (de 73,8% pour le Valais à 57% pour les Grisons). Au lendemain de la votation, les titres des différents journaux du pays sont contrastés. Dans son éditorial du 12 mars, Le Quotidien Jurassien, journal d’un canton plutôt ancré à gauche, se risquait à diagnostiquer dans le résultat du vote « l’expression d’une certaine lutte des classes. La Suisse du bas a dit non à l’arrogance des riches, des promoteurs immobiliers du haut qui font leur blé grâce aux fortunés propriétaires suisses ou étrangers qui cherchent à investir »2. Dans la Tribune de Genève, l’éditorialiste reprend largement les propos des initiants : « Rien ne semblait en effet pouvoir arrêter cette fuite en avant dans la construction de résidences secondaires, aux juteux revenus à court terme, mais aux effets ravageurs à long terme »3. Le principal média valaisan, Le Nouvelliste, est par contre très critique. La une du 12 mars se réfère au refus massif des votants valaisans : « Franz Weber a gagné : 73,8% des Valaisans ont perdu ! ». Le propos se veut alarmiste dans les sept pages consacrées au résultat de la votation : sont tour à tour abordés les répercussions sur l’emploi, l’attaque contre le fédéralisme, le manque de solidarité des cantons romands et le divorce plaine-montagne. Le titre de la page deux est sans équivoque : « Le Valais se prépare à vivre un cauchemar »4. Dans l’article, les réactions de politiciens valaisans font état de risque de faillite de sociétés de remontées mécaniques ou de dépeuplement des régions périphériques.

• 5 Fondation Weber et Helvetia Nostra, 2012, Halte aux constructions envahissantes de résidences secon (...)
• 6 En 1972, l’initiative Sauvez Lavaux, que Franz Weber a lancé est acceptée par les Vaudois qui font (...)
• 7 A. Mombelli, « Franz Weber, écologiste romantique et solitaire », Swissinfo.ch, 13 mars 2012.

6La première idéologie est celle qui est au fondement de la campagne des initiants : la sauvegarde du paysage. L’ensemble du parcours de Franz Weber est émaillé de ces luttes pour la protection du paysage, face aux menaces des « spéculateurs immobiliers » et du « profit à court terme »5. D’origine bâloise, Franz Weber a étudié la philosophie et la littérature à la Sorbonne à Paris (Langel, 2004). Il a exercé le journalisme, interviewant de grandes personnalités de l’époque. En 1965, il a lutté contre des constructions en Haute-Engadine, fasciné par la beauté de la région alors qu’il y passait des vacances. Franz Weber a fait échec au développement d’une station. Dans la foulée, il s’engagera pour plusieurs causes : le blocage d’un projet d’exploitation de bauxite dans les Alpilles en Provence, la lutte contre le contournement autoroutier au sud de Lausanne au début des années 1980, la sauvegarde du site de Delphes en Grèce à la fin des années 1970 menacé par des projets de complexes industriels aux alentours. Il est aussi célèbre pour son action pour la sauvegarde du vignoble de Lavaux sur les bords du Léman (Langel 2004)6. Franz Weber a mené également de nombreux combats pour la défense des animaux. Aux côtés de Brigitte Bardot il a notamment œuvré pour la sauvegarde des bébés phoques dans Le Labrador. Les engagements de Franz Weber sont dans la plupart des cas « commandés » : ce sont des personnes opposées à un projet de construction qui l’alertent et qui l’invitent à se mobiliser pour leur cause (Langel, 2004). Lors de ses campagnes, Franz Weber a eu souvent maille à partir avec les « indigènes » ou ceux qui disaient représenter la population locale. En Valais, où il a dénoncé les excès des promoteurs à Crans-Montana et dans le Val d’Anniviers dans les années 1970, il s’est souvent fait molester ou insulter (Langel, 2004). Toutefois, Franz Weber est souvent aussi présenté comme un écologiste « visionnaire » : « ses campagnes ont régulièrement contribué à ouvrir les yeux de la population, souvent même des décennies plus tard »7.

• 8 Fondation Weber et Helvetia Nostra, 2012, Halte aux constructions envahissantes de résidences secon (...)
• 9 « Résidences secondaires : le grand débat de Forum », Forum, RTS, 16 février 2012.
• 10 Y. Roulet, « Les Suisses en ont marre de voir leur pays grignoté de toute part », Le Temps, 11 janv (...)
• 11 Ce chiffre provient de l’Office fédéral de la statistique qui a mesuré l’évolution de l’occupation (...)
• 12 H. P. Roth, « Sauver le sol suisse. Une usure sans bornes », Journal Franz Weber, oct.-nov.-déc. 20 (...)
• 13 Une année plus tard, une autre initiative a été déposée par un comité composé de députés du Parti é (...)
• 14 F. Weber, « Où est ma Suisse ? », Journal Franz Weber, janv.-févr.-mars 2012, p. 12.
• 15 « Spéciale votation : Halte aux résidences secondaires », Infrarouge, RTS, 22 février 2012.
• 16 S. Gumy, « L’initiative Weber est en perte de vitesse », Le Courrier, 1^er mars 2012.
• 17 R. Schaller, « Les aspects juridiques de l’initiative », Journal Franz Weber, janv.-févr.-mars 2012 (...)

7La représentation d’un paysage suisse menacé par les excès de l’urbanisation et du tourisme date des années 1970 (Krippendorf, 1977 ; Walter, 1990). Le feuillet de l’initiative est tout à fait représentatif de cette manière d’envisager le paysage comme un bien commun (aux Suisses) menacé : « Nos enfants sont en droit de profiter de la beauté de nos paysages de montagne telle que la nature et la culture les ont créés [...] Il nous faut frapper un grand coup contre l’envahissement de résidences secondaires et sauver le sol suisse »8. L’idéologie paysagère est résolument anti-urbaine : « nous avons lancé notre initiative en partie pour sauver le tourisme. Nous ne voulons pas une ville du Lac de Constance au Lac Léman. Nous ne voulons pas de villes dans les montagnes »9, déclare Franz Weber. Les partisans se font les porte-parole des Suisses ; leur espace de référence est clairement la Suisse, la patrie qu’il faut sauver. « Les Suisses en ont marre de voir leur pays grignoté de toute part »10, affirme Philippe Roch, au début janvier. Cette idéologie est également véhiculée par les associations environnementales, comme Pro Natura, le WWF ou la Fondation suisse pour la protection du paysage, qui disent lutter contre la consommation excessive du sol. La fameuse statistique d’un mètre carré par seconde de sol bétonné en Suisse11 a souvent été mobilisée pour rendre compte de cette tendance à combattre (Salomon, Cavin, Pavillon, 2009). C’est dans ce contexte qu’a été lancée l’initiative de Franz Weber, qui était initialement couplée à une autre visant à lutter contre les constructions abusives et les deux étaient rassemblées sous le slogan « Sauvez le sol suisse ! »12. L’initiative Weber s’appuie largement sur ce constat d’un sol et de paysages qui seraient menacés par l’urbanisation13 : « Il y en a assez de cette frénésie excessive à construire des résidences secondaires qui envahissent nos régions touristiques, engloutissent les terres disponibles et détruisent les paysages ! […] Et le cher visage familier de nos hameaux de montagnes et de nos villages traditionnels – et tant d’autres perles que nous sommes prêts à jeter à la spéculation immobilière et au plus offrant des promoteurs pour un profit à court terme »14. La catégorie convoquée pour expliquer cette évolution non souhaitée est ciblée : le « promoteur » attiré par le « profit ». Pendant la campagne, les initiants ont usé de cette figure : « La spéculation, les promoteurs immobiliers, les géants de la construction bétonnent nos paysages et bétonnent notre avenir. Le résultat, c’est simplement des volets fermés, des villes fantômes, des villages fantômes et finalement c’est ça à long terme qui va tuer notre économie »15, disait Vera Weber, la fille de Franz, lors d’un débat télévisé, ou encore dans un journal : « Il y a […] énormément de promoteurs et de requins de l’immobilier qui risquent de perdre de l’argent avec notre initiative »16. Cette figure, qui rassemble pêle-mêle les « spéculateurs » et les « bétonneurs », n’est pas non plus nouvelle. Maurice Chappaz, écrivain et poète valaisan, avait déjà fait scandale en Valais en écrivant « Les maquereaux des cimes blanches » en 1976, recueil de poèmes fustigeant le développement touristique et ses instigateurs : les promoteurs et les politiciens complices. « Chez nous la mise aux enchères des montagnes et des névés à coup de députés n’en finit pas » (Chappaz 1976, p. 28). Il faut croire que la métaphore de la prostitution a également inspiré les initiants : « En raison des dizaines d’années de développement dévergondé dans les régions touristiques, il est enfin temps de resserrer le verrou mis à la prolifération illimitée de résidences secondaires »17.

• 18 BUWAL-OFEFP, 2005, Au revoir Philippe Roch Directeur de l’OFEFP 1992-2005, p. 3.
• 19 Fondation Weber et Helvetia Nostra, 2012. – Halte aux constructions envahissantes de résidences sec (...)

8Un autre personnage actif dans la campagne porte cette idéologie : il s’agit de Philippe Roch. Docteur en biochimie genevois, militant écologiste convaincu, il dirige le WWF Suisse dès 1977. En 1992, il est nommé Secrétaire d’État à l’environnement : sa nomination est très contestée, notamment par des parlementaires fédéraux et le Conseil d’État valaisan, qui reproche à l’époque au gouvernement fédéral d’avoir « introduit le loup dans la bergerie »18. Il quitte sa fonction en 2005 pour se consacrer à des activités personnelles. Toujours présent dans le débat public, il s’est notamment positionné contre l’installation généralisée d’éoliennes en Suisse. En 2012, membre du comité de l’initiative Weber, il s’engage médiatiquement pour la soutenir. Il revendique ce discours de sauvegarde du paysage et son lien avec la « patrie » : « La pression économique et démographique exige une plus grande discipline dans le domaine des constructions et de l’aménagement du territoire, pour préserver le magnifique jardin dont la nature nous a comblés. Voter en faveur de l’initiative «Pour en finir avec la construction effrénée de résidences secondaires» est un acte d’amour envers notre beau pays »19.

• 20 « Spéciale votation : Halte aux résidences secondaires », Infrarouge, RTS, 22 février 2012.

9Les opposants à l’initiative sont bien sûr contraints de se positionner sur cette thématique : l’un des arguments avancés contre cette initiative est le fait que la valeur de 20% risquerait de provoquer le mitage du paysage dans les communes qui n’ont pas encore atteint ce seuil. Par ailleurs, les opposants ne partagent évidemment pas le constat du bétonnage du paysage. Mais clairement leur espace de référence n’est pas la Suisse : les opposants parlent du Valais, ou des cantons alpins, parce qu’ils s’en font le porte-parole. Christophe Darbellay est de ceux-là. Conseiller national (parlementaire) et président du Parti démocrate-chrétien suisse, le Valaisan est présenté comme doué en politique et très à l’aise avec les médias. Il est apparu à plusieurs reprises pour s’opposer à l’initiative Weber. Face à l’argument de l’atteinte au paysage, il a déclaré, lors d’un débat télévisé de la Radio Télévision Suisse (RTS) l’opposant à la fille de Franz Weber et à Philippe Roch, que les constructions n’occupaient que « 1% du territoire valaisan. La nature elle est partout. En 10 ans en Valais il y a 5000 hectares de forêt supplémentaire, donc de terrains supplémentaires pour la nature, pour les chamois, les cerfs, les bouquetins »20.

• 21 Selon son site web.
• 22 « Les riches achètent les Alpes », Infrarouge, TSR, 3 avril 2007.
• 23 « Jean-Marie Fournier, nouveau gardien de la ligne éditoriale du Nouvelliste ? », Forum, RSR, 30 ju (...)
• 24 « À Suivre... le promoteur valaisan Jean-Marie Fournier », À Suivre, TSR, 27 janvier 2007.

11Dans cette campagne, cette idéologie s’est exprimée sous deux formes principales : limiter les résidences secondaires équivaut à limiter le développement des régions de montagne ; et ce développement doit être laissé à l’autonomie des populations qui les habitent. Ainsi, le discours sur les emplois s’est conjugué au discours sur le clivage entre ville et montagne. Personnage incontournable en Valais, Jean-Marie Fournier illustre bien cette posture. Fils du « fondateur » de la station de Veysonnaz, il a hérité, à la mort de son père, de la société Veissonne Immo Promotion, qui gère « 400 appartements et chalets » et possède hôtels, restaurants et bars dans la station21. Selon son directeur lui-même, cette société gère 3500 des 5000 lits disponibles à Veysonnaz22. Jean-Marie Fournier est également directeur de Télé-Veysonnaz, la société de remontées mécaniques et actionnaire majoritaire de Télé-Nendaz, la station voisine. Il est enfin le président du Comité éditorial du Nouvelliste, le journal phare de la partie francophone du Valais, contrôlant ainsi le média le plus influent du Valais romand23. Il est donc un acteur économique majeur, un chef d’entreprise qui dit avoir 500 salariés sous ses ordres. Il élève également, à titre de « passion », des vaches de la race d’Hérens24.

• 25 P. Mayoraz,« Lourdes menaces sur les résidences secondaires », Le Nouvelliste, 12 janvier 2012.
• 26 D. Morandi, « Gegensteuer geben, aber nicht mit der Initiative », Südostschweiz, 1 März 2012. « L’i (...)

12À l’échelle nationale, l’opposition s’est structurée au sein d’un comité interpartis « NON à l’initiative sur les résidences secondaires ! » constitué par plus de 80 parlementaires fédéraux, issus de partis dits bourgeois (droite) : l’argument des pertes d’emploi en cas d’acceptation de l’initiative figure en bonne place dans leur discours. D’autres lobbies d’opposition, comme le Groupement suisse pour les populations de montagne ou la Conférence gouvernementale des cantons alpins, insistent aussi sur le fait que des mesures pour limiter les résidences secondaires ont déjà été prises ou que l’initiative ne résout pas le problème mais au mieux le déplace. Mais c’est probablement en Valais que le discours sur l’emploi est le plus développé. Le 12 janvier 2012, le Nouvelliste titre en première page : « Les Suisses appelés à bloquer le développement du Valais ». Le président de la Chambre de commerce valaisanne, Vincent Riesen, y est interrogé : « Nous devons empêcher que l’on tue l’emploi en région de montagne »25. Dans les Grisons, le même argument est avancé par le journal Südostschweiz : « Die Initiative wird zum eigentlichen Hemmschuh für die weitere Entwicklung des Berggebietes […] Die Folge dieser unguten volkswirtschaftlichen Entwicklung wäre wohl eine weitere Abwanderung aus dem Berggebiet. Ob eine alpine Brache erstrebenswert ist, sei einmal dahingestellt »26. Dans cette partie de la Suisse aussi, la crainte du dépeuplement des régions de montagne est utilisée comme un argument, quoique de manière moins véhémente qu’en Valais.

• 27 « Point de vue avec Philippe Bender, François Dayer et Simon Epiney », Le Débat, Canal 9, 1^er févri (...)
• 28 N. Esposito, C.-H. Boichat, J. Méry, « La sinistrose des entrepreneurs anniviards », Couleurs local (...)
• 29 W. Heinzer, F. Fernex, « Lex Weber : Le Valais droit dans le mur », Temps présent, RTS, 21 juin 201 (...)

13En effet, plusieurs élus locaux valaisans ont thématisé le risque d’un « exode rural » en cas d’acceptation de l’initiative. Interrogé durant la campagne, Simon Epiney, président de la commune d’Anniviers dont le taux de résidences secondaires dépasse 80%, a invoqué une réaction en chaîne : « Chaque fois que nous avons eu une économie sur le déclin, on a assisté à un exode rural. Vous avez un tiers de personnes qui travaillent dans la construction, donc ces gens-là vont aller au chômage […] Si demain la construction devait être à zéro à cause de l’initiative, qu’est-ce qui va se passer, on va fermer deux ou trois classes et à partir d’un moment, le centre scolaire devient difficilement viable »27. Quelques semaines après le vote, il confirme les menaces face aux caméras de la Radio Télévision Suisse (RTS) : « Je n’ai jamais ressenti une sinistrose aussi forte. […] Il y a déjà plusieurs entreprises qui ont mis au chômage plusieurs employés »28. Dans la vallée voisine, le président d’Evolène, Damien Métrailler tient le même raisonnement et agite le même spectre : un nouvel exode rural. « Si tout devait être interdit, on peut craindre des pertes de places de travail, on peut craindre de perdre une partie de la vie associative qui fait la richesse culturelle de cette région et on peut craindre effectivement une forme d’émigration rurale et donc la mort de cette région »29.

• 30 J.-F.Fournier, « Le mitage du territoire, un mythe à la Weber », Le Nouvelliste, 18 février 2012.
• 31 « Résidences secondaires : le grand débat de Forum », Forum, RTS, 16 février 2012.

14Le rédacteur en chef du Nouvelliste, Jean-François Fournier, exprime bien la confrontation de l’idéologie paysagère, jugée « dangereuse » à celle prônée par les opposants à l’initiative. « Dans ces conditions, en pleine crise mondiale, le romantisme à la Weber apparaît non seulement inutile, mais carrément dangereux »30. On comprend bien que cette idéologie localiste repose à la fois sur un raisonnement économique et sur l’idée d’autonomie, comme en témoigne ces paroles de Jean-Marie Fournier : « le but du tourisme, c’est depuis le début, d’amener de l’activité économique qui permette aux gens de la montagne de rester à la montagne »31..

• 32 S. Baumgartner, « Les messages des ambassadeurs de l’Initiative », Journal Franz Weber, janv.-févr. (...)
• 33 D. Berger, M. Bähni, T. Vögeli, « Altercation de campagne », 19.30 le journal, RTS, 16 février 2012
• 34 F. Dussey, C.-H. Boichat, S. Jacquemet, « Franz Weber débattait jeudi soir avec l’homme d’affaire J (...)
• 35 « Spéciale votation : Halte aux résidences secondaires », Infrarouge, RTS, 22 février 2012.

15Mais il n’y pas que les opposants qui se font les porte-parole des « gens de la montagne ». Les initiants, et notamment Franz Weber au premier chef, ont prétendu défendre les « autochtones » en limitant les résidences secondaires. « Les autochtones sont expulsés de leurs villages à cause de la spéculation immobilière et de prix démentiels, ou ils sont parqués dans les emplacements bruyants et sans soleil, tandis qu’au même moment, de riches allochtones, de Suisse et d’ailleurs, «parquent» leurs avoirs sous la forme de résidences secondaires aux plus beaux endroits de nos montagnes adorées »32. Le 16 février, Franz Weber accompagné de sa fille Vera se rend en Valais. Suivi par les caméras de la RTS, il va d’abord à Verbier. Il y est abordé par un habitant, électricien de profession : « Vous avez fait cette initiative, vous n’êtes pas venu parler avec les gens qui sont concernés ». Weber lui répond : « c’est les gens de tous les côtés qui m’ont appelé, aussi de Verbier »33. Il se rend ensuite à Crans-Montana, où il doit participer à un débat dans l’émission Forum de la RTS. Dans les rues de la station, alors qu’il est interrogé par des journalistes de télévision, il est klaxonné et ostensiblement insulté. « Ce n’est pas grave, je suis habitué. Je lutte pour le Valais, pour les autochtones, pour qu’ils puissent encore habiter »34. Cet argument a été balayé par les opposants, notamment Christophe Darbellay : « à l’exception de Verbier et Crans-Montana, on peut se loger dans n’importe quelle commune de plaine et de montagne en Valais à des conditions beaucoup plus raisonnables [que dans les autres cantons] »35.

• 36 F. Modoux, « Villes-Alpes : une incompréhension dramatique », Le Temps, 12 mars 2012.
• 37 F. Mauron, « Trois questions à… François Walter », La Liberté, 13 mars 2012.
• 38 Il fait ici une référence à l’un de ses ouvrages : « Au-delà du Disneyland alpin », dans lequel il (...)
• 39 « Débat sur l’initiative sur les résidences secondaires avec Franz Weber et le sociologue Bernard C (...)
• 40 « Bernard Crettaz », Les pieds dans le plat, Rhône FM, 3 mai 2012.
• 41 LenzinR., « Der Alpengraben », Berner Zeitung, 12 März 2012.
• 42 « Initiative sur les résidences secondaires: réactions de Christophe Darbellay, Conseiller national (...)
• 43 « Résidences secondaires : et maintenant ? », Infrarouge, RTS, 13 mars 2012.

16L’idéologie de l’auto-développement met aussi en scène le couple ville-montagne. Et la plupart des commentaires sur le vote jouent sur cette opposition entre cantons de plaine qui ont accepté l’initiative et cantons de montagne qui l’ont refusée. Le 12 mars, le journal Le Temps, quotidien généraliste couvrant la Suisse romande, titre : « Un vote qui révèle un fossé plaine-montagne », idée appuyée par le géographe Martin Schuler qui parle d’une « incompréhension dramatique »36. Le lendemain, dans La Liberté, quotidien fribourgeois, un autre intellectuel, l’historien François Walter, renchérit : « Ce vote est le nouvel épisode d’un processus bicentenaire de colonisation de la montagne »37. En Valais, le très populaire sociologue et ethnologue Bernard Crettaz est invité au journal télévisé de la RTS le lendemain de la votation. Confronté à Franz Weber, il ne peut cacher son exaspération : « [Franz Weber] est un colonisateur de la montagne. […] Je voudrais le couronner comme le petit prince du Disneyland helvético-alpin »38. Lorsque Weber déroule son discours, Crettaz l’interrompt, visiblement agacé : « Vous reproduisez 150 ans de stéréotypes citadins. Vous êtes un colonisateur »39. Bernard Crettaz avouera plusieurs mois plus tard s’être emporté et avoir été « mauvais ». Mais pour lui le fond de l’analyse demeure : la figure du promoteur que brandit Weber relève de l’image du « mauvais montagnard, archaïque et profiteur », telle que l’ont fabriqué les élites urbaines dès le XVIII^e siècle. Pour lui, « heureusement qu’il y a eu des promoteurs pour nous sortir du sous-développement »40. Au moment des résultats de la votation, c’est la conseillère fédérale Doris Leuthard elle-même qui emploie le terme d’« Alpengraben »41 dans les médias, en référence à celui de « Röstigraben », habituellement mobilisé pour commenter les différences de comportement électoral entre la Suisse romande et la Suisse alémanique. Christophe Darbellay, quant à lui, déplore la mainmise des cantons de plaine sur la montagne : « Ce n’est pas très sain d’avoir une Suisse coupée en deux, avec des régions de plaine peu concernées par l’initiative qui imposent leur solution aux régions de montagne qui auront à en subir les conséquences »42. Le rédacteur en chef du Nouvelliste qui signe l’éditorial du 12 mars 2012 reprend cette idée : « Suisse citadine, Suisse alpine: le divorce ! ».Pour Philippe Bender, historien et politicien valaisan, l’acceptation de l’initiative Weber rompt même l’équilibre politique de la Suisse en mettant les Alpes sous le joug des villes. « Regardez la carte du vote. […] C’est le monde alpin, c’est un monde tout aussi légitimé que le monde urbain à être suisse. […] Est-ce que ces deux millions d’habitants, leur destin est aujourd’hui dicté par le Plateau et les cinq grands centres urbains de la Suisse ? Si c’est cela, la Suisse n’est plus un État fédéral. Quelque chose s’est cassé avec l’initiative Weber »43.

• 44 « Résidences secondaires, les régions urbaines imposent leur point de vue », Forum, RTS, 11 mars 20 (...)

17Philippe Roch s’est opposé avec force à cette lecture des résultats : « Il n’y a pas une opposition ville-campagne. Des cantons comme la Thurgovie [ont dit oui], il n’y a pas de villes en Thurgovie ou des toutes petites villes. Le plateau contre les Alpes ? Pas du tout, le canton de Vaud qui est le canton le plus équilibré qui a de la montagne qui a du plateau vote pour. Dans les Grisons, qui est un canton tout à fait semblable au Valais par rapport à ce genre de choses, il y a quand même 45% de la population qui a voté pour l’initiative. C’est pas du tout une rupture ville-campagne »44.

• 45 L’Union démocratique du centre est le parti le plus à droite en Suisse ; il est aussi le plus repré (...)
• 46 J.-L. Addor, « Non au flicage écolo-bobo », Courrier des lecteurs, Le Nouvelliste, 23 février 2012.
• 47 J.-Y. Gabbud, « Nous devons lever la matze avant qu’il ne soit trop tard », Le Nouvelliste, 18 févr (...)
• 48 « Résidences secondaires, les régions urbaines imposent leur point de vue », Forum, RTS, 11 mars 20 (...)
• 49 J.-Y. Gabbud, « Un Valais uni, mais battu et abattu », Commentaire, Le Nouvelliste, 12 mars 2012.
• 50 « Résidences secondaires : le ras-le-bol de Stéphane Rossini », Forum, RSR, 2 février 2012.

18À cet égard, la figure du citadin opposée à celle du montagnard revient souvent dans les débats. Jean-Luc Addor, conseiller communal UDC45 à Savièse (Valais central), est par exemple enclin à mobiliser cette figure : « On a déjà souvent relevé que cette initiative Weber, ce n’est rien d’autre qu’une tentative des écolos-bobos des villes de transformer des cantons comme le Valais en réserves d’Indiens »46. Le citadin, c’est celui qui est porteur d’une vision « idéalisée » (« romantique », disait le rédacteur en chef du Nouvelliste) : « les citadins, surtout alémaniques, aiment bien prendre leurs fantasmes d’une montagne sauvage où courent les loups et les ours pour des réalités »47, affirme Christophe Darbellay. Le citadin, c’est aussi celui qui, cultivé, prétend savoir : « C’est pas des docteurs comme Philippe Roch qui vont nous expliquer comment on doit faire mieux »48. Dans ce contexte, les personnalités qui ont soutenu l’initiative en Valais se voient affublées de cette identité exogène : «  […] Ceux qui ont fait campagne pour le oui en Valais étaient très peu nombreux. Ils représentent une nouvelle gauche, citadine, instruite, bénéficiant de hauts salaires et volontiers donneuse de leçons […] Cette gauche bobo à la valaisanne est très éloignée des ouvriers d’usine, des employés des menuiseries et des remontées mécaniques. Elle est bien plus proche de la gauche lausannoise et genevoise »49. Ce sont des « traîtres à la patrie », expression qu’a utilisé Christophe Darbellay à l’égard de Stéphane Rossini, conseiller national socialiste valaisan, qui avait publiquement exprimé son intention de voter pour l’initiative. Il s’en était expliqué : « Je ne suis pas du tout le porte-drapeau de cette initiative que je trouve mauvaise. […] Je me fais ici le porte-parole de toute une série de Valaisannes et de Valaisans qu’il faut réorienter [le tourisme], qu’il faut avoir des réponses assez claires »50.