Navigation – Plan du site

AccueilNuméros68Dossier : le genre de la mondiali...Pourquoi le préservatif n’est pas...

Dossier : le genre de la mondialisation

Pourquoi le préservatif n’est pas devenu un contraceptif majeur

Mondialisation, marketing et genre au tournant des xixe et xxe siècles
Why Condoms Never Became Major Contraceptives. Globalization, Marketing and Gender at the Turn of the 19th and 20th Centuries
Pauline Mortas
p. 69-88

Résumés

Au tournant des xixe et xxe siècles, on assiste à l’émergence d’une industrie de masse du préservatif en caoutchouc, un dispositif technique dont la fabrication a été rendue possible par la mondialisation et qui connaît rapidement une diffusion aux quatre coins du globe. Cet article suggère que la mondialisation du marché du préservatif a conduit à une uniformisation de la communication commerciale autour de cet objet, et que celle-ci a durablement influé sur sa consommation et encadré ses usages. L’étude du marketing adopté par les industriels français et étrangers sur le territoire français entre 1890 et 1940 (qu’il s’agisse des conditionnements et étiquettes choisis, des marques de fabrique et de commerce utilisées ou des stratégies publicitaires mises en place) montre que ces stratégies ont contribué à genrer le préservatif au masculin et à l’associer étroitement aux maladies vénériennes et aux sexualités extra-conjugales. La période qui voit émerger un marché mondialisé du préservatif a donc joué un rôle central dans la marginalisation durable de ce dispositif dans l’arsenal des méthodes contraceptives, a fortiori au sein des couples.

Haut de page

Extrait du texte

Cairn

Texte intégral disponible via abonnement/accès payant sur le portail Cairn. Le texte intégral en libre accès sera disponible à cette adresse en janvier 2027.
Consulter cet article

Plan

Le préservatif, un objet-monde
D’un dispositif technique à une «  technologie du genre  »  : la masculinisation du préservatif
«  Rire et s’amuser avec les dames  »  : un marketing qui encadre strictement les usages du préservatif

Aperçu du texte

Au tournant des xixe et xxe siècles, l’industrie du préservatif connaît un essor sans précédent. Dans les années 1840, la mise au point par l’industriel américain Charles Goodyear du procédé de vulcanisation avait constitué une première étape, en permettant la production de condoms en caoutchouc dilaté, plus résistants et moins coûteux que ceux en baudruche. L’invention, dans les années 1880, du cement process (qui consiste à tremper des moules dans une solution de crêpe de caoutchouc) puis, dans les années 1920, de procédés de stabilisation du latex liquide (permettant de produire directement les préservatifs à partir de ce matériau) accélèrent la mécanisation de cette industrie et ouvrent la voie à une production de masse.

Cette période d’essor du préservatif coïncide, peu ou prou, avec l’émergence de mouvements militants en faveur du contrôle des naissances et avec une baisse de la natalité dans la plupart des pays occidentaux. On aurait alors tôt fait de lier les deux phénomènes ...

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Pauline Mortas, « Pourquoi le préservatif n’est pas devenu un contraceptif majeur »Revue d'histoire du XIXe siècle, 68 | 2024, 69-88.

Référence électronique

Pauline Mortas, « Pourquoi le préservatif n’est pas devenu un contraceptif majeur »Revue d'histoire du XIXe siècle [En ligne], 68 | 2024, mis en ligne le 01 juillet 2024, consulté le 15 décembre 2025. URL : http://journals.openedition.org/rh19/9567 ; DOI : https://doi.org/10.4000/1218j

Haut de page

Auteur

Pauline Mortas

Pauline Mortas est docteure en histoire et ATER à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne (Centre d’Histoire du xixe siècle).

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-SA-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search