Bibliographie
- Carrie (J.-M.), « Le système de recrutement des armées romaines de Dioclétien aux Valentiniens », dans Y. Le Bohec et C. Wolff, L’armée romaine de Dioclétien à Valentinien Ier, Lyon, 2004, p. 371-387.
- Demougeot (E.), « À propos des lètes gaulois du IVe siècle », L’Empire romain et les barbares d’Occident (IVe-VIIesiècles), Scripta varia, Paris, 1988, p. 61-73.
- Demougeot (E.), « Modalités d’établissement des fédérés barbares de Gratien et de Théodose », L’Empire romain et les barbares d’Occident (IVe-VIIesiècles), Scripta varia, 1988, p. 43-60.
- Demougeot (E.), « Attila et les Gaules », L’Empire romain et les barbares d’Occident (IVe-VIIe siècles), Scripta varia, 1988, p. 215-250.
- Garlan (Y.), La guerre dans l’Antiquité, Paris, 1972.
- Gigli (G.), « Forme di reclutamento militare durante il basso impero », Rendiconti dell’ Accademia dei Lincei. Classe di Scienze morali, storiche e filologiche, 1947, p. 268-289.
- Hamdoune (C.), Les auxilia externa africains des armées romaines, IIIe siècle av. J.-C.-IVe siècle après J.-C., Montpellier, Publications de l’université Paul Valéry, 1999.
- Harmand (J.), L’armée et le soldat à Rome, de 107à50 avant notre ère, Paris, 1967.
- Harmand (J.), Une campagne césarienne. Alésia, Paris, 1967.
- Jacques (F.) et Scheid (J.), Rome et l’intégration de l’Empire, I, Paris, 1990.
- Lammert (F.),Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, XV-1, 1931, s. v. mercennarii, col. 972-974.
- Le Bohec (Y.), L’armée romaine sous le Haut-Empire, Paris, 2005.
- Le Bohec (Y.), L’armée romaine sous le Bas-Empire, Paris, 2006.
- Liebeschutz (J. H. W. G.), « Generals, Federates and Buccelarii », Roman Armies around 400, The Defence of the Roman and Byzantine East, BAR, 277, 1986, t. 2, p. 463-474.
- Marquardt (J.), De l’organisation militaire chez les Romains, Manuel des Antiquités romaines, XI, 1891, p. 105-106.
- Martin (A.), Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines, 1877, t. 3, 2e partie, (rééd. 1963) s. v. Mercennarii, p. 1798-1802.
- Nicolet (C.), Le métier de citoyen dans la Rome républicaine, 1989.
- Nicolet (C.), Rome et la conquête du monde méditerranéen, t. 2, Paris, 1991 (3e éd.).
- Richardot (Ph.), La fin de l’armée romaine (284-476), 3e éd., Paris, 2005.
- Speidel (M. P.), « The Rise of the Mercenaries in Third Century », Tyche 2 (1987), p.191-201 et Roman Army Studies, Stuttgart, 1992, vol. 2, p. 71-81.
- Webster (G.), The Roman Imperial Army, Londres, 1974 (2e éd.).
Haut de page
Notes
Nicolet (C.), Rome et la conquête du monde méditerranéen, t. 2, Paris, 1991 (3e éd.) 1991, p. 600-601.
Garlan (Y.), La guerre dans l’Antiquité, Paris, 1972, p. 67.
Non sans exagération d’ailleurs, car il y avait aussi des citoyens, des sujets et des contingents alliés dans l’armée carthaginoise. Nicolet, loc.cit.
Nicolet (C.), op.cit., p. 303.
« Id modo eius anni in Hispania ad memoriam insigne est quod mercennarium militem in castris neminem antequam tum Celtiberos Romani habuerunt. »
« Prima forte signa sescentorum Cretensium erant, qui apud Hieronymum meruerant sub eis et Hannibalis beneficium habebant, capti ad Trasumennum inter Romanorum auxilia dimissique. » D’après Zonaras, VIII, 6, la première fois que les Romains tolérèrent un contingent mercenaire, ce fut pendant la première guerre punique, quand, en249, des mercenaires gaulois avaient essayé de livrer Eryx aux Romains. Mais ceux-ci étaient en réalité des transfuges qui auraient été soudoyés par les Romains pour faciliter la prise de la ville, mais qui n’avaient finalement pas combattu pour eux. La version de Polybe (II, 7, 8-9) est légèrement différente, peut-être pour des raisons idéologiques, cf. : Hamdoune (C.),Les auxilia externa africains des armées romaines, IIIe siècle av. J.-C.-IVe siècle après J.-C., Montpellier, Publications de l’université Paul Valéry, 1999, p. 22.
« Milite atque equite scire nisi Romano Latinique nominis non uti populum Romanum: leuium armorum auxilia etiam externa uidisse in castris Romanis. Itaque misisse mille sagittariorum ac funditorum, aptam manum aduersus Baliares ac Mauros pugnacesque alias missili telo gentes. » Ces archers et ces frondeurs sont sans doute les mille peltastes auxquels fait également allusion Polybe (III, 75, 7) et auxquels il ajoute 500 Crétois.
Hamdoune (C.), op.cit., p. 17 ; voir aussi : Eutrope, II : « (…) les Crétois ont fourni au consul P. Licinius, par conséquent dès la première année de la guerre, le nombre d’archers qu’il a exigé d’eux. »
Voir aussi : Tite-Live, XXX, 8, 8 : armae mercennarii ; Nepos, Timoleon, I, 3 : milites mercennarii ; Quinte-Curce, V, 6, 41 et 10, 3, VIII, 1, 24 : mercennarius miles.
Hamdoune (C.), op.cit., 1999, p. 23.
Idem.
« Auxilia indixit, pretia exegit » J. Harmand,L’armée et le soldat à Rome, de 107à50 avant notre ère, Paris, 1967, p. 42, note 113 : peut-être les auxilia sur lesquels misa Cicéron, gouverneur de Cilicie, après avoir déploré le manque d’effectifs des alliés, étaient-ils des mercenaires ? (Ad Fam. XV, 1, 5).
Ibid., p. 271.
Ces Celtibères ont été considérés comme des transfuges (Hamdoune, op.cit., p. 21), mais il n’est pas assuré qu’ils aient « abandonné » le camp de Carthage. Si les Romains avaient dû les attirer dans le leur, comme le laisse entendre en effet Orose, IV, 16, 14 (« pretio sollicitatos ab hostium societate in sua castra duxerunt ») ne leur auraient-ils pas offert davantage ? Appien (Hann., V, 30) n’évoque pas de renchérissement, mais signale en revanche que les Romains ont utilisé ces Celtibères pour provoquer des désertions chez ceux de leurs compatriotes qui avaient pris le parti d’Hannibal.
Garlan (Y.), op.cit., p. 74.
Festus, I, s. v. auxiliares : « En temps de guerre, les alliés des Romains fournis par les nations étrangères. Ce terme vient du grec αŭξησις, synonyme de notre mot auctio, accroissement des choses qui s'agrandissent. » On trouve un peu la même idée chez Varron (LL, 90) : « Auxiliuma été formé deauctus, parce que les étrangers venus augmenter l’armée lui apportèrent du renfort. »
Nicolet (C.), Le métier de citoyen dans la Rome républicaine, Paris, p. 125.
Harmand (J.), op.cit., 1967, p. 46-47.
Voir aussi : Tite-Live, XXVI, 40, 17 ; sur le mercenariat gaulois : Harmand (J.), Une campagne césarienne..., 1967, p. 108-109 ; 112-113 ; Polybe, II, 7, 6-9 ; Tite-Live, XXV, 33, 6.
Le Bohec (Y.), op.cit., p. 103.
Tacite, Ann., II, 16 : les auxiliaires gaulois et germains ; IV, 73 : l’aile des Canninéfates.
Webster (G.), The Roman Imperial Army, Londres, 1974 (2e éd.), p. 144 ; Jacques (F.) et Scheid (J.), Rome et l’intégration de l’Empire, I, Paris, 1990, p. 142-143.
Lammert (F.),Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft, XV-1, 1931, s. v. mercennarii, col. 973-4.
Le Bohec (Y.), L’armée romaine sous le Haut-Empire, Paris, 2005,p. 28.
Dion Cassius, 68, 32.
Contrairement à ce qu’on pensait autrefois cf. : Martin (A.),Dictionnaire des Antiquités grecques et romaines, 1877, t. 3, 2e partie, (rééd. 1963) s. v. Mercennarii, p. 1800.
Le Bohec (Y.), op.cit., p. 23.
Idem. Sur les cavaliers germains dont s’entoura à nouveau Caracalla (Hérodien, IV, 13, 6).
Comme l’a suggéré A. Pelletier, Flavius Josèphe, Guerre des Juifs, édition des Belles Lettres, t. II, p. 232 et note 2 de la page 137.
Voir par exemple III, 66-67.
Speidel (M.), Roman Army Studies, Stuttgart, vol. 2, 1992, p. 192 et no 13.
Ibid., p. 191.
Webster (G.), op.cit., 1974, p. 145
Speidel (M.), op.cit., p. 192 et no 9.
Ibid., p. 192 et no 10.
Ibid., p. 193-195 : P. Flor, II, 278.
Ibid., p. 192 et no 14. Le texte des Res Gestae Divi Saporis, III, 1, (Maricq, Syria, 35, 1958) ne donne toutefois pas leur statut.
Ibid., p. 195-201 : P. Dura 97 (les sal[arati]?) et P. Oxy XLI 2951 (les salarati peregrini). Les Parthes ont peut-être entraîné les Romains à cette cavalerie lourde (ibid., p. 197 no 35) et les mercenaires de Doura pourraient aussi être des cataphractaires ?
Ibid., p. 193 et note 15 et 16.
Hypothèse entre autres de G. Gigli (1947, p. 285) pour qui le mercenariat était alimenté par l’aurum tironicum.
Carrie (J.-M.), « Le système de recrutement des armées romaines de Dioclétien aux Valentiniens », (Y.) Le Bohec et (C.) Wolff, L’armée romaine de Dioclétien à Valentinien Ier, Lyon, 2004, p. 372-378.
Ces statuts ne sont pas complètement nouveaux, car ils se réfèrent à des concepts juridiques d’époque républicaine.
Martin (A.), op.cit., p. 1801.
Demougeot (E.), « Modalités… », p. 47-49.
Zosime, IV, 30, 1, l’accuse d’avoir augmenté le nombre des recrues barbares dont il décrit la brutalité et la sauvagerie. Le Bohec (Y.), op.cit., p. 63.
Bien que ce terme leur soit parfois appliqué par convention cf. : Demougeot (E.), « Modalités… », p. 49.
Richardot (Ph.), La fin de l’armée romaine (284-476), 3e éd., Paris, 2005, p. 333-337.
Comme le remarque à juste titre M. Speidel (op.cit., 1992, p. 191).
Liebschutz (J. H. W. G.), « Generals, Federates and Buccelarii », Roman Armies around 400, The Defence of the Roman and Byzantine East, BAR, 277, 1986, t. 2,p. 465-466.
Le Bohec (Y.), op.cit., 2006, p. 129.
« Vilius enim constat edire armis suos quam alienos mercede conducere. »
Demougeot (E.), « Attila… », 1988, p. 215-216. Contrairement à ce que dit l’auteur, contre les Goths de Radagaise, Stilichon emmena en plus de ses 30 unités, « tout ce qu’il put se procurer d’alliés (symmachoi) chez les Alains et les Huns » (Zosime, V, 26, 4).
Ibid.
Le Bohec (Y.), op.cit., 2006, p.130.
Demougeot (E.), « Attila… », 1988, p.215-216.
Ibid., p. 217-221.
Le Bohec (Y.), op.cit., 2006, p. 56.
Ibid., p. 216.
Garlan (Y.), op.cit., p. 81.
Haut de page