Épistémologie du massacre
Texte intégral
1La seconde livraison « Épistémologie du massacre. Crimes de masse, génocides et histoire culturelle » poursuit l’investigation des renouvellements en cours de l’historiographie des violences de masse. Nous posions la question des effets retour des événements récents, « épuration ethnique » en Bosnie-Herzégovine et génocide des Tutsis du Rwanda et de leur prise en charge par les juridictions internationales sur l’histoire des violences de masse plus anciennes.
2Les textes reçus nous avaient menés en direction de l’histoire des violences de masse dans l’Antiquité, dont l’intelligibilité s’est trouvée renouvelée par l’émergence actuelle de nouveaux concepts comme celui de violences génocidaires (Nathalie Barrandon, Jean-Baptiste Bonnard, Isabelle Pimouguet-Pédarros), et vers celle des enjeux de la qualification génocidaire dans l’histoire et la mémoire de l’Holodomor en Ukraine (Thomas Chopard).
3Les articles de ce numéro se tournent plus nettement vers les pratiques de recherche et la circulation des savoirs très interdisciplinaires qui s’organisent autour de l’investigation des violences de masse. Le premier concerne le cas de la Guerre civile espagnole. L’historienne Queralt Solé, professeure associée de l’université de Barcelone, responsable du département attaché aux fosses communes du Mémorial démocratique de Catalogne et membre d’une commission nationale d’experts créée par le juge Baltasar Garzon, examine les effets historiographiques d’un « tournant forensique ». Elle s’intéresse aux méthodes des équipes pluridisciplinaires composées d’archéologues, d’anthropologues et de médecins légistes, auxquels ont progressivement été associés des historiens. Agissant actuellement hors de tout cadre judiciaire, celles-ci révisent les bilans chiffrés du nombre des victimes mais aussi les formes de la violence selon des approches plus culturelles. Le texte pointe aussi l’existence de circuits d’inspiration propre à l’aire hispanique, liés notamment aux travaux de la célèbre Équipe argentine d’anthropologie médico-légale (EAAF) sur les disparus de la dictature militaire en Argentine (1973-1983).
- 1 Voir par exemple le dossier « Histoire et archéologie : que faire du XIXe siècle ? », Manuel Charpy (...)
4Le second texte est un entretien avec l’archéologue Laurent Olivier, conservateur au Musée des Antiquités nationales et spécialiste reconnu de l’histoire et de la mémoire des Celtes gaulois. Il est également sorti de son champ de recherche protohistorique, pour revenir sur l’histoire de sa discipline mais aussi pour enquêter sur un événement bien plus proche, le dernier grand massacre d’Amérindiens par l’armée étatsunienne, à Wounded Knee en 1890. Plus largement, nous lui avons demandé de développer sa perspective sur l’apport possible de l’archéologie à l’histoire de la violence, ancienne et contemporaine, ce qui l’a conduit à préciser également sa réflexion sur la distinction fondamentale entre les deux disciplines, d’autant plus intéressante pour nous que la dimension « archéologique » (l’étude des traces et des restes matériels) ne cesse de se renforcer en histoire moderne et contemporaine1.
Notes
1 Voir par exemple le dossier « Histoire et archéologie : que faire du XIXe siècle ? », Manuel Charpy et Stéphanie Sauget (dir.), Revue d’histoire du XIXe siècle, n° 58, 2019.
Haut de pagePour citer cet article
Référence électronique
les responsables de la rubrique, « Épistémologie du massacre », Revue d’histoire culturelle [En ligne], 9 | 2024, mis en ligne le 01 novembre 2024, consulté le 23 janvier 2026. URL : http://journals.openedition.org/rhc/12648 ; DOI : https://doi.org/10.4000/1321t
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page


