N.-B. L’indication « Paris, CUF » tient lieu de « Paris, Les Belles Lettres (Collection des Universités de France) ».
        

   

Achard, G., Rhétorique à Herennius, Paris, CUF, 1989.

Adams, J.N., The Latin Sexual Vocabulary, Londres, Duckworth, 1982.

Alberte González A., « Cicerón y Quintiliano ante los principios analogistas y anomalistas », Minerva, 1987, 1, p. 117-127.

Ahlheid, F., Quintilian, The preface to Book VIII and comparable Passages in the Institutio Oratoria, Amsterdam, Grüner, 1983.

Armisen-Marchetti, M., « Histoire des notions rhétoriques de métaphore et de comparaison, des origines à Quintilien. I : Aristote et l’époque hellénistique », Bulletin de l’Association Guillaume Budé 49, p. 333-344, 1990.

Armisen-Marchetti, M., « Histoire des notions rhétoriques de métaphore et de comparaison, des origines à Quintilien. II : La période romaine », Bulletin de l’Association Guillaume Budé 50, p. 19-44, 1991.

Atherton, C., « Hand over Fist: the Failure of Stoic Rhetoric », The Classical Quarterly 38, 2, 1988, p. 392- 427.

Atherton, C., The Stoics on Ambiguity, Cambridge, Cambridge University Press, 1993.

Aubert, S., Per dumeta. Recherches sur la rhétorique des stoïciens à Rome, de ses origines grecques jusqu’à la fin de la République, thèse, université Paris 4, 2006.

Aubert, S., « La polémique cicéronienne contre atticistes et stoïciens autour de la santé du style », dans Chiron, P. & Lévy C., 2010, p. 87-111.

Aujac, G., Denys d’Halicarnasse. Les orateurs antiques, Paris, CUF, vol. 1, 1978.

Ax, W., Quintilians Grammatik (Inst. Orat. 1, 4-8). Text, Übersetzung und Kommentar, Berlin/Boston, De Gruyter, 2011a.

Ax, W., « Quintilian’s ‘Grammar’ (Inst. 1.4-8) and its importance for the history of Roman grammar », dans S. Matthaios, F. Montanari, A. Rengakos (éd.), Ancient scholarship and grammar, Berlin/New York, De Gruyter, 2011b, p. 331-346.

Baratin, M. & Desbordes, F., L’analyse linguistique dans l’Antiquité classique. 1. Les théories, Paris, Klincksieck,1981.

Baratin, M., « L’identité de la pensée et de la parole dans l’Ancien stoïcisme », Langages 65, 1982, p. 9-21.

Barwick, K., Probleme der stoischen Sprachlehre und Rhetorik, Abhandlungen der Sächsischen Akademie der Wissenschaften zu Leipzig, Philologisch-historische Klasse, Bd. 49.3, Berlin, Akademie-Verlag, 1957.

Berardi, F, « La teoria dello stile in Dionigi di Alicarnasso. Il caso dell’enargeia », dans Chiron, P. & Lévy, C., 2010, p. 179-200.

Berardi, F, La dottrina dell’evidenza nella tradizione retorica greca e latina, « Papers on Rhetoric » Monographs 3, Pérouse, Editrice Pliniana, 2012.

Berti, E., Scholasticorum Studia. Seneca il Vecchio e la cultura retorica e letteraria della prima età imperiale, Pise, ‎Giardini, 2007.

Biville, F., « Formes et fonctions de l’ambiguïté volontaire dans les textes latins », dans Basset, L. & Biville, F. (éd.), Les jeux et les ruses de l’ambiguïté volontaire dans les textes grecs et latins, Lyon, MOM éditions (CMO 33, Linguistique et philologie 4), 2005, p. 57-71.

Bonner, S.F., The Literary Treatises of Dionysius of Halicarnassus. A Study in the Development of a Critical Method, Cambridge, Cambridge University Press (Cambridge classical studies, 5), 1939.

Bortolussi, B., « Phénomènes d’ambiguïté syntaxique dans la proposition infinitive », dans Moussy, C. & Orlandini, A. (éd.), L’ambiguïté en Grèce et à Rome, approche linguistique, Paris, Presses Universitaires de Paris Sorbonne, 2007, p. 81-92.

Brink, C. O., « Quintilian’s de Causis Corruptae Eloquentiae and Tacitus’ Dialogus de Oratoribus », The Classical Quarterly 39, 1989, p. 472-503.

Calboli, G., Cornifici Rhetorica ad Herennium, Bologne, Patron, 1969.

Calboli, G., From Aristotelian λέξις to elocutio, Rhetorica 16, 1998, p. 47-80.

Calboli, G., « Quintilien et les déclamateurs », dans Galand, P. ; Hallyn, F. ; Lévy, C. ; Verbaal, W. (éds.), Quintilien ancien et moderne, Brepols, Turnhout, 2010, p. 11-28.

Calboli, G., Cornifici seu incerti auctoris Rhetorica ad Herennium, introduction, édition, traduction, commentaire et lexique, Berlin/Boston, De Gruyter, 2020.

Calboli Montefusco, L., Exordium, narratio, epilogus. Studi sulla teoria retorica greca e romana delle parte del discorso, Bologne, CLUEB, 1988.

Calboli Montefusco, L., « Ductus and color: the right way to compose a suitable speech », Rhetorica 21, 2003, p. 113-131.

Calcante, M.C., « La similitudo in Quintiliano tra argumentum e ornatus », Rendiconti (Istituto lombardo, accademia di scienze e lettere) 132.1, 1998, p. 249-264.

Caruso, R., Édition critique d’un recueil anonyme proto-byzantin de figures du discours, thèse, université Paris-Est Créteil, 2017.

Casevitz, M., « Étude lexicologique », dans Celentano, M.S. ; Chiron, P. ; Noël, M.P. (éds.), Skhèma/Figura. Formes et figures chez les Anciens : rhétorique, philosophie, littérature, Paris, Éd. Rue d’Ulm, 2004, p. 15-29.

Cavarzere, A. & Cristante, L., M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae liber IX, testo, traduzione e commento, 2 vol., Hildesheim/Zürich/New York, Weidmann/Olms, 2019.

Celentano, M.-S., « Dallo stilo allo stile. A proposito di Cicerone de Or. I. 150 », dans Chiron, P. & Lévy, C., 2010, p. 131-141.

Chiron, P., Démétrios. Du style, Paris, CUF, 1993.

Chiron, P., Un rhéteur méconnu, Démétrios (le Ps.-Démétrios de Phalère), Paris, Vrin, 2001.

Chiron, P., Ps.-Aristote. Rhétorique à Alexandre, Paris, CUF, 2002.

Chiron, P., Aristote. Rhétorique, Paris, Flammarion, 2007.

Chiron, P. & Lévy, C. (éds.), Les noms du style dans l’Antiquité gréco-latine, Louvain/Paris/Walpole (MA), Peeters, 2010.

Christol, A., « Du latin ambiguus à l’ambiguïté des linguistes », dans Moussy, C. & Orlandini, A. (éds.), L’ambiguité en Grèce et à Rome. Approche linguistique, Paris, PUPS, 2007, p. 9-22.

Citroni, M., « Antiqui, veteres, novi : images of the literary past and the impulse to progress in the cultural program of Quintilian », dans F. Bessone & M. Fucecchi, (éds.) : The Literary Genres in the Flavian Age, Berlin/Boston, Bernstein, 2017, p. 19-45.

Coleman, K., « The Emperor Domitian and Literature », Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt 32.5, 1986, p. 3087-3115.

Coleman, R., « Quintilian I.6 and the definition of ‘Latinitas’ », dans Moussy, C. ; Dangel, J. ; Fruyt, M. ; Nadjo, L. (éds.), De lingua Latina nouae quaestiones, Louvain/Paris, Peeters, 2001, p. 917-930.

Conte, S., « Physiologie du style : la métaphore du corps dans les traités de rhétorique latins », dans Chiron, P. & Lévy, C., 2010, p. 279-298.

Conte, S., Rhétorique en diachronie : traités antiques et modernes, vol. II : L’auteur dans le texte. Les voix de Quintilien dans l’Institution oratoire, mémoire inédit d’HDR, Sorbonne Université, 2019.

Cousin, J., Études sur Quintilien, I. Contribution à la recherche des sources de l’Institution oratoire, II. Vocabulaire grec de la terminologie rhétorique dans l’Institution oratoire, Paris, Boivin, 1936.

Cousin, J., Quintilien, dans Institution oratoire, édition, traduction, commentaire, Paris, CUF, 6 vols., 1975-1980.

D’Anna, G., « Quintiliano e il classicismo di età flaviana », Atti del convegno “La storia, la letteratura e l’arte a Roma da Tiberio a Domiziano”, G. Bernardi Perini (éd.), Mantoue, Accademia nazionale virgiliana, 1992, p. 217-230.

De Jonge, C., Between Grammar and Rhetoric. Dionysius of Halicarnassus on Language, Linguistics and Literatur, Leyde/Boston, Brill, 2008.

De Jonge, C., « Ancient Theories of Style (Léxis) », dans Giannakis, G.K. (éd.), Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics, vol. 3, Leyde/Boston, Brill, 2014, p. 326-331.

Degl’Innocenti-Pierini, E., « Erisittone prima e dopo Ovidio », Prometheus 13.2, 1987, p. 133-159.

Delarue, F., « La sententia chez Quintilien », dans Formes brèves. De la γνώμη à la sententia, La Licorne, 1979, 3, p. 97-124.

Delarue, F., « L’asianisme à Rome », Revue des Études latines 60, 1982, p. 166-185.

Desbordes, F., « Écriture et ambiguïté d’après les textes théoriques latins », Modèles linguistiques 5.2, 1983, p. 13-37.

Desbordes, F., « Rhétorique antique et figures de pensée », Histoire épistémologie langage 8.2, 1986, p. 25-38.

Desbordes, F., « Latinitas : constitution et évolution d’un modèle de l’identité linguistique », dans Saïd, S. (éd.), Ἑλληνισμός. Quelques jalons pour une histoire de l’identité grecque, Leyde/New York/Boston, Brill, 1991, p. 33-48.

Desbordes, F., La rhétorique antique, Paris, Hachette, 1996.

Desbordes, F., « Homonymie et synonymie d’après les textes théoriques latins », dans, de la même, Idées grecques et romaines sur le langage. Travaux d’histoire et d’épistémologie, textes réunis par G. Clerico, B. Colombat et J. Soubiran, Lyon, ENS éditions, 2007a, p. 307-358 (article initialement publié dans Rosier, I. [éd.], L’ambiguïté. Cinq études historiques, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires de Lille, 1988, p. 51-102).

Desbordes, F., « Le propre et l’impropre de Quintilien », dans le même ouvrage, Idées grecques et romaines sur le langage, op. cit., 2007b, p. 377-384 (article initialement publié dans Moussy, C. [éd.], Conceptions latines du sens et de la signification, Paris, Presses Universitaires de Paris Sorbonne, 1999, p. 97-106).

Dross, J., « De la philosophie antique à la rhétorique : la relation entre phantasia et enargeia dans le traité Du sublime et l’Institution oratoire », Philosophie Antique 4, 2004, p. 63-93.

Dross, J., « Qu’est-ce qu’un discours évident ? Les rapports entre l’évidence et la clarté dans l’Institution oratoire », dans Chiron, P. & Lévy, C. 2010, p. 233-252.

Fantham, E., « Imitation and Decline: Rhetorical Theory and Practice in the First Century after Christ », Classical Philology 73, 2, 1978, p. 102-116.

Faure-Ribreau, M., « Présence et fonctions de la sententia dans la déclamation latine », dans Poignault, R. & Schneider, C. (éds.), Fabrique de la déclamation antique (controverses et suasoires), Lyon, MOM Éditions, 2016, p. 211-226.

Fögen, T., Patrii sermonis egestas. Einstellungen lateinischer Autoren zu ihrer Muttersprache : ein Beitrag zum Sprachbewußtsein in der römischen Antike, Munich/Leipzig, K.G. Saur, 2000.

Franchet d’Espèrey, S., « Titus, Vespasien et la littérature », Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt 32.5, 1986, p. 3049-3086.

Franchet d’Espèrey, S., « La controuersia figurata chez Quintilien (Inst. 9.2.65-99). Quelle figure pour quel plaisir ? », dans Dinter, M.T. ; Guérin, C. ; Martinho, M. (éds.), Reading Roman Declamation: The Declamations Ascribed to Quintilian, Berlin/Boston, De Gruyter, 2015, p. 51-90.

Franchet d’Espèrey, S., « L’implicite dans la controverse figurée : implicitation et persuasion », dans Hunzinger, Chr. ; Mérot, G. ; Vassiliadès, G. (éds.), Tours et détours de la parole dans la littérature antique, Bordeaux, Ausonius, 2017, p. 17-31.

Fruyt, M., « Typologie des cas de synonymie en latin », Lingua latina 1, 1994, p. 35-45 (numéro Les problèmes de la synonymie en latin, C. Moussy [éd.]).

Fuhrmann, M., « Obscuritas. Das Problem der Dunkelheit in der rhetorischen und literarästhetischen Theorie der Antike », dans Iser, W., Immanente Ästhetik. Ästhetische Reflexion, Poetik und Hermeneutik, Bd. 2, Munich, Fink, 1966, p. 47-72.

Gavoille, L., Oratio ou la parole persuasive. Étude sémantique et pragmatique, Louvain/Paris/Walpole (MA), Peeters, 2007.

Gavoille, L., « Oratio. De la parole au style », dans Chiron, P. & Lévy, C., 2010, p. 57-68.

Gleason, M., Making Men. Sophists and Self-presentation in Ancient Rome, Princeton, Princeton University Press, 1995.

Goeken, J. & Schneider, C. ‪« Sur le parallèle. Avant-propos »‬, Exercices de rhétorique [En ligne] 16 | 2021, mis en ligne le ‪12 mai 2021‬, consulté le ‪28 mars 2023‬. ‪URL‬ : http://journals.openedition.org/​rhetorique/​1108‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Gourinat, J.-B., « Y a-t-il une théorie stoïcienne du style ? », dans Chiron, P. & Lévy, C., 2010, p. 317-345.

Hellegouarc’h, J., Le monosyllabe dans l’hexamètre latin, Paris, Klincksieck, 1964.

Hömke, N., Gesetzt den Fall, ein Geist erscheint. Komposition und Motivik der ps.-quintilianischen Declamationes maiores x, xiv und xv, Heidelberg, Winter, 2002.

Hömke, N., « Not to win, but to please. Roman Declamation beyond Education », Papers on Rhetoric 8, 2007, p. 103-127.

Innes, D.C., « Theophrastus and the theory of style », dans Fortenbaugh, W.W. ; Huby, P.M. ; Long, A.A. (éds)., Theophrastus of Eresus. On his Life and Work, New Brunswick/Oxford, Transaction Books (Rutgers University Studies in Classical Humanities), 1985, p. 251-267.

Janson, T., Latin Prose Prefaces. Studies in Literary Conventions, Stockholm/Göteborg/Uppsala, Almqvist & Wiksell, 1964.

Jocelyn, H.D., « Vergilius cacozelus (Donatus, Vita Vergilii 44) », dans Cairns, F. (éd.), Papers of the Liverpool Latin Seminar, II: Vergil and Roman Elegy, Medieval Latin Poetry and Prose, Greek Lyric and Drama, Liverpool, Cairns (ARCA, Classical and Medieval Texts, Papers and Monographs), 1979, p. 67-142.

Kennedy, G., Quintilian, New York, Twayne, 1969.

Kennedy, G., A New History of Classical Rhetoric, Princeton, Princeton University Press, 1994.

Kraus, M., « La ‘chaire’ de Quintilien et les chaires de rhétorique dans l’Antiquité gréco-romaine », Papers on rhetoric 12, 2014, p. 125-143.

Kriel, D.M., « The Forms of the sententia in Quintilian VIII, 5, 3-24 », Acta Classica 4, 1961, p. 80-89.

Kühnert, F., « Quintilians Stellung zu der Beredsamkeit seiner Zeit », Folia Philologica 12 (Center for Classical Studies at the Institute of Philosophy of the Czech Academy of Sciences), 1964, p. 33-50.

Lagière, A., La Thébaïde de Stace et le sublime, Bruxelles, Latomus, 2017.

Lana, I., « La politica culturale dei Flavi », dans Atti del congresso internazionale di studi Vespasianei, vol. 1, Rieti, Centro di studi varroniani editore, 1981, p. 85-103.

Laureys, M., « Quintilian’s Judgement of Seneca and the Scope and Purpose of Inst., 10, 1 », Antike und Abendland 37, 1991, p.100–25.

Lausberg, H., Handbuch der literarischen Rhetorik : eine Grundlegung der Literaturwissenschaft, Munich, Hueber, 1960.

Lévy, C., « La notion de color dans la rhétorique latine : Cicéron, Sénèque le rhéteur, Quintilien », dans Dubel, S. ; Naas, V. ; Rouveret, A. (éds.), Couleurs et matières dans l’Antiquité : textes, techniques et pratiques, Paris, Éd. Rue d’Ulm, 2006, p. 185-199.

Lomanto, V., « Il sistema del sermo latinus in Quintiliano », dans Barberi Squarotti, G., (éd.), Voce di molte acque : miscellanea di studi offerti a Eugenio Corsini, Turin, Zamorani, 1994, p. 237-256.

Macé, S., « L’amplification, ou l’âme de la rhétorique. Présentation générale », Exercices de rhétorique [En ligne] 4 | 2014, mis en ligne le 05 décembre 2014, consulté le 13 mai 2023. URL : http://journals.openedition.org/​rhetorique/​364

Malaspina, E., « Sul significato di ‘circumlitio’ : nota a Sen. Epist. 86.6 ; Plin. Nat. 35.133 e Quint. Inst. 8.5.2 », Bollettino di Studi Latini 50.1, 2020, p. 156-178.

Mazzucchi, C.M., Dionisio Longino. Del sublime, Milan, Vita e Pensiero, 1992.

McCall, M.H., Ancient Rhetorical Theories of Simile and Comparison, Cambridge (Mass.), Harvard University Press, 1969.

Mérot, G., « L’évaluation stylistique des poètes grecs dans l’Institution oratoire (X, 1, 46-72) : quelle(s) grille(s) d’analyse ? », Vita Latina 193-194, 2016, p. 121-150.

Mérot, G., « Breuitas. Les conditions de production d’un récit bref dans la rhétorique latine classique », Cahiers du théâtre antique NS 3, 2020, p. 215-235 (numéro Images et voix du silence dans le mode gréco-romain, Noël M.-P. & Celentano, M.-S. [éds.]).

Michel, A., Les rapports de la rhétorique et de la philosophie dans l’œuvre de Cicéron, Louvain/Paris, Peeters, 2003².

Morillon, P., Sentire, sensus, sententia. Recherche sur le vocabulaire de la vie intellectuelle, affective et physiologique en latin, thèse, université Paris 4, 1974.

Nicolas, C., « Les gros mots, une forme romaine de communication ? », dans Ledentu, M. (éd.), Parole, Media, pouvoir dans l’Occident romain. Hommages offerts au Professeur Guy Achard, Lyon/Paris, Université Jean-Moulin/De Boccard, 2007, p. 23-38.

Paré-Rey, P., Flores et acumina. Les sententiae dans les tragédies de Sénèque, Paris, De Boccard, 2012.

Patillon, M., La théorie du discours chez Hermogène le rhéteur. Essai sur la structure de la rhétorique ancienne, Paris, Les Belles Lettres, 1988.

Patillon, M., Hermogène. L’art rhétorique. Traduction, introduction et notes, Lausanne, L’Âge d’Homme, 1997.

Patillon, M., Aelius Théon, Progymnasmata, Paris, CUF, 2002.

Patillon, M., Anonyme de Séguier. Art du discours politique, Paris, CUF, 2005.

Pernot, L., La rhétorique de l’éloge dans le monde gréco-romain, 2 vols., Paris, Institut d’Études augustiniennes, 1993.

Ramage, E.S., « Urbanitas: Cicero and Quintilian, a Contrast in Attitudes », American Journal of Philology 84.4, 1963, p. 390-414.

Ramage, E.S., Urbanitas. Ancient Sophistication and Refinement, Norman, University of Oklahoma Press, 1973.

Rochette, B., « Latinitas – peregrinitas : purisme et nationalisme linguistique chez les auteurs latins », Orbis 40, 1998, p. 97-110.

Rouveret, A., Histoire et imaginaire de la peinture ancienne (V^e siècle avant J.-C. -I^er siècle après J.-C.), Rome, École Française de Rome, 1989.

Schenkeveld, D., « Figures and Tropes. A Border-case between Grammar and Rhetoric », dans Ueding, G. (éd.), Rhetorik zwischen den Wissenschaften. Geschichte, System, Praxis als Probleme des Historischen Wörterbuch der Rhetorik, Tübingen, Niemeyer, 1991, p. 149-157.

Schreiner, M., Die grammatische Terminologie bei Quintilian, thèse, Munich, 1954.

Stroux, J., De Theophrasti virtutibus dicendi, Leipzig, Teubner, 1912.

Tellegen-Couperus, O., « A clarifying sententia clarified: on Institutio oratoria VIII.5.19 », dans Tellegen-Couperus, O. (éd.), Quintilian and the Law. The Art of Persuasion in Law and Politics, Louvain, Presses universitaires de Louvain, 2003, p. 213-222.

Torzi, I., Ratio et usus. Dibattiti antichi sulla dottrina delle figure, Milan, Vita e Pensiero, 2000.

De Vaan, M., Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages, Leyde/Boston, Brill, 2008.

Winterbottom, M. « Quintilian and the vir bonus », Journal of Roman Studies 54, 1 & 2, 1964, p. 90-97.

Wisse, J., « Greeks, Romans, and the Rise of Atticism », dans Abbenes, J.J. ; Slings, S.R. ; Sluiter, I. (éds.), Greek Literary Theory after Aristotle: a Collection of Papers in Honour of D.M. Schenkeveld, Amsterdam, VU University Press, 1995, p. 656-682.

Woerther, F., Hermagoras. Fragments et témoignages, Paris, CUF, 2012.

Woerther, F., Apollodore de Pergame. Théodore de Gadara, Paris, CUF, 2013.

Woerther, F., Caecilius de Calè-Actè. Fragments et témoignages, Paris, CUF, 2015.

Ziolkowski, J., « Obscenity in the Latin Grammatical and Rhetorical Tradition », dans Ziolkowski, J. (éd.), Obscenity. Social Control and Artistic Creation in the European Middle Ages, Leyde, Brill, 1998, p. 41–59.