Revisiter Freud
Texte intégral
- 1 Sur ces questions, voir aussi Andreas Mayer, « Écrire l’histoire de la psychanalyse : le problème (...)
1« Retour à Freud » : le slogan a rythmé les cent premières années de la psychanalyse. Les psychanalystes se sont ainsi très vite fait historiens de leur spécialité. L’historiographie de la psychanalyse est donc dominée par des récits écrits par les acteurs, des histoires indigènes. Rédigées pour faire écoles, pour ouvrir ou clore des controverses relatives à la pratique thérapeutique, elles mettent l’historien au défi. Qu’en faire ? Le plus souvent, les historiens des sciences du psychisme se contentent de les critiquer en introduction à leurs propres travaux, lorsqu’ils font un état de l’art. Mais c’est sans compter sur leur performativité. Jacqueline Carroy et Annick Ohayon proposent ici d’ouvrir un autre chantier : celui d’une histoire historienne de l’histoire de la psychanalyse. La démarche est probante, les éclairages féconds. On ne peut que souhaiter une poursuite de l’enquête1 !
Notes
1 Sur ces questions, voir aussi Andreas Mayer, « Écrire l’histoire de la psychanalyse : le problème du contexte », Revue d’histoire des sciences humaines, 30, 2017, p. 71-91.
Haut de pagePour citer cet article
Référence papier
« Revisiter Freud », Revue d’histoire des sciences humaines, 31 | 2017, 223.
Référence électronique
« Revisiter Freud », Revue d’histoire des sciences humaines [En ligne], 31 | 2017, mis en ligne le 22 mars 2019, consulté le 15 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/rhsh/472 ; DOI : https://doi.org/10.4000/rhsh.472
Haut de pageDroits d’auteur
Le texte seul est utilisable sous licence CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.
Haut de page


