Navigation – Plan du site

AccueilNuméros90Actualité internationaleLe point sur l’actualité internat...Hongrie : effets du régime populi...

Actualité internationale
Le point sur l’actualité internationale

Hongrie : effets du régime populiste sur le système éducatif

Iván Bajomi
p. 20-22

Texte intégral

1Le paysage éducatif de la Hongrie s’est profondément transformé depuis qu’en avril 2010 le Fidesz, le parti dirigé par Viktor Orbán, ainsi qu’une petite formation politique de droite sont arrivés au pouvoir. Les changements politiques intervenus après les élections législatives de cette année ont été interprétés par Imre Vörös, un ancien juge de la Cour constitutionnelle, comme un coup d’État constitutionnel, puisque les forces politiques ayant obtenu au Parlement une majorité absolue ont procédé en peu de temps à une transformation rapide et radicale du système politique – sans que les électeurs aient été avertis avant les élections des intentions politiques des soutiens de M. Orbán et sans inclure dans l’élaboration de la nouvelle Constitution les partis d’opposition.

  • 1  Pour une présentation plus détaillée des transformations du système scolaire hongrois survenues de (...)

2Tandis que durant les deux décennies qui ont suivi la chute du pouvoir communiste, les établissements scolaires étaient essentiellement gérés par les pouvoirs locaux, quelques années après l’arrivée au pouvoir du Fidesz les établissements scolaires ont été ré-étatisés et placés sous le contrôle d’une grande organisation bureaucratique calquée sur le système académique français. Parallèlement à la centralisation de l’administration scolaire, les possibilités de participation et de concertation ont été réduites. Ainsi, d’importants organes consultatifs créés dans la foulée du changement de régime ont été supprimés (notamment le Conseil de la politique éducative où étaient représentés non seulement les pouvoirs locaux ayant la charge des écoles, mais aussi les syndicats enseignants, les associations professionnelles du monde éducatif, ainsi que les associations d’élèves et de parents d’élèves). Si, en 1985, cinq ans avant la chute du régime communiste, les équipes pédagogiques et les représentants des parents d’élèves avaient déjà obtenu le droit de se prononcer, dans le cadre d’un vote, sur les candidats à un poste de chef d’établissement, depuis 2019, il n’est plus nécessaire d’organiser des votes au sujet des candidatures1.

3Dans les années qui ont suivi la ré-étatisation des écoles de Hongrie, il était fortement question de revaloriser la fonction enseignante, mais les autorités n’ont pas tenu leur promesse. Un plan prévoyant une augmentation sensible des salaires enseignants a été élaboré, mais par la suite, les barèmes de ceux-ci ont été modifiés à la baisse. Au même moment, un nouveau statut du personnel scolaire entrait en vigueur, et cela allait de pair avec la mise en place d’une instance corporative à laquelle les enseignants devaient obligatoirement adhérer et que les autorités avaient et ont tendance à considérer comme leur partenaire privilégié, au détriment des syndicats. Notons à ce sujet que, durant la crise de la Covid-19, les syndicats enseignants ont voulu participer à l’élaboration des règles à suivre au sein des écoles, mais que le ministère a refusé de les associer à leur mise en place, tandis que le secrétaire d’État à l’éducation publique rejetait les critiques formulées par les représentants des enseignants au sujet de la gestion de la pandémie dans ces termes :

  • 2  Sur la gestion de la pandémie dans les écoles hongroises, voir la version anglaise du rapport élab (...)

4Il ne faut pas nécessairement croire les commères, les calomniateurs rémunérés et les commandos qui se font passer pour des organisations professionnelles2.

5Ces derniers temps, la dévalorisation des professeurs est devenue si importante qu’à la fin de l’année 2021, les syndicats enseignants ont décidé d’organiser une grève d’avertissement ; le lancement de cette action a cependant été beaucoup retardé par les délais pris par les responsables ministériels eux-mêmes pour définir les règles à suivre lors d’une grève organisée en temps de pandémie. Comme tous les délais légaux de l’élaboration du protocole en question avaient été dépassés par le ministère, les syndicats ont finalement organisé une grève d’avertissement de deux heures. Le ministère ne s’est pas contenté de déclarer que celle-ci était illégale, il a également intenté un procès aux organisateurs. En février 2022, en plein état d’exception instauré en raison de la pandémie, le gouvernement a adopté un décret qui a rendu pratiquement impossible l’organisation d’une grève dans les écoles, puisque ce texte stipulait que les différents groupes d’élèves ne pouvaient être regroupés en cas de grève. Si l’état d’urgence introduit en référence à la pandémie a finalement été levé fin mai 2022, un nouvel état d’exception, cette fois-ci « martial », a été instauré au début du mois suivant, sous prétexte que des événements guerriers affectaient un pays voisin de la Hongrie, à savoir l’Ukraine. Un paragraphe de la nouvelle loi relative à l’état d’urgence reprend mot pour mot les dispositions du décret précédent : ainsi, lors des grèves, les élèves appartenant à des groupes scolaires différents ne peuvent toujours pas être rassemblés. Si auparavant le risque de contagion était avancé lorsqu’il s’agissait de légitimer le décret gouvernemental en question, on ne voit pas bien pour quelle raison il faudrait éviter les regroupements d’élèves lorsqu’une grève a lieu à un moment où des opérations militaires affectent un pays voisin. Il est à noter que la Cour suprême estime, dans une décision rendue au début du mois de juillet 2022, que le ministère chargé des questions éducatives a injustement qualifié d’illicite la grève d’avertissement organisée en janvier. (Cette décision défavorable au gouvernement ainsi que plusieurs autres décisions de justice témoignent du fait que la Hongrie ne peut pas – encore – être considérée comme un pays entièrement dictatorial.)

6La perte d’autonomie des enseignants et des équipes pédagogiques s’est également traduite par des changements intervenus dans le domaine des contenus scolaires. Si, après la chute du mur de Berlin, un marché des livres scolaires a été créé, sous le nouveau système politique autoritaire, les enseignants des différentes disciplines ne peuvent choisir qu’entre deux manuels d’État dont la qualité et le contenu sont souvent critiqués. Ainsi, afin de présenter aux écoliers un passé national glorieux, les auteurs d’un livre d’histoire ont omis d’évoquer la dévastation de la Hongrie par les Mongols survenue en 1241, tandis que certains livres scolaires récents contiennent des affirmations dévalorisant les filles. Signalons aussi que le régime en place attaque de front ceux qui remettent en cause les représentations et les rôles traditionnellement attribués aux femmes, au point qu’un décret gouvernemental a interdit en 2018 à l’université ELTE, la première université du pays, de maintenir son master axé sur l’étude des genres sociaux. Plus récemment, une nouvelle loi qui amalgame la pédophilie et l’homosexualité n’autorise les médias à diffuser des contenus évoquant l’homosexualité que tardivement. Parallèlement à cela, le texte impose aux organisations non gouvernementales intervenant dans les écoles l’obtention d’un agrément délivré par les autorités. Comme la loi déclare que seuls les parents peuvent décider de l’éducation sexuelle de leurs enfants, il est fort probable que les quelques associations LGBTQ qui intervenaient jusqu’à présent dans des établissements scolaires ne pourront plus le faire. Comme, selon des études scientifiques, se percevoir comme gay est susceptible de provoquer chez l’adolescent de l’anxiété et une dépression pouvant mener à des pensées et actions suicidaires, et comme en Hongrie, les pédiatres, les psychologues scolaires et les enseignants sont peu préparés à s’occuper de ces questions, il est à craindre que les mesures récentes puissent avoir des conséquences déplorables.

  • 3  Pour une description plus détaillée de ce processus, lire la note de Laureline Congnard : « Le cha (...)

7Dans le domaine de l’enseignement primaire et secondaire, la mainmise du pouvoir sur l’éducation a surtout pris la forme d’une ré-étatisation. Dans le cas de l’enseignement supérieur, on a pu assister récemment à des transformations extrêmement rapides d’une tout autre nature. Durant les années qui avaient précédé les dernières élections législatives, au cours desquels il n’était pas exclu que le parti de M. Orbán perde le pouvoir, un processus de privatisation particulièrement rapide s’est déroulé dans le domaine de l’enseignement supérieur. Il en résulte que désormais la grande majorité des universités autrefois publiques fonctionnent désormais en tant que fondations privées. Les instigateurs de la réforme prétendent que par ce biais, les universités deviendront plus autonomes. Si la marge de manœuvre des universités semble avoir réellement augmenté, il est à craindre que la liberté de la recherche et de l’enseignement ne subisse des attaques, dans la mesure où les établissements d’enseignement supérieur ainsi transformés ont été placés sous le contrôle de conseils d’administration nommés « curatoriums », qui sont composés de personnes proches du pouvoir nommées à vie par le gouvernement3.

Haut de page

Notes

1  Pour une présentation plus détaillée des transformations du système scolaire hongrois survenues depuis 2010, voir Bajomi I. (2017), « Réactions suscitées par les mesures éducatives d’un régime de plus en plus autoritaire. Le cas de la Hongrie », Éducation et sociétés, vol. 39, no 1, p. 35-51.

2  Sur la gestion de la pandémie dans les écoles hongroises, voir la version anglaise du rapport élaboré par le Réseau des enseignants du supérieur (Oktatói Hálózat) paru en mars 2022 sous le titre Hungary Turns Its Back on Europe 2: Dismantling Culture, Education, Science and the Media in Hungary 2020-2021 (https://bit.ly/3aMnQOg). Paru en 2022, cet ouvrage, auquel l’auteur de ces lignes a participé, présente non seulement les changements intervenus récemment en Hongrie dans le domaine de l’éducation, mais aussi les transformations qui ont affecté la vie culturelle et scientifique de ce pays doté d’un régime autoritaire.

3  Pour une description plus détaillée de ce processus, lire la note de Laureline Congnard : « Le changement de statut des universités hongroises », 8 février 2021. https://bit.ly/3zOFRnG

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Iván Bajomi, « Hongrie : effets du régime populiste sur le système éducatif »Revue internationale d’éducation de Sèvres, 90 | 2022, 20-22.

Référence électronique

Iván Bajomi, « Hongrie : effets du régime populiste sur le système éducatif »Revue internationale d’éducation de Sèvres [En ligne], 90 | septembre 2022, mis en ligne le 01 septembre 2022, consulté le 07 octobre 2024. URL : http://journals.openedition.org/ries/12650 ; DOI : https://doi.org/10.4000/ries.12650

Haut de page

Auteur

Iván Bajomi

Iván Bajomi a été enseignant et chercheur à la faculté de sciences sociales de l’université ELTE de Budapest. Spécialisé dans l’étude des politiques éducatives, il s’est intéressé notamment aux débats publics concernant l’éducation et l’histoire des instances consultatives nationales du système éducatif hongrois. Il a dirigé deux équipes hongroises dans le cadre de deux recherches internationales portant sur les politiques éducatives (Reguleducnetwork et Knowledge & Policy) et a publié un grand nombre d’articles en hongrois sur le système éducatif français ainsi que des études en français sur l’éducation en Hongrie. Il est membre du comité de rédaction de la revue hongroise Educatio et membre du comité scientifique de la revue francophone Éducation et sociétés. Courriel : bajomi.ivan[at]gmail.com

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés), sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search