11. Nous avons édité, voici plus de vingt ans (Olivier/Rivière, 1994), deux documents en occitan médiéval découverts dans le fonds Deribier (Archives départementales du Cantal, cote 125 J 47), documents que nous avions supposé provenir de Haute-Auvergne, comme la plupart des documents contenus dans ce fonds.
2Le premier document est une lettre écrite à Paris un 4 octobre contenant une demande d’argent d’un neveu qui signe Lopiac à son oncle qui n’est pas nommé. Au dos de cette lettre figure un texte en français rédigé à Dienne (Cantal) le 20 octobre 1467 par Vidal Murat, not[aire], h[ab]it[ant] de Mende, et représente un reçu de vingt écus d’or remis à ce notaire par Guiot de Dyane, ch[eva]l[ie]r, sr. de Dyane, au profit de monsr. de Lopiac. On peut ainsi dater la lettre de cette même année 1467 et identifier l’oncle destinataire de cette lettre comme étant Guyot de Dienne. Le second document en occitan, attaché au feuillet précédent, est un reçu de cinquante écus d’or fait par Barrana de d’Estanh (sic), dona de Diana, à son frère Bec d’Estanh, cavalh[ie]r, s[enh]or d’Estanh, écrit à Dienne le 10 juillet 1441 et signé de Bernat del Cros, not[ari] real demora[n] a Lopiac. Enfin, nous avions négligé, parce que très fragmentaire, un petit document en latin de 1421, attaché aux précédents et qui fait mention de Deodatus de Lapanoza.
3La présente note a pour objet de corriger la localisation retenue dans notre article de 1994 pour ces deux documents occitans.
42. Ces documents se trouvant dans le fonds Deribier qui contient essentiellement des documents cantaliens, et la mention du village cantalien de Dienne, nous avaient conduit à admettre sans démonstration que le lieu de Lopiac cité dans le document de 1441, correspondait au village de Loupiac (commune de Pleaux) situé à une dizaine de kilomètres au sud de Mauriac, dans le Cantal. Ce village aurait été le lieu d’origine d’une hypothétique famille de Loupiac, à laquelle aurait appartenu le signataire de la lettre de 1467.
53. En fait, une telle famille n’a aucune réalité, et un nouvel examen des documents conduit à en proposer une nouvelle loca-lisation. Tous les éléments disponibles indiquent que le lieu de Lopiac ne se situe pas en Auvergne mais dans le Rouergue (actuel département de l’Aveyron) et désigne le château de Loupiac (commune de Sévérac-d’Aveyron) situé à environ trente-cinq kilomètres à l’est de Rodez. Au 15e siècle, ce château était entre les mains d’une branche de la famille de Lapanouse, dont certains membres étaient seigneurs de Loupiac. C’est à cette famille, tirant son nom du village de Lapanouse (commune de Sévérac-d’Aveyron), que devait se rattacher Deodatus de Lapanoza mention-né dans le document de 1421, bien qu’il ne figure pas dans les généalogies.
6Quant au notaire royal Bernat del Cros, demeurant à Lopiac (document de 1441, l. 8), on peut l’attester dans la zone de Loupiac (Aveyron) en 1437, date à laquelle « Bernard du Cros » intervient comme notaire dans la vente d’un terroir du mas de Salottes (commune de Vézins-de-Lévézou, 9 kilomètres au sud-ouest de Loupiac) par « Vesian de Vesinhet » (Bousquet 1934-1942, p. 224, n° 1035). Il pourrait s’agir du même personnage que « Me Bernard del Cros, prêtre de St-Grégoire » (commune de Sévérac-d’Aveyron, à 2 kilomètres au sud de Loupiac), qui vend en 1458 une maison sise à Saint-Grégoire et, notamment, un champ situé « sur le chemin de St-Grégoire à Loupiac » (Bousquet 1934-1942, 2, 19, n° 43).
74. La généalogie des Lapanouse a été établie par Barrau (1853-1860), dans un travail ancien mais fiable. D’après cet auteur (réf. citée, t. 2, pp. 180-182), Jean II de Lapanouse, seigneur de Loupiac, avait épousé, à une date inconnue, Marguerite de Dienne, fille de Louis de Dienne et Barrane d’Estaing. Ils eurent comme fils aîné Philippe de Lapanouse (mort avant novembre 1478), qui reprit de son père le titre de seigneur de Loupiac. Marguerite de Dienne avait pour frère Guyot de Dienne (décédé en 1481 ?), qui était donc l’oncle maternel de Philippe de Lapanouse. Ce dernier peut donc être l’auteur de la lettre de 1467, dont il ne semble cependant pas être le rédacteur, tant sa signature est maladroite. Quant à Barrane d’Estaing qui dicte le document de 1441 au notaire Bernat del Cros, elle était sa grand-mère.
85. Au plan linguistique, on constate que les deux documents rédigés en occitan ne présentent pas la palatalisation des vélaires latines devant a (car, longa, pregan, pregat, pregue, reyrepregue dans le document de 1467 ; cavalhier dans le document de 1441) ce qui exclut la région de Loupiac (Cantal) située actuellement en zone palatalisante, mais est parfaitement conforme à l’usage aurillacois et rouergat. C’est pour cette raison que ces documents, dont nous avions attribué la langue à l’aurillacois, n’avaient pas été pris en compte dans le DAOA qui ne traite que de l’occitan palatalisé de Haute-Auvergne.
9L’aboutissement ch du groupe -ct- est bien représenté dans le document de 1441 (facha, scrich, scricha, sotscrich). Actuellement, ces formes sont communes au Rouergue et à l’Aurillacois (ALMC 1144, 1324 et 1899). En revanche, dans la lettre de 1467, dont le rédacteur est inconnu, on a des formes en (i)t (script (3 fois) ; Sant), qui ne se rencontrent actuellement qu’en zone palatalisante, fait apparemment contradictoire avec la présence dans ce document des formes non palatalisées. Mais on peut voir dans les occur-rences de script des formes latinisantes, sans valeur pour une localisation. Quant à Sant, il ne fournit pas non plus d’élément de localisation car actuellement il est présent dans la totalité du Rouergue et de l’Aurillacois, régions qui ne connaissent pas de formes Sanch(a) (ALMC 1660, 1661 et 1674). En tout état de cause, la présence des formes non palatalisées et le nom du signataire, Lopiac, dans cette lettre de 1467, restent les arguments les plus convaincants pour localiser en Rouergue la langue du rédacteur de cette lettre.
10En outre, le traitement -ia de -ariu dans denias < denarios (document de 1441, l. 4) est signalé par Ronjat (1930-1941, vol. 1, page 200, § 114) en Gévaudan, mais pas en Aurillacois. Ceci est confirmé et précisé par l’ALMC (287, 291, 293, 1422) qui enregistre de telles formes uniquement dans l’est de l’Aveyron (Millau et Vimenet) et dans la plus grande partie de la Lozère. L’ALF p. 28 a une telle forme à Sévérac-le-Château, à proximité de Loupiac. En 1994, ce trait important ne nous avait pas paru suffisant pour remettre en cause l’origine aurillacoise de nos documents.
- 1 Ajoutons que, dans le document de 1441, l. 3, on doit probablement lire Tholosa la forme abrégée ch (...)
116. En conclusion, les deux documents de 1441 et 1467 sont clairement à relocaliser en Rouergue, précisément à Loupiac (commune de Sévérac-d’Aveyron). L’ensemble des éléments histo-riques ou linguistiques examinés ici y concourent. Ces documents constituent de nouveaux témoignages de la variété rouergate de l’ancien occitan. Leur prise en considération éventuelle par le DOM ou d’autres études sur l’ancien occitan devront en tenir compte.1