Bibliographie
Bähler, Ursula/Hurch, Bernhard (en prép) : La correspondance entre Gaston Paris und Hugo Schuchardt (titre provisoire).
Barthe, Roger (21962) : L’idée latine. Toulouse : Institut d’Études Occitanes.
Berjoan, Nicolas (2011) : « L’idée latine du Félibrige : Enjeux, boires et déboires d’une politique étrangère régionaliste (1870-1890) », Revue d’histoire du XIXe siècle 42, 121-136.
Boutière, Jean (1978) : Correspondance de Frédéric Mistral avec Paul Meyer et Gaston Paris. Paris : Didier.
De Caluwé, Jacques (1974) : Le moyen âge littéraire occitan dans l’œuvre de Frédéric Mistral. Utilisation éthique et esthétique. Paris : éditions A.-G. Nizet.
Frýba-Reber, Anne-Marguerite/Chambon, Jean-Pierre (1995-1996) : « Lettres et fragments inédits de Jules Ronjat adressés à Charles Bally (1912-1918) », Cahiers Ferdinand de Saussure 49, 9-63.
Gache, Paul (1958) : L’idée latine de Roger Barthe. Rodez : éditions Subervie.
Guiter, Henri (1995) : « La chaire des Langues et Littératures Romanes (1878-1978) », dans L’Université de Montpellier, ses maîtres et ses étudiants depuis sept siècles. 1289-1989. Actes du 61e congrès de la Fédération historique du Languedoc méditerranéen et du Roussillon. Colloque historique tenu à la Faculté de Médecine de Montpellier les 23 et 24 Octobre 1989, 263–270. Montpellier : Fédération Historique du Languedoc Méditerranéen et du Roussillon.
Habermas, Jürgen (21990 [1962]) : Strukturwandel der Öffentlichkeit. Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Mit einem Vorwort zur Neuauflage 1990. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Haussmann, Frank-Rutger (2016) : « Die Korrespondenz swischen Paul Heyse und Hugo Schuchardt », dans B. Hurch (éd. 2007-) Hugo Schuchardt Archiv, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/korrespon
denz/briefe/korrespondenzpartner/782[16/09/2016].
Heyse, Paul (1882) : Troubadour-Novellen. Berlin : Hertz.
Hurch, Bernhard (2009a) : « Ein Netzwerk des Wissens : Einige Voraussetzungen zur Profilierung der Philologie », dans C. König (éd.), Das Potential europäischer Philologien. Geschichte – Leistung – Funktion, p. 292–308. Göttingen : Wallstein Verlag.
Hurch, Bernhard (2009b) : « Einleitung : Prolegomena zum Brief-projekt », Grazer Linguistische Studien 72, 5-17, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/files/Teil_1_Einfuehrung.pdf [28/04/2016].
Karl, Ludwig (1933) : « Correspondance de Frédéri Mistral avec Hugo Schuchardt », Revue des langues romanes 67 (7), 51-58.
Lamorte, André (1931) : Le christianisme de Mistral. Montauban : Imprimerie Coopérative.
Lehner, Johannes (1980) : Die Geschichte der Romanistik an der Universität Graz. Hausarbeit an der Geisteswissenschaftlichen Fakultät der Karl-Franzens-Universität Graz, Graz.
Lichem, Klaus/Würdinger, Wolfgang (2013) : « Die Korrespondenz zwischen Graziado Isaia Ascoli und Hugo Schuchardt », dans B. Hurch (éd.) (2007-), Hugo Schuchardt Archiv, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/korrespondenz/briefe/korrespondenzpartner/254 [28/04/2016].
Martel, Pierre (1988) : « Revue des Langues Romanes », Romanische Forschungen 100, 246-257.
Martel, Pierre (1992) : « Le Félibrige », dans P. Nora (éd.), Les lieux de mémoire. III. Les France, 2. Traditions, 567-611. Paris : Gallimard.
Mauron, Claude (1993) : Frédéric Mistral. [Paris] : Fayard.
Melchior, Luca (2014a) : « Deux lettres d’Albert Arnavielle à Hugo Schuchardt », dans B. Hurch (éd.) (2007-), Hugo Schuchardt Archiv, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/korrespondenz/briefe/korres
pondenzpartner/bearbeitete/1629 [28/04/2016].
Melchior, Luca (2014b) : « ‹ Die Friauler sind linguistisch genommen, keine Italiener (auch die Sardinier sind in diesem Sinne keine), sondern Ladiner ›. Alcuni appunti su Hugo Schuchardt e il Friuli », Ce fastu ? 90, 5-67.
Melchior, Luca/Schwägerl-Melchior, Verena (à par.) : « Networks come categoria descrittiva nella storia della disciplina : esempi e prospettive », dans : C. Bernardasci et al. (éds.), Net(work)s : Entre structure et métaphore/Tra struttura e metafora/Entre estructura y metáfora, « Beihefte zu Philologie im Netz ».
Milza, Pierre (1981) : Français et Italiens à la fin du XIXe siècle. Rome : École française de Rome.
Mistral, Frédéric (1878-1887). Lou tresor dóu felibrige ou dictionnaire Provençal-Français embrassant les divers dialectes de la langue d’Oc moderne, 2 vol.. Aix-en-Provence : Veuve Remondet-Aubin.
Petit, Jean-Marie (1985) : « Trois figures de la période montpel-liéraine de la renaissance occitane du XIXe siècle : Charles de Tourtoulon, Louis-Alphonse Roque-Ferrier, Camille Chabaneau », Revue des langues romanes 89, 93-121.
Richter, Elise (1928) : « Hugo Schuchardt. 1842-1927 », Archiv für das Studium der neueren Sprachen und Literaturen 83 (154 n.s. 54), 224-258.
Ridoux, Charles (2001) : Évolution des études médiévales en France de 1860 à 1914. Paris : Honoré Champion.
Schuchardt, Hugo (1870) : Ueber einige Fälle bedingten Lautwandels im Churwälschen. Gotha : Perthes’ Buchdruckerei [HSA 005].
Schuchardt, Hugo (1876) : « Keltische Briefe I. II », Beilage zur Allgemeinen Zeitung, 179-180; 250-252 [HSA 080].
Schuchardt, Hugo (1878) : « Keltische Briefe III-V », Beilage zur Allgemeinen Zeitung, 2305-2306 ; 2322-2324 ; 2433-2435 ; 2537-2539; 2554-2556 ; 2562-2563 [HSA 108].
Schuchardt, Hugo (1886) : Romanisches und Keltisches. Gesammelte Aufsätze. Berlin : Oppenheim [HSA 185].
Schuchardt, Hugo (1886-1887) : « Lettres Celtiques », Annales de Bretagne, II, 299-345 ; 602-647.
Schuchardt, Hugo (1887) : « Au félibre Albert Arnavielle, en responso à sa graciouso pouësío», Les Tablettes d’Alais 21 mai 1887, [2] [HSA 198].
Schuchardt, Hugo (1892a) : « Altprov. sais», Zeitschrift für romanische Philologie 16, 522–523 [HSA 257].
Schuchardt, Hugo (1892b) : « Fr. ribon-ribaine », Zeitschrift für Romanische Philologie 16, 523 [HSA 258].
Schuchardt, Hugo (1899) : « Romanische Etymologieen II », Sitzungsberichte Der Kaiserlichen Akademie Der Wissenschaften in Wien. Philosophisch-Historische Classe 141, 1–222 [HSA 335].
Schuchardt, Hugo (1900) : « Franz. thie (zu Rom. XIX, 200f. 208) », Zeitschrift für romanische Philologie 24, 572 [HSA 370].
Schuchardt, Hugo (1905) : An Adolf Mussafia. Graz : Leuschner und Lubensky [HSA 480].
Schwägerl-Melchior, Verena (2014a) : « Die Korrespondenz zwischen Emile Cartailhac und Hugo Schuchardt », dans B. Hurch (éd.) (2007-), Hugo Schuchardt Archiv, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/korrespondenz/briefe/korrespondenzpartner/1241 [28/04/2016].
Schwägerl-Melchior, Verena (2014b) : « Die Korrespondenz zwischen Gaston Caraigy und Hugo Schuchardt », dans B. Hurch (éd.) (2007-), Hugo Schuchardt Archiv, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/korrespondenz/briefe/korrespondenzpartner/1012 [28/04/2016].
Schwägerl-Melchior, Verena(2014c) : « Die Korrespondenz zwischen Jean B. Brissaud und Hugo Schuchardt », dans B. Hurch (éd.) (2007-), Hugo Schuchardt Archiv, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/korres
pondenz/briefe/korrespondenzpartner/1309 [28/04/2016].
Schwägerl-Melchior, Verena (2014d) : « Die Korrespondenz zwischen Louis-Alphonse Roque-Ferrier und Hugo Schuchardt », dans B. Hurch (éd.) (2007-), Hugo Schuchardt Archiv, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/korrespondenz/briefe/korrespondenz
partner/581 [28/04/2016].
Schwägerl-Melchior, Verena (2014e) : « Die Korrespondenz zwischen Mondry Beaudouin und Hugo Schuchardt », dans B. Hurch (éd.) (2007-), Hugo Schuchardt Archiv, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/korrespondenz/briefe/korrespondenzpartner/2023 [28/04/2016].
Schwägerl-Melchior, Verena (2014f) : « Die Korrespondenz zwischen Paul-Jules Itier und Hugo Schuchardt », dans B. Hurch (éd.) (2007-), Hugo Schuchardt Archiv, en ligne : http://schuchardt.uni-graz.at/korrespondenz/briefe/korrespondenzpartner/1114 [28/04/2016].
Stuber, Martin/Hächler, Stefan/Lienhard, Luc (éds.) (2005) : Hallers Netz. Ein europäischer Gelehrtenbriefwechsel zur Zeit der Auf-klärung. Basel : Schwabe Verlag.
Stuber, Martin/Hächler, Stefan/Steinke, Hubert (2005) : « Albrecht von Hallers Korrespondenznetz. Eine Gesamtanalyse », dans M. Stuber/S. Hächler/L. Lienhard (éds.), Hallers Netz. Ein euro-päischer Gelehrtenbriefwechsel zur Zeit der Aufklärung (1-216). Basel : Schwabe Verlag.
Swiggers, Pierre (1991) : « Forme et sens et étymologie : Antoine Thomas et Hugo Schuchardt », Orientalia Lovaniensa Analecta 45, 285-294.
Swiggers, Pierre (2010) : « Affinités entre romanistes : lettres de Camille Chabaneau à Hugo Schuchardt », Revue des langues romanes 114, 217-228.
Swiggers, Pierre/Desmet, Piet (1995) : « Brachet, Schuchardt et l’étude du latin vulgaire », Orbis. Bulletin international de documentation linguistique 38, 179-188.
Teissier, Léon (1954) : Mistral chrétien. Avignon : J. Roumanille.
Thomas, Antoine (1900) : « Étymologies françaises », Romania 29, 161–208.
Thomas, Jean (2011) : « Édition de cinq lettres de Jules Ronjat à Hugo Schuchardt », Revue de linguistique romane 75, 191-201.
Wolf, Michaela (1993) : Hugo Schuchardt Nachlaß. Schlüssel zum Nachlaß des Linguisten und Romanisten Hugo Schuchardt (1842-1927). Graz : Leykam.
Zantedeschi, Francesca (2009) : « Una ‹nazione mancata› : la questione linguistica occitana nella seconda metà del XIX secolo », Cercles. Revista d’història cultural 12, 141–158, en ligne : http://www.raco.cat/index.php/Cercles/article/viewFile/196517/263637 [28/04/2016].
Zantedeschi, Francesca (2012) : « La dialectologie avant sa disciplinarisation : la société pour l’étude des langues romanes, et le statut de la langue d’oc », dans J.-L. Chiss et al. (éds.), La disciplina-risation des savoirs linguistiques. Histoire et épistémologie, en ligne : http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/num5/articles/ZANTEDESCHI
_2012.pdf [28/04/2016].
Zantedeschi, Francesca (2014) : « Romanistique et ‹ panlatinisme › en France dans la deuxième moitié du XIXe siècle », dans S. Moussa (éd.), Le XIXe siècle et ses langues. Lyon : Société des études romanti-ques et dix-neuviémistes (SERD), en ligne : http://etudes-romantiques.ish-lyon.cnrs.fr/wa_files/Langues-Zantedeschi.pdf [28/04/2016].
Sites en ligne
Darwin Correspondence Project, http://www.darwinproject.ac.uk/ [28/04/2016].
Haut de page
Notes
Il est intéressant de remarquer que le voyage de Schuchardt fut mentionné aussi dans le quotidien autrichien Die Presse (Vienne), qui, à la suite de l’article paru dans Les Tablettes d’Alais du 21 mai 1887 (cf. infra), informa largement ses lecteurs de l’accueil réservé à Schuchardt en pays occitan (cf. Die Presse, 12 juin 1887, p. 13).
Trois des quatre lettres de Mistral à Schuchardt (lettres 07394, 07395, 07397) ont été publiées par Louis Karl dans la Revue des langues romanes (67/7, 51-58) en 1933. La lettre 07396 – probablement la plus intéressante pour le linguiste et pour l’historien de la discipline – ainsi que les lettres de Schuchardt à Mistral – n’ont pas encore été publiées. Karl ignorait très probablement l’existence de la lettre 07396, étant donné que, jusque dans les années 1990, les archives de Schuchardt n’étaient pas classées et inventoriées dans leur intégralité ; il affirma lui-même à l’époque : « [l]e dossier de Frédéric Mistral (1830-1914) ne renferme que trois pièces » (Karl 1933, 57, note 1). L’édition de Karl (1933) présente plusieurs erreurs qui seront signalées ici en note. Nous ne croyons pas nécessaire de donner des informations biographiques sur Hugo Schuchardt (Gotha 1842-Graz 1927) – pas plus que sur Frédéric Mistral (Maillane, Bouches-du-Rhône, 1830-1914) –, bien connus des lecteurs de cette revue. Pour des informations biobibliographiques et la correspondance de Hugo Schuchardt, nous renvoyons de façon générale au site web du « Hugo Schuchardt Archiv » (http://schuchardt.uni-graz.at/).
Il est bien connu que la « correspondance des savants » revêtait une importance fondamentale pour la circulation des idées et du savoir déjà auparavant, en particulier au 18e siècle (le « siècle des lettres » comme le définit Habermas (cf. 1990 [1962], 113) (il n’est pas possible – et on ne le souhaite pas – de donner ici une bibliographie des travaux sur ce sujet) ; la nouveauté du 19e siècle réside dans les dimensions (numériques et sociales) des échanges postaux : à la suite des réformes et de l’internationalisation des systèmes postaux dans les pays européens et dans leurs colonies, la poste devint un phénomène global.
Pour en citer seulement deux, cf. le projet consacré aux échanges épistolaires de Charles Darwin (cf. http://www.darwinproject.ac.uk/) et les travaux concernant le réseau du médecin Albrecht von Haller (cf. par exemple Stuber/Hächler/Lienhard 2005 et les informations données sur http://www.albrecht-von-haller.ch/f/
index.php).
Projet financé par le Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung (FWF, numéro du projet P 24400-G15, directeur Prof. Bernhard Hurch).
Cf. http://schuchardt.uni-graz.at/ et les indications bibliographiques données ici.
Stuber / Hächler / Steinke (2005 :17) attribuent trois fonctions principales à la correspondance des savants : 1) le savant peut y développer de nouvelles idées ; 2) la correspondance lui fournit des informations privilégiées et indispensables ; 3) elle joue un rôle capital dans toute recherche qui collecte des données disséminées ou non dans l’espace.
Depuis son Habilitationsschrift (Schuchardt 1870) consacrée à des problèmes de diphtongaison romane, il portait un intérêt particulier aux trois idiomes qui seront classifiés comme « ladin » par Ascoli en 1873.
On peut affirmer la même chose pour le frioulan (cf. Melchior 2014b). Si l’occitan n’occupa qu’une place marginale dans la recherche de Schuchardt, on ne peut pas en dire autant pour l’enseignement, où cette langue, en tant que langue des troubadours, d’ailleurs caractéristique de la philologie romane allemande de cette époque, jouait un rôle important. Schuchardt donna des cours de « Provenzalische Grammatik » dans les semestres d’été 1878, 1881, 1890 et 1898 et dans les semestres d’hiver 1883/84, 1887/88, 1897/98, et 1899/1900 ; des « Provenzalische Übungen » dans les semestres d’hiver 1878/79 et 1881/82 et encore des cours de « Provenzalisch » dans les semestres d’été 1892, 1895, 1897 et d’hiver 1895/96 (cf. Lehner 1980, 79 sq.).
« Au félibre Albert Arnavielle, en responso à sa graciouso pouësio » (Schuchardt 1887), Arnavielle avait dédié sa poésie à Schuchardt à l’occasion de son départ de Montpellier le 9 mai 1887 pour le remercier d’avoir salué les Félibres de Montpellier en provençal, cf. Melchior (2014a).
Par exemple, les publications de 1892 « Altprov. sais » (Schuchardt 1892a) et « Fr. ribon-ribaine » (Schuchardt 1892b) dans la Zeitschrift für romanische Philologie.
Dans ce contexte, cf. par exemple la lettre 07396 de Mistral, mais aussi l’admiration exprimée par Schuchardt (1905, 7) pour le projet du Museon Arlaten initié par Mistral en 1899, la correspondance avec E. Marignan (dans Wolf 1993, 200 erronément inventoriée sous le nom ‘Gufarignan’, lettres 04203-04205) et celle avec Bernard d’Armagnac de Castanet (lettres 00164-00166).
Sur cette importante société scientifique, cf. Martel 1988, Guiter 1995, Petit 1995, Zantedeschi 2009, 2012, 2013.
De Paul-Jules Itier (1849-1936), président de la Société pour l’étude des langues romanes, les archives de Schuchardt conservent une carte de visite sans date (lettre 04933) et une lettre envoyée le 31.03.1878 de Montpellier contenant des conseils pour le voyage en France et l’invitation à participer à une des séances de la Société pour l’étude des langues romanes (lettre 04934) (cf. Schwägerl-Melchior 2014f).
Albert Arnavielle (Alès 1844-Montpellier 1927), journaliste français et poète en langue occitane (mais aussi militant royaliste du mouvement d’extrême droite Action française), correspondant de Schuchardt (lettres 00168-00169) (cf. Melchior 2014a).
Camille Chabaneau (Nontron 1831-1908), philologue et grammairien occitan, correspondant de Schuchardt (lettres 01603-01606) qui « compte parmi les principaux occitanistes du 19e siècle » (Swiggers 2010, 223 note finale 7). L’édition de ses lettres à Schuchardt se trouve dans Swiggers 2010 ; pour des informations biographiques, cf. Petit 1985, 111-115.
Joseph Roumanille (Saint-Rémy-de-Provence 1818-1891), auteur et libraire occitan. L’édition de ses quatre lettres à Schuchardt est en préparation pour le Hugo-Schuchardt-Archiv.
Une grande partie des lettres d’Antoine Thomas, à qui Schuchardt s’opposera plus tard dans une controverse assez virulente sur l’étymologie de trouver et le poids relatif de la sémantique et de la phonétique dans l’étude du changement linguistique, a été publiée dans Swiggers 1991. Les trois lettres datées de l’année du voyage de Schuchardt (lettres 11658-11660) sont toutes liées à son projet de passer quelques jours dans le Midi et d’y rencontrer les figures importantes de la vie culturelle de la France méridionale. Dans l’édition de Swiggers, il manque pourtant une de ces trois pièces de 1887, une carte de visite avec une invitation pour une rencontre à Toulouse – « Antoine Thomas, Chargé de Cours de la Faculté des Lettres. Sera chez lui demain matin jusqu’à midi, très heureux de voir M. Schuchardt. Toulouse. 2, Rue Roquelaine » – qui date probablement du mois d’avril 1887 (lettre 11659). Après 1887, la correspondance entre Schuchardt et Thomas ne reprendra qu’en 1901.
Louis Roumieux (Nîmes 1829-1894), félibre. Une seule carte de visite datée du 8.5.1887 (lettre 09804).
Émile Cartailhac (Marseille 1845-Genève 1921), préhistorien français. La carte de visite du Secrétaire Général de l’Exposition Internationale de Toulouse, datée du mois de mai du 1887, témoigne de la présence de Schuchardt à cet événement (lettre 01549) (cf. Schwägerl-Melchior 2014a).
Jean-Baptiste Brissaud (Puysserampion 1854-Toulouse 1904), juriste et professeur de droit. La lettre de Brissaud (01383) n’est pas datée. Puisque Brissaud regrette de n’avoir plus vu Schuchardt à Toulouse et lui transmet ses vœux de bon voyage au Pays basque, il est fort probable que la lettre ait été écrite en mai 1887 après le départ de Schuchardt de Toulouse (cf. Schwägerl-Melchior 2014c). Une lettre de Gaston Paris, écrite le 30.5.1878 (08595), dans laquelle le grand philologue se félicite de la poésie provençale que Schuchardt a publiée dans Les Tablettes d’Alais (cf. infra), est déjà adressée à Sare dans le Pays basque.
La lettre est signée par un certain « Gaston Caraigy », sur lequel on n’a trouvé aucun renseignement biographique. Cependant, la lettre nous informe sur le fait qu’il avait rencontré Schuchardt lors de son voyage et que celui-ci lui avait envoyé sa publication en occitan (Schuchardt 1887) (cf. Schwägerl-Melchior 2014b).
Charles Joret (1829-1914), philologue, historien de la littérature et botaniste.
À côté des lettres, dans les papiers de Schuchardt sont conservées des cartes de visite. Pour ce qui concerne le pays d’oc, il nous semble important de mentionner celles du professeur Max Bonnet de Montpellier, du rédacteur en chef du Journal du Midi, Gustave Goubier et d’Henri Eysette (père). En outre, sur une carte de visite de Schuchardt conservée dans la même section des papiers (« 2.7. Visitenkarten ») se trouve, manuscrite, l’information suivante : « Mr Auguste Fourès, rédacteur de la Dépêche Firmin Boissin, rédacteur en chef du Messager de Toulouse ».
La raison pour laquelle Les Tablettes d’Alais donnent à Schuchardt le titre de « félibre » n’est pas claire. Il ne semble pas qu’il ait été membre du Félibrige – Ronjat (1907, 14) ne le mentionne pas parmi les félibres étrangers : « Les Sòci, en nombre illimité sont choisis parmi les personnes étrangères au Midi de la Gaule qui ont le mieux mérité du Félibrige par leurs travaux de toute nature. Ce sont des professeurs de langue et littérature romanes comme les Français Michel Bréal, Paul Meyer, E. des Essarts, A. Jeanroy, les Italiens Ascoli et Rajna, le Finlandais Estlander, le Suédois Lidforss, les Allemands Behrens, Foerster, Neumann ; de zélés défenseurs des parlers locaux comme M. Gaidoz, directeur à l’Ecole des Hautes-Etudes, l’abbé Lemire, député de Hazebrouck, le commandant Lamouche-Bey, auteur d’une étude sur les dialectes de Montpellier et de Lodève ; des traducteurs et commentateurs d’œuvres félibréennes comme le Flamand Pol De Mont, les Italiens Portal et Chini, les Suédois Mlle Ljungquist et le professeur Nyblom, les Allemands Bertuch et Hennicke, le Tchèque Vrchlicky, le Danois Andersen, le Luxembourgeois Welter, les Américains Janvier, Gilder, Downer ; j’en passe, et des meilleurs ».
Malheureusement, il n’a pas été possible trouver le procès-verbal de la séance. Celle-ci est décrite par Louis Astruc dans son article « Un ami » paru le 1er juin 1887 dans le journal occitan Zou !, où sont reproduits les vers d’Arnavielle et de Schuchardt déjà publiés dans Les Tablettes d’Alais (Schuchardt 1887). Cf. note 83 pour les versions différentes des vers.
En 1904, il semble qu’il ait fait suspendre son appartenance à la Société pour l’étude des langues romanes parce qu’il trouvait qu’il y avait dans la Revue des langues romanes trop de littérature et trop peu de linguistique (cf. lettre 03926 de Maurice Grammont du 09.02.1904).
Auguste Brachet (1845-1898), philologue français. Sa lettre à Schuchardt a été publiée dans Swiggers/Desmet 1995.
À propos de la correspondance entre Schuchardt et Meyer, il nous semble important de signaler qu’Anatole Boucherie écrit à Schuchardt, dans sa lettre du 9 mai 1867 (lettre 01277), qu’il a obtenu de Paul Meyer les renseignements bibliographiques qui concernaient la thèse de doctorat du linguiste allemand. Meyer connaissait donc les œuvres de Schuchardt bien avant le début de la correspondance avec Schuchardt, qui commence seulement en 1874.
Une des lettres signées d’A. Arnavielle en qualité de Président de la maintenance languedocienne du Félibrige et adressée à Schuchardt a été matériellement écrite par Roque-Ferrier, qui était en même temps secrétaire de cette maintenance (cf. Petit 1985 : 103-104).
Louis-Alphonse Roque-Ferrier (1844-1907), secrétaire de la Société pour l’étude des langues romanes (1874-1992) et de la Maintenance du Languedoc du Félibrige (1879-1888) (cf. Petit 1985 : 102-108 ; Schwägerl-Melchior 2014d).
Paul Heyse (Berlin 1830-Munich 1914), écrivain allemand, honoré comme Mistral (1904) du prix Nobel de littérature (1910). Heyse avait étudié la philologie romane à Bonn (où il avait commencé à rédiger sa thèse de doctorat sous la direction de Friedrich Diez en 1850) comme Schuchardt et s’était occupé de littérature provençale dans sa thèse. Pour la brève correspondance Schuchardt-Heyse, cf. Hausmann (2016).
Pour la recherche de Schuchardt autour de la Lingua franca, cf. Melchior/ Schwägerl-Melchior (à par.).
Les « fêtes latines » qui eurent lieu pour la première fois en 1874 en l’honneur du poète italien Pétrarque et dont « les célébrations se succèdent à bon rythme jusqu’au milieu des années 1880 » (Berjoan 2011, 127) étaient des fêtes littéraires dont Léon de Berluc-Pérussis (cf. Barthe 21962, 78-87, Gache 1958, 20-22, Berjoan 2011, 124) avait eu l’idée et qui connurent un grand succès dans le Félibrige. Dans ces fêtes, on célébrait l’idée félibréenne d’une « union latine », qui souhaitait un rapprochement entre la France, l’Espagne et l’Italie, pays de culture latine (à ce propos, cf. Gache 1958, 19-48, Berjoan 2011).
L’édition de la correspondance est en préparation.
Cf. Schwägerl-Melchior 2014e.
Maurice Grammont (1866-1946), linguiste français et directeur de la Revue des langues romanes. La correspondance de Grammont avec Schuchardt n’a pas encore été publiée.
Schuchardt (1905, 6 sq.) remercie tous ceux qui lui ont donné des informations utiles à sa publication, entre autres « E. Marignan in Marsillargues, der Vertreter Mistrals und Leiter des von diesem ins Leben gerufenen provenzalischen Museums zu Arles. » (Schuchardt 1905, 7).
Cf. la lettre dans l’édition de Lichem/Würdinger (2013), accessible sous l’URL http://schuchardt.uni-graz.at/korrespondenz/briefe/korrespondenzpartner/bearbeitete/254/briefe/102-00284.
On trouve ainsi dans un de ses carnets les noms de personnes qu’il avait probablement l’intention de voir pendant son séjour dans le Midi : y figurent par exemple pour Toulouse A. Thomas, pour Montpellier C. Chabaneau (cf. Werkmanuskripte 23.2.2.2, 125-127).
Il semble que, au cours du voyage de Schuchardt, une rencontre avec G. Paris avait été aussi planifiée (mais pas réalisée, cf. lettres de Paris à Schuchardt n. 08592 du 11 avril 1887, n. 08593 du 12 avril 1887) à Salines d’Hyères (cf. Werkmanuskripte 23.2.2.2, 122-128). En témoigne la lettre d’Antoine Thomas à Schuchardt, écrite le 20 mai 1887, où Thomas cite une missive de Gaston Paris, dans laquelle celui-ci disait qu’il lui était impossible de venir en Provence (Swiggers 1991, 288 sq.).
Avec les numéros d’archive 07394-07397. Les deux premières lettres sont datées de 1887, la troisième n’est pas datée, mais a été écrite probablement en 1898 ou 1899 (car il s’agit de la réponse à la seconde lettre de Schuchardt, datée du 29.10.1898). La carte postale (07397) est datée du 1er mai 1905.
Avec les numéros d’archive 204,95 et 204,95. La première est datée de 1887, la deuxième de 1898.
Paris, né à Avenay-Val-d’Or en 1839 et mort à Cannes en 1903, fut un des correspondants les plus importants de Hugo Schuchardt (cf. Bähler/Hurch en préparation).
Il y avait eu des tensions diplomatiques entre la France et l’Italie dès la fin des années 1870 à cause de bruits concernant la possibilité de l’établissement d’un protectorat italien en Tunisie ; elles s’aggravèrent en 1880 et surtout en 1881, lorsque la France intervint militairement et instaura son protectorat dans le pays. En 1882, l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et l’Italie conclurent une alliance, nommée « Triplice », ce qui marqua le début d’un rapprochement entre l’Italie et l’Allemagne. Le 20 février 1887, cette alliance fut confirmée (« deuxième triplice ») à l’initiative de l’Italie (à la suite des tensions après la conquête italienne de la ville érythréenne de Massaoua en 1885) avec deux nouveaux pactes (cf. Milza 1981, 28-57).
Contrairement à Karl (1933, 52), qui écrit que Schuchardt « était linguiste, critique littéraire, folkloriste, diplomate, poète même devant les fils d’Apollon. C’est cette dernière qualité que sa correspondance avec Mistral va nous révéler ». Nous ne sommes pas d’avis que l’importance de la correspondance avec Mistral réside dans cette petite curiosité. Il est bien connu que Schuchardt aimait écrire – des vers aussi – en plusieurs langues, même dans des « langues mineures », comme par exemple le kymrique, le frioulan et même en créole, surtout pour des destinataires privés.
Joseph Roumanille confirme l’envoi du deuxième volume à Graz dans sa lettre du 8 mai 1887 (lettre 09800).
Adele Guiraud, dite Dono Andriano, était mariée avec le riche bourgeois Adrien Dumas et tenait un salon littéraire à Nîmes. Sur les rapports Mistral-Dono Andriano, cf. Lamorte 1931, Teissier 1954, Mauron (1993, 239 sqq.). Adele Guiraud, « grâce à une ascendance maternelle suisse, avait une bonne connaissance de l’allemand et servait donc de conseillère au Maillanais sitôt qu’il était question de traductions […] en cette langue (Mauron 1993, 204) – comme elle le fait pour la traduction allemande du mistralien Nerto par August Bertuch (cf. Mauron 1993, 387, note 57). Nous n’avons pas connaissance d’une traduction française des nouvelles de Heyse par Mme Dumas, et il n’y a pas non plus de traces d’une correspondance entre Schuchardt et celle-ci.
À l’origine, les Keltische Briefe furent publiées en plusieurs tranches dans la Beilage zur Allgemeinen Zeitung au cours des années 1876 et 1878 (Schuchardt 1876, 1878).
En plus, Schuchardt s’intéresse aux méthodes et instruments utilisés pour battre le blé, au jeu de la toupie et à l’architecture particulière des « barracas », cabanes de pêcheurs et de chasseurs dans le Midi et en Espagne. Sa collection d’objets provenant de toute l’Europe et dont il avait fait un petit musée dans sa « Villa Malwine » à Graz, est aujourd’hui conservée au Volkskundemuseum Wien. Dans le cadre d’une coopération entre celui-ci et le projet « Network of Knowledge » de l’université de Graz, les objets de la collection ont été photographiés et décrits, en clarifiant leur origine et en établissant les liens avec les correspondances et les œuvres de Schuchardt. Depuis 2015, les objets sont visibles sur le site http://volkskundemuseum.at/onlinesammlungen/schuchardttext.
La graphie du terme « thie » utilisée par Schuchardt dans ses « Romanische Etymologien II » (Schuchardt 1899, 39-41) fera l’objet d’une brève polémique avec Antoine Thomas dans la Romania (cf. Thomas 1900, 208) et la Zeitschrift für romanische Philologie (Schuchardt 1900).
Cf. Mistral (1887, 377, s.v. mouscoulo) : « thie, petit cône de métal creux qu’on adapte à la pointe d’un fuseau pour retenir le fil ; coche que l’on y creuse en guise de thie ». Schuchardt utilise les informations données par Mistral dans ses « Romanische Etymologien II » (Schuchardt 1899, 45).
Cf. Mistral (1887, 1033) : « Perturbateur, trice, v. destourbaire ; celui qui bouille l’eau » ; Schuchardt (1899, 137).
Cf. Mistral (1878, 338 s.v.) : « Bouille, perche pour battre et fouiller l’eau, afin de faire sortir le poisson » ; Schuchardt (1899, 131).
Un an après seulement, en 1899, le poète occitan fondera le Musée ethnographique provençal à Arles, aujourd’hui siège social du Félibrige.
L’ouvrage se trouve dans la bibliothèque personnelle de Mistral (c.p. Dominique Serena-Allier).
Après la publication du travail dédié à Mussafia à l’occasion de son soixante-dixième anniversaire, Schuchardt semble avoir envoyé cette œuvre imprimée en très grand format aux personnes qui ont contribué à son élaboration en fournissant des informations et des objets des régions les plus diverses. Dans les papiers de Schuchardt figure un registre des personnes auxquelles Schuchardt avait envoyé son écrit « An Adolf Mussafia » dans lequel le premier nom à figurer dans la section « Frankreich » est celui de Mistral (cf. « Werkmanuskripte » 17.1.2.7).
Mussafia eut à peine le temps de l’en remercier : malade depuis quelques temps et forcé à l’inaction scientifique, il mourut le 7 juin 1905 ; sa dernière lettre à Schuchardt dans laquelle il exprime sa gratitude est datée – comme celle de Mistral – du 1er mai 1905.
On ne peut donc pas être d’accord avec De Caluwé (1974, 291) quand il écrit : « On n’a que très rarement l’occasion de voir les lettres de Mistral, mais on possède au moins, à Maillane, les textes de ses correspondants, qui sont fort nombreux. Pourtant ces lettres, signées par Azaïs, Jeanroy, Koschwitz, Milà y Fontanals, Raynaud, Santy, Schuchardt, Suchier, Thomas, Voretzsch, Wahlund, Chabaneau, Crescini, Anglade, Schultz-Gora, Darmesteter, Boissonnade, Bréal, Nicholson, Rajna, Wallenskold et beaucoup d’autres moins importants, ne nous renseignent guère sur la nature des curiosités de Mistral. Elles sont assez mondaines et peuvent seulement, dans les cas les plus favorables, nous confirmer dans la pensée que Mistral connaissait telle personne ou tel ouvrage ».
Le nom du correspondant a été probablement annoté sur la lettre (avec une faute d’orthographe) par Mistral.
Le théâtre populaire jouait un rôle important dans le mouvement félibréen (mais pour une critique du caractère « populaire » de l’action linguistique et culturelle du Félibrige cf. Martel 1992, 598 sqq.) ; le café-concert eut dans la seconde moitié du XIXe siècle sa phase de plus grande popularité en France, où il était une des plus importantes formes de divertissement populaire.
Surtout dans son étude publiée en 1884 Dem Herrn Franz von Miklosich zum 20. Nov. 1883. Slawo-deutsches und Slawo-italienisches, Graz, Leuschner u. Lubensky, 131 sqq., Schuchardt exprime sa gêne et son incompréhension à l’égard de tendances de séparatisme (extrême) des groupes linguistiques dans les territoires de la monarchie austro-hongroise au détriment du multilinguisme social et individuel.
Le texte que Schuchardt envoie à Mistral est une version déjà corrigée par Arnavielle (cf. Melchior 2014b).
En 1882, Heyse avait publié ses Troubadour-Novellen (Heyse 1882) ; dans une carte postale envoyée de Rome à Schuchardt, qui se trouvait à Toulouse, le 6.5.87, Heyse écrit que « von den Troubadournovellen, so weit ich weiß, keine ins Französische übersetzt ist » (04718).
Dans Karl (1933, 55) on lit : « Maillane, Bouches-du-Rhône, 15 mai 1887. »
Mistral commence toutes les phrases avec des minuscules (même après le point). Karl a transcrit la première lettre de chaque phrase avec des capitales ; nous conservons ici la graphie de Mistral, mais nous ne signalons pas chaque fois que notre transcription et celle de Karl divergent.
Karl (1933, 55) : « à une fête ».
Karl (1933, 55) corrige en « théâtre ».
Karl (1933, 55) ne signale pas que ce passage est souligné dans la lettre de Mistral.
Karl (1933, 55) ne met pas un point, mais une virgule.
Karl (1933, 55) a une virgule et non un point.
Karl (1933, 55) corrige en « éclaircira ».
Karl (1933, 56) « tout à fait ».
Karl (1933, 56) termine la phrase par un point.
Mistral souligne le « o », qui manque dans le texte de Schuchardt dans la lettre 204,94, mais Karl (1933, 56) ne l’indique pas.
Karl (1933, 56) « suavio ».
Schuchardt avait écrit « ondulado », cf. supra.
Karl (1933, 56) « En-jusque ».
Karl (1933, 56) « Aupe ».
Karl (1933, 56) « ou ».
Karl (1933, 56) « alèno ».
Karl (1933, 56) « vouès a ».
Le texte de la pièce publiée dans Les Tablettes d’Alais (Schuchardt 1887) est le suivant :
Lis èrso fièro, au soufle d’ou mistrau / Contro lou pèd dis Aupiho aubourado, / Van escampa si pu siàvis oundado / Enjusqu’au bout dis Aup ourientau, / Mounte es moun Graz. - Ardent desir m’a pres / De saboura lis auro de Prouvenço. / O, m’an rendu l’avalido jouvenço / E m’a sembla qu’èro eicito moun bres. / Queto esprit sant calè sus iéu alor / Que bretounère is ami moun arengo ? / Belèu la bouco oublido vosto lengo ; / Rèsto, pamens, gravado au founs dou cor. / La version publiée dans le journal Zou ! (cf. note 26) est la suivante : / Lis èrso fièro au soufle dóu mistrau, / Contro lou pèd dis Aupiho aubourado, / An escampa si pu siàvis oundado / Enjusq’au bout dis Aup óurientau, / Mounte es moun Graz. – Ardènt desir m’a pres / De saboura lis auro de Prouvènço. / O, m’an rendu l’avarido jouvenço, / E m’a sembla qu’èro eicito moun brès- / Quete esprit sant calè sus iéu alor / Que bretounère is ami moun arengo ? / Belèu la bouco óublido vosto lengo ; / Rèsto, pamens, gravado au founs dóu cor.
Karl (1933, 56) « Mme ».
Karl (1933, 56) corrige en « Nîmes ».
Karl (1933, 56) « Briconnet ».
Karl (1933, 56) « Mme ».
Il s’agit probablement de la traduction de Lettres celtiques dont il est question dans la première lettre de Schuchardt et non pas de Romanisches und Keltisches (Schuchardt 1886) – où les mêmes lettres sont réimprimées (ibid., 317-426) –, comme le suggère Karl (1933, 54) ; nous croyons aussi qu’il s’agit de la même œuvre que Schuchardt envoie également à Chabaneau, cf. la lettre de Chabaneau publiée dans Swiggers (2010, 220 et 225 note finale 15).
Karl (1933, 57) sans point.
La copie du Tresor dóu Felibrige qui appartenait à Schuchardt n’est pas (ou plus) conservée à la bibliothèque de l’université de Graz. Dans les deux tomes du dictionnaire conservés dans cette bibliothèque (cotes II 41323/2 HB3-Provenz.6 et II 41323/2 HB3-Provenz.6), on ne trouve pas l’ex-libris qui caractérise les livres qui proviennent de la bibliothèque personnelle du linguiste.
Il ne semble pas qu’il y ait eu entre Mistral et Schuchardt d’échange d’objets, mais seulement d’informations : dans le Museon Arlaten, on ne conserve pas actuellement de « faux styrienne » (p.c. Dominique Serena-Allier) ; pareillement, parmi les objets de la collection de Hugo Schuchardt conservés dans le Volkskundemuseum Wien, il semble qu’il ne figure aucun « thie » provençal (p.c. Elisabeth Egger).
August Bertuch, philologue allemand, professeur à l’université de Halle, traducteur des œuvres de Mistral (entre autres Mirèio. Provençalische Dichtung, Straßburg : Trübner 1893 ; Ausgewählte Werke, 2 vol. , Stuttgart : Cotta 1908-1910) et oncle de Ilse Henriette Ronjat, femme du linguiste et philologue occitan Jules Ronjat (cf. Frýba-Reber/Chambon 1995/96, 33 note 88).
Cette lettre n’a pas été publiée par Karl (1933). Il semble qu’elle n’ait pas été conservée intégralement : outre la date et le lieu, manquent toutes les formules de salutations et d’introduction du sujet. Le positionnement chronologique de la lettre dans la correspondance dérive du rapport de son contenu avec la lettre précédente de Schuchardt.
Il s’agit probablement de la 6e (1835) ou 7e (1879) édition du Dictionnaire des frères Ambroise et Hyacynthe Firmin-Didot.
Karl (1933, 57) « Debonaire ».
Karl (1933, 57) donne comme date de la carte postale le 4 mai 1905.
Haut de page