Appel à contributions — Projet de numéro thématique pour la Revue des Langues Romanes no 2/
« La relatinisation des langues romanes dans l’histoire »
Calendrier
— Envoi des propositions pour le 31 mars 2024 : titre et une page de résumé ;
— Remise des articles définitifs pour le 1er septembre 2024 ;
— Retour des évaluations pour le 15 octobre 2024 ;
— Retour des contributions pour le 15 novembre 2024 ;
— Publication pour le 15 décembre 2024.
Contacts
gilles.siouffi@sorbonne-universite.fr
Argumentaire
La réactivation consciente des bases latines du lexique français est un phénomène bien connu des spécialistes des xive-xvie siècles (Nyrop 1904, Brunot 1905 et suiv., Gougenheim 1959, Marchello-Nizia 1979, Duval in Rey et alii 2007), même s’il s’est poursuivi plus tard dans une moindre mesure (Amiot, 2020).
Le phénomène a pour origine le fait que, au Moyen Âge, la coexistence du latin et des langues vernaculaires dans certaines sphères, notamment savantes, a induit des interférences plus ou moins conscientes et concertées.
Toutefois, le phénomène ne concerne pas que le français, puisqu’on l’observe de façon importante, pour ce qui est des langues romanes, en roumain (Bogdan Oprea 2011 ; voir également Reinheimer 2010) et en espagnol (Dworkin 2010), qu’il est également visible en italien, en portugais et en occitan, et qu’il a accompagné enfin l’histoire de langue « non romanes » comme l’anglais (Sørensen 1967 ; Solodow 2010), langue pour laquelle on parle plutôt de « latinisation ».
L’objectif du numéro est de comparer les différentes modalités selon lesquelles cette relatinisation s’est faite selon les langues — essentiellement les langues romanes.
On mènera l’enquête entre autres, dans les paramètres externes à prendre en compte pour décrire le phénomène, sur le rapport au latin, le rôle de la grammatisation, les paramètres sociohistoriques, d’éducation, de littératie, l’impact des pratiques textuelles et des traditions discursives. L’empan chronologique pourra aller de la transition du latin aux langues romanes (réforme carolingienne, par exemple), à l’époque contemporaine (néologie et terminologie).
Dans cette enquête, on pourra porter une attention particulière aux observatoires suivants :
-
les phénomènes de (re)latinisation des parlers romans peu standardisés, pour lesquels il y a peu d’études,
-
les objectifs pragmatiques spécifiques de la (re)latinisation en contexte littéraire,
-
les corpus de textes non littéraires : textes administratifs, juridiques, actes notariés…
-
les phénomènes de contact.
On s’interrogera également sur les zones de la langue impliquées par cette (re)latinisation. Celle-ci a-t-elle été essentiellement lexicale (néologie, création de doublets), graphique (graphies étymologisantes), morphologique (emprunt d’affixes savants, productivité des formants), grammaticales (temps), syntaxique (calques de construction), stylistique, textuelle ? Dans quelle mesure les formes produites ont-elles été en variation avec les formes héritées ? Comment cette éventuelle (re)latinisation a-t-elle perçue, jugée ? Les paramètres externes sont-ils seuls à prendre en compte, ou y aurait-il également des facteurs internes ?
Bibliographie indicative
Amiot, Dany, 2020, « Procédés morphologiques de création lexicale », in Marchello-Nizia, C., B. Combettes, S. Prévost, T. Scheer, éd., Grande Grammaire Historique du Français, Berlin, De Gruyter, p. 1894-1927.
Averyanov, Oleg, Camille Bellenger, Yoan Boudes, Jean Cruchet, Peter Nahon, et al., 2021. « Place et conscience du latin en français du Moyen Âge à nos jours », Le Français préclassique (1500-1650), 23, 2021.
Bahner, Werner, 2015. « Zur Romanität des Rumänischen in der Geschichte der romanischen Philologie vom 15. bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts ». Romanistisches Jahrbuch), 8 (1): 75-94.
Banniard, Michel, 1997, Du latin aux langues romanes, Nathan.
Blatt, Franz. 1957. « Latin influence on European syntax. », Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, 11, p. 33-69.
Bogdan Oprea Helga, 2011, The Re-Latinization of Romanian Language. General view, meanings, delimitations, aspects, Bucarest : Editura Universitatii di Bucuresti.
Bork, Hans Dieter, 2008, « Sprachkontakte : Latein und Galloromania », in Ernst et al. (éd.), Romanische Sprachgeschichte, Berlin, De Gruyter, vol. 2, 1582-1590.
Brunot F., 1905-1938, Histoire de la langue française des origines à 1900, Paris, A. Colin.
Bury E., éd., 2005, Tous vos gens à latin. Le latin, langue savante, langue mondaine (xive-xviie siècles), Genève, Droz.
Carlier A. et Guillot C. (éd.), 2018, Latin tardif-français ancien, continuités et ruptures, Berlin, De Gruyter.
Cornillie, Bert, et Bridget Drinka, 2019, « Latin influence on the syntax of the languages of Europe. Foundations and new perspectives », Belgian Journal of Linguistics, vol. 33 (2019), p. 1-10.
Dworkin, Steven N., 2010, « Thoughts on the Re-Latinization of Spanish Lexikon », Romance Philology, vol. 64, p. 173-183.
Gilliéron J., 1921, « Les conséquences d'une collision lexicale et la latinisation des mots français », Bibliothèque de l'École des Hautes Études, n° 230, Paris, Champion, p. 55-74.
Gougenheim G., 1959, « La relatinisation du vocabulaire français », Études de grammaire et de vocabulaire français, Paris, Picard.
Le Briz S. et Veysseyre G., 2000, Approches du bilinguisme latin-français au Moyen Âge. Linguistique, codicologie, esthétique, Turhnout, Brepols.
Lerat, Pierre, 1979, « Vocabulaire(s) : une nouvelle relatinisation ? », Le français dans le monde no 148, p. 68-69.
Lorian, A., 1967, « Les latinismes de syntaxe en français », Zeitschrift für französische Sprache und Literatur 77, p. 155-169.
Marchello-Nizia, Chr., 1979, La langue française aux xive et xve siècles, Paris, Bordas. Matras, Yaron, Jeanette Sakel (éd.), 2007, Grammatical borrowing in cross-linguistic perspective, Berlin/New York : Mouton de Gruyter.
Nykrog, P., 1957, « L’influence latine savante sur la syntaxe du français », Actes du deuxième congrès international des études classiques, Copenhague, p. 89-114.
Nyrop, Kristoffer, 1904, Grammaire historique de la langue française, 2e éd., Copenhague, Gyldendalske Boghandel, Nordisk Forlag / Leipzig : Harrasowitz.
Pountain, Christopher J., 2011, « Latin and the structure of written Romance », The Cambridge History of the Romance Languages, vol. 1, M. Maiden, J.C. Smith, A. Ledgeway (éd.), Cambridge University Press, p. 606-660.
Reinheimer Ripeanu, Sanda, 2010, Dictionnaire des emprunts latins dans les langues romanes, Bucarest : Editure Academiei Române.
Rey, Alain, Duval, Frédéric, Siouffi, Gilles, 2007. Mille ans de langue française. Paris, Perrin.
Solodow, Joseph B. 2010. Latin Alive. The survival of Latin in English and the Romance Languages, Cambridge : Cambridge University Press.
Sørensen, Knud. 1967, « Latin influence on English syntax : A survey with a bibliography », Travaux du Cercle Linguistique de Copenhague, 11 : p. 131-155.
Wright, Roger (éd.), 1991 [1996], Latin and the Romance languages in the Early Middle Ages, London : Routledge [reprint : Pennsylvania, Penn State Press].


