1Prenant le contre-pied de la majorité des analystes et spécialistes des questions politiques, Michael Moore fut l’un des rares commentateurs à prédire l’élection de Donald Trump. Alors qu’un an auparavant, la victoire de l’ex-businessman aux primaires du Parti républicain relevait presque de la science-fiction, sa victoire finale contre son adversaire démocrate, Hillary Clinton, a été accueillie avec surprise et incrédulité aux Etats-Unis mais également à travers le monde.

5L’analyse de la campagne et du contexte dans lequel celle-ci s’est déroulée sera observée à travers le prisme de trois volets différents, permettant ainsi de couvrir une variété de thématiques, dont la portée et l’impact participèrent au caractère unique d’un scrutin devenu historique, et qui aura rebattu certaines cartes du jeu politique américain.

6Ce sont, dans un premier temps, les dynamiques électorales qui seront abordées afin de mieux comprendre le choix de certaines catégories d’électeurs, et de diverses communautés, dont les attentes, au cours de la campagne, présentaient des contours différents, voire divergents, ce qui se traduisit dans le vote, parfois surprenant, de quelques-unes d’entre elles. Ainsi, Luc Benoit à La Guillaume s’est tout d’abord intéressé à un phénomène politique qui aura cristallisé l’attention des observateurs, à savoir la montée en puissance de candidats dits populistes, en la personne de Donald Trump, le Républicain, et de Bernie Sanders, le Démocrate. Si ces deux « ovnis » dans le paysage politique américain ont connu un destin différent à l’issue de la campagne, leur candidature a, par de nombreux aspects, offert des angles d’approche similaires, mettant en lumière la relative faillite des caciques du Parti républicain et du Parti démocrate. L’émergence de Trump et de Sanders, initialement perçus comme des candidats marginaux, a souligné l’incertitude caractéristique des élections sans président sortant. Donald Trump aura su dompter une cohorte de prétendants républicains peu enclins à prendre au sérieux le businessman, alors que Bernie Sanders sembla prolonger le suspense, dans des primaires démocrates promises à Hillary Clinton. La poussée de Sanders, vainqueur dans quelques Etats du nord-est fut finalement prémonitoire, en regardant a posteriori l’issue du scrutin final du mois de novembre. Trump, comme Sanders, soulevèrent des points peu abordés par leurs rivaux, réussissant ainsi à mobiliser une nouvelle coalition d’électeurs.

7Cela fut ainsi le cas dans les Etats du nord-est, souvent perçus comme des bastions démocrates, berceau d’une Rust Belt encore sous le choc d’une crise de 2008 qui mit à mal une région déjà partiellement dévastée sur le plan économique. Frédéric Robert revient ainsi sur le rôle crucial joué par les « Blue Wall States » dans une élection qui fut le témoin d’une percée significative du républicain Donald Trump dans des Etats où Hillary Clinton pensait pouvoir l’emporter de manière relativement aisée, comme en attestent ses déplacements peu fréquents, voire inexistants, dans le Wisconsin, par exemple. Trump sut déjouer toutes les prévisions des sondeurs, qui n’avaient pas envisagé la percée du républicain au sein de cet électorat.

8Si les électeurs du nord-est furent au centre du jeu politique au cours de la campagne, la communauté hispanique attira également tous les regards, tant elle fut convoitée par Hillary Clinton et vilipendée par un Donald Trump désireux de stigmatiser les Latinos comme l’une des causes du déclin de l’Amérique blanche. Alors qu’un an après, le projet de mur entre le Mexique et les Etats-Unis figure toujours à l’agenda du nouveau président américain, Olivier Richomme s’interroge sur la stratégie des camps républicains et démocrates face à un électorat Latino qui peine encore à se mobiliser pour des raisons diverses, alors que cette communauté est devenue la plus grande minorité ethno-raciale du pays. Cette situation pose la question de la stratégie politique et électorale à court et moyen terme des deux partis majeurs, qui ne pourront pas, malgré l’attitude de Trump en 2016, s’aliéner un bloc amené à jouer un rôle crucial dans lors des prochaines échéances.

9Enfin, cette première partie s’intéressera au cas du vote évangélique, peu mis en avant au cours de la campagne, notamment en raison de la présence d’un candidat républicain peu conventionnel, dont le parcours, le mode de vie, et même les idées, ne correspondaient pas, tout du moins initialement, aux attentes d’un électorat central pour le GOP. Mokhtar Ben Barka tente d’expliquer le ralliement des évangéliques à Donald Trump alors que les primaires républicaines avaient vu l’élimination successive de Ben Carson, Mike Huckabee, Larco Rubio ou Ted Cruz. Il s’agira alors d’explorer les contours du « paradoxe Trump » en relation avec le vote évangélique, afin de mieux comprendre l’enthousiasme des figures les plus emblématiques de cet électorat pour le candidat le moins religieux tout au long de la campagne.

10Au-delà de ces dynamiques purement électorales, certains enjeux ont trouvé un écho plus ou moins grand auprès des candidats. En effet, au cours d’une campagne souvent polluée par les petites phrases et les coups bas, des thématiques majeures sur le plan socio-économique ont pu paraître délaissées. Ce fut notamment le cas des questions d’éducation et de fiscalité, passées sous silence par la plupart des candidats, que ce soit lors des primaires ou au cours de l’élection générale. Laurie Bereau s’intéresse ainsi de près à ce qu’elle qualifie de « non-dit de l’éducation », ce qui constitue une forme de paradoxe tant le gouvernement fédéral a pris une ampleur croissante dans ce domaine depuis quelques années désormais. Elle avancera particulièrement l’idée selon laquelle l’absence de débat autour de cette question s’explique par un consensus néolibéral qui tend à effacer les différences les plus importantes entre les deux grands partis politiques américains, bien que Républicains, comme Démocrates, soient divisés en interne sur ce sujet de société.

11Au niveau économique, les candidats ont semblé reléguer au second plan les enjeux liés à la fiscalité et à la taxation, même si Donald Trump a attiré les lumières médiatiques en se targuant de refuser de publier sa déclaration d’impôts. Christian Leblond s’intéresse plus précisément aux programmes fiscaux de Donald Trump et de Bernie Sanders, les deux candidats les plus aux antipodes sur cette question, notamment de par leur rhétorique antagoniste : celle du businessman pour le républicain, contre celle du révolutionnaire social pour le démocrate. On analysera les propositions de réforme, et de non-réforme, de Trump et de Sanders, à travers le prisme des niches fiscales, dont l’impact sur les inégalités demeure un aspect central du débat économique aux Etats-Unis.

12Enfin, le dernier volet de cette publication s’interrogera sur la place des Etats-Unis dans le monde à l’aune d’une campagne qui aura intrigué, à défaut de passionner, au-delà des frontières étatsuniennes. James Cohen s’est ainsi penché sur l’héritage de Hillary Clinton en tant que Secrétaire d’Etat, position qu’elle occupa durant le premier mandat d’Obama, et qui, pensa-t-elle devait lui conférer un avantage sur ses adversaires sur le plan de la légitimité à l’international. En marge de l’élection, cet article offrira un point de vue critique sur une politique américaine interventionniste en Amérique Centrale, et néanmoins perçue comme inefficace par l’auteur en raison d’une approche néolibérale démesurée. Le repli sur soi observé depuis l’élection de Trump marque peut-être un fléchissement de cette tendance, bien que les zones de tension demeurent nombreuses à travers le globe.

13Frédérick Gagnon, quant à lui, pose la question d’une possible transformation de la « relation spéciale » canado-américaine alors que l’élection de Donald Trump a suscité de nombreuses interrogations dans un pays habitué à regarder les Etats-Unis comme un partenaire privilégié, notamment sur le plan économique. La victoire inattendue du milliardaire Trump a créé un fossé idéologique avec le voisin canadien, dont le Premier ministre Justin Trudeau n’a jamais caché sa préférence pour le Parti démocrate, et ce particulièrement lorsque Barack Obama était au pouvoir. L’article revisitera plusieurs épisodes du couple canado-américain à travers les relations souvent cordiales, mais parfois difficiles, entre les présidents américains et les Premiers ministres canadiens, au cours du 20^ème siècle, afin de démontrer qu’un compromis devra nécessairement être trouvé sur certains dossiers entre Donald Trump et Justin Trudeau.

14Pour conclure, Célia Belin s’interrogera sur l’héritage laissé par Barack Obama à son successeur sur la scène internationale, exposant ainsi les grands enjeux planétaires que Donald Trump doit désormais traiter en tant que président des Etats-Unis. Elle reviendra ainsi sur les grands contours idéologiques tracés par le candidat républicain au cours de la campagne, décortiquant les contradictions et les complexités d’une vision de politique étrangère parfois peu lisible, mais dont l’impact pourrait transformer certains équilibres géopolitiques au cours des prochaines années, particulièrement si le nouveau président américain se laisse dicter son approche par une impulsivité à laquelle les instances diplomatiques étrangères sont peu habituées.