Navigation – Plan du site

AccueilNuméros96/1-3RecensionsMarin, Olivier, La patience ou le...

Recensions

Marin, Olivier, La patience ou le zèle. Les Français devant le hussitisme (années 1400 – années 1510)

(Collection des études augustiniennes. Série Moyen Âge et Temps modernes 56), Paris, Institut d’études augustiniennes, 2020, 561 p.
Monica Brinzei
p. 270-271
Référence(s) :

Marin, Olivier, La patience ou le zèle. Les Français devant le hussitisme (années 1400 – années 1510) (Collection des études augustiniennes. Série Moyen Âge et Temps modernes 56), Paris, Institut d’études augustiniennes, 2020, 561 p.

Texte intégral

1Cet ouvrage, issu d’une thèse d’habilitation, fournit une interprétation novatrice du mouvement de l’hussitisme à travers un prisme français. Pour ce faire, l’A. décrypte les actions diplomatiques, universitaires et ecclésiastiques des relations entre la France et la Bohême, en se fondant sur la production textuelle et les prises de position des Français. Ce dossier est articulé autour des analyses prosopographiques (les acteurs et leur profil intellectuel dans le camp des Français), et des textes (les preuves matérielles, l’histoire de leur circulation, ainsi que l’histoire de leur type de réception) produits dans ce contexte de polémique qui oppose l’Occident et l’Europe centrale. Les treize chapitres sont regroupés en trois parties : la première (6 chapitres, p. 25-175) s’intéresse aux aspects diplomatiques, à la pénétration de la doctrine dans le milieu parisien, aux tentatives diverses et variées de Pierre d’Ailly pour déstabiliser Hus et l’acculer dans ses défenses, aux écrits anti-utraquistes de Jean Gerson, ainsi qu’au rôle joué par Gilles Charlier à Bâle et dans ses légations de Bohême. La deuxième partie (4 chapitres, p. 179-308) analyse la contribution française à la littérature anti-hussite considérée par l’A. comme « une guerre de papier ». Il note les mutations du genre littéraire et souligne l’essor des traités qui garantissent une plus grande accessibilité aux textes (circulation matérielle et dissémination du contenu). L’A. identifie et analyse ensuite les quatorze traités des théologiens français qui ont assumé des prises de position anti-hussite (liste de ces titres p. 210-211), un nombre assez faible comparé aux nombreuses réactions des théologiens de l’autre côté du Rhin.

2Quoique moderne dans la forme, le contenu reste ancré dans la technicité scolastique : les échos des questions disputées, l’usage instrumental d’Aristote, et le poids des autorités caractérisent cette production textuelle. Ce qui surprend, c’est l’attitude neutre qu’adoptent les Français. Le cas de Gilles Charlier est exemplaire. Son commentaire des Sentences, lu à Paris en 1417-1418 est assez neutre. Par exemple, la dist. 11 (Paris, Bibliothèque Mazarine, 959, f. 126vb-133rb) ne contient aucun écho des remarques anti-hussites qui circulaient en Europe. Ce fait est d’autant plus marquant que le commentaire des Sentences de Petrus de Pirchenwart à Vienne, presque concomitant, en regorge ; les critiques des positions de Stanislaw de Znoyma, le magister de Hus, étant récemment découvertes dans les écrits de Pirchenwart. La troisième partie (4 chapitres, p. 311-409) est consacrée à la production française de la hussitologie. L’A. a repéré des traces de manuscrits dans les fonds de bibliothèques françaises et a identifié les lieux de réception et de « consume » de ces textes en terre française, à l’aube du gallicanisme. Au terme de cette enquête, l’A. note une faible présence de ces textes, y compris à l’âge de l’imprimerie. Le volume se clôt sur un ensemble d’annexes qui complète cette exploration avec un dossier chronologique (p. 419-423) ; 15 fiches biographiques pour les acteurs français engagés à Constance (p. 425-430) ; un inventaire des manuscrits de traités anti-hussites français (133 mss prépondérants/principaux d’origine germanique, p. 431-469) et deux éditions de textes — les Allegaciones contra communicantes sub utraque specie de Jean Mauroux (à partir de 5 manuscrits, éd. p. 474-477) ; Allegaciones super materia communionis sub utraque specie de Jean Roque (à partir de 3 manuscrits, éd. p. 478-487) — qui donnent la mesure des prises de position françaises.

3Cet ouvrage doit être considéré comme une contribution savante qui souligne la prudence des Français face au zèle dont ont fait preuve les autres nations dans l’éradication de l’erreur hussite.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Monica Brinzei, « Marin, Olivier, La patience ou le zèle. Les Français devant le hussitisme (années 1400 – années 1510) »Revue des sciences religieuses, 96/1-3 | 2022, 270-271.

Référence électronique

Monica Brinzei, « Marin, Olivier, La patience ou le zèle. Les Français devant le hussitisme (années 1400 – années 1510) »Revue des sciences religieuses [En ligne], 96/1-3 | 2022, mis en ligne le 20 juillet 2022, consulté le 07 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/rsr/12144 ; DOI : https://doi.org/10.4000/rsr.12144

Haut de page

Auteur

Monica Brinzei

Articles du même auteur

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search