Navigation – Plan du site

AccueilNumérosVol. 55 - n° 3Comptes rendusTemps, travail et salariat. Mateo...

Comptes rendus

Temps, travail et salariat. Mateo Alaluf et Pierre Rolle, actualité de leur pensée, P. Desmarez, C. Lanciano-Morandat, S. Monchatre, M. Stroobants, F. Vatin (Eds)

Octarès, Toulouse (2012). 194 p.
Nicolas Castel
p. 389-390
Référence(s) :

Pierre Desmarez, Caroline Lanciano-Morandat, Sylvie Monchatre, Marcelle Stroobants et François Vatin (dir.), Temps, travail et salariat. Mateo Alaluf et Pierre Rolle, actualité de leur pensée, Octarès, Toulouse, 2012, 194 p.

Texte intégral

1Faisant suite à une journée consacrée à Pierre Naville à l’Université libre de Bruxelles en 2008, des sociologues, une psychologue du travail et une philosophe se sont réunis pour saluer dans cet ouvrage les travaux de Mateo Alaluf et de Pierre Rolle, deux sociologues ouverts à tous les savoirs et attentifs aux travaux de P. Naville, qui fut leur mentor et ami. Temps, travail et salariat est un ouvrage hommage parfois complice, publié par Octarès éditions qui avait procédé de la même manière pour les économistes Jean-Jacques Silvestre et François Sellier, ainsi que pour le sociologue Claude Durand, revisitant ainsi des parcours dont le rôle fut important pour la sociologie du travail. Outre l’introduction, le livre compte treize contributions, pour la plupart consacrées au travail de P. Rolle, alors que deux font exclusivement références à celui de M. Alaluf. Le lecteur trouvera également une utile bibliographie relative aux écrits des deux auteurs.

2Rédigée dans un style amical qui rend sympathique les deux sociologues, l’introduction cosignée par les cinq coordinateurs de l’ouvrage (Pierre Desmarez, Caroline Lanciano-Morandat, Sylvie Monchatre, Marcelle Stroobants et François Vatin) est fort intéressante. Il y est question de Pyrénées, de Turquie, d’un rétroviseur suscitant peu l’intérêt du conducteur et d’un gypaète qui réjouira les amateurs de scrabble. On y découvre ainsi le plaisir de penser avec M. Alaluf et P. Rolle, qui ont en commun un profond questionnement sur un rapport social central dans les sociétés modernes : le salariat. Ce plaisir vient des « contrastes jubilatoires » (p. 5) qui, par la surprise intellectuelle qu’ils procurent, ouvrent des perspectives de recherche et stimulent la pensée.

  • 1 Vatin, F. 2004. Flipper au flipper ou le capitalisme et l’ennui. À propos du texte de Bernard Motte (...)

3C’est ce que le lecteur ressentira probablement en lisant la contribution de C. Lanciano-Morandat — qui évoque l’organisation de la production et des relations de travail dans le cas japonais au regard des recherches sur la Russie menées par P. Rolle — et celle de Pierre Tripier. Ce dernier met en parallèle l’art de la guerre et les sciences humaines et sociales pour relever quatre « déficiences cognitives » (p. 113), dont celle consistant à concevoir autrui comme un autre soi-même, et celle revenant à tirer les leçons de l’histoire en observant seulement les vainqueurs. Il en est de même pour la contribution M. Stroobants qui nous invite à réfléchir au travail humain des salariés et au travail non humain des magnans. Si le ver à soie file plusieurs centaines de fils de soie, il ne s’émancipera pas comme papillon car nous, humains, sommes maîtres du produit, de sa mesure, de son utilisation et de sa valorisation. La nécessité d’une sociologie de la mesure du travail est d’ailleurs au cœur de l’échange passionnant entre Alexandra Bidet et Pierre Rolle. Toujours en matière de contraste jubilatoire, F. Vatin n’en est pas à son coup d’essai. Il nous avait déjà invités à réfléchir, avec Bernard Mottez et son pastiche de sociologie du travail, au billard électrique et plus précisément, à la valeur qui y circule comme à une métaphore du capitalisme1. Là, il nous confronte aux tomates de P. Rolle et à l’automation. Chacun en a fait l’amère expérience au supermarché : la valorisation capitaliste de la tomate est aussi sa négation. Et pour cause, l’homme d’aujourd’hui « n’assume pas sa technologie » (p. 22). Il veut des tomates qui lui rappellent la nature alors même que leur production n’a plus rien de naturel, les serres étant devenues des milieux artificiels gérés scientifiquement.

4Le plaisir de penser avec M. Alaluf et P. Rolle vient aussi des perspectives qu’ouvre leur attention toute particulière pour les temporalités, et de la remise en question de frontières parfois peu fondées. En s’interrogeant sur la prise en compte du temps par la sociologie, Lucie Tanguy et Sylvie Célérier nous invitent ainsi à réfléchir au métier de sociologue du travail. Face au succès des analyses ethnographiques du travail concret, S. Célérier se demande comment penser l’instant. Nous n’observons au mieux que des « grains du présent » sans véritablement savoir si le présent de l’enquête est un présent général, c’est-à-dire où « tout ce qu’on y voit est plus ou moins organiquement lié » (p. 96). La formalisation de la relation salariale telle que la défendent P. Naville et P. Rolle dans sa dimension à la fois diachronique et synchronique résout ce problème en invitant à étudier le double caractère de chaque phénomène observé : « élément d’un état à un moment donné et phase dans l’évolution ou le cycle du phénomène » (p. 97).

5Dans la contribution de S. Monchatre, ce sont les frontières du travail productif qui sont interrogées, alors qu’il passe symboliquement du masculin au féminin. Enfin, Alberto Riesco questionne les frontières du travail indépendant (notamment celui des immigrés), qu’il serait bon d’analyser comme modalité du salariat plutôt que de vouloir à tout prix le saisir aux marges du salariat. On se prend à penser qu’une telle orientation serait probablement pertinente pour saisir le régime de l’auto-entrepreneur qui semble être en priorité aujourd’hui une activité d’« auto-emploi » dérogatoire au salaire minimum interprofessionnel de croissance (Smic).

  • 2 Alaluf, M., 1986. Le Temps du labeur. Formation, emploi et qualification en sociologie du travail. (...)

6Au final, les auteurs de ce livre-hommage ont bien su pour la plupart nous communiquer le vif intérêt qu’ils portent aux travaux de P. Rolle et/ou de M. Alaluf. L’ouvrage reste toutefois un livre de spécialistes pour spécialistes, et cette forme d’entre soi est bien sûr loin d’être le meilleur moyen de transmettre une pensée dont l’actualité et la fécondité ne font aucun doute pour les connaisseurs. On invitera donc ceux qui ne l’auraient pas déjà fait, à lire les ouvrages essentiels que sont Le Temps du labeur de M. Alaluf, Introduction à la sociologie, ainsi que Travail et salariat de P. Rolle2. Gageons que les sociologues du travail, de l’emploi et de l’action publique gagneront en puissance d’analyse lorsqu’ils — et heureusement ils sont déjà quelques-uns à le faire — reconnaitront pleinement cette relation universelle qu’est la relation salariale. Sans sa compréhension, l’organisation même de notre société est incompréhensible.

Haut de page

Notes

1 Vatin, F. 2004. Flipper au flipper ou le capitalisme et l’ennui. À propos du texte de Bernard Mottez. Revue européenne d’histoire sociale, 9, pp. 95-97.

2 Alaluf, M., 1986. Le Temps du labeur. Formation, emploi et qualification en sociologie du travail. Éditions de l’université de Bruxelles, Bruxelles ; Rolle, P., 1971. Introduction à la sociologie du travail. Larousse, Paris ; Rolle, P., 1988. Travail et Salariat. Bilan de la sociologie du travail (tome 1). PUG, Grenoble.

Haut de page

Pour citer cet article

Référence papier

Nicolas Castel, « Temps, travail et salariat. Mateo Alaluf et Pierre Rolle, actualité de leur pensée, P. Desmarez, C. Lanciano-Morandat, S. Monchatre, M. Stroobants, F. Vatin (Eds) »Sociologie du travail, Vol. 55 - n° 3 | 2013, 389-390.

Référence électronique

Nicolas Castel, « Temps, travail et salariat. Mateo Alaluf et Pierre Rolle, actualité de leur pensée, P. Desmarez, C. Lanciano-Morandat, S. Monchatre, M. Stroobants, F. Vatin (Eds) »Sociologie du travail [En ligne], Vol. 55 - n° 3 | Juillet-Septembre 2013, mis en ligne le 27 juillet 2013, consulté le 15 février 2026. URL : http://journals.openedition.org/sdt/11146 ; DOI : https://doi.org/10.4000/sdt.11146

Haut de page

Auteur

Nicolas Castel

Centre d’études de l’emploi
Laboratoire lorrain des sciences sociales (2L2S), université de Lorraine
Ile du Saulcy, BP 30309, 57006 Metz cedex 1, France
nicocastel[at]gmail.com

Haut de page

Droits d’auteur

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont susceptibles d’être soumis à des autorisations d’usage spécifiques.

Haut de page
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search